La risposta dell'esercito russo alla situazione in Ossezia del Sud è stata seriamente ostacolata dal fatto che la strada Vladikavkaz-Tskhinval (167 km) era l'unica e aveva una capacità molto limitata. Le truppe subirono pesanti perdite quando avanzarono in colonna verso Tskhinval, ci furono un gran numero di incidenti stradali. Il trasferimento di rinforzi per via aerea non è stato utilizzato a causa delle azioni della difesa aerea georgiana. La durata dell'avanzata delle truppe attraverso il Tunnel Rokk e la necessità di concentrare rapidamente unità provenienti da diverse regioni del paese hanno dato ai laici l'impressione della lentezza del nostro comando.
In circa un giorno, il raggruppamento dell'esercito russo nella regione è stato raddoppiato. La velocità e il successo della loro reazione, così come le azioni successive, sono state una sorpresa non solo per la leadership georgiana, ma anche per i paesi occidentali. In tre giorni è stato creato un gruppo di forze in una direzione operativa limitata ed estremamente difficile in termini di condizioni naturali, in grado di svolgere azioni efficaci e infliggere una rapida sconfitta all'esercito georgiano, che non è inferiore in numero al gruppo di forze.
Scommettendo questo, durante la guerra, si sono manifestate molte carenze nello stato attuale dell'esercito, il concetto del suo sviluppo e miglioramento. Prima di tutto, va ammesso che in termini di livello di equipaggiamento operativo e tecnico, l'esercito non era pronto per un tale conflitto. Durante il primo giorno di combattimento, non c'era alcun segno del vantaggio dell'aeronautica russa nell'aria e l'assenza di controllori di volo nelle truppe in avanzata permise alla Georgia di bombardare Tskhinvali per 14 ore. Il motivo si è rivelato essere che i gruppi operativi dell'aeronautica russa non erano in grado di assegnare specialisti alle truppe senza il dispiegamento parallelo del posto di comando e dello ZKP. Non c'era l'aviazione dell'esercito nell'aria, i carri armati dell'attrezzatura si spostavano nella zona del conflitto senza copertura aerea. Né le forze d'assalto aviotrasportate né i metodi dei distaccamenti minerari mobili di elicotteri sono stati utilizzati nelle aree di ritiro delle forze georgiane.
I tradizionali punti deboli dell'esercito russo rimangono le operazioni di combattimento notturno, le comunicazioni, la ricognizione e il supporto logistico. Sebbene in questo conflitto, a causa della debolezza del nemico, queste carenze non abbiano avuto un ruolo significativo nelle ostilità. Ad esempio, l'assenza nelle truppe del complesso Zoo-1, destinato alla ricognizione di posizioni di artiglieria e lanciarazzi, ha complicato la vita dell'esercito russo. Questo complesso è in grado di rilevare proiettili e missili volanti e determinare il punto di fuoco entro un raggio di 40 km. Ci vuole meno di un minuto per elaborare il bersaglio e fornire i dati per lo sparo. Ma questi complessi non erano al posto giusto e al momento giusto. Il fuoco di artiglieria è stato regolato dalla guida radio. Pertanto, la soppressione dell'artiglieria georgiana si è rivelata insufficientemente efficace, ha spesso cambiato posizione e ha sparato non con batterie, ma con cannoni separati.
La 58a armata del distretto militare del Caucaso settentrionale aveva carri armati per lo più obsoleti (75% - T-62 e T-72). Ad esempio, il carro armato T-72B ha un'armatura reattiva o "armatura reattiva" della prima generazione. C'erano un certo numero di carri armati T-72BM, ma il complesso Kontakt-5 installato su di essi non resiste al colpo delle munizioni cumulative in tandem che erano in servizio con l'esercito georgiano. I mirini notturni dei nostri carri armati, sviluppati 30 anni fa, sono irrimediabilmente obsoleti. In condizioni reali, sono "ciechi" dai lampi degli spari, e la visibilità è di poche centinaia di metri. Gli illuminatori a infrarossi sono in grado di aumentare la mira e il raggio di mira, ma allo stesso tempo smascherano fortemente il serbatoio. I vecchi carri armati non avevano un sistema di identificazione di amici o nemici, termocamere e GPS.
Nelle colonne delle truppe russe c'erano tutti gli stessi carri armati "in alluminio" BMP-1 con armature sottili, dispositivi di osservazione primitivi e mirini. La stessa triste immagine con i mezzi corazzati. Occasionalmente era possibile trovare veicoli dotati di schermi o armature aggiuntive. Fino ad oggi, la fanteria motorizzata, i paracadutisti, i ricognitori cavalcano "sull'armatura", quindi è più sicuro. Il veicolo non è protetto dalla detonazione di una mina terrestre o di un proiettile perforante, che brucerebbe tutto dall'interno. Le colonne percorrevano la strada dello Zar, lasciando non tanto allineate quanto attrezzature rotte. Vicino a Java, parte dell'attrezzatura che avanza si è alzata, ha finito il carburante, abbiamo dovuto aspettare la sua consegna dal tunnel di Rokk.
L'esperienza delle operazioni antiterrorismo nel Caucaso settentrionale ha avuto un impatto negativo sull'esercito russo. Le tecniche e le abilità acquisite erano inefficaci contro un nemico mobile e si notò che le unità erano cadute nei "sacchi antincendio" dell'esercito georgiano. Inoltre, le nostre unità spesso si sparavano a vicenda, determinando erroneamente la loro posizione a terra. I militari della 58a armata dopo il conflitto hanno ammesso di aver usato spesso il GPS americano, ma dopo due giorni di combattimenti, la mappa della Georgia è diventata solo un "punto vuoto". La regolazione del fuoco è stata effettuata utilizzando dispositivi ottici sviluppati negli anni '60-'80 del secolo scorso. Il telerilevamento della superficie mediante un satellite di ricognizione non è stato utilizzato perché le unità erano prive di ricevitori. Durante i combattimenti è stata notata una scarsa organizzazione dell'interazione tra unità e subunità.
L'Air Force è stata coinvolta solo in misura limitata. Forse ciò era dovuto a restrizioni politiche: ad esempio, oggetti di trasporto, comunicazioni, industria, organi governativi della Georgia non erano soggetti ad attacchi aerei. C'era un'evidente carenza di moderne armi ad alta precisione nell'Air Force, principalmente con la possibilità di guida satellitare, missili Kh-555, missili anti-radar per Kh-28 (raggio 90 km) e Ch-58 (raggio 120 km). Le principali armi d'attacco dell'aviazione rimangono bombe convenzionali e missili non guidati. Il gruppo russo includeva solo un complesso UAV di classe media: "Pchela". Un tale "insetto meccanico" pesa circa 140 kg. e un raggio di 60 km. si è dimostrato efficace nelle campagne cecene. Sfortunatamente, ora, a causa della risorsa relativamente piccola di applicazione, questa tecnica è fisicamente consumata.
Questa guerra ha mostrato che il comandante della formazione dell'aeronautica, a cui erano subordinati i reggimenti dell'aviazione dell'esercito, in assenza dei corrispondenti dipartimenti negli eserciti di armi combinate, infatti, non poteva elaborare e pianificare il lavoro dell'aviazione - ogni compiti diurni per reggimenti e squadroni nell'interesse delle subunità di fucili motorizzati. È improbabile che ciò sia possibile quando il sistema di comunicazione è sovraccarico di richieste dalla "fanteria". Forse è per questo che l'aviazione dell'esercito della 58a armata non è stata coinvolta nell'attuazione degli sbarchi operativi-tattici.
Allo stesso tempo, va sottolineato in particolare che il controllo dell'aviazione è complicato dal fatto che semplicemente non ci sono specialisti nell'uso dell'aviazione militare negli eserciti aerei e nell'apparato dell'aeronautica. Dopo la partenza della leadership qualificata delle direzioni e dei dipartimenti, i dirigenti dell'aviazione e della difesa aerea sono diventati "specialisti" nell'uso in combattimento delle formazioni di elicotteri. Quindi non è colpa delle persone dell'Aeronautica e della Difesa aerea e di coloro che non conoscono le specifiche delle forze di terra, che non erano pronti a pianificare e mettere in pratica l'aviazione collegata, che si è manifestata nell'operazione militare dell'esercito.
Analizzando le azioni dell'esercito nel conflitto, gli svantaggi includono la mancanza di comandi congiunti (negli Stati Uniti esistono da circa 20 anni) e il raggruppamento piuttosto debole di GLONASS e il relativo mancato uso di mine e proiettili guidati come "Brave", "Centimeter", "Edge" e non usare la guerra elettronica per sopprimere la difesa aerea georgiana. E la cosa più importante è l'arrivo tardivo dell'intelligence (ricognizione spaziale e radiofonica, radio, guerra elettronica), che non ha potuto informare tempestivamente la leadership del Paese sullo spiegamento e la concentrazione dell'esercito georgiano.
