"BAD RE" E BUON FUCILE
Non molto tempo fa, sulle pagine di VO, è apparso materiale sul fucile modello 1891 creato in Russia. Sembra essere una "prossima" informazione, né più né meno. Tuttavia, solo in una forma più concisa, possiamo leggere nell'enciclopedia "Armi da fuoco" gli autori Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova e Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) alle pagine 107-108 e anche da molti altri autori. "Molti altri autori", specialmente quelli dell'era sovietica, possono essere omessi in questo caso, poiché l'enfasi è stata deliberatamente spostata nelle loro opere.
Ad esempio, questo è molto tipico per il lavoro di autori come N. I. Gnatovsky e P. A. Shorin "Storia dello sviluppo delle armi leggere domestiche" (Mosca: 1959). Inoltre, è interessante che in esso gli autori, per elevare l'autorevolezza del loro lavoro, facciano persino riferimento ai materiali dell'Archivio Storico Militare Centrale dello Stato (TsGVIA) e forniscano collegamenti a documenti specifici: TsGVIA. Fondo 516, Op. 3, D. N. 121, fogli 424, 485, ecc. Bene, ai vecchi tempi era di moda nel nostro paese pubblicare libri in cui gli autori cercavano con ogni mezzo di dimostrare le priorità della Russia letteralmente in tutto, solo per fornire una base scientifica per l'installazione che "la nuova comunità storica di persone - il popolo sovietico” - sembra essere il fenomeno sociale più progressista del mondo. Bene, il fatto che il fucile del capitano Mosin non sia stato chiamato dopo di lui, questi autori hanno spiegato che il "cattivo" zar Alessandro III, così come il suo ministro della guerra Vannovsky, erano semplicemente "in soggezione per l'Occidente". Sembra che ci siano collegamenti, anche se non a tutto, nel libro, chi li controllerà nell'archivio, ma se lo fanno, allora … chi a quel tempo oserebbe affermare che lo zar ha ragione, ma i suoi critici sono sbagliati?
Né gli autori degli articoli nell'edizione Avanta + hanno concretizzato questo argomento, beh, ma dall'articolo in VO, anche una cosa sembra essere ovvia: "lo zar era cattivo", nel senso che non era un patriota. E, probabilmente, in relazione ad alcuni altri re, si potrebbe probabilmente essere d'accordo con un'affermazione simile, ma non si può essere d'accordo con lui in relazione ad Alessandro III. Perché con lui tutto era completamente diverso. Sotto di lui, le corazzate russe lanciate in acqua furono chiamate con i nomi dei santi russi, una progressiva "uniforme da uomo" fu adottata nell'esercito, le tradizioni del popolo russo furono promosse ovunque, in una parola, in cosa e in " ammirazione per l'Occidente" per incolpare questo particolare zar e il suo ministro della guerra semplicemente stupido. Quindi, avevano motivo di farlo. E se non ci rivolgiamo a una parte dei documenti dedicati alla storia del fucile del capitano Mosin in Russia, ma a studiarne l'intero volume, allora … non sarà difficile scoprire che lo zar aveva tutte le ragioni per lasciare il fucile senza nome. Inoltre, dovresti prestare attenzione … solo alle parole. Dal momento che il gioco in loro, a volte è in grado di pervertire completamente il significato di ciò che sta accadendo o di ciò che è successo una volta. Quindi, vediamo come è iniziata la storia del "fucile Capitan Mosin"?
IN PRINCIPIO C'ERA UNA COMMISSIONE…
E iniziò con l'organizzazione di una commissione, che ricevette il seguente nome: "Commissione per testare fucili a colpi multipli", e creata in Russia presso la GAU (Direzione principale dell'artiglieria) nel 1883. Era impegnata nel fatto che, dopo aver ottenuto alcuni campioni di fucili multicarica a fuoco rapido all'estero, li ha testati, decidendo quali adottarli in servizio con l'esercito imperiale russo. Ricordiamo che fino a quel momento, i campioni nazionali non erano nel suo armamento. In tempi diversi, questi erano i sistemi di Karle, Krnka, Berdan, e la questione di quale fosse meglio fu decisa su base competitiva. Anche i nostri designer russi hanno portato qui i loro sviluppi. E solo la pistola del Capitano S. I. Mosin, che aveva un negozio nel sedere, è stato notato dalla commissione come "degno di piena attenzione", anche se le cose non hanno funzionato ulteriormente con lui. Cioè, lui stesso, di propria iniziativa, ha sviluppato questo fucile e quindi ha attirato l'attenzione di questa commissione.
SOLDI PER TE E SOLDI PER IL PAESE
In epoca sovietica, ci piaceva scrivere che quando la ditta francese Rictet gli offrì 600 mila franchi per il diritto di usare la rivista che aveva inventato sul fucile francese del sistema Gra, rifiutò "come un vero patriota della Russia". Ma il riavvicinamento russo-francese a quel tempo era già evidente, e bisogna ammettere che il capitano Mosin non si è comportato in modo troppo intelligente, perché se voleva davvero mostrarsi come un patriota-non mercenario, avrebbe dovuto prendere i soldi … e lo trasferiva ai bisogni dei cadetti, degli ospedali o dei disabili. Cioè, li ha privati non di se stesso, ma del suo paese, infatti, ha rubato subito per 600 mila franchi, ricevuti per niente, poiché il suo negozio non aveva ancora successo! Ma non li ha presi! A quanto pare aveva paura della tentazione. In effetti, a quel tempo, gli ufficiali ricevevano stipendi tali che potevano sposarsi solo dopo aver ricevuto il grado di capitano. Altrimenti, semplicemente non avrebbero nulla per sostenere il coniuge. Bene, a proposito di ufficiali di mandato sposati casualmente nell'esercito russo, cantavano stornelli, avevano una vita così disperata!
NESSUNA PISTOLA SENZA CANNA!
E così nel 1889 la commissione decise di non fare il furbo, ma di prendere come modello il fucile francese di Lebel, ma non il caricatore, ma soprattutto la canna, e riducendone il calibro a 7,62 mm (cioè a 3 linee) di 8mm. Allo stesso tempo, la Commissione cambiò anche il suo nome e divenne nota come "Commissione per lo sviluppo di un modello di fucile di piccolo calibro". Quindi il primo passo verso la "tre linee" è stato fatto senza la partecipazione diretta del capitano Mosin. Beh, quasi nessuno sosterrebbe che la canna non è la base di nessuna arma da fuoco! E in questo caso, sia lui che, di conseguenza, la sua balistica sono stati presi dal fucile di Lebel. I nomi di altri fucili - Lee-Metford e Lee-Enfield - parlano di quanto sia importante: il caricatore e l'otturatore del sistema Lee e la rigatura della canna di Metford ed Enfield!
PREZZO DELLE NUOVE ARMI
Bene, allora fu così, e tutti i documenti lo confermano, che Leon Nagant consegnò il primo campione del suo fucile in Russia l'11 ottobre 1889. Successivamente, nel dicembre dello stesso anno, ora il Capitano Mosin RICEVE un incarico dal Comitato, che è stato formulato come segue: "Guidato dalla pistola Nagant, per progettare una pistola del sistema batch (cioè, alimentata da cartucce dal" pack "- clip - nota dell'autore) per 5 round, ma usa il bullone del tuo sistema in questa pistola. " Cioè, tutto è semplice e chiaro: alla commissione è piaciuto l'otturatore, vero? E poi, durante la primavera e l'estate del 1890, sia Nagant che Mosin lavorarono ai loro fucili: Mosin alla fabbrica di armi di Tula e Nagant alla loro fabbrica a Liegi. Quindi è stato il momento di ordinare i fucili per i test, e poi si è scoperto che sia i fucili che le clip del design Nagant sono più costosi di quelli di Mosin, anche se non molto. Ma dal momento che l'esercito dell'Impero russo era molto grande e aveva bisogno di molti fucili, anche un centesimo di differenza finiva per trasformarsi in milioni di rubli. Inoltre, l'importo richiesto per il riarmo fu calcolato nel 1889, riferito allo zar, e ne rimase inorridito. Ma era necessario non solo produrre per loro tutti questi nuovi fucili e cartucce, era necessario stabilire la loro produzione, dotare le fabbriche di attrezzature e acquistare materiali. Pertanto, qualsiasi economia qui è stata accolta solo dal re! Va notato che letteralmente ogni piccola cosa conta in un'arma. Quindi, ad esempio, la massa del pacco austriaco per le cartucce era di 17,5 grammi, ma la clip della piastra per un fucile a tre linee era di soli 6,5 grammi. Ciò significa che per ogni cento colpi di munizioni nel caricamento in batch, c'è un'eccedenza di 220 grammi. Per mille - questo è già più di due chilogrammi di metallo, che deve essere fuso, lavorato e diluito per posizione! E ciascuno di questi pacchetti o clip costa denaro!
IL CONTRATTO È UN CONTRATTO
La cosa più interessante è che è stato firmato un contratto speciale con Nagan, che prevedeva che anche se il fucile che aveva realizzato non fosse stato adottato, sarebbe stato comunque pagato 200.000 rubli, anche in questo caso. Per quello? Di nuovo l'ammirazione dello zar per l'Occidente? Ma no, solo l'osservanza di tutte le norme della legge internazionale sul diritto d'autore, dopotutto, il fucile Mosin poteva essere realizzato, GUIDATO DALLA PISTOLA NAGAN, cioè, in effetti, era molto semplice e senza alcun trucco, e ancora di più di quello - hanno ufficialmente invaso i diritti del suo autore! Nagant ha capito molto bene tutto questo, quindi una settimana dopo la firma del contratto, ha inviato una lettera a GAU in cui si lamentava del mancato rispetto dei suoi diritti d'autore su otto punti contemporaneamente. "Ho motivo di credere che un'arma simile alla mia non fosse in Russia né a marzo di quest'anno, né quando l'ho presentata l'anno scorso", ha scritto.
E la Commissione ha immediatamente sollevato tutti i verbali delle sue riunioni e ha ritenuto che Nagan avesse i diritti dell'inventore su quasi tutti i dettagli elencati. È vero, per quanto riguarda Mosin, non era d'accordo con queste conclusioni, ma la Commissione ha insistito da sola. E, naturalmente, tutti capirono che si trattava di ordini multimilionari per l'esercito, e poi chi da chi, cosa… "preso in prestito" e come questa fosse la decima cosa. Il requisito principale era dotare l'esercito del prodotto della migliore qualità e allo stesso tempo al prezzo più basso, in modo che il fine giustificasse qualsiasi mezzo, compreso il "prestito".
COSA SCRIVONO E COME ERA IN ATTIVITÀ…
È stato possibile scoprire "chi è meglio e chi è peggio" solo sui test comparativi. Hanno avuto luogo nel marzo 1891 e hanno dimostrato che … i fucili Nagan sono stati realizzati con maggiore cura, e quindi hanno dato meno mancate accensioni. Ma nella conclusione del Dipartimento dell'Armeria del GAU, è stato osservato che "essi … rappresentano un meccanismo più complesso da fabbricare". Fu con questa conclusione il 9 aprile 1891 che fu deciso il destino del fucile Mosin, perché il criterio principale per la qualità delle armi di fanteria di massa russe, con tutti gli altri dati, è sempre stata la semplicità e l'economicità della sua fabbricazione. Ma la Commissione ha poi chiamato ancora il nuovo fucile "il sistema Mosin con una clip Nagant", sottolineando che non aveva un autore, ma due.
COSA DICE LA PRATICA INTERNAZIONALE?
Quindi, sia la Commissione che il Ministro della Guerra Vannovsky sapevano e capivano che Mosin non era l'unico creatore del fucile. Ecco perché, nel rescritto al nome più alto, scrisse al riguardo come segue: "In … il nuovo campione contiene parti proposte dal colonnello Rogovtsev, dalla Commissione del tenente generale Chagin, dal capitano Mosin e dall'armaiolo Nagan, quindi è consigliabile dare al campione sviluppato il nome" Fucile russo a 3 linee modello 1891 " Ma allora che dire della canna presa dal fucile di Lebel? Dopotutto, prima o poi, ma l'avrebbero scoperto comunque, quindi la sola parola "russo" ha inserito le parole "francese" e "belga" nel suo nome, il che avrebbe portato a una completa assurdità! Quindi non è stato in alcun modo possibile scrivere a Gnatovsky e Shorin che "Vannovsky ha preso tutte le misure per spersonalizzare il fucile Mosin". Al contrario, prese tutte le misure per escludere qualsiasi incidente giudiziario e legale legato al suo nome e che potesse impedire il rapido riarmo dell'esercito!
Ma davvero, nella pratica internazionale, era impossibile trovare precedenti con il nome di armi, quando più autori ne furono i creatori contemporaneamente? Sì, c'erano, ma nel nostro caso era impossibile applicarli. Il fucile avrebbe allora troppi creatori! Si potrebbe dargli il nome di "commission gun", ma allora che dire del Nagant? In effetti, SOLO il Capitano Mosin e altri come lui lavoravano direttamente per la Commissione, e Nagan era solo un "tiratore libero". Era possibile provare a dargli il nome "fucile Mosin-Nagant", ma per Alessandro III, un ardente russofilo che chiamava le navi da guerra della flotta russa con i nomi di santi ortodossi, questo era completamente inaccettabile, poiché indicava direttamente che … non possiamo vivere senza l'Occidente! Certo, se ciò fosse accaduto in URSS, al fucile sarebbe stato dato il nome di solo Mosin, e questa è la fine, come, ad esempio, è stato fatto nella storia del bombardiere Tu-4. Ma nell'allora Russia zarista, il concetto di onore di un ufficiale semplicemente non era consentito.
PREMI E DENARO
Bene, allora è iniziata la distribuzione di denaro e premi. Nagan, come d'accordo con lui, ha ricevuto 200.000 rubli in premi. Ma … non sono stati dati per "bellissimi occhi", ma per trasferire dalla parte russa la piena proprietà non solo di tutti i brevetti che aveva per il suo fucile in quel momento, ma anche quelli (beh, solo un vero trucco asiatico, non è vero?!) che potrebbe ottenere cinque anni in anticipo, che di per sé è il miglior riconoscimento del valore del suo contributo al suo sviluppo. Inoltre, ha consegnato alla Russia tutti (!) I suoi disegni tecnologici, nonché modelli e attrezzature, informazioni su tolleranze, qualità e costo degli acciai necessari per la sua produzione, tecnologia di tempra a botte, ad es. fornire completamente l'intera base tecnologica per lo sviluppo di nuove armi e anche garantire che arriverà, se necessario, alla Russia insieme al suo padrone per stabilire la sua fabbricazione! E tutto questo per 200.000? Sì, abbiamo solo… strappato via questo Nagan come appiccicoso, perché altrimenti DOVREMMO FARE TUTTO QUESTO SOPRA DA SOLI! Ed è improbabile che il capitano Mosin avrebbe aiutato qui almeno in qualcosa …
Bene, e a Mosin è stato dato un bonus molto solido di 30.000 rubli in quel momento, ma non hanno dato più soldi, poiché la Commissione ha ritenuto che stesse lavorando alla creazione della sua pistola in fabbriche statali e a spese dello stato, e pur essendo completamente esonerato dal servizio e ricevendo, allo stesso tempo, gli stipendi, cosa che per quegli anni non era affatto una faccenda tipica. Quindi gli fu assegnato il Grande Premio Mikhailovsky, che fu assegnato una volta ogni cinque anni, dai capitani fu promosso direttamente a colonnello, e poi gli fu anche conferito l'Ordine di Sant'Anna, e fu nominato capo della fabbrica di armi di Sestroretsk. Di conseguenza, divenne un generale maggiore, ad es. in soli dieci anni è passato da capitano a generale, e agli occhi della gente di quell'epoca la sua carriera non poteva che essere invidiata.
Ma nonostante ciò, per il resto della sua vita, Mosin ha brontolato che … "A Nagant sono stati dati 200 mila rubli … e io avevo solo 30 mila per il progetto e la costruzione dell'intera pistola, a cui non è stato nemmeno dato il nome del suo inventore… e che Nagan è stato premiato più di me." Scriveva lettere al ministro della Guerra, si umiliava davanti a chi era al potere. Cioè, per qualche ragione ha dimenticato che stava lavorando su un incarico ufficiale su campioni di altre persone, avendo l'ordine di migliorarli. E sì, in effetti, ha affrontato molto bene il compito, ha creato, forse non la migliore al mondo, ma un'arma molto affidabile, così come il fucile Lebel, che è più conveniente per gli attacchi a baionetta che per il tiro. Ma ancora una volta, questo era il requisito della dottrina militare dell'esercito imperiale russo. È solo che dove varie dottrine sociali interferiscono nella questione e si combatte per il loro trionfo, la verità della storia passa sempre in secondo piano!
P. S. E ora, come poscritto, l'esperienza personale dell'autore. Il fatto è che nella mia università lavora una persona molto onorata, dottore in scienze, professore, autore di molte invenzioni. È successo così che in gioventù è andato in uno stabilimento dove sono stati realizzati i fucili d'assalto Kalashnikov e ha appreso che un'altissima percentuale di scarti si ottiene premendo solo una parte sulla canna e il difetto può essere stabilito solo sparando. Cioè, non è stata la parte in sé che è entrata nel matrimonio, ma la macchina finita! E così ha inventato un dispositivo che ha risolto questo problema. Il suo lavoro è stato apprezzato, dato… un premio, e non molto grande, e… TUTTO! Ha iniziato a parlare di farsi pagare tutto il tempo, almeno un po', ma subito gli è stato detto che in questo caso non avresti ottenuto proprio nulla e "vai, Moro, hai fatto il tuo lavoro!" In teoria, ora (con una giusta valutazione del suo contributo) avrebbe dovuto possedere tutta la nostra università e un paio di fabbriche per l'avvio, ma ciò che non lo è, non lo è. Rispetto a questo scienziato, il maggiore generale Mosin, "offeso dallo zarismo", non può che essere invidiato!
