Si parla spesso di un esercito morente. Il 23 febbraio, dai tribuni di numerosi comizi del Partito comunista della Federazione Russa, si sente dire che lo stato dovrebbe prestare maggiore attenzione all'esercito.
Tutto è complicato e ambiguo dal punto di vista di un parlamentare borghese, specialmente di un patriota borghese parlamentare, non importa sotto quali bandiere stia.
Per conto mio vorrei notare che tutto è abbastanza semplice e inequivocabile dal punto di vista di un marxista. Diamo un'occhiata ai numeri.
L'Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma (SIPRI), ha pubblicato un rapporto secondo il quale la Russia nel 2009 era al quinto posto nel mondo in termini di spese militari. Questa cifra era di 53 miliardi di dollari, ovvero il 4,19% del PIL della Russia. Questa figura dovrebbe essere divisa in due parti. La prima comprende la manutenzione e lo sviluppo del complesso militare-industriale (complesso militare-industriale), che comprende lo sviluppo di nuove armi, la seconda cifra comprende il mantenimento diretto dell'esercito con la fornitura di cibo, alloggio, riscaldamento, combustibili e lubrificanti, attrezzature e armi, ecc. Queste due voci di spesa costituiscono rispettivamente il 2, 5 e l'1,7% del PIL. Allo stesso tempo, il governo russo prevede di portare queste spese al 5% del PIL entro il 2013. Secondo la stima dell'importo del finanziamento per il programma statale di armamenti per il periodo 2011-2020, pubblicata ieri, il 3 giugno, la Russia spenderà 13 trilioni di rubli nell'industria della difesa. Cioè, non è difficile calcolare che tale importo superi il 6% del PIL della Russia. Allo stesso tempo, il Ministero della Difesa sostiene che tale importo non è sufficiente e copre un terzo delle spese necessarie. Dove verranno spesi questi soldi? Non è del tutto chiaro in questo momento. È stato annunciato al pubblico che ci sarà un completo riarmo dell'esercito e l'acquisto di nuove armi sia dall'industria della difesa che dagli "alleati" occidentali, come i veicoli da combattimento della fanteria BMP-3M, il carro armato T-90A. Il programma per lo sviluppo di attrezzature militari continuerà: il missile balistico intercontinentale Bulava, il promettente caccia di quinta generazione T-50 e i sottomarini nucleari del progetto Borey 955/955A/955U. Sarà finanziato lo sviluppo dei velivoli Il-112 e Il-476.
Facciamo un confronto con come stanno andando le cose in altri paesi del mondo. La spesa militare degli Stati Uniti è del 4,6% del PIL all'anno. La cifra analoga per la Francia è del 2,6 percento, nel Regno Unito - 2,4 percento, in India questa cifra è del 2,9 percento e per la Cina - 2,04 percento del PIL.
Quindi, non tutto è così semplice come si aspetta un normale partecipante a una manifestazione patriottica di sinistra. Il governo spende i soldi del budget per l'esercito e anche più che in altri paesi del mondo.
Che cosa c'é? Vediamo con gli occhi di un marxista. Ci sono due aspetti di questo
1. Rubano. L'importo delle tangenti è fino alla metà del budget. Una vivida forma di capitalismo di Stato nella RF-II.
2. L'esercito diventa sempre più borghese e serve gli interessi della classe sfruttatrice. Quindi, altri compiti per l'esercito e altri compiti per chi compra armi. Siamo abituati a vedere divisioni e flotte difendere la nostra patria. Non lo vogliono? Necessitano di strutture professionali piccole, compatte, in grado di risolvere i problemi locali. Inoltre, sia all'interno che all'esterno. Un grande nemico non è pericoloso per noi, perché non combatterà con noi. Ha già da noi tutto ciò di cui ha bisogno. Lo ha attraverso strutture transnazionali, attraverso agenti di influenza, attraverso i conti bancari della nostra élite in Svizzera.
Questo esercito, come nel 93, sarà in grado di risolvere i compiti che gli sono stati assegnati. Le persone saranno sottomesse. Stipendi, soldi, tangenti e attrezzature saranno sufficienti per questo. Una quantità enorme viene spesa per nuove attrezzature, appartamenti e regali. Nel prossimo futuro, questo esercito sarà in grado di risolvere tutti i problemi sul territorio dell'ex URSS. I proletari della CSI e non solo sentiranno il passo di ferro del gendarme eurasiatico. Questo esercito sarà in grado di assicurare il rifornimento senza ostacoli al proprio e all'élite occidentale con la ricchezza dei popoli dell'ex URSS. La Russia è troppo debole per risolvere i compiti imperialisti. Pertanto, equipaggerà l'esercito per risolvere i problemi locali dei capitalisti russi.
Quindi, senza rivedere le fondamenta del nostro stato, senza cambiare il sistema socio-economico, dovremmo desiderare così fortemente che i capitalisti riforniscano il loro esercito per i propri scopi? Forse abbiamo bisogno di un altro paese? Un altro esercito? Un esercito capace di difendere gli interessi del proletariato? Il nostro paese lo sarà e troveremo i soldi per la nostra Armata Rossa. E come lo troveremo!
