Capo del Centro per le previsioni militari - sull'età corretta della coscrizione, soldati a contratto "sbagliati" e veri nemici della Russia
Il vice capo dello stato maggiore russo Vasily Smirnov ha affermato che il ministero della Difesa propone di aumentare il termine della coscrizione primaverile dei cittadini per il servizio militare fino alla fine di agosto, aumentare il livello di leva da 27 a 30 anni e fare un numero di altre modifiche al sistema di equipaggio delle Forze Armate. La ragione principale è che l'esercito russo è gravemente carente di coscritti. Il capo del Centro per le previsioni militari dell'Istituto di analisi politica e militare Anatoly Tsyganok commenta.
Bando: proprietà e titolo di studio
La Russia è ora entrata in una fossa demografica e in questa fossa rimarrà per almeno altri 5-6 anni. In questa situazione, è stato necessario capire chiaramente di che tipo di esercito abbiamo bisogno, ma prima di determinare quali sono le vere minacce.
Ci viene detto che la NATO è il nemico, ma in realtà non lo è. La NATO ha ridotto il proprio raggruppamento di circa il 60% (tuttavia, l'esercito russo ha ridotto anche i distretti di Mosca e Leningrado - di circa il 40%). E il vero nemico è dove ci sono conflitti - e sono nel sud, con i nostri vicini meridionali.
Una volta entrati nel buco demografico, ci sono due modi per uscirne. O calcolare quale esercito è necessario e ridurre la leva, o non fare nulla e aumentare la leva. Andremo secondo l'opzione peggiore se aumentiamo il periodo di leva a 30 anni e priviamo tutti gli studenti di tutte le indulgenze.
L'ottimizzazione dell'istruzione militare, che prevede una riduzione del numero di dipartimenti militari dagli attuali 229 a 68, causerà danni colossali nella formazione di specialisti in nuove specialità per l'esercito russo. Il ministro della Difesa ha deciso di interrompere unilateralmente i rapporti con il ministero dell'Istruzione, avvertendo che i dipartimenti militari rimarranno in 35 istituti di istruzione superiore russi, dove verranno formati gli ufficiali di riserva. In altre 33 università civili, i dipartimenti militari saranno trasformati in centri di addestramento militare (UMC), che formeranno sia ufficiali di riserva che ufficiali per il servizio nelle forze armate.
A prima vista, è logico ridurre l'eccesso, secondo i militari, i dipartimenti militari e l'esercito studentesco di 170.000 persone, che ora viene addestrato in questi dipartimenti, quando c'è una sovrabbondanza di ufficiali di riserva: dopo tutto, fino a 17 kit di mobilitazione sono stati preparati in alcune specialità per molti anni.
Infatti, il passaggio a un nuovo sistema di formazione degli ufficiali di riserva introduce la divisione delle università in relazione al loro servizio nell'esercito in tre gradi. I laureati delle "università di 1 ° grado" (quelle in cui rimarranno i dipartimenti militari) dopo la laurea del dipartimento militare verranno immediatamente inviati alla riserva. Questo elenco comprende 12 università della capitale, cinque a San Pietroburgo, due istituti di istruzione a Kazan e Novosibirsk e uno in 14 città russe.
Sono 33 gli atenei classificati di “seconda elementare”, al momento dell'ammissione ai quali i giovani stipuleranno un contratto con il Ministero della Difesa. Il contratto prevede per loro una borsa di studio maggiorata durante il periodo di tirocinio (cinque volte superiore a quella federale) e il servizio in posizioni di ufficiale per almeno tre anni. Se il laureato intende recedere dal contratto, dovrà restituire integralmente la borsa di studio.
Il resto delle università sono classificate come "terzo grado". I loro laureati saranno arruolati e serviranno nell'esercito in posizioni di base. Si tratta, infatti, dell'introduzione (seppur tacita) di una sorta di qualificazione della proprietà: nativo di campagna, seppur dotato e talentuoso, ma non ne ha i mezzi (ed è quasi impossibile entrare in una Mosca o San Pietroburgo). posizioni. I giovani urbani, con una completa mancanza di capacità, hanno l'opportunità di evitare del tutto la coscrizione o, dopo aver ricevuto un'istruzione in un'università d'élite, andare immediatamente nella riserva. Allo stesso tempo, l'esercito si trasforma in un esercito di "studenti, lavoratori e contadini". La logica della leadership dell'esercito è semplice e diretta. “Non abbiamo bisogno di un comandante di plotone addestrato in un'università civile, ma sono necessari ufficiali intellettuali, programmatori, informatici, e infatti faranno la stessa cosa della vita civile, ma solo in uniforme militare dalle 9:00 alle 18:00 ", - ha affermato il capo del servizio del personale e del lavoro educativo Nikolai Pankov. Sarebbe bello, ma nella vita reale questo non accade.
Senza soffermarsi sulle valutazioni morali di una divisione così arbitraria degli istituti di istruzione superiore in Russia, penso che queste liste necessitino di un serio aggiustamento per il semplice motivo che ciò mina sia la sicurezza della Russia che la prontezza al combattimento dell'esercito.
Quale reggimento servire
Insegno da molti anni e una volta ho condotto un sondaggio tra gli studenti del 1°-3° corso: tutti si rifiutano categoricamente di arruolarsi nell'esercito. Ma gli studenti del 4° e 5° anno sono già pronti per andare a servire. Devi capire che un ragazzo che va all'università a 18 anni ed è quasi un uomo che si laurea a 23 sono due persone completamente diverse. Sono convinto che l'età della coscrizione debba essere cambiata in Russia. In precedenza, sono stati portati a servire all'età di 21 anni. Il fatto è che un ragazzo tra i 18 ei 21 anni circa è in conflitto con il mondo intero, compreso se stesso. Ma se dai a una persona l'opportunità di finire gli studi, allora all'età di 23 anni molto probabilmente si diplomerà all'università e chi non vuole studiare, non lo farà mai. Dobbiamo ottenere due risultati: consentire a una persona di ottenere un'istruzione superiore e allo stesso tempo consentire al nostro complesso militare-industriale di insegnare a specialisti altamente istruiti negli affari militari.
Ma per questo, l'esercito ha bisogno di essere riformato e modernizzato.
L'esercito, in sostanza, non può effettuare la modernizzazione. Credo che sia necessario agire come fece Pietro I. Si rese conto che le truppe di fucilieri non venivano modernizzate. Li lasciò e iniziò a creare due reggimenti: Semenovsky e Preobrazhensky. Il nuovo esercito russo nacque da questi reggimenti. La Russia ora doveva fare lo stesso: lasciare l'esercito, che non viene modernizzato, e iniziare a creare nuove unità e subunità separate. Ma la Russia sta cercando di creare una nuova struttura dell'esercito e costruire un nuovo sistema di armi, sebbene non abbia soddisfatto il nuovo programma di armi per tre volte.
Ora dobbiamo prima di tutto fornire al nostro complesso militare-industriale campioni di armi di cui l'esercito ha davvero bisogno. Il complesso militare-industriale dovrebbe creare queste armi e dare loro priorità alle scuole e alle accademie. E quando ufficiali e sergenti impareranno a maneggiare questo nuovo tipo di arma, dovrebbe iniziare a entrare nell'unità. E solo allora si potrà parlare di riforma dell'esercito.
Oggi il ministro della Difesa è del tutto inadatto. Il fatto che stia cercando di stabilire un contatto con la società è abbastanza comprensibile. Ma il modo in cui lo fa è sorprendente per me. Tutti i difetti nella struttura dell'esercito russo sono ora abbastanza evidenti. Quando il capo del dipartimento del personale non può spiegare a cosa dovrebbero prepararsi nelle scuole e nelle accademie militari, ciò provoca sconcerto e suggerisce che una persona semplicemente non conosce la materia per la quale è affidata la responsabilità.
La scienza militare è in declino. Non ci saranno intellettuali militari nell'esercito russo quest'anno. Un intellettuale militare è una persona che ha studiato in una scuola, poi in un'accademia, dopo di che si è diplomato all'Accademia dello stato maggiore. Tutti i comandanti di divisioni, reggimenti e battaglioni individuali avevano un'educazione accademica. Ora la situazione è piuttosto interessante: i corsi sono ridotti a un anno, spiegando questo con la mancanza di studenti. Sono convinto che sia impossibile ottenere un'istruzione militare accademica in un anno. Cercare di formare uno specialista con un'istruzione militare superiore in un anno è inutile. Allo stesso tempo, non prestiamo attenzione ai soldati. Non capiamo a quale scopo serve il nostro esercito, non abbiamo contato quanti soldati e sergenti ci servono, non siamo stati in grado di preparare l'equipaggiamento militare e ancora non abbiamo un buon quadro normativo. Inoltre, stiamo parlando di un esercito a contratto. Personalmente, sono categoricamente contrario a un tale esercito. Gli appaltatori sono coscritti che non hanno potuto ottenere un lavoro. Stiamo seriamente ammassando l'istituto militare.
Ho un atteggiamento estremamente negativo nei confronti delle proposte del Ministero della Difesa. Dobbiamo prima identificare la minaccia. Successivamente, è necessario determinare la composizione dell'esercito - questo non può essere fatto senza comprendere le minacce. Se riusciamo a risolvere almeno questi due punti, il contratto sarà dimezzato.
