A causa del fatto che negli ultimi anni l'industria della difesa russa ha dovuto affrontare un chiaro problema associato all'incapacità di soddisfare al 100% i requisiti nell'ambito dell'ordine di difesa statale, è importante sollevare la questione di come stanno andando le cose quest'anno. Ci sono difficoltà, e sono dovute al fatto che i capi di un certo numero di imprese, firmando in base alle clausole del documento sull'esecuzione di un certo tipo di lavoro all'interno della SDO, di conseguenza, dichiarano che è impossibile completare tutto il lavoro entro la scadenza indicata nel documento - ci sono molte ragioni. E queste ragioni meritano un'attenzione speciale.
In primo luogo, le informazioni ufficiali sui progressi dell'attuazione dell'ordine di difesa dello stato in Russia. Nonostante il fatto che queste informazioni siano state pubblicate più di un mese fa (non ci sono ancora nuovi dati), si può concludere che esiste una tendenza in termini di esecuzione degli ordini dello stato da parte delle imprese della difesa.
Così, il vice ministro della Difesa della Federazione Russa Yuri Borisov, durante la sua visita al Primorsky Arsenyev, dove si sta svolgendo l'assemblaggio degli elicotteri Ka-52 Alligator, ha detto ai giornalisti che entro la fine di giugno l'ordine di difesa dello stato era stato soddisfatte di quasi il 40%. Dato che la seconda metà dell'anno porta di solito una maggiore percentuale di attuazione, si può concludere che gli obiettivi possono essere raggiunti. Può essere raggiunto, e forse …
Già 4 giorni dopo la dichiarazione di circa il 40% dell'ordine di difesa dello stato rispettato, il viceministro della Difesa Yuri Borisov ha sollevato la questione che ci sono imprese nel paese, i cui volumi di ritardi continuano a crescere. Tra gli altri, ad esempio, il cantiere navale Amur, che l'anno scorso, nell'ambito dell'ordine di difesa dello stato, avrebbe dovuto consegnare due corvette del progetto 20380, ma qualcosa è andato storto … …
RIA Novosti ha citato la dichiarazione di Yuri Borisov:
L'impianto sta attualmente implementando quattro contratti. Queste sono le corvette del progetto 20380. Due corvette avrebbero dovuto essere commissionate l'anno scorso. Pertanto, ci occuperemo della nuova gestione dell'impianto, di come intendono migliorare la situazione. Speriamo che quest'anno venga consegnata la prima corvette. Vogliamo assicurarci con quanta competenza e sistematicità sia organizzato il lavoro per completare il resto. Il futuro degli ordini dipende da questo. Ne abbiamo già parlato e non lo nasconderemo, se il cantiere Amur entrerà in programma, faremo più ordini. Abbiamo un piano per effettuare ordini aggiuntivi.
Cioè, il Ministero della Difesa parla in un linguaggio estremamente comprensibile: adempiendo ai piani dell'ordine di difesa dello stato in tempo e senza sopravvalutare le "tariffe", l'impresa continuerà a ricevere ordini per la creazione di equipaggiamento militare. E questi sono soldi, e posti di lavoro, e garanzie sociali, e tasse ai bilanci regionali e comunali. Se le interruzioni continuano, la risposta alla domanda sull'efficacia di tale impresa sarà univoca - con tutte le conseguenze che ne conseguiranno sia per l'impresa stessa che per il suo collettivo di lavoro, che viene preso in ostaggio, per usare un eufemismo, non sempre chiaro azioni da parte della direzione aziendale.
Qual è uno dei motivi per cui le imprese spesso non sono in grado di adempiere agli obblighi derivanti da un contratto con il ministero della difesa del paese? Uno dei motivi più spesso indicati dai capi delle imprese è simile a questo: beh, cosa vuoi se vengono imposte sanzioni contro la Russia e siamo privati dell'opportunità di acquistare i componenti che ci interessano in una serie di segmenti del mercato estero.
Questo motivo sembra in realtà molto serio. In effetti, la situazione in termini di contatti commerciali produttivi con l'Unione Europea o con la stessa Ucraina è cambiata in peggio, e sarebbe strano non ammetterlo. Tuttavia, quando il management di un'impresa ad ogni passo cerca di giustificare ad ogni passo il mancato rispetto dell'ordine di difesa dello Stato nel suo segmento, vorrei chiedere: e nel 2011, 2012, 2013, sono state le “sanzioni” anche a colpa?.. Quindi non c'erano sanzioni. E nemmeno l'ordine della difesa dello stato è stato rispettato al 100%. Come mai…
Vale la pena ricordare che nel 2011 la percentuale di attuazione SDO ha raggiunto appena il 90%. Nel 2013, l'asticella era salita al 93%, dopo l'intervento personale nel processo del presidente Vladimir Putin. Da un lato, il 90-93 percento è molto. Ma d'altra parte, questo suggerisce che miliardi di fondi di bilancio vengono sospesi senza alcuna sanzione se il 7-10% dell'ordine di difesa dello stato non viene rispettato in tempo.
Allo stesso tempo, il sistema di gestione aziendale si è lamentato di tutti e di tutto, affermando che la maggior parte del personale era in pensione, quindi dell'eccessiva usura delle macchine utensili e di altre attrezzature, quindi dell'assenza di alcuni sussidi aggiuntivi dallo stato. Allo stesso tempo, una persona rara del suddetto sistema di gestione si è indicata come una delle ragioni principali del fallimento dei piani per l'adempimento dei contratti. Un raro "manager efficace" ha diretto la giusta quantità di fondi guadagnati dall'impresa per la formazione degli stessi lavoratori e personale tecnico, per l'aggiornamento delle attrezzature e per un sistema di incentivi per il personale.
Quando dalle istituzioni educative dell'istruzione professionale primaria e secondaria arrivarono richieste elementari alla direzione delle imprese impegnate nel sistema di ordine della difesa dello stato affinché gli studenti avessero l'opportunità di seguire una formazione pratica, allora una percentuale considerevole di "manager efficaci" di un certo numero di imprese (e queste non sono parole vuote, ma realtà quasi dell'intero periodo post-sovietico) solo agitando le mani. C'è solo un argomento: ne abbiamo abbastanza dei nostri problemi, e qui insegneremo anche il "tuo" lavoro. È difficile immaginare qualcosa del genere anche 30-35 anni fa.
E in generale, un film interessante … Come puoi, dopo una risposta del genere, chiamare la mancanza di fotogrammi come un argomento per l'interruzione in termini di tempo? Da dove l'impresa ottiene questo personale in questo caso? E le strutture statali si limitano a scrollare le spalle, dichiarando: beh, non possiamo semplicemente prendere e obbligare un commerciante privato a fornire agli studenti l'opportunità di seguire una formazione pratica… Ma questo è uno dei veri motivi dei problemi con lo stesso ordine di difesa dello stato: ordine statale, ma allo stesso tempo non tiene conto dei relativi interessi dello stato - anche per la stessa formazione di lavoratori qualificati e personale tecnico; e anche lo Stato stesso non è pronto a chiedere con durezza. È allora che inizia il debriefing … Quando parte dei fondi è già stata depositata, non è chiaro dove, e deve essere trovata e restituita, ma puoi restituirla quando, secondo la legge, la questione della confisca dei beni è non così semplice.
Dalla documentazione di segnalazione di una delle imprese della regione di Voronezh impegnata nel sistema di difesa (ARZ-711) (pubblicata in modalità di accesso pubblico): formazione e preparazione del personale aziendale - 22 mila rubli, introduzione di nuovi processi tecnologici - 34 mille rubli. Oh, come è diventata generosa la dirigenza… Ben 22mila l'anno per la formazione del personale. Sì, un altro leader beve cognac per una grande quantità al giorno …
Dal rapporto della stessa impresa per il 2013: operai di produzione accettati - 46, operai di produzione licenziati - 61. Totale accettato - 93, licenziati - 103. Tendenza.
Oggi, l'informazione proviene da questa impresa che "ci sono ordini - non ci sono pezzi di ricambio". E ancora lo stesso ragionamento: sanzioni, perdita di fornitori.
In questo caso, possiamo concludere che la direzione di tali imprese, inizialmente a conoscenza dei problemi con la disponibilità dei fornitori, firma tuttavia una serie di contratti per l'esecuzione di determinati lavori con il Ministero della Difesa. Bene, prima poteva essere attribuito a "Vasilyevschina" e "Serdyukovschina", ma ora a chi?
È chiaro che i problemi ci sono, che ce ne sono molti. Ma in generale, il motivo principale delle interruzioni, penso, è associato alla responsabilità dei manager "efficaci". Non c'è responsabilità - e con il risultato appariranno problemi, anche se lo stato è pronto a stanziare somme significative per l'industria della difesa. Continueranno a cercare l'estremo ovunque, dimenticando di contare se stessi…
Eppure, speriamo che entro la fine del 2016, per la prima volta negli ultimi anni, l'adempimento dell'ordine di difesa dello stato sarà del 100%. Inoltre, nel nostro Paese ci sono molte imprese, la cui direzione è chiaramente consapevole della propria responsabilità, e che è pronta a fare ogni sforzo per non sperperare il proprio prestigio.
