Negli ultimi anni, gli Stati Uniti e la NATO sono stati impegnati in diversi progetti promettenti volti a migliorare le loro difese. Prima di tutto, è il sistema di difesa missilistico euro-atlantico. Si presume che la costruzione di una serie di strutture militari nell'Europa orientale aiuterà a proteggere i paesi europei e nordamericani da un attacco missilistico. Inoltre, sono in corso progetti per creare nuovi sistemi di attacco in grado di colpire un bersaglio in qualsiasi parte del mondo in tempi relativamente brevi. Tutti questi programmi USA e NATO hanno un impatto specifico sulla situazione internazionale e provocano controversie.
Epopea anti-missile
Negli ultimi anni, secondo le dichiarazioni ufficiali, l'Iran è stato visto come un potenziale nemico da affrontare dal sistema di difesa missilistico. Tuttavia, gli eventi in ambito internazionale possono svilupparsi in modi diversi e quindi possono portare a volte a risultati inaspettati. Ad esempio, poche settimane fa l'Iran e diversi paesi stranieri hanno compiuto un altro passo verso la risoluzione della questione nucleare.
A novembre, il funzionario di Teheran ha accettato di sospendere il lavoro della sua industria nucleare per sei mesi. Durante questo periodo, le imprese specializzate non condurranno alcuna ricerca e fermeranno anche l'arricchimento dell'uranio. Inoltre, ora l'Iran e l'AIEA stanno concordando le date delle visite degli ispettori agli impianti nucleari iraniani. All'inizio di quest'anno, gli analisti statunitensi hanno sostenuto che entro la metà del 2014 l'Iran avrebbe accumulato abbastanza uranio arricchito per realizzare la sua prima bomba atomica. La sospensione temporanea del lavoro delle imprese dell'industria nucleare iraniana dovrebbe portare a uno spostamento dei tempi di inizio della creazione di armi atomiche, se, naturalmente, l'Iran sta perseguendo tali progetti.
I prossimi negoziati potrebbero sfociare in accordi internazionali, secondo i quali l'Iran abbandonerà completamente i piani per creare armi nucleari. È difficile valutare la probabilità di un tale sviluppo di eventi. Ad esempio, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha recentemente affermato di non essere sicuro che il problema nucleare iraniano possa essere finalmente risolto. Se nei prossimi mesi della conferenza le visite degli ispettori dell'AIEA e altri eventi non porteranno alla riduzione dei lavori sulla bomba atomica iraniana, allora non ci si dovrebbe aspettare alcun serio cambiamento nella situazione internazionale in futuro. Molto probabilmente, l'Iran sarà nuovamente soggetto a sanzioni e, trovandosi in una situazione così difficile, continuerà a sviluppare tecnologie nucleari.
Tuttavia, un altro scenario è possibile. Se la Teheran ufficiale accetta la proposta della comunità internazionale e abbandona il suo programma nucleare militare, nel prossimo futuro alcuni paesi potrebbero trovarsi in una posizione scomoda. Prima di tutto, questi sono gli Stati Uniti. Negli ultimi anni Washington ha costantemente cercato di fare pressione sulle autorità iraniane, chiedendo l'abbandono delle tecnologie nucleari. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO stanno costruendo un sistema di difesa missilistico euro-atlantico, apparentemente volto a contrastare le armi strategiche iraniane.
Le informazioni disponibili sul programma missilistico iraniano indicano chiaramente che questo paese non sarà in grado di realizzare un missile balistico adatto per attaccare obiettivi negli Stati Uniti nel prossimo futuro. Al momento, le capacità massime dei missili iraniani sono nell'Europa orientale e, forse, centrale. Tuttavia, sono gli Stati Uniti i più attivi nella promozione del sistema di difesa missilistico euro-atlantico. C'è un presupposto logico che i sistemi di difesa missilistica in Europa non vengano costruiti per difendersi dall'Iran, ma per contrastare i missili balistici della Russia o della Cina.
La minaccia iraniana è stata costantemente menzionata nella retorica che accompagnava la costruzione del sistema di difesa missilistico euro-atlantico. Dopo una recente conferenza internazionale, potrebbero verificarsi eventi che costringeranno gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO a cercare una nuova ragione ufficiale per continuare a costruire sistemi antimissile. Se l'Iran abbandona i suoi piani per creare armi nucleari, allora la necessità di creare un sistema di difesa missilistico euro-atlantico dovrà essere sostenuta da nuovi argomenti.
Così, nella situazione attuale, uno degli scenari più vantaggiosi per gli Stati Uniti e la NATO - per quanto assurdo possa sembrare - sarà la continuazione dei programmi nucleari e missilistici dell'Iran. In questo caso, rimarrà una scusa per non ridurre o addirittura aumentare i costi di costruzione di un sistema di difesa missilistico euro-atlantico, che in realtà è progettato per proteggere l'Europa e, in una certa misura, gli Stati Uniti, dai missili russi o cinesi. La conferma o la smentita di questa ipotesi apparirà già a metà del prossimo anno, quando scadranno i sei mesi previsti dall'accordo esistente con l'Iran.
Solo un paio di giorni fa sono apparsi nuovi messaggi, che possono essere interpretati come un vero motivo per continuare la costruzione del sistema di difesa missilistico euro-atlantico. L'11 dicembre, parlando all'ora del governo alla Duma di Stato, il vice primo ministro D. Rogozin ha affermato che la Russia si riserva il diritto di utilizzare armi nucleari ed è pronta a usarle se qualcuno decide di attaccare. Rogozin ha osservato che il nostro Paese non ha mai sottovalutato il ruolo delle armi nucleari come deterrente e ha anche consigliato ai potenziali aggressori di non dimenticarsene.
Le parole di D. Rogozin possono essere interpretate in modi diversi. Qualcuno li vedrà come intenzioni aggressive e qualcuno - un avvertimento rivolto a possibili nemici. In un modo o nell'altro, il vice primo ministro ha ricordato che la Russia ha sia armi nucleari che prevede di usarle. Le dimensioni degli arsenali nucleari russi sono tali che qualsiasi tentativo di attacco massiccio sul nostro territorio minaccia l'attaccante di danni colossali, che supereranno di ordini di grandezza tutti i benefici del conflitto. Non solo i funzionari russi lo sanno e lo capiscono. Il fatto stesso che nell'Europa orientale vengano costruiti sistemi di difesa missilistica suggerisce che l'Alleanza Nord Atlantica sia ben consapevole del pericolo che le forze nucleari russe rappresentano per essa.
Colpo di fulmine e risposta
Gli esperti sottolineano spesso che il sistema di difesa missilistico euro-atlantico, nella forma in cui viene costruito, non sarà in grado di resistere efficacemente alle forze missilistiche strategiche russe. Il metodo più semplice, sebbene costoso, per sfondare qualsiasi sistema di difesa missilistico è un attacco massiccio che utilizza un gran numero di missili. In questo caso, i sistemi antimissilistico non saranno in grado di intercettare tutti gli oggetti inviati e le capacità di coloro che hanno sfondato saranno sufficienti per causare gravi danni al nemico. Una tale risposta asimmetrica alla difesa missilistica consente di garantire la distruzione di rappresaglia garantita degli obiettivi nemici senza investimenti costosi e non sempre efficaci in sistemi antimissile funzionanti.
Gli Stati Uniti stanno attualmente lavorando a un altro modo asimmetrico per mantenere la parità nelle armi strategiche. Il nuovo concetto di attacco globale fulmineo prevede la creazione di sistemi d'arma in grado di distruggere un bersaglio in qualsiasi parte del mondo entro poche decine di minuti dopo aver deciso di attaccare. Si presume che tali compiti saranno eseguiti da sistemi ad alta precisione ad alta velocità dotati di una testata convenzionale. Inoltre, in alcuni casi, i missili guidati ipersonici potrebbero non essere affatto dotati di una testata, poiché la loro velocità ed energia saranno sufficienti per distruggere un bersaglio con un colpo diretto.
Si prevede che la creazione di sistemi di attacco globale fulmineo ridurrà significativamente il ruolo delle armi nucleari nella struttura della deterrenza. È probabilmente per questo motivo che Washington ha recentemente invitato regolarmente Mosca a firmare un nuovo trattato sulla riduzione delle armi nucleari, che implica un'ulteriore riduzione degli arsenali. Tali proposte possono parlare di certi successi nella creazione di sistemi di fulminazione. Tuttavia, le informazioni ufficiali su tali progetti sono limitate a poche notizie. Diverse aziende statunitensi stanno sviluppando e testando dispositivi sperimentali, ma non si parla ancora di prodotti pratici.
Allo stesso tempo, però, i sistemi di uno sciopero globale fulmineo cominciano già a trasformarsi in motivo di contesa tra Russia e Stati Uniti. Ad esempio, il viceministro degli Esteri russo S. Ryabkov, in un'intervista a Kommersant, ha definito i sistemi di fulmini americani estremamente pericolosi e destabilizzanti. Il fatto è che in caso di una grave crisi geopolitica, l'uso di tali armi, anche non contro la Russia, può finire nel modo più terribile. Anche se il sistema d'arma è dotato di una testata convenzionale, la Russia potrebbe considerare il suo utilizzo come un attacco. Tali caratteristiche di promettenti armi ad alta velocità e alta precisione, per definizione, non possono avere un effetto benefico sulla situazione geopolitica nel mondo.
La Russia, se necessario, può rispondere alla difesa missilistica con un massiccio attacco missilistico. Non abbiamo niente da usare contro i sistemi di uno sciopero globale fulmineo. Vale la pena notare che anche gli Stati Uniti attualmente non dispongono dei sistemi necessari, motivo per cui una sorta di corsa agli armamenti in questo settore è rinviata al prossimo futuro. Tuttavia, l'industria della difesa russa si sta già preparando a difendersi da nuove minacce. Durante il suo recente discorso alla Duma di Stato, anche il vice primo ministro D. Rogozin ha toccato questo argomento. Secondo lui, l'Advanced Research Fund ha già preso in considerazione più di mille proposte riguardanti la protezione contro le nuove armi strategiche. 52 proposte sono state considerate promettenti e otto saranno elaborate in via prioritaria. I dettagli di queste proposte, per ovvi motivi, non sono stati resi noti.
Una nuova corsa agli armamenti?
Come si vede, anche la soluzione del programma missilistico nucleare iraniano non renderà meno tesa la situazione internazionale. I paesi leader continueranno ad attuare i loro piani, danneggiando regolarmente gli interessi degli altri. Vi è motivo di ritenere che la tendenza emergente verso un aumento del numero di questioni controverse si svilupperà in futuro. Ora la Russia e gli Stati Uniti, con una certa partecipazione di paesi terzi, stanno discutendo sul sistema di difesa missilistico euro-atlantico e un nuovo argomento è apparso all'orizzonte: un sistema di attacco globale fulmineo. La creazione di tali armi e mezzi per contrastarle porterà alla nascita di nuovi progetti volti a garantire la leadership incondizionata di uno dei paesi. Seguirà la creazione di nuovi mezzi di contrasto e, di conseguenza, la situazione potrebbe trasformarsi in una vera corsa agli armamenti.
Vale la pena notare che dopo la fine della Guerra Fredda, i principali paesi del mondo non hanno fermato lo sviluppo di armi e attrezzature militari, cercando di superare i potenziali avversari. Questo approccio ai progetti di difesa è ancora utilizzato oggi e non c'è motivo di credere che qualcuno lo abbandonerà nel prossimo futuro. Pertanto, si può presumere che l'emergente corsa agli armamenti nel campo dei sistemi di attacco strategico e dei mezzi per contrastarli sarà simile agli eventi degli ultimi anni. Nonostante l'ovvia importanza di tali programmi, i paesi non possono più finanziarli allo stesso importo che durante la Guerra Fredda.
