Questa è una continuazione dell'articolo sul complesso Stoner 63. La prima parte è pubblicata qui, la seconda parte è qui.
La base, o una singola base per il design modulare del nuovo complesso di armi di Stoner, era una scatola di bulloni stampata. Questi o quei moduli e canne erano attaccati ad esso e, di conseguenza, ricevevano una carabina, un fucile o varie configurazioni di mitragliatrici.
Cassonetto reversibile
Vale la pena notare che la foto mostrata all'inizio del materiale mostra un modello successivo della scatola dei bulloni. Ha fori nell'area del tronco di diametro minore. I modelli precedenti avevano solo 8 fori più grandi sulle scatole.
La cassetta dei bulloni ha 6 punti di attacco: 3 in alto e 3 in basso. I moduli e gli assiemi intercambiabili sono collegati a loro tramite perni. Ad esempio, un'impugnatura a pistola, un calcio o un altro modulo.
Inoltre, un tubo del gas è attaccato al cassonetto, che non è rimovibile. A seconda della posizione del tubo del gas (in alto o in basso), è possibile assemblare l'una o l'altra configurazione dell'arma. Quindi, per assemblare una carabina o un fucile d'assalto, il portaotturatore deve essere girato nella posizione "tubo del gas dall'alto". E monta una canna di fucile sotto di essa. E per assemblare la mitragliatrice, la scatola dell'otturatore deve essere girata nella posizione "tubo del gas dal basso". E montaci sopra una pesante canna di mitragliatrice.
Il gruppo bullone è universale e viene utilizzato in tutte le modifiche. L'impugnatura a pistola con grilletto è stata utilizzata in tutte le modifiche, ad eccezione della mitragliatrice "carro armato / aereo" (mitragliatrice fissa). Insieme alla cassetta dei bulloni, costituivano il gruppo di componenti di base.
Per assemblare, ad esempio, un fucile d'assalto, erano necessarie le seguenti parti:
- canna del fucile (Rifle Barrel Assembly);
- asta (Assemblaggio Forestock);
- modulo con mirino per fucile (Rear Sight Assembly);
- culo (calcio di testa);
- Adattatore caricatore;
- caricatore staccabile per 30 colpi.
Per assemblare una mitragliatrice leggera alimentata a caricatore (LMG), erano necessarie parti leggermente diverse. Prestare attenzione al kit, che è mostrato nella foto sotto.
Un fatto interessante.
Un caricatore da 30 colpi per gli ultimi colpi da 5,56 × 45 mm è stato sviluppato appositamente per il sistema Stoner 63. Nei documenti ufficiali di quegli anni veniva indicato come "Stoner caricatore staccabile da 30 colpi". Grazie alla sua capacità, questo caricatore si è rivelato più efficace del caricatore da 20 colpi, originariamente equipaggiato con i primi fucili M16 di produzione. E quando, nel febbraio 1967, i fucili M16A1 migliorati iniziarono ad entrare nelle truppe, erano già dotati di caricatori per 30 colpi del sistema Stoner. Nel tempo, grazie alla capillare distribuzione dei fucili della famiglia M16, i caricatori da 30 cartucce del sistema Stoner iniziarono a essere chiamati "caricatori standard del fucile M16".
Così, i caricatori da 30 colpi e le cartuccere M27, sviluppati per il sistema Stoner 63, sono utilizzati dai militari (e non solo) per quasi metà del mondo da mezzo secolo.
La scaletta
In totale sono stati sviluppati 6 tipi di canne e moduli intercambiabili, sufficienti per assemblare 6 configurazioni. All'uscita, hanno ricevuto i seguenti tipi di armi leggere:
- carabina;
- fucile d'assalto;
- mitragliatrice leggera alimentata a caricatore (per comodità - Bren);
- Mitragliatrice leggera alimentata a cinghia;
- mitragliatrice pesante con alimentazione a cinghia (Mitragliatrice Media);
- mitragliatrice aeronautica (mitragliatrice fissa).
Come puoi vedere, l'arma del sistema Stoner 63 della prima serie era dotata di accessori in legno. Ma nel tempo, l'astina e il calcio sono stati realizzati in policarbonato. I calci sono stati resi facilmente rimovibili e staccabili con un clic. Se necessario, era possibile utilizzare un calcio di una configurazione diversa o non utilizzarlo affatto. Ad esempio, se le circostanze lo richiedevano o così era conveniente.
L'otturatore del design originale
Un'altra caratteristica del sistema Stoner è l'unità di bloccaggio della canna, ovvero il gruppo chiavistello di un design speciale. Come la cassetta dei bulloni, anche il bullone ha la capacità di funzionare in 2 posizioni. Cioè, l'otturatore può anche essere chiamato "cambiamento". In una posizione funziona in modalità Free Shutter, e nella seconda (posizione invertita) funziona in modalità Butterfly Shutter. Cioè, la canna viene bloccata ruotando il bullone. Ai nostri tempi, un tale nodo sarebbe chiamato ibrido.
Una sporgenza triangolare sull'otturatore chiamata "Shark Fin" e un ritaglio sul retro sono responsabili del cambio di modalità. Quindi, nella modalità "Butterfly" durante il movimento, la pinna interagisce con le parti del grilletto e aiuta a bloccare la canna. E nella posizione invertita, la pinna non partecipa al funzionamento dell'automazione. Ma è coinvolto un ritaglio, che fissa l'otturatore nella posizione posteriore e l'automazione funziona in modalità "Otturatore libero".
Naturalmente, non solo la pinna o il rullo sul retro del gruppo di bulloni sono coinvolti in questa o quella modalità. Il lavoro prevede un sezionatore, scanalature e guide, nonché altre figure sia sul gruppo otturatore che sul grilletto. Grazie a loro, le parti di automazione si muovono "lungo il canale giusto" e otteniamo questa o quella modalità.
Il lavoro di automazione è mostrato in dettaglio nel video a fine articolo.
Nelle versioni "carabina" * e "fucile d'assalto", la canna viene bloccata ruotando l'otturatore, come sull'AR-15 / M16 (otturatore chiuso). Pertanto, si ottiene un'elevata precisione del fuoco. Le varianti Mitragliatrice leggera, Mitragliatrice media e Mitragliatrice fissa sparano da un otturatore aperto. La brochure del produttore indica che un otturatore aperto favorisce il fuoco continuo e aumenta anche la sua resistenza (maggiore fuoco sostenuto).
* Un dettaglio interessante.
Grazie al grilletto unificato nella versione "carabina" è possibile sparare sia colpi singoli che raffiche. In generale, la carabina differiva da un fucile d'assalto con una canna più corta e un calcio pieghevole. Il calcio pieghevole potrebbe essere in legno / polimero o filo.
Ian McCollum di Forgotten Weapons crede che lo Stoner 63 sia per molti versi un'evoluzione naturale del fucile AR-15, con un'enfasi sulla modularità. L'autore di questo articolo ritiene che anche lo Stoner 63 utilizzasse le soluzioni utilizzate sull'AR-18 ("Widowmaker").
I militari hanno mostrato grande interesse per il nuovo complesso, ma hanno richiesto test in condizioni di combattimento reali. Poiché la guerra del Vietnam era in pieno svolgimento, non ci volle molto per scegliere una regione. Per una serie di motivi, non sono stati inviati in Vietnam kit di autoassemblaggio 6 in 1, ma diverse modifiche assemblate nello stabilimento di produzione. Un sistema già aggiornato con la designazione Stoner 63A è stato inviato alla guerra.
Stoner: primi giorni in battaglia
Questo è il titolo di una storia che è stata pubblicata da J. W. Gibbs, un tenente colonnello del Corpo dei Marines degli Stati Uniti in pensione nella Small Arms Review. Non garantisco per l'assoluta accuratezza della traduzione, ma spero che il significato della storia non sia stato stravolto. Inoltre - la narrazione per conto del tenente colonnello Gibbs.
* * *
Nell'inverno del 1967, Lima Company / Company L, 3rd Battalion, 1st Marine Regiment, 1st Marine Division ha combattuto contro unità Viet Cong a sud di Da Nang. A quel tempo c'era una base aerea, utilizzata dalle forze aeree sudvietnamite e americane.
I compiti principali della compagnia "Lima" erano sopravvivere e distruggere il nemico. Tuttavia, alla fine di febbraio, ai combattenti è stato assegnato un altro compito: testare il sistema sperimentale Stoner 63A in condizioni di combattimento reali. Come risultato dei test, il comando ha pianificato di decidere sull'idoneità di questo complesso di armi per le forze armate statunitensi.
A quel tempo, i combattenti erano armati con affidabili fucili M14, mitragliatrici M60 e pistole M1911A1. Eravamo un'unità da combattimento che combatteva ai tropici. Nonostante l'elevata umidità, fango, sabbia e altri fattori, le nostre armi hanno continuato a funzionare perfettamente. Pertanto, questi modelli sono diventati il nostro "standard di riferimento" rispetto alle nuove armi.
I Marines hanno scambiato le loro pistole camerate con.45 ACP, così come i fucili da 7,62 mm e le mitragliatrici con carabine, fucili e mitragliatrici nuove, non testate in precedenza, camerate per la nuova cartuccia da 5, 56. d'ora in poi reagiscono sempre ai colpi degli attaccanti.
I soldati senza dubbio iniziarono a studiare i prodotti e ad esercitarsi nel tiro. In una parola, si stavano nuovamente preparando per una guerra di controguerriglia, ma con le armi del sistema Stoner. Nessuno sospettava che gli Stoner e il nuovo tipo di munizioni di piccolo calibro avrebbero funzionato in modo diverso rispetto alle armi affidabili con cui eravamo armati in precedenza. Conosco questi fatti perché a quel tempo ero al comando di un'azienda.
Abbiamo dovuto testare le armi del sistema Stoner in 5 modifiche: una carabina, un fucile d'assalto, due tipi di mitragliatrici leggere (a caricatore ea cintura) e mitragliatrici pesanti. Ufficiali e sottufficiali (NCO) hanno ricevuto carabine. I fucili sono stati consegnati alla maggior parte dei marine che erano precedentemente armati con fucili M14. L'eccezione erano i Marines, a cui furono date mitragliatrici leggere alimentate da riviste. In totale, circa 180 soldati e ufficiali hanno ricevuto nuovi tipi di armi. Per i test in condizioni di combattimento, sono stati rilasciati 60 giorni.
Pertanto, i Marines hanno dovuto condurre un "processo" di 60 giorni di cinque membri della famiglia Stoner.
Avevamo bisogno di imparare velocemente le caratteristiche della nuova arma: smontaggio, montaggio, manutenzione e utilizzo. Quindi abbiamo dovuto "sentire" le capacità di quest'arma, acquisire fiducia nella sua affidabilità.
Siamo rimasti subito colpiti dalle armi del sistema Stoner. Tutti i campioni erano radicalmente diversi sia nell'aspetto che nella struttura da qualsiasi cosa avessimo mai visto. Sembrava solida e ispirava fiducia.
All'inizio la mancanza di accessori in legno ha attirato l'attenzione. Quindi: metallo perforato, presenza di plastica e impugnatura a pistola. L'arma era leggera ed equilibrata. Abbiamo avuto la sensazione che ci fosse stato consegnato dal futuro.
Un gruppo di istruttori è stato portato dalla base della marina statunitense di Quantico, in Virginia. Hanno condotto un corso di addestramento di 18 ore con i soldati nelle dure condizioni della base, dopodiché i comandanti dei distaccamenti hanno trascorso 6 ore di addestramento aggiuntivo con i loro subordinati. Per tutto questo tempo, ogni marine ha sparato con un diverso tipo di arma. Il numero di cartucce assegnate è stato calcolato in base al tipo di arma e al tempo necessario per acquisire abilità di tiro dall'uno o dall'altro campione.
Abbiamo ricevuto una fornitura sufficiente, ma ancora limitata, di nuove munizioni da 5, 56 mm. Pertanto, per le esercitazioni di tiro, sono stati assegnati 250 colpi per ogni carabina, 270 per un fucile e 1000 per mitragliatrici. La nostra formazione è stata soddisfacente. Eravamo mentalmente e fisicamente pronti a combattere i nostri Stoners. Il 28 febbraio 1967, la Lima Company, ora armata con uno Stoner 63A, lasciò il battaglione e riprese le pattuglie di combattimento.
Il nemico iniziò rapidamente a riconoscerci a causa del suono specifico prodotto dalla nostra nuova arma. Per miglia intorno, eravamo l'unica unità da combattimento che usava munizioni da 5,56 mm.
Negozi che hanno salvato la vita a un soldato
Il 3 marzo, la 2a squadra, il 2o plotone, guidata dal caporale Bill Pio, è andato in pattuglia di giorno. Il caporale Dave Mains era l'operatore radio. Improvvisamente, alle 12, il caporale Kevin Diamond ha trovato diversi Vietcong sotto un albero. Il gruppo si fermò e Pio e Maines si avvicinarono cautamente alla posizione di Diamond. Il caporale Pio ordinò di accerchiare il nemico, ma non appena i combattenti iniziarono a eseguire l'ordine, i Viet Cong se ne accorsero e aprirono il fuoco sui Marines. Sia Pio che Diamond sono rimasti gravemente feriti. Dopo la loro evacuazione, qualcuno ha notato che la borsa dell'operatore radio del Maines era rotta. Si è scoperto che i proiettili nemici hanno colpito una delle sue boccette e 2 negozi. Caricatori d'acciaio, caricati con cartucce e una borraccia piena d'acqua, svolgevano il ruolo di un giubbotto antiproiettile. Ha tenuto questi oggetti come un talismano e, dopo la fine del servizio, ha portato negli Stati Uniti negozi crivellati di proiettili e una mensa.
Cintura di Wischmeyer
Durante i test di nuove armi, abbiamo avuto l'opportunità non solo di fare un elenco di commenti ai campioni testati, ma anche di proporre ogni tipo di aggiornamento. Un utile miglioramento è stato suggerito dal comandante del 2° plotone, il tenente William Wischmeyer.
Prima del test, ufficiali e sergenti erano armati di pistole per autodifesa. Uno dei motivi principali per dotare i comandanti di canne corte è non lasciarli prendere troppo la mano con il tiro e dare loro l'opportunità di concentrarsi sulla gestione dei combattenti. Dopotutto, gli ufficiali e i comandanti minori leggono spesso le carte, controllano il fuoco dell'artiglieria, negoziano via radio. Cioè, le loro mani sono spesso occupate. E durante i test, gli ufficiali erano armati di carabine. Come essere?
Il sottotenente Wischmeyer capì rapidamente il problema e si accinse a risolverlo. Ha preso diverse cinghie da un gilet, una cinghia da una coperta (rotolo) e una cinghia standard da un moschettone e le ha collegate tutte in un modo speciale. Il risultato è una cintura tattica fatta in casa. Il primo tenente Gran Moulder lo chiamò "fionda Wischmeyer". Tuttavia, le battute non sono durate a lungo, poiché la cintura è stata rapidamente apprezzata. Nel corso del tempo, si diffuse e divenne noto come "fionda della giungla" (fionda della giungla).
Nella giungla, la cintura di Vischmeyer permetteva ai comandanti di tenere le mani libere e, se necessario, sparare colpi singoli o addirittura raffiche. Le carabine del sistema Stoner erano perfettamente bilanciate e ho anche dotato la mia arma di una cinghia della giungla. Grazie alla possibilità di regolare la lunghezza del cinturino, il mio moschettone si trovava all'altezza della vita e forniva la mano libera. Per sparare, ho rapidamente abbassato la mano destra sull'impugnatura, ho spinto l'arma in avanti e ho afferrato l'astina con la mano sinistra. I proiettili sono volati dritti nel bersaglio, come se mi volassero via dal dito. È stato perfetto! La cintura era una necessità vitale.
Abbiamo continuato a usare la "cinghia della giungla" anche dopo che il tenente Wischmeyer (l'autore della proposta di razionalizzazione) è stato ferito l'8 marzo ed evacuato. Inoltre, abbiamo utilizzato la cintura tattica per tutto il tempo durante il test della nuova arma. Quindi il contributo di 9 giorni del tenente Wischmeyer alla modernizzazione della carabina Stoner è stato significativo.
Segnalazioni di guasto
Dopo 12 giorni di pattugliamento, siamo tornati alla posizione del battaglione. Dopo aver riposato e rifornito le scorte, ci stavamo preparando per la prossima uscita. All'arrivo alla base, ci è stato richiesto di compilare 4 rapporti, tra cui il "Rapporto di guasto". Non mi aspettavo di riempirlo troppo spesso. Ma è andata diversamente.
I Marines hanno segnalato 33 malfunzionamenti scoperti durante i primi 12 giorni di utilizzo delle armi Stoner, tutte e 5 le modifiche. Gli errori più comuni si sono verificati durante l'alimentazione delle cartucce e l'espulsione delle cartucce esaurite (sporgenti). Anche le munizioni stesse hanno causato critiche. Le capsule sono state scheggiate, ma non sono stati sparati colpi. Non conoscevo le ragioni dei malfunzionamenti, ma mi sono reso conto che i miei soldati non potevano combattere. Nonostante le nostre segnalazioni di malfunzionamenti, l'atteggiamento del comando nei confronti dei prodotti Stoner ha continuato ad essere favorevole. Presto uscimmo di nuovo di pattuglia.
Il 15 marzo, il comandante del 1 ° plotone, il tenente Andres Vaart, ha inviato un gruppo (4 combattenti) al tramonto per svolgere una missione di combattimento. I combattenti erano armati con due fucili e due mitragliatrici leggere alimentate a caricatore (LMG) del sistema Stoner, nonché un lanciagranate M79 (colpo singolo, 40 mm). Lungo la strada, il distaccamento si è imbattuto in una pattuglia nemica. Ne è seguito uno scontro a fuoco. Delle 4 canne del sistema Stoner, solo 1 fucile ha funzionato senza guasti, mentre gli altri 3 hanno avuto costantemente problemi. Con l'aiuto di un fucile funzionante, lanciagranate e bombe a mano, i Marines sono riusciti a combattere una squadra Viet Cong ben armata, le cui armi funzionavano correttamente. Allo stesso tempo, il campo della compagnia di pattuglia è stato attaccato. E mentre respingevano l'attacco al campo, le armi dei soldati della compagnia di pattuglia mostravano un gran numero di malfunzionamenti.
I marines di Lima erano chiaramente delusi dalle armi su cui non potevano fare affidamento.
In questa situazione, invece di cercare il nemico, siamo stati costretti a concentrarci sul far funzionare le nostre armi. Quella notte ho annullato la mia pattuglia e ho raccolto tutti e 3 i plotoni. Il sergente d'artiglieria Bill McClain, con l'aiuto di diversi combattenti, ha liberato l'area per un poligono di tiro improvvisato. Alternando, abbiamo sparato tutta la notte, controllando ogni "canna" e riparando i difetti. E se necessario (e se possibile), abbiamo eliminato il malfunzionamento. Tuttavia, tutti i nostri tentativi di risolvere il problema con l'affidabilità delle armi sul campo sono stati vani. Gli stessi difetti che sono stati scoperti nei primi 12 giorni sono stati ancora una volta i più frequenti. Ho dovuto ammettere che il nostro nuovo tipo di arma non aveva la proprietà più importante: l'affidabilità.
Ma quella era la nostra arma e dovevamo farla funzionare. Abbiamo dovuto risolvere il problema da soli. Inoltre, abbiamo già studiato il sistema e sapevamo molto di più sui suoi difetti di chiunque altro.
Empiricamente, abbiamo determinato che le principali cause di malfunzionamento erano: sabbia, grasso, umidità e qualità delle munizioni. La sabbia da quelle parti era inevitabile e avevamo un disperato bisogno di cartucce di qualità. Il compito che dovevamo risolvere era determinare: esattamente come sabbia, umidità e grasso influiscono sulle prestazioni dell'arma e come ripararlo. Per due giorni siamo rimasti alla base e abbiamo condotto metodicamente i test.
L'area del nostro schieramento era situata in pianura, sulla costa del Mar Cinese Meridionale. La sabbia in quella zona era insolitamente fine. Il fatto è che spesso ci spostavamo su veicoli da atterraggio (LVT), che, con i loro cingoli, macinavano la sabbia in una polvere fine e friabile. Durante il viaggio, la polvere di sabbia si è alzata sopra le auto su cui ci siamo spostati e si è posata su tutto, senza eccezioni. Ci siamo trovati subito completamente ricoperti di polvere bianca, che è penetrata da ogni poro. È anche penetrato in tutte le crepe, comprese le crepe nelle nostre armi. Per proteggerci dalla polvere, abbiamo avvolto le nostre armi nei nostri asciugamani militari (verdi).
Adattamento stretto delle parti
Tre settimane prima (durante il corso di formazione), abbiamo notato che tutte e cinque le modifiche avevano parti mobili troppo strette tra loro. Abbiamo sottoposto questo fatto a uno studio approfondito. La decisione è stata presa: scatta, scatta e scatta di nuovo, in modo che i dettagli "si abituino". Ogni soldato ha sparato più di cento cartucce dalla sua arma sotto la stretta attenzione dei sergenti di plotone e dei capi squadra. Il sergente d'artiglieria e il primo sergente (sottufficiale) George Bean hanno fornito assistenza attiva. Tutti i malfunzionamenti scoperti durante la sparatoria sono stati documentati, quindi il combattente ha pulito la sua arma, è andato nella posizione di fuoco e ha continuato a "azzerare".
È stato un processo lungo e faticoso, ma necessario. Nel tempo, abbiamo iniziato a notare progressi: le armi hanno iniziato a funzionare male meno spesso. Tuttavia, la risoluzione dei problemi delle armi da sola non era sufficiente. Era necessario infondere fiducia in ogni marine, per alzare il morale.
Abbiamo cercato a lungo e finalmente abbiamo ottenuto un lotto di munizioni di migliore qualità. Il 18 e 19 marzo, il 5° plotone, sotto il comando del tenente Michael Kelly, ha condotto esercitazioni valutando i progressi nella risoluzione dei problemi. Ma prima, ogni soldato puliva e lubrificava accuratamente la sua arma (carabina, fucile o mitragliatrice) in base alle caratteristiche che aveva scoperto a seguito delle prove di fuoco.
I marines quindi strisciarono sulla sabbia fino alla posizione di fuoco, sparando ciascuno 100 colpi. Dopo lo sparo, i soldati nei veicoli da sbarco hanno guidato per 3 miglia attraverso la sabbia, sono tornati coperti di polvere di sabbia fine, sono atterrati e di nuovo sono andati sulla linea di fuoco. Lì, ogni soldato ha sparato altri 100 colpi. E quando si è verificato un altro malfunzionamento, il marine è stato costretto a ripararlo da solo, utilizzando solo le proprie conoscenze acquisite durante l'operazione.
Dopo aver ricevuto un nuovo lotto di cartucce, i problemi di tiro sono diventati molto meno. Ero sicuro che avessimo progettato le parti mobili e che i combattenti fossero convinti che le loro armi potessero funzionare correttamente. E in caso di malfunzionamenti, ogni Marine, conoscendo le caratteristiche individuali delle sue armi, le eliminerà rapidamente. Credevo nei miei combattenti. Quella notte riprendemmo le pattuglie di combattimento.
Nei successivi 10 giorni, le armi di tutte le configurazioni si sono rivelate molto migliori. Abbiamo pattugliato, organizzato diverse imboscate riuscite e come risultato abbiamo catturato due Viet Cong. In generale, i soldati della compagnia "Lima" hanno ripreso il loro compito principale. Ma soprattutto, i timori dei Marines sull'affidabilità del sistema d'arma Stoner 63 sono stati notevolmente ridotti.
Il 3 aprile ho riferito al comando che l'arma "funziona molto bene". Nella relazione, ho chiesto di estendere il periodo di prova da 60 a 90 giorni. La mia richiesta è stata accolta.
Durante il periodo di 90 giorni, sono state testate non solo le armi della famiglia 63A, ma anche i marine stessi. Oltre alle nostre pattuglie quotidiane di combattimento, dal 28 febbraio al 31 maggio 1967, la nostra compagnia ha partecipato a 4 importanti operazioni di combattimento. Nelle prime settimane giudicammo gli Stoners armi di dubbia affidabilità. Ma col tempo lo abbiamo fatto lavorare, lo abbiamo apprezzato e ci siamo affezionati a lui. È diventata non solo un'arma di prova, ma la NOSTRA arma. D'ora in poi, non abbiamo più dubitato della sua affidabilità.
Alla fine del primo mese, sapevamo già che i problemi che abbiamo riscontrato in precedenza non erano colpa del progettista. Durante le battaglie quotidiane, i Marines della Lima Company hanno iniziato a rispettare, ammirare e voler andare in battaglia con lo Stoner 63 nelle loro mani. Questo vale per tutte le sue configurazioni.
Alla fine di maggio 1967 la nostra azienda fu nuovamente riarmata. Questa volta ci hanno dato fucili M16A1, che hanno già guadagnato una terribile reputazione. Ovviamente tutta la nostra esperienza con il sistema Stoner 63A è stata subito applicata all'inaffidabile M16. Credo che nel tempo lo Stoner sia diventato un degno sostituto dell'M14 e che l'M16 non sia mai riuscito a raggiungere il livello dello Stoner.
Cordiali saluti -
Tenente colonnello J. Gibbs, Corpo dei Marines degli Stati Uniti.
* * *
Di seguito sono riportati alcuni commenti interessanti di persone che affermano di avere familiarità con il sistema Stoner 63 in prima persona. Ci scusiamo per eventuali imprecisioni nella traduzione gratuita dall'inglese.
Jim PTK
13 luglio 2012 alle 6:57
Ho lavorato con Eugene Stoner alla Cadillac Gage mentre stavano sviluppando lo Stoner 63. Oltre all'arma stessa, c'era lavoro su tutti i tipi di accessori. Uno di questi, allo sviluppo del quale ho preso parte, era uno zaino (zaino) per riporre le cinture di munizioni per mitragliatrici aeronautiche (Mitragliatrice fissa). Dovevano essere installati sugli elicotteri. Ogni nastro conteneva 300 colpi ed era avvolto a spirale in una tasca speciale. Lo zaino è stato progettato in modo tale che, in caso di incidente in elicottero, l'equipaggio potesse rimuovere la mitragliatrice dall'auto e trasportare quante più munizioni possibile negli zaini.
Gli armaioli hanno condotto molti test interessanti. Una volta hanno bloccato il sistema Stoner in una morsa per catturare i colpi. La canna era parallela al pavimento e puntava su una spessa corazza. È stato installato con un'angolazione tale che il proiettile sarebbe rimbalzato verso il basso, dove giaceva il secchio di sabbia (trappola per proiettili). Quando le riprese sono state completate, abbiamo scoperto che ogni proiettile dopo il rimbalzo ha attraversato la sabbia e ha perforato il fondo del secchio. Tutti i proiettili sono stati annegati nel pavimento di cemento sotto il secchio.
Dave berutich
10 settembre 2016 alle 11:26
Ho avuto la fortuna di combattere Stoner 63. Ho prestato servizio in Vietnam, nella compagnia "Lima". È stata l'arma migliore che abbia mai usato. Stoner mi ha salvato il sedere in molte situazioni pericolose.
Quando subivamo un'imboscata, potevamo rispondere con una raffica di fuoco. Il fatto è che lo Stoner era originariamente dotato di un caricatore da 30 colpi, mentre l'M16 aveva un caricatore da soli 20. Il caricatore di maggiore capacità si è rivelato efficace, soprattutto quando dovevamo sopprimere il fuoco nemico. Molti di noi hanno realizzato doppi caricatori fatti in casa (per 60 colpi), che ci hanno permesso di sparare quasi continuamente. Questo è esattamente ciò che serviva quando si organizzavano imboscate.
Credo che lo Stoner 63 non sia stato adottato dall'USMC più per la politica che per qualsiasi altro motivo. E la difficoltà nel servirlo era solo una scusa, una scusa.
L Co / 3° Bn / 1a Divisione Marine Vietnam 1966-1967.
MAGA uomo
10 settembre 2016 alle 11:26
Dave Berutich ha assolutamente ragione sul complesso Stoner 63, e soprattutto quando si tratta di politica. L'adozione della famiglia di fucili AR-15 / M16 è stata un errore. Forse la politica ha prevalso di nuovo. L'M14 era un ottimo fucile, tuttavia, nel fitto terreno del sud-est asiatico, si rivelò di scarsa utilità a causa della sua lunghezza. E questo è il suo principale svantaggio. Inoltre l'M14 è anche un fucile da tiratore scelto! E se usassimo l'M14 (o suoi derivati) come un normale fucile da battaglia di fanteria, e lo Stoner 63 come LMG o SAW, chissà come sarebbero andate le cose lì, in Vietnam…
