250 metri di strutture in acciaio. 25.000 tonnellate di dislocamento. Decine di missili antiaerei e anti-nave. Due reattori nucleari. Centinaia di membri dell'equipaggio. L'orgoglio di un paese andato nel dimenticatoio.
L'orgoglio che è andato via con il paese stesso.
Tenendo conto del futuro non ovvio e del passato molto imparziale dell'"Ammiraglio Kuznetsov", non ci sono navi nella flotta russa più prioritarie e più pericolose degli incrociatori missilistici pesanti a propulsione nucleare della classe "Orlan".
I potenti titani d'acciaio della Guerra Fredda sono anche le navi da guerra più grandi e potenti del mondo, ad eccezione delle portaerei.
Una volta ce n'erano quattro, ma i creatori si sono rivelati spietati con loro - ora solo due giganti di razzi sono destinati a solcare i mari. Il nuovo paese, forse, comprende a malapena la loro importanza e necessità, e gli ex re della flotta oceanica dell'URSS non hanno più un degno seguito - ma sono ancora mortali e suscitano ancora le preoccupazioni del vecchio nemico.
Secondo la classificazione della NATO, i TARK del Progetto 1144 sono classificati come "incrociatori da battaglia" - tra l'altro, gli Eagles che entrarono in servizio nelle ultime fasi della Guerra Fredda furono le uniche navi onorate ad entrare in questa classe dopo la fine della seconda guerra mondiale.
“Incrociatori da battaglia classe Kirov… Sai, suona con orgoglio. Questo ricorda i tempi in cui il paese lanciava il guanto di sfida di una sfida all'intero blocco militare, e la bandiera blu e bianca con una stella scarlatta, falce e martello suscitava paura e ammirazione.
Ci allontaneremo dal nostro solito "Orlan", e in questo materiale prenderemo il nome del primogenito atomico nato in URSS come omaggio alle conquiste di un'epoca passata. Il nome che è stato ricordato ed è diventato un nome familiare per i nemici della Patria.
Kirov.
I nostri incrociatori a propulsione nucleare erano visti dagli avversari come "Unità di alto valore", obiettivi prioritari nell'imminente guerra navale. Costruiti alla fine degli anni '80, i Kirov furono progettati, come gran parte dell'arsenale navale sovietico dell'epoca, per neutralizzare i gruppi di portaerei americani. Gli aerei basati su portaerei della NATO rappresentavano una minaccia non solo per la costa dell'Unione Sovietica, ma anche per gli incrociatori sottomarini missilistici e l'URSS ha dato la priorità alla loro eliminazione. Lo scopo secondario del TARK può essere chiamato il ruolo di un predatore oceanico: un compito simile è stato considerato nel quadro di un conflitto non nucleare in Europa, e la sua essenza era negli attacchi ai convogli atlantici di americani e canadesi, progettati per ridurre il flusso di rinforzi inviati in soccorso del resto del blocco Nato.
Negli Stati Uniti fino ad oggi, è opinione diffusa che sia stato per affrontare i Kirov che l'amministrazione del presidente Ronald Reagan abbia ritirato altri mostri d'acciaio dalla riserva navale: quattro corazzate del tipo Iowa, che hanno subito un ammodernamento e un parziale riarmo, proprio per combattere gli incrociatori missilistici delle Bandiere Rosse. Ora è difficile dire perché sia stato deciso di restituire i veterani della seconda guerra mondiale dalla "flotta naftalina" (come gli americani chiamano la loro riserva di navi), e se il nostro "Kirov" avesse qualcosa a che fare con questo - ma un tale ipotesi, tuttavia, può essere definita quantomeno interessante, ma anche estremamente lusinghiera - anche se ciò è dubbio, ma gli Yankees erano davvero così incerti su navi più moderne da decidere di rianimare ben quattro corazzate?
Naturalmente, il ritorno di "Iowa" è stato dettato principalmente dal loro utilizzo come le più potenti piattaforme di artiglieria per gli attacchi sulla costa - gli americani hanno avuto il tempo di testarle in una capacità simile durante la guerra in Corea, e più tardi - in Vietnam, apprezzando il ruolo delle principali corazzate del calibro supportate dalle operazioni marine.
Tuttavia, dal momento che gli stessi Yankees hanno un'opinione alternativa su questo argomento, perché non prenderla in considerazione per noi?
Incrociatore da battaglia nucleare
"Kirov" divenne la prima nave da guerra sovietica con una centrale nucleare. Quando entrò in servizio nel 1980, la Marina degli Stati Uniti disponeva già di nove incrociatori a propulsione nucleare e tre portaerei a propulsione nucleare. Tuttavia, le sue enormi dimensioni e il suo armamento lo distinguono in modo significativo dalle sue controparti americane.
Inizialmente, l'URSS prevedeva di costruire sette navi di questo progetto, ma tutte le speranze per questo, come sapete, andarono in pezzi e solo quattro incrociatori erano destinati a vedere la luce del giorno.
In generale, Kirov ha sofferto molto durante il processo di progettazione: la flotta voleva tutto in una volta e gli sviluppatori per molto tempo non avevano una comprensione abbastanza chiara dei compiti loro assegnati. Hanno cercato di dividere il progetto due volte, cercando di seguire la strada della creazione di navi altamente specializzate: missili da attacco e incrociatori antisommergibili nucleari. E poi l'hanno combinato di nuovo, cercando di adattare la funzionalità in un unico corpo. Conosciamo il risultato: un gigante polivalente, che porta nel ventre quasi tutti i tipi di armi disponibili.
La centrale nucleare forniva alla nave un raggio di crociera illimitato, che si basava esclusivamente sul "fattore umano" (l'equipaggio aveva improvvisamente bisogno di riposo e provviste), la presenza di munizioni e guasti. A proposito, con quest'ultimo, tutto è andato molto, molto bene: un lungo processo di progettazione ha giocato a favore degli ingegneri nucleari. L'unità reattore KN-3 è stata sviluppata appositamente per Kirov sulla base dell'unità OK-900 (creata a metà degli anni '60 per rompighiaccio nucleare di seconda generazione). Una tale "carta vincente" ha reso la nave un nemico mortale per l'AUG: l'incrociatore missilistico poteva essere alla pari con le portaerei a propulsione nucleare americane, senza lasciare loro alcun vantaggio in termini di velocità e manovrabilità.
Armato e pericoloso
A proposito, tutte e quattro le navi del Progetto 1144 avevano lievi differenze tra loro: la testa "Kirov", ad esempio, trasportava due cannoni AK-100 da 100 mm, mentre il successivo Frunze solo un cannone AK da 130 mm. In una parola, la composizione delle armi ausiliarie e delle apparecchiature radiotecniche differiva da incrociatore a incrociatore - questo, tuttavia, non impediva loro di essere una delle navi più formidabili del mondo, notevolmente davanti alla Virginia e alla California americane.
20 missili antinave supersonici P-700 con frammentazione ad alto potenziale esplosivo o testate speciali (nucleari) del peso di 750 chilogrammi sono un vero capolavoro dell'industria della difesa sovietica. Può essere caratterizzato in questo modo: è una sorta di aereo kamikaze supersonico senza pilota con un sistema di guida radar inerziale e attivo (per chiamare Granit solo un missile da crociera - questa è la modestia della misura più alta), che copre la distanza dal bersaglio ad alta quota a una velocità di Mach 2,5, e quindi manovrando attivamente quando ci si avvicina. Gli ingegneri alleati si sono distinti nella creazione del "riempimento" elettronico P-700, originariamente risolvendo il problema del targeting e della distribuzione dei bersagli - "Graniti" sono stati in grado di creare un'unica rete per lo scambio di dati (uno dei missili alla massima altezza ha assunto il ruolo di leader e ha indicato l'obiettivo - in caso di sua sconfitta, questa funzione è stata assunta da quanto segue, ecc.). La designazione dell'obiettivo primario è stata fornita dal sistema di guida satellitare spaziale Legend, da aerei a terra (basati su bombardieri a lungo raggio) o da elicotteri AWACS di bordo.
Kirov non è stato progettato solo come un "killer di portaerei" - tenendo conto delle specifiche del nemico principale, l'incrociatore era dotato di un sistema di difesa aerea multilivello, il cui primo scaglione può essere chiamato aria "Fort" S-300F sistema di difesa, in grado di colpire qualsiasi bersaglio a un'altitudine di 27 km e una gittata fino a 200 km. Segue l'M-4 "Osa-M", che intercetta bersagli ad altitudini da 5 a 4000 metri a una distanza fino a 15 km, e completa tutto questo splendore con otto "Gatling gun" da 30 mm, come ora di moda parlare di pistole a fuoco rapido a più canne - ovviamente, come hai già capito, stiamo parlando delle installazioni AK-630.
Guardando tutta questa potenza di fuoco, gli esperti occidentali hanno persino avanzato teorie secondo cui il Kirov da solo potrebbe sostituire completamente l'intero squadrone britannico durante la guerra per le Isole Falkland.
E per combattere questo titano, la NATO porta dal profondo della storia un gigante di un ordine completamente diverso…
"Fist Fighter" della Marina americana
Costruite negli anni '40, le corazzate di classe Iowa erano progettate per essere corazzate estremamente veloci progettate per interfacciarsi con le formazioni di portaerei. "Iowam" non è mai stato destinato ad affrontare avversari all'altezza della loro classe in battaglia, ma molte guerre sono cadute sulla lunga vita delle corazzate: la seconda guerra mondiale, la Corea, il Vietnam, il Libano, il Golfo Persico…
Tuttavia, un'altra guerra mondiale sarebbe potuta cadere nel loro destino, e l'America ha preparato con cura i suoi veterani per questo.
Dopo il ritiro dalla riserva nei primi anni '80, ci furono molte polemiche su come esattamente l'Iowa dovesse essere modernizzato - tuttavia, tutte le opzioni per una profonda ristrutturazione della corazzata furono respinte e la base delle loro armi, come prima, erano enormi torrette, ognuna delle quali conteneva tre cannoni da 406 mm, in grado di inviare un proiettile perforante del peso di 1225 kg a una distanza di 38 chilometri. Una tale potenza di fuoco poteva fare a pezzi qualsiasi nave moderna, solo che c'era un "ma" - nell'era delle armi missilistiche guidate e degli aerei, il nemico doveva ancora arrivare, motivo per cui il solido calibro principale dell'Iowa stava perdendo il suo combattimento valore.
Gli americani decisero naturalmente di aumentare la potenza di fuoco dei loro mostri - fortunatamente c'era abbastanza spazio per la creatività sulle corazzate - e al posto delle quattro installazioni smantellate da 127 mm, furono installati otto lanciatori quadrupli corazzati Mk.143 con missili da crociera BGM-109 Tomahawk eretto per sparare a bersagli a terra (munizioni totali di 32 unità), quattro installazioni Mk.141 per 16 missili turbogetto anti-nave RGM-84 Harpoon e quattro sistemi di artiglieria antiaerea Mk.15 Vulcan-Falanx, che forniscono -difesa missilistica.
Separatamente, vale la pena menzionare, forse, elementi di modernizzazione molto più importanti: tutte le apparecchiature radio-elettroniche sono state completamente aggiornate sull'Iowas: radar per il rilevamento di bersagli di superficie e rilevamento precoce dell'aria, un nuovo sistema di navigazione, un sistema di controllo della situazione dell'aria, un complessi di comunicazioni satellitari, apparecchiature per la guerra elettronica e molto altro. Secondo il Pentagono, le corazzate potrebbero continuare a servire fino al 2005 senza aggiornare le loro armi e l'elettronica.
Come si addice alle navi di questa classe, l'Iowa aveva un'eccellente protezione, specialmente per gli standard della costruzione navale del dopoguerra. La cintura dell'armatura in acciaio cementato dello spessore di 307 mm poteva resistere a qualsiasi arma navale convenzionale degli anni '80 e l'alta velocità, unita a un'eccellente manovrabilità, rendeva la corazzata un mortale killer marino - ovviamente, a condizione che il nemico fosse abbastanza stupido da avvicinarsi…
Schermaglia
In generale, modellare tali combattimenti è un esercizio piuttosto inutile. Non molto tempo fa, uno scenario simile si è svolto in The National Interest, ma tali storie tengono conto del confronto di due sole unità combattenti, strappate dal quadro del sistema concettuale in cui sono progettate per operare - tuttavia, per sii onesto, non oso provare a dipingere il confronto tra il "gruppo di battaglia di superficie" americano e lo "shock da crociera" sovietico. Poiché stiamo considerando la "leggenda metropolitana" degli Stati Uniti, alleggeriremo in qualche modo il nostro compito e torneremo all'impossibile confronto tra corazzata e incrociatore missilistico.
Quindi, immaginiamo che sia il 1987. L'OVD e la NATO si sono uniti in uno scontro non nucleare e la Flotta del Nord della Bandiera Rossa ha l'onere di intercettare i convogli atlantici alleati. "Kirov" entra nello spazio operativo attraverso la linea spezzata Faro-Islanda e va in missione come predone (in generale, sotto l'Unione Sovietica, questo era impossibile anche in teoria - le "Aquile" sono state costruite per le operazioni come parte del KUG, e una nave così formidabile non sarebbe mai stata inviata per risolvere tali compiti secondari) …
È di vitale importanza per gli Stati Uniti mantenere l'Islanda e mantenere la base aerea di Keflavik: una forza da sbarco sostenuta dall'Iowa viene inviata sull'isola. La corazzata dovrà fornire supporto di fuoco alle unità del Corpo dei Marines, oltre a fungere da forza d'attacco in caso di collisione diretta con navi di superficie della flotta sovietica.
Supponiamo che al Kirov venga ordinato di intercettare una forza americana, che a sua volta rileva l'incrociatore a una distanza di 250 km. Il comandante del gruppo di navi invia la corazzata come unico mezzo possibile, se non per distruggere, almeno per contrastare l'attacco e allontanare il TARK sovietico dal convoglio: il resto delle navi è troppo importante per garantire l'atterraggio.
In effetti, nonostante l'armatura pesante, l'Iowa non ha alcun vantaggio sul Kirov: la velocità degli avversari è uguale e il vantaggio nei sistemi elettronici e d'arma è ovviamente nel nostro incrociatore. La gamma "pistola" delle principali torrette della corazzata della corazzata, in cui ha davvero un vantaggio in combattimento, è ridicola da considerare - ovviamente, il TARK non sarebbe sopravvissuto ai colpi di tali armi, ma è ingenuo credere che i marinai sovietici erano idioti o dilettanti.
Se assumiamo che entrambe le navi abbiano stabilito un contatto radar, Kirov avrà un vantaggio nella prima salva: non per niente il P-700 aveva un enorme raggio di combattimento e tempo di volo per gli standard di quegli anni, il che aumenta un ragionevole domanda: quanti Graniti sono necessari per superare i sistemi di difesa missilistica e cintura corazzata "Iowa"?
Secondo rapporti non confermati, la portaerei americana del tipo "Nimitz" avrebbe dovuto colpire 9 missili antinave P-700 per una completa perdita di capacità di combattimento e possibile distruzione. Ma la portaerei non trasporta tonnellate di armatura su se stessa (sebbene abbia una cilindrata maggiore) …
Tutte le ulteriori variazioni dello scontro dipendono esclusivamente da quanti missili esploderanno nella prima salva di Kirov - tenendo conto della necessità di superare la difesa antimissilistica della corazzata e disabilitare completamente il TARK-u, potrebbe essere necessario rilasciare tutti le munizioni dei suoi missili antinave.
È importante che l'incrociatore sovietico stia il più lontano possibile dal suo rivale - anche nella modifica RGM-84D, gli Harpoon avevano una portata di 220 km, cioè quasi la metà delle dimensioni di Granit, e il pericolo del cannoni della batteria principale è stato ripetutamente menzionato sopra. Qui, tuttavia, siamo di fronte direttamente al problema dell'emissione della designazione del bersaglio, ma nello scenario di fantasia americano in esame, ce ne dimenticheremo.
"Iowa" in quanto tale è indifeso contro la potenza di fuoco di "Kirov". Se il nostro incrociatore ha una difesa aerea a scaglioni e, più o meno, può facilmente far fronte agli "Arpioni" della corazzata (di cui, ricordiamo, ce ne sono solo 16 - e il TARK è stato progettato per respingere una vera tempesta di razzi), allora il veterano della seconda guerra mondiale riceverà colpi in qualsiasi circostanza RCC.
Certo, in realtà, la corazzata sarebbe coperta da incrociatori di classe Ticonderoga, ma…
Quindi, supponiamo che per distruggere un bersaglio così pesantemente corazzato e prioritario, Kirov mandi una salva completa di 20 missili antinave, e poi… si ritiri. Un'ulteriore battaglia non è redditizia per il nostro incrociatore: la corazzata riceverà danni critici in un modo o nell'altro e il TARK ha già esaurito l'intera fornitura di armi offensive. È ridicolo parlare delle pistole AK-100 ed è improbabile che il fuoco del sistema missilistico di difesa aerea sui bersagli di superficie della formazione aerea coperta dall'"Aegis" sia efficace.
In effetti, il destino di "Iowa" è una conclusione scontata: non ha modo di sfuggire ai 20 "Graniti". Tutto dipende esclusivamente dalla fortuna: anche se la nave è in grado di andare sotto il proprio potere, il danno sarà critico e durante le ostilità nessuno sprecherà risorse per ripristinare la vecchia corazzata. Molto probabilmente, il veterano rimarrà ancora a galla: è stato progettato per resistere a tali attacchi, ma come unità di combattimento cesserà di esistere di sicuro.
In un certo senso, vinceranno gli americani: il carico di munizioni del Kirov è vuoto, ora deve caricare missili antinave e l'incrociatore sarà costretto ad abbandonare la tattica del singolo raid. La missione di combattimento è stata interrotta e ora la Flotta del Nord della Bandiera Rossa sarà costretta a raggruppare le sue forze per un nuovo attacco.
Tuttavia, questa è una consolazione simbolica: "Iowa" è fuori combattimento e non sarà in grado di fornire supporto di fuoco al suo complesso.
Conclusione
Come possiamo vedere anche sull'esempio di un modello così condizionale e primitivo, cari lettori, qualsiasi ipotesi sulla riattivazione dell'Iowa per combattere i nostri incrociatori missilistici nucleari può essere definita assolutamente insostenibile - questo non è altro che un racconto per un ascoltatore credulone che è pronto a credere in un confronto alla pari tra una nave di quarant'anni fa e l'ultima (all'epoca degli anni '80) portatrice di armi missilistiche guidate.
In nessuna situazione ipotetica, una corazzata non sarà in grado di combattere un incrociatore progettato per distruggere le portaerei.
La TARK avrà sempre il vantaggio nella prima salva, e anche una nave d'artiglieria così potente come l'Iowa non avrà nulla contro cui opporsi.
Pertanto, tutte le speculazioni sul ritiro delle corazzate dalla riserva per motivi di battaglie navali con navi sovietiche di primo grado possono essere definite assolutamente insostenibili.
