Recentemente su "VO" sono stati pubblicati due articoli "Tsushima. Fattori di precisione dell'artiglieria russa "e" Tsushima. Fattori di precisione dell'artiglieria giapponese "del rispettato Alexei Rytnik. In essi l'autore, dopo aver "spalato" un'enorme quantità di materiale, sia da fonti russe che straniere, è giunto alla conclusione che:
1) la flotta giapponese utilizzava una tecnica di controllo del fuoco più avanzata rispetto al 2° e 3° squadrone del Pacifico russo;
2) i giapponesi erano ben preparati per la battaglia decisiva, addestrando intensamente i cannonieri alla vigilia di essa, mentre il 2nd Pacific teneva l'ultimo calibro sparando 4 mesi prima della battaglia (Madagascar), e l'ultima canna sparando più di un mese (Cam Ranh).
Di conseguenza, la qualità delle riprese giapponesi si è rivelata eccellente e, sulla precisione di quella russa, l'autore rispettato ha parlato così:
“Le informazioni sui danni alle navi giapponesi ricevute nella battaglia di Tsushima suggeriscono che gli artiglieri russi, ad eccezione di un episodio, sono stati colpiti di rado e irregolarmente. Questa eccezione è stata i primi 15 minuti, durante i quali Mikasa ha ricevuto 19 colpi. Con molti segni indiretti, è stato possibile determinare che l'"autore" della maggior parte di questi colpi era solo una nave - "Prince Suvorov" - l'unica su cui avevano dominato la determinazione della distanza da parte di un telemetro ".
Si scopre che i giapponesi sono stati in grado di sviluppare e organizzare un sistema di controllo del fuoco centralizzato migliore di quello che i russi avevano a Tsushima, e grazie a questo hanno vinto la battaglia.
Ma lo è?
Sfortunatamente, non posso essere d'accordo con questa tesi del rispettato A. Rytnik per una semplice, ovvia ragione. Come sapete, il controllo del fuoco centralizzato, effettuato sotto la guida di un alto ufficiale di artiglieria, offre un vantaggio in termini di precisione rispetto al decentralizzato, quando i plutonghi (gruppi di cannoni) o anche i singoli cannoni sparano indipendentemente, ricevendo dati dai telemetri e calcolando il necessario correzioni a proprio rischio e pericolo.
Questa mia affermazione è perfettamente confermata dalla storia generale del lavoro di artiglieria in mare (il diffuso passaggio al controllo centralizzato del fuoco), e dal fatto che a Tsushima, usando per la prima volta tale controllo, i giapponesi, ovviamente, spararono molto meglio rispetto alle precedenti battaglie con la flotta russa.
Il problema è che la flotta russa ha esercitato il controllo centralizzato della principale forma di lotta antincendio, mentre i giapponesi hanno sparato in modo decentralizzato fino a Tsushima. E tuttavia, in tutti i casi di scontri militari, i giapponesi, con il loro tiro decentralizzato, cioè a priori meno accurato, hanno mostrato un risultato migliore di quello mostrato dalle navi russe, controllando il fuoco centralmente. E questo, a sua volta, ci dice che le ragioni della migliore accuratezza dei giapponesi non dovrebbero essere ricercate nella qualità speciale del controllo centralizzato del fuoco.
Valutazione della precisione delle riprese russe e giapponesi a Tsushima
Ahimè, è quasi impossibile. Sappiamo, anche se approssimativamente, quanti proiettili hanno colpito le navi giapponesi (anche se qui non c'è una chiarezza completa), ma non sappiamo quanti proiettili ha consumato lo squadrone russo. Anche sulle navi sopravvissute, rimangono domande sul consumo di munizioni per quelle affondate - noi, ovviamente, non sappiamo nulla. Per i giapponesi, invece, il consumo di munizioni è noto, ma il numero di colpi sulle navi russe è del tutto impercettibile. Anche per l'Aquila sopravvissuta, i dati sono piuttosto contraddittori e non si sa quasi nulla dei colpi sulle navi morte.
Sembra essere una completa impasse. Eppure, analizzando le statistiche della battaglia di Tsushima, si possono trarre alcune conclusioni.
Statistiche colpi per navi corazzate giapponesi
Sul forum del sito web di Tsushima, il rispettato "realswat" (A. Danilov), utilizzando i rapporti dei comandanti di "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", nonché la "Descrizione medica di la battaglia di Tsushima" e altre fonti, compilarono una cronologia dei successi sulle navi giapponesi Togo e Kamimura. Mi sono permesso di riformattare leggermente il suo lavoro, suddividendo tutte e tre le fasi della battaglia delle forze principali in intervalli di 10 minuti e aggiungendo, come riferimento, informazioni sui colpi sulle navi giapponesi, il cui tempo non è stato determinato.
Appunti:
1. La differenza tra l'ora giapponese e quella russa è accettata da me a 18 minuti.
2. Gli intervalli vengono presi per minuti interi, ovvero se viene specificato 14: 00-14: 09, include gli hit sulle navi giapponesi che si sono verificati dopo 13 ore 59 minuti. 00 sec. e fino a 14 ore 09 minuti. 00 sec. inclusivo.
3. Dai calcoli eseguiti da A. Danilov, ho rimosso le pause ravvicinate (14:02 accanto ad Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), ma ho preso in considerazione il doppio colpo ad Asama come doppio (secondo A. Danilov è considerato singolo, ma contrassegnato come "doppio").
4. Il primo intervallo è stato di 11 minuti, poiché l'ora esatta dell'apertura del fuoco non è del tutto chiara: 14:49 o 14:50. L'ultimo intervallo della 1a fase è stato preso da me a 3 minuti, poiché è stato allora che è finito. L'ultimo intervallo della 2a fase è stato da me esteso fino alle 16:22, anche se sembra che sia terminato alle 16:17 ora russa, tuttavia, l'ultimo colpo in questa fase (in "Asahi") risale alle 16:40 giapponesi o 16:22 ora russa.
5. Colpi al di fuori delle fasi di combattimento: un proiettile da 120 mm che ha colpito l'Izumo, molto probabilmente, proveniva da un incrociatore russo, con il quale il secondo distaccamento da combattimento giapponese si scontrò in quel momento. Per quanto riguarda il colpire il Nissin, qui possiamo solo supporre un errore nel fissare il tempo del colpo, che, devo dire, in generale, è stato notato con molta noncuranza sul Nissin. Dei 16 colpi, il tempo è stato registrato solo in 7 casi e in un caso (nella terza fase della battaglia) tre colpi hanno colpito l'incrociatore in un minuto - alle 18:42 ora russa. Ciò, sullo sfondo delle statistiche generali dei successi, sembra, per usare un eufemismo, dubbioso.
Enunciamo i fatti
Le navi russe presero la mira molto rapidamente, in non più di due o tre minuti.
Alle 13:49 o alle 13:50 "Suvorov" ha aperto il fuoco e già alle 13:52 (14:10 giapponese) il primo colpo è stato registrato su "Mikasa". Il proiettile successivo colpì Mikasa due minuti dopo, alle 13:54 e poi fino alle 14:01, seguito da colpi stabili di un proiettile al minuto. E poi un vero acquazzone d'acciaio è caduto sull'ammiraglia di H. Togo - alle 14:02 ha ricevuto 4 colpi. Ma su questo è stato superato il picco: alle 14:03 - un colpo, alle 14:04 - due, alle 14:05 - due, alle 14:06 - uno e alle 14:07 un altro, diciannovesimo consecutivo. Il successivo, ventesimo colpo, ha superato Mikasa solo 10 minuti dopo.
Quindi, possiamo vedere che il fuoco russo su Mikasa ha raggiunto il suo apice nel periodo 14: 02-14: 05, cioè dopo 10-11 minuti di riprese e dopo 15-16 minuti dall'inizio della battaglia il numero di visite ha cominciato a diminuire. Ma allo stesso tempo, il numero di colpi su altre navi giapponesi è aumentato notevolmente - se non un singolo proiettile ha colpito altre navi giapponesi nei primi 10-11 minuti di fuoco, quindi nei successivi dieci minuti, dalle 14:00 alle 14: 09, vediamo già 7 risultati. Inoltre, se i primi proiettili - uno spazio sul lato dell'"Azuma" e colpendo il "Tokiwa", sono avvenuti alle 14:02, allora la maggior parte dei colpi (sei in numero) è caduta nel periodo dalle 14:05 alle 14:09.
Tuttavia, l'efficacia del fuoco russo è diminuita drasticamente: a intervalli di dieci minuti della mezz'ora successiva (14: 10-14: 39), solo 8 colpirono tutte le navi giapponesi; 6 e 5 conchiglie, rispettivamente. Cioè, 19 proiettili hanno colpito i loro obiettivi in mezz'ora. In futuro, i colpi furono ridotti ancora di più: durante la successiva mezz'ora della prima fase della battaglia, le navi russe riuscirono a ottenere solo 16 colpi.
Nella seconda fase della battaglia, i nostri artiglieri non potevano più opporsi al nemico: in circa 43 minuti della battaglia furono registrati solo 10 colpi in tempo. E nella terza fase, la battaglia si trasforma finalmente in un pestaggio: solo 9 colpi registrati in 1 ora e 20 minuti.
Naturalmente, non tutti i successi sulle navi giapponesi sono elencati qui, ma solo quelli il cui tempo è stato registrato dai giapponesi. Inoltre, come si può vedere dalla tabella, le corazzate e gli incrociatori corazzati del 1 ° e 2 ° distaccamento da combattimento furono colpiti da 50-59 proiettili, ma non sappiamo come furono distribuiti durante la battaglia.
La parola è data al "capitano delle prove"
Quindi, la prima e più ovvia conclusione è durante i primi 20-21 minuti. gli artiglieri russi hanno dimostrato un'alta classe di fuoco (che, ancora una volta, gli osservatori britannici hanno ammesso), ma poi "qualcosa è andato storto" e l'efficacia del fuoco del nostro squadrone è diminuita drasticamente.
Quello che è successo?
Perché il numero di colpi sulle navi giapponesi è diminuito?
La risposta, in sostanza, è ovvia: l'efficacia delle riprese russe è diminuita a causa dell'effetto fuoco dei giapponesi. Questa, tra l'altro, era l'opinione degli stessi giapponesi. K. Abo, che prestò servizio come alto ufficiale di artiglieria sul Mikasa nella battaglia di Tsushima, in seguito nella sua conferenza letta da lui agli ufficiali della Royal Navy, sottolineò:
“Il Capitano Slade ha già detto nella sua conferenza che puoi proteggere la tua nave coprendo la nave nemica con un forte fuoco e sopprimendo i suoi mezzi di fuoco.
Nella prima fase della battaglia di Tsushima, lo squadrone russo, che ha aperto il fuoco pesante da circa 6.500 iarde, ha inflitto danni relativamente pesanti a Mikasa in pochi minuti: l'albero maestro principale è stato abbattuto, uno da 6 pollici e due da 12 libbre le pistole sono state temporaneamente disabilitate, sono stati praticati molti fori nei tubi, ecc. Ma non appena le nostre navi hanno aperto il fuoco e la precisione dei colpi ha iniziato ad aumentare gradualmente, la forza del fuoco nemico ha iniziato a diminuire di conseguenza.
E nella fase finale della stessa battaglia, quando il distaccamento principale del Togo stava combattendo lo squadrone nemico, molte delle nostre navi concentrarono il loro fuoco sul piombo Borodino, e poi l'Orel, la nave successiva nei ranghi, iniziò a colpire efficacemente Mikasa. Alcuni proiettili sono esplosi, colpendo la fiancata, altri sono caduti in acqua vicino alla fiancata, tanto che il tetto della cabina del navigatore (Monkey Island) si è inzuppato più volte di fontane di spruzzi, causando notevoli disagi, poiché spesso era necessario pulire le lenti dei telemetri e dei binocoli inondati d'acqua. Per questo motivo, "Mikasa" ha trasferito il fuoco da "Borodino" a "Oryol", dopo 10-15 minuti di fuoco, il fuoco "Eagle" ha iniziato a indebolirsi gradualmente, e successivamente non c'è stata doccia dalle fontane di spruzzi, né i colpi delle granate».
Cosa salta subito all'occhio?
K. Abo parla del tiro molto accurato dell'"Aquila" nella fase finale della battaglia, accompagnato da una serie di colpi, e non c'è motivo per non fidarsi di lui. Ma se guardiamo alla cronologia dei colpi nell'ammiraglia giapponese, vedremo solo 2 colpi: un proiettile da 152 mm alle 18:06 e un proiettile da 305 mm alle 18:25, che è completamente in contrasto con il parole di K. Abo. Da ciò, si può presumere che più proiettili colpiscano Mikasa di 31 proiettili registrati nel tempo.
Un'altra opzione: questo passaggio della conferenza è un'altra prova della verità del famoso proverbio "menti come un testimone oculare". Cioè, non ci sono stati colpi e K. Abo, coscienziosamente sbagliato, ha preso per loro qualcos'altro, ad esempio: una caduta ravvicinata di proiettili. In tal caso, questo episodio ci ricorderà che la testimonianza giapponese dovrebbe essere trattata con cautela - nei loro rapporti, erano anche soggetti a errori.
Sulla precisione e l'efficienza delle riprese giapponesi all'inizio della battaglia di Tsushima
È noto che nella primissima fase, le due ammiraglie del 2 ° Squadrone del Pacifico - Suvorov e Oslyabya - hanno ricevuto la massima "attenzione" degli artiglieri giapponesi. Allo stesso tempo, si può tranquillamente affermare che nei primi 10 minuti della battaglia, Oslyabya ha avuto più colpi, come confermano sia i dati degli osservatori giapponesi che quelli russi (la testimonianza del guardiamarina Shcherbachev 4th, rapporto del corpo dei navigatori della flotta colonnello Osipov). Questi colpi hanno causato una certa diminuzione dell'artiglieria, poiché, a quanto pare, la torretta nasale da 254 mm è stata danneggiata anche prima delle 14:00. Ma, a quanto pare, la capacità di condurre un fuoco ben mirato con la corazzata è stata persa da qualche parte tra 14: 12-14: 15.
La logica qui è molto semplice: alle 13:56 "Oslyabya" ha ricevuto il primo colpo di un proiettile da 305 mm (prima di allora, i proiettili di calibro più piccolo lo hanno colpito), ma, secondo le descrizioni di DB Pokhvistnev e MP Sablin, che servito su "Oslyab", questo non ha causato rollio e assetto significativi. Tuttavia, uno o anche due proiettili di grosso calibro che colpiscono alle 14:12 hanno portato a un rapido aumento di entrambi, motivo per cui, più vicino alle 14:20, l'Oslyabya era seduto nell'acqua fino alle haws con un rollio verso il nemico raggiungendo 12-15 gradi. Ovviamente, in una posizione del genere, non era più possibile condurre un fuoco accurato sul nemico.
Con Suvorov, tutto è un po' più complicato.
Il comandante della Mikasa era sicuro di aver sparato all'ammiraglia russa alle 13:53 (14:11 ora giapponese), ma questo non è vero. Assolutamente tutte le fonti, sia nostre che giapponesi, indicano che i giapponesi hanno aperto il fuoco più tardi dei russi, ufficialmente - alle 13:52 (14:10 giapponesi), cioè con un ritardo di 2-3 minuti. E tutte le nostre fonti indicano che le prime salve dei giapponesi non hanno colpito.
Quindi, Z. P. Rozhdestvensky ha sostenuto che
"I giapponesi hanno sparato per circa 10 minuti: all'inizio sono stati colpiti solo frammenti e spruzzi di proiettili esplosi nell'acqua, ma già alle 2 il nemico ha iniziato a colpire continuamente".
V. I. Semenov sottolinea lo stesso nelle sue memorie. Il capitano di bandiera del quartier generale del comandante di squadriglia Clapier de Colong nella testimonianza della Commissione d'inchiesta ha dichiarato:
Dopo due o tre sottospara e sorvoli, il nemico prese la mira, e velocemente, in gran numero, uno dopo l'altro, colpi concentrati al muso e alla torretta del Suvorov.
Molto probabilmente, è stato così: sul "Mikas" credevano di aver sparato nel primo minuto di tiro, ma in effetti le prime due o tre raffiche non coprivano, il terzo o il quarto giacevano sotto il lato del "Suvorov", vicino al ponte, che ha causato il ferimento del maresciallo Tsereteli, e tutto è durato alcuni minuti, ma sono seguiti ulteriori colpi.
Comunque sia, sia il nostro rapporto che quello giapponese concordano su una cosa: verso le 14:00 "Suvorov" ha già ricevuto un numero considerevole di colpi e bruciato fortemente. Allo stesso tempo, non ci sono informazioni sul fatto che l'artiglieria fosse fuori servizio, ma le condizioni per il controllo del fuoco si sono notevolmente deteriorate. Clapier-de Colong ha sottolineato:
“Il fumo e le fiamme dello scoppio dei proiettili e i frequenti incendi di oggetti vicini rendono impossibile vedere attraverso le aperture della timoneria ciò che viene fatto intorno. Solo a singhiozzo a volte si possono vedere parti separate dell'orizzonte. Non c'era modo di condurre alcuna osservazione corretta, e nemmeno nella direzione definita desiderata.
Ovviamente, tale interferenza avrebbe dovuto avere un effetto estremamente negativo sul controllo antincendio centralizzato, effettuato dalla torretta di comando. E alle 14:11 questo dipartimento è stato distrutto. Clapier-de-Colong ha testimoniato:
“2 ore 11 minuti. Ferito nella torre di comando - l'ufficiale di artiglieria anziano della nave, il tenente Vladimirsky - che si trovava al telemetro sinistro; andò a fasciare; Il telemetro Barr e Stroud si schiantarono, fu sostituito dal destro e divenne il colonnello K. More. Ar. Bersenev. Meno di un minuto dopo, il colonnello Bersenev fu ucciso da una scheggia alla testa; è stato sostituito dal rango inferiore del telemetro, il telemetro."
A proposito di chi è entrato in Mikasa alle 13:49-14:10
Nell'articolo "Sulle riprese della corazzata" Eagle "all'inizio della battaglia di Tsushima" sono giunto alla conclusione che nel periodo indicato solo 4 corazzate del tipo "Borodino" e "Oslyabya" potevano colpire l'ammiraglia giapponese, nonostante il fatto che "Eagle" sia stato ritardato di diversi minuti con l'apertura del fuoco. Tutte queste cinque navi da guerra dalle 13:49 alle 14:10 sono rimaste operative, ma qui ci sono alcune sfumature.
Inizialmente, Suvorov era nelle migliori condizioni per sparare all'ammiraglia giapponese: era il più vicino a Mikasa, gli artiglieri di Suvorov non erano male e la distanza era determinata più o meno correttamente. Per questo motivo, non sarei affatto sorpreso che la maggior parte dei 6 colpi a Mikasa nei primi 10 minuti della battaglia appartenessero a Suvorov. Ma, come accennato in precedenza, il picco dell'efficacia del fuoco russo su Mikasa è caduto nel periodo dalle 14:02 alle 14:05 e, a questo punto, a causa di incendi e fumo, il controllo centralizzato del fuoco sulla nave era estremamente difficile.
Si può, ovviamente, presumere che, grazie alla distanza e agli emendamenti correttamente "catturati", gli artiglieri della corazzata russa ammiraglia siano stati in grado non solo di supportare, ma anche di migliorare le prestazioni di fuoco raggiunte, ma non ci sono prerequisiti per questo. Se la vista dalla torre di comando di Suvorov si è rivelata limitata, allora cosa ci dà motivo di credere che fosse meglio dalla torre di avvistamento di prua sinistra o da quella di prua da 12 pollici? Sì, c'è un buon proverbio: “la logica è nemica dello storico”, molti eventi storici sono essenzialmente illogici. Ma sulla base dei dati disponibili, non abbiamo motivo di credere che la maggior parte dei colpi al Mikasa siano stati effettuati dai mitraglieri Suvorov.
Ed è anche estremamente dubbio che la parte posteriore del 1 ° distaccamento corazzato, "Eagle", abbia sparato al pozzo "Mikasa". Sulla nave, hanno commesso un grosso errore nel determinare la distanza, non hanno potuto confermarla con i dati di azzeramento e sono passati al fuoco rapido.
Il tenente Slavinsky ha testimoniato:
"Il fuoco rapido è stato aperto sullo stesso Mikaza con proiettili ad alto potenziale, sfruttando la distanza ricevuta dalla stazione del telemetro".
Ovviamente, un tale fuoco su dati errati difficilmente potrebbe portare al successo. Inoltre, l'Oryol ha sparato a Mikasa solo con parte della sua artiglieria: le torrette di poppa da 305 mm e la torretta di sinistra da 152 mm hanno sparato a Iwate.
Pertanto, non sarebbe un errore presumere che nei primi minuti della battaglia, Suvorov e, forse, Oslyabya abbiano colpito più efficacemente Mikasa. Quindi, verso le 14:00, la precisione di tiro del Suvorov è diminuita e la maggior parte dei proiettili nel periodo fino alle 14:05 sono stati sparati contro l'ammiraglia giapponese da Alessandro III e Borodino. Dopo un quarto d'ora, i colpi su Mikasa sono andati a vuoto per la ragione più semplice: il capo Suvorov, a causa di problemi di osservazione, non ha più potuto sparare efficacemente all'ammiraglia H. Togo, e per il resto delle navi Mikasa è arrivato dagli angoli di tiro - l'angolo di rotta su di esso si è rivelato troppo acuto.
È più che probabile che le virate a destra di ZP Rozhestvensky, alle 14:05 - di 2 rumba e alle 14:10 - di altre 4 rumba (22, 5 e 45 gradi) avrebbero dovuto interferire non solo con l'avvistamento di i giapponesi, ma anche per portare le loro navi ad un angolo di rotta meno acuto.
Sul calo della qualità del tiro russo nel periodo 14:10-14:19
Le statistiche dei successi sulle navi giapponesi in questo caso sono semplicemente sorprendentemente "raccontanti". Nei primi 10 minuti della battaglia, i proiettili russi hanno colpito solo Mikasa, nei successivi 10 - Mikasu e gli incrociatori corazzati di Kh. Kamimura, ma nei successivi 10 minuti l'attenzione si è spostata sulle corazzate del 1 ° distaccamento da combattimento e su gli incrociatori corazzati giapponesi terminali - Asamu e Iwate.
Perché è successo?
È abbastanza probabile che le principali corazzate russe nel periodo 14: 00-14: 09, seguendo lo schema e la somiglianza dell'"Aquila", abbiano disperso il loro fuoco. Cioè, quando "Mikasa" emerse dai settori di tiro delle torri di poppa di "Alexander III" e "Borodino", trasferirono il fuoco alle navi più vicine a loro, che, probabilmente, in quel momento erano l'incrociatore Kh. Kamimura.
È anche possibile che i colpi sugli incrociatori corazzati siano merito delle restanti navi dello squadrone che si avvicinano al "Togo Loop". Sisoy il Grande a quel tempo sparò a Kasuga e Nissin e, molto probabilmente, ottenne colpi su quest'ultimo, poiché questa nave ha colpi non registrati."Nakhimov", secondo il suo ufficiale di artiglieria, non è riuscito a mirare, poiché non ha visto cadere i propri proiettili e ha finito per sparare secondo i dati del telemetro, il che, stranamente, ha portato a un certo successo, poiché uno dei proiettili che ha colpito " Iwate", definito dai giapponesi 203 mm. Il secondo proiettile che lo colpì era di 120 mm, quindi si può presumere che fosse un proiettile di una delle corazzate di difesa costiera, o (cosa più probabile) un proiettile di uno Smeraldo o una Perla, che erano molto più vicini a incrociatore giapponese. Rimane solo Navarin, ma è difficile credere che in 10 minuti sia riuscito a colpire 3 o 4 navi giapponesi.
"Ma perché le navi di Nebogatov non hanno potuto colpire gli incrociatori corazzati?" - può chiedere il caro lettore. Risponderò a questa domanda un po' più tardi.
Comunque sia, una cosa è assolutamente chiara: dopo il turno di ZP Rozhestvensky alle 14:10 per 4 rumba a destra, le principali corazzate russe hanno sparato non tanto a Mikasa (un proiettile, tuttavia, ha ottenuto), quanto al seguendolo alle corazzate nemiche: alle 14: 10-14: 19 colpi ottengono "Shikishima", "Fuji" e "Asahi". Non è chiaro chi abbia colpito Asama e Iwate, presumo che, nel caso di Iwate, sia stato merito dei cannonieri Eagle: il proiettile era di 305 mm. Tuttavia, il numero totale di colpi registrati nel tempo scende da 20 a 8.
Come mai?
Innanzitutto, nel periodo dalle 14:10 alle 14:19, il fuoco delle cinque corazzate russe di testa si indebolì bruscamente. Come ho scritto sopra, alle 14:00 Suvorov aveva difficoltà con l'osservazione e alle 14:11 il sistema di controllo antincendio centralizzato era completamente fuori uso. "Oslyabya" alle 14: 12-14: 15 perde la sua efficacia di combattimento, anche se è uscito poco dopo, alle 14:20. In totale, delle 5 navi russe più efficienti, ne rimangono solo 3, ma hanno dovuto sparare a una nuova, poiché stavano trasferendo il fuoco alle corazzate giapponesi.
E in secondo luogo, questo aggiustamento è stato seriamente ostacolato, come evidenziato da fonti sia russe che giapponesi. Così, l'alto ufficiale di artiglieria dell'"Aquila" ha testimoniato:
“Durante l'azione contro il nemico, gli incendi sui matelot Suvorov e Alexander III hanno notevolmente interferito con le nostre riprese. Il fumo in una spessa e lunga striscia si stendeva tra noi e i giapponesi, ce li nascondeva e allo stesso tempo dava loro la possibilità, misurando la distanza lungo le nostre aste, di spararci addosso, visto che il fumo si stava diffondendo vicino a noi e non ha bloccato gli alberi”.
J. M. Campbell scrive:
"… nebbia e fumo hanno spesso peggiorato la visibilità, quindi, verso le 14:15 (ora russa - N.d. A.), è stato notato sul distaccamento del Togo che erano visibili solo le bandiere da combattimento sui clotics delle navi russe".
E così si scopre che il calo dell'efficacia del fuoco russo è quasi interamente sulla coscienza giapponese, con l'eccezione, forse, di Oslyabi. Negli articoli Sulle ragioni della morte della corazzata "Oslyabya" e Due eroi. Perché "Oslyabya" è morto a Tsushima e "Peresvet" è sopravvissuto a Shantung, sono giunto alla conclusione che la colpa della rapida morte di "Oslyabya" era la disgustosa qualità della sua costruzione, dal momento che "Peresvet", avendo ricevuto danni sorprendentemente simili nella battaglia nel Mar Giallo, l'efficacia del combattimento non perse e non intendeva affatto andare a fondo.
Tuttavia, oltre a Oslyabi, i proiettili giapponesi ad alto potenziale esplosivo hanno disabilitato il sistema di controllo del fuoco centralizzato sul Suvorov e hanno causato incendi su di esso e sul successivo Alessandro III, il che, a sua volta, ha reso molto più difficile puntare su Borodino e Eagle.
Prossimi "dieci minuti" 14: 20-14: 29
Le cose andarono anche peggio: c'erano solo 6 hit registrate in tempo.
Tutto è chiaro qui. Alle 14:20 Borodino esce dai giochi. Non si sa cosa sia successo su di esso, potrebbe aver interrotto il volante, o c'è stato un qualche tipo di guasto nell'auto o nel controllo dello sterzo, non correlato a danni da combattimento. Ma in tale stato, non si può contare sull'accuratezza del fuoco, quindi non sorprende che la qualità di fuoco di questa corazzata sia diminuita. Ma la cosa più importante è che alle 14:20 "Oslyabya" è fuori servizio e alle 14:26 - "Suvorov". Naturalmente, è estremamente dubbio che l'ammiraglia pesantemente danneggiata e in fiamme di ZP Rozhdestvensky con il sistema di controllo del fuoco centralizzato distrutto possa ancora infliggere danni alle navi di H. Togo o H. Kamimura, e questo non si può dire con certezza del Oslyabyu.
Ma il problema era diverso: mentre le nostre ammiraglie del 1 ° e 2 ° distaccamento corazzato erano mantenute nei ranghi, rimanevano obiettivi prioritari e i giapponesi concentravano il fuoco su di loro in ogni occasione. Ora i giapponesi potevano prestare più "attenzione" alle altre navi da guerra del 1 ° distaccamento corazzato e questo, ovviamente, aveva l'effetto più negativo sull'efficacia del loro fuoco.
In altre parole, durante questi dieci minuti lo squadrone russo su 5 delle sue migliori ed efficaci navi sono rimaste in servizio solo 2 - "Emperor Alexander III" e "Eagle": e ora i giapponesi hanno concentrato il loro fuoco su di loro.
Periodo dalle 14:30 alle 14:39
Cinque colpi. A quel tempo, "Alessandro III", che era a capo dello squadrone, tentò di passare sotto la poppa del 1 ° distaccamento da combattimento giapponese, trasformandosi direttamente nella formazione nemica. Naturalmente, l'eroica corazzata fu immediatamente presa di mira da molte navi giapponesi.
Non sappiamo cosa sia successo su di esso, ma è stato durante questo periodo di tempo che il sistema di controllo antincendio centralizzato è stato distrutto sull'Aquila.
Sulla sopravvivenza del sistema centralizzato di controllo del fuoco (FCS) sulle navi russe
Sappiamo per certo che in meno di 20 minuti dall'inizio della battaglia, il Suvorov FCS è stato disattivato. L'Aquila, essendo la meno bombardata di tutte le corazzate di classe Borodino nella prima fase della battaglia di Tsushima, perse l'FCS 40-50 minuti dopo l'inizio della battaglia.
La sconfitta del MSA è stata effettuata secondo lo stesso scenario. Come risultato di una rottura ravvicinata o di un colpo nella sporgenza corazzata sopra la fessura di osservazione della torre di comando, frammenti di proiettili giapponesi, che volano in queste fessure, ufficiali uccisi e feriti e gradi inferiori nella torre di comando, telemetri rotti, disabili i dispositivi con l'ausilio dei quali è stata effettuata la trasmissione dei dati agli strumenti.
Tenendo conto di quanto sopra, è del tutto possibile presumere che l'OMS "Alexander III" o "Borodino", o forse entrambe queste corazzate, siano state sottoposte a bombardamenti più deboli durante i primi 50 minuti della battaglia rispetto alla "Suvorov", ma più potente dell'"Aquila", fu anch'essa distrutta. E questo, ovviamente, non poteva che influenzare l'accuratezza delle riprese di queste navi russe.
Al termine della prima fase
Sebbene all'inizio del quarto (ora russa) il nostro squadrone non fosse ancora stato sconfitto, aveva già perso la capacità di infliggere danni evidenti al nemico. Uno dei migliori fucilieri dello squadrone, la corazzata Oslyabya, affondò e almeno due (ma molto probabilmente tutte e quattro) le corazzate della classe Borodino disabilitarono i sistemi di controllo del fuoco centralizzato. Per quanto riguarda le altre navi del 2nd Pacific Squadron, il Nakhimov perse una parte significativa della sua artiglieria. La torretta anteriore dei cannoni da 203 mm era inceppata, le torrette da 203 mm di destra e di poppa potevano essere ruotate solo manualmente, tre cannoni da 152 mm furono distrutti dal fuoco giapponese. Solo Sisoy il Grande e Navarin non hanno ricevuto danni significativi.
Ma che dire del 3° Squadrone del Pacifico?
Ahimè, possiamo solo dire di lei che era presente alla sconfitta di 2TOE. Né l'ammiraglia di Nebogatov, "l'imperatore Nicola I", né le corazzate della difesa costiera hanno ricevuto danni significativi durante l'intera battaglia (a meno che l'"ammiraglio Ushakov" non si sia seduto con il naso). Ma, nonostante le condizioni di tiro più favorevoli, non hanno quasi colpito i giapponesi durante l'intera battaglia. Si potrebbe capire perché le navi del 3 ° Oceano Pacifico non potessero colpire durante la prima fase della battaglia: essendo alla fine della colonna russa, erano troppo lontane dalla formazione giapponese.
Ma chi ha impedito loro di entrare nella terza fase della battaglia il 14 maggio, quando i resti dello squadrone sono andati nella seguente sequenza: "Borodino", "Aquila", "Imperatore Nicola I", "Sisoy il Grande", " Navarin", "Apraksin" e " Senyavin”(“Nakhimov”e“Ushakov”stavano camminando in lontananza)?
E i giapponesi erano vicini, e non erano sotto tiro, e non c'era quasi nessun danno da combattimento, ma il numero totale di proiettili che colpivano le navi giapponesi in questo periodo era scarso. Se guardi i calibri, tra i colpi e le raffiche ravvicinate registrate nel tempo (ce n'erano 84) i proiettili da 254 mm non sono uno solo, 120 mm - fino a 4 pezzi, ma il tempo dei loro colpi suggerisce che almeno la metà di questo numero è andata ai giapponesi da "Pearl" e "Izumrud", 229 mm - un guscio.
È possibile, ovviamente, che ci siano stati colpi da cannoni da 152 mm e 305 mm dell'"Imperatore Nicola I", ma le statistiche generali dei colpi non lo indicano.
Brevemente sui principali
Sulla base di quanto sopra, si dovrebbe presumere che:
1. La base del potere di combattimento dello squadrone russo era costituita da 4 corazzate di squadrone dei tipi Borodino e Oslyabya.
2. La morte dell'Oslyabi a causa della scarsa qualità della costruzione della nave, il fallimento del sistema centralizzato di controllo del fuoco della Suvorov e gli incendi che hanno reso difficile il fuoco del 1 ° distaccamento corazzato, hanno portato a un calo dell'efficacia del fuoco russo dopo i primi 20 minuti della battaglia.
3. Alla fine della 1a fase, molto probabilmente, l'MSA su tutte le corazzate del tipo "Borodino" era fuori servizio, sul "Nakhimov" l'artiglieria era gravemente danneggiata e, quindi, dall'intero 2o squadrone del Pacifico, solo " Sisoy il Grande "e" Navarin ", mentre il secondo aveva un'artiglieria obsoleta. Tutto quanto sopra ha comportato una diminuzione multipla dell'efficacia delle riprese russe - se nella prima fase ogni minuto i giapponesi ricevevano 0,74 colpi presi in considerazione nel tempo, quindi nella seconda - solo 0,23.
4. Le navi del 3° Squadrone del Pacifico hanno dimostrato una precisione di tiro deprimente bassa durante la battaglia del 14 maggio.
conclusioni
Qualche tempo fa, uno dei motivi principali della sconfitta nella battaglia di Tsushima era la scarsa qualità dei proiettili russi. Oggi questa affermazione viene rivista: vengono forniti esempi di successi russi di successo, quando i proiettili domestici hanno perforato l'armatura, sono esplosi, hanno inflitto gravi perdite, ecc. Tutto questo, ovviamente, è importante e devi saperlo.
Ma insieme a questo, devi capire quanto segue. I proiettili giapponesi, nonostante tutti i loro difetti, hanno acceso incendi in abbondanza, hanno dato molti frammenti, disabilitato i cannoni e i sistemi di controllo del fuoco delle nostre navi, mentre i proiettili russi non hanno fatto nulla del genere. In altre parole, le mine terrestri giapponesi hanno fatto un ottimo lavoro nel sopprimere la potenza dell'artiglieria delle nostre corazzate, ma i nostri proiettili non potevano vantare nulla del genere.
In generale, i giapponesi, molto probabilmente, all'inizio della battaglia di Tsushima hanno sparato in modo più accurato dei russi, sebbene le navi russe abbiano dimostrato un livello di addestramento al combattimento senza precedenti per la Marina imperiale russa. Ma difficilmente si può presumere che i giapponesi abbiano bombardato il nostro squadrone con un numero impensabile di colpi: non è stata la quantità, ma il fatto che l'azione dei proiettili giapponesi abbia effettivamente soppresso la nostra artiglieria, e i nostri proiettili no. In effetti, solo le singole pistole giapponesi sono state disabilitate dai nostri proiettili, e anche allora, spesso solo quando colpiscono direttamente il supporto della pistola. E non ho informazioni sul fatto che durante la battaglia di Tsushima il sistema centralizzato di controllo del fuoco di almeno una nave giapponese sia stato soppresso.
Di conseguenza, è successo quello che è successo. Entrambi gli squadroni, per così dire, iniziarono bene, ma i giapponesi riuscirono a sopprimere il potenziale di fuoco delle nostre migliori navi, e noi no, dopo di che, in effetti, la battaglia si trasformò in un pestaggio.
Un po' un'alternativa
Ma cosa sarebbe successo se i giapponesi avessero sparato non con "shimoza", ma con un qualche tipo di proiettili di qualità più vicina ai nostri, ad esempio, dotati di polvere nera, come era consuetudine tra gli inglesi?
Immaginiamo per un secondo che al posto dell'Oslyabi, un forte Peresvet sia nelle file del secondo Oceano Pacifico, e che il fuoco giapponese non abbia causato incendi che ci disturbano così tanto e non abbia disabilitato il sistema di controllo del fuoco. I primi 10 minuti abbiamo mirato, poi abbiamo implementato i risultati dell'azzeramento. Nei successivi 10 minuti, le navi giapponesi hanno ricevuto almeno 20 colpi. Perché - almeno? Perché, oltre agli 81 colpi registrati nel tempo, le navi di H. Togo e H. Kamimura avevano altri 50-59 (o anche di più) dispersi. E se assumiamo che colpiscano in proporzione, si scopre che nel periodo dalle 14:00 alle 14:09 i giapponesi sono stati colpiti da un massimo di 32-36 proiettili russi!
Che ne sarebbe delle corazzate e degli incrociatori corazzati giapponesi se, approssimativamente nei sessantatré minuti che mancano alla fine della prima fase, le nostre navi, senza ridurre la qualità del fuoco, vi scagliassero dentro altri 202-226 proiettili, principalmente calibro 152-305 mm, portando così il numero totale di colpi a quasi trecento?
Chi piangerebbe oggi Tsushima: noi o i giapponesi?
Allora, cos'è che il proiettile ideale è altamente esplosivo?
Ovviamente no. Il guscio principale delle navi di artiglieria pesante in seguito divenne proprio proiettili perforanti, e gli stessi britannici, avendo fatto affidamento su munizioni semi-perforanti, se ne pentirono amaramente a seguito della battaglia dello Jutland. Sullo sfondo dell'eccellente "perforazione dell'armatura" tedesca, i "mezzi proiettili" britannici sembravano molto "aspri".
Ma il problema è che i nostri proiettili dell'era della guerra russo-giapponese non possono essere definiti eccellenti perforanti. Sì, hanno perforato l'armatura, ma solo di spessore moderato, incapaci di raggiungere i meccanismi chiave delle navi giapponesi. E i nostri proiettili avevano troppo poco contenuto esplosivo per infliggere danni decisivi dietro la corazza delle navi giapponesi, dove penetrarono questa corazza.
Pertanto, nonostante tutto, uno dei motivi più importanti della vittoria giapponese a Tsushima era e rimane la qualità dei proiettili giapponesi.
Tuttavia, va notato che, sebbene ciò non possa essere affermato con certezza, una serie di dati indiretti indica che i giapponesi hanno comunque superato in accuratezza anche le migliori navi di Zinovy Petrovich Rozhestvensky. Come mai?
