Considerata la precisione di tiro degli incrociatori da battaglia di entrambi gli avversari, passiamo alle corazzate. Sfortunatamente, le informazioni disponibili nelle fonti sulle corazzate Grand Fleet e Hochseeflot sono molto meno dettagliate e non consentono un'analisi nel contesto di ciascuna nave. Tuttavia, dai dati disponibili si possono trarre alcune conclusioni.
Dopo aver studiato le descrizioni dei colpi in ogni singola nave degli inglesi, otteniamo quanto segue (la tabella mostra i nomi delle navi britanniche e i colpi su di esse da corazzate e incrociatori da battaglia dei tedeschi)
Secondo i dati presentati in esso, il numero di successi sulle navi britanniche è leggermente superiore al valore generalmente accettato (secondo Puzyrevsky). Ciò è dovuto al fatto che, secondo le descrizioni dettagliate di Muzhenikov, un altro proiettile ha colpito "Malaya", "Lion", "Tiger" e "Princess Royal" di quanto indicato da Puzyrevsky, e inoltre, quest'ultimo non ha tenuto conto del colpo in "Nuova Zelanda" con "Von der Tann". In conformità con quanto sopra, non 121, ma 126 proiettili di grosso calibro colpirono le navi britanniche, di cui 69 da incrociatori da battaglia (assumendo che la Queen Mary avesse avuto 15 colpi) e 57 da corazzate.
Tenendo conto che le corazzate tedesche usarono 1.904 proiettili nella battaglia dello Jutland, 57 colpi danno il 2,99% del numero totale di proiettili sparati, ma una sfumatura molto importante dovrebbe essere presa in considerazione. Il fatto è che su 57 colpi registrati, 15 sono caduti sull'incrociatore corazzato Black Prince, e gli è successa la seguente storia.
Con l'inizio dell'oscurità, l'incrociatore corazzato, a quanto pare, si perse e, muovendosi separatamente dal resto della flotta, si imbatté in una colonna di corazzate della flotta d'alto mare. Probabilmente, l'incrociatore pensava di aver visto le loro navi, altrimenti è impossibile spiegare perché il Principe Nero, scoperto dai Thuringen e Ostfriesland a una distanza di meno di un miglio (solo 8 kbt), continuasse ad avvicinarsi ai tedeschi. Diverse navi tedesche lo colpirono con sazu. Non è stato possibile stabilire il numero esatto di corazzate che hanno sparato al Principe Nero, poiché le fonti si contraddicono a vicenda, ma sono tutte d'accordo su una cosa: l'incrociatore corazzato è stato sparato da circa 5,5 cavi, ad es. poco più di un chilometro. A tale distanza, i cannoni pesanti delle corazzate Hochseeflotte potevano colpire con fuoco diretto.
Il "Principe Nero", infatti, fu esposto all'attacco, permettendo ai tedeschi di "aumentare il punteggio" con la minima spesa di proiettili. Il fuoco sull'incrociatore corazzato condannato, molto probabilmente, si è rivelato estremamente efficace, perché è stato condotto quasi a distanza ravvicinata. Naturalmente, tale sparatoria non può servire come conferma dell'elevata professionalità degli artiglieri tedeschi e, per confrontare i risultati dei loro colleghi britannici, la sparatoria del Principe Nero dovrebbe essere esclusa.
L'unico problema è che non conosciamo il numero di proiettili utilizzati dall'incrociatore corazzato britannico. È probabile che ogni secondo o terzo colpo abbia colpito il bersaglio, o forse i tedeschi hanno sparato ancora meglio. Ma anche supponendo che solo ogni decimo colpo di proiettile (cioè, quando si spara al Principe Nero, la percentuale di colpi fosse solo del 10%), in questo caso vengono sparati 150 colpi per 15 colpi. Di conseguenza, in tutti gli altri episodi della battaglia, le corazzate tedesche hanno usato 1.754 proiettili e ottenuto 42 colpi, il che dà un 2,39% molto moderato, ma in realtà, molto probabilmente, questa percentuale è ancora più bassa.
Pertanto, la precisione di tiro della linea tedesca della flotta non sbalordisce affatto l'immaginazione. Le corazzate hanno sparato 1, 75 volte peggio degli incrociatori da battaglia del contrammiraglio Hipper (secondo loro, la precisione più probabile è del 4, 19%). Forse questo è dovuto alle condizioni molto peggiori in cui le corazzate hanno dovuto combattere. Ad eccezione del fuoco contro il 5 ° squadrone delle corazzate di Evan-Thomas, in tutti gli altri casi gli inglesi avevano un vantaggio in visibilità e sulle corazzate tedesche potevano distinguere molto male il nemico. Sia la prima che la seconda battaglia delle corazzate tedesche e britanniche furono caratterizzate dal fatto che non tanto le navi britanniche si vedevano dalle navi tedesche, ma i lampi dei loro colpi.
Per quanto riguarda le navi di linea britanniche, per loro è possibile un'analisi leggermente più dettagliata esclusivamente a causa della grande differenza nei calibri dei cannoni. Nonostante il proiettile tedesco da 305 mm fosse circa un quarto più pesante del 280 mm, non è ancora così facile distinguere tra i loro colpi. Un'altra cosa sono i proiettili britannici da 305 mm, 343 mm e 381 mm, i cui colpi sono "diagnosticati" molto meglio. Di conseguenza, siamo in grado di determinare la precisione di tiro delle supercorazzate nel contesto dei loro calibri, ad es. per navi che trasportano separatamente 381 mm, 343 mm e 305 mm.
Come nel caso dei risultati di tiro tedeschi, l'analisi secondo i dati di Muzhenikov fornisce un quadro leggermente migliore di quello mostrato da Puzyrevsky, ma le discrepanze sono ancora maggiori. Secondo Puzyrevsky, "Helgoland" e "Nassau" hanno ottenuto un colpo ciascuno, Muzhenikov non ne conferma uno solo. L'autore di questo articolo in questo caso aderisce alla posizione di Muzhenikov. Nel caso di "Helgoland" - semplicemente perché le monografie di Muzhenikov sono più dettagliate e dettagliate e quindi sembrano più affidabili. Nel caso della Nassau, si può presumere che Puzyrevsky abbia erroneamente contato il danno alla corazzata tedesca, che ha ricevuto a seguito della collisione con il cacciatorpediniere britannico Spitfire, come danno dal colpo di un proiettile pesante britannico.
Ecco come Muzhisnikov descrive le conseguenze della collisione di Nassau con Spitfire:
"Allo stesso tempo," Nassau "ha ricevuto danni significativi all'estremità della prua. Per quanto strano possa sembrare, ma il colpo del cacciatorpediniere ha fatto un buco nel lato della corazzata: il rivestimento laterale è stato strappato in un'area di 3,5 m di lunghezza, le travi sottocoperta si sono piegate e il ponte del serbatoio stesso in alcuni punti veniva pressato, in alcuni punti si gonfiava, il che riduceva la sua velocità a 15 nodi”.
Ed ecco come viene descritto il danno di Hubby:
"Durante la battaglia del giorno," Nassau "ha ricevuto un colpo da un proiettile di grosso calibro (da quale calibro, non è stabilito). A prua, in un'armatura da 152 mm sopra la linea di galleggiamento, c'era un buco largo 3,5 m. Prima che fosse riparato, la nave poteva andare solo in una rotta di 15 nodi ".
Poiché il fatto della collisione di "Nassau" e "Spitfire" è innegabile e dato che Puzyrevsky non menziona affatto la collisione quando descrive il danno a "Nassau", si può presumere che in questo caso sia Muzhenikov chi ha ragione.
I dati su come colpire il "Kaiser" sono completamente contraddittori. Come abbiamo detto prima, le fonti straniere qui si contraddicono, ma ancora Campbell e Brayer affermano che ci furono due colpi, e Campbell li attribuisce alla 4a fase della battaglia, quando il comandante della Hochseeflotte Scheer espose le sue corazzate all'attacco di la linea britannica una seconda volta. Campbell fa anche notare che il calibro dei proiettili che colpiscono la corazzata Kaiser è di 305 mm. Ma Hildebrand testimonia che il Kaiser non fu danneggiato nella battaglia dello Jutland. E Puzyrevsky alla fine confonde la questione, affermando che il Kaiser ha ricevuto un colpo da un proiettile da 343 mm delle corazzate di classe Marlboro, mentre il secondo proiettile dello stesso calibro non ha colpito la nave, ma è esploso nelle vicinanze e ha causato solo danni da schegge.
Poiché la maggior parte delle fonti tende a due colpi, e Campbell è probabilmente ancora più affidabile di Puzyrevsky, leggiamo i due colpi britannici sul Kaiser con un calibro 305 mm.
Puzyrevsky indica un colpo alla pre-dreadnought dello Schleswig-Holstein, Muzhenikov alla Pommern, ma, in generale, se questo colpo è realmente avvenuto, allora per i nostri calcoli non è molto importante quale corazzata ha colpito il proiettile.
Ci sono anche grandi e inspiegabili discrepanze nelle informazioni sui colpi britannici sugli incrociatori da battaglia dei tedeschi. La situazione con "Derflinger" è la più semplice: Puzyrevsky riporta 17 colpi di grosso calibro, ma Muzhenikov fornisce descrizioni dettagliate di 21 colpi, e quindi accettiamo i dati di Muzhenikov.
Puzyrevsky annota 4 colpi in "Von der Tann", mentre Muzhenikov ne scrive circa cinque, notando, però, che uno di essi non è identificato (cioè la granata era pesante, ma di calibro poco chiaro). Come abbiamo suggerito in precedenza, questo potrebbe essere stato un proiettile della Nuova Zelanda. Mettiamo 5 colpi.
Secondo Seydlitz, la situazione è molto controversa, perché ancora una volta ci sono discrepanze nelle fonti straniere: 22 o 24 risultati, ma poiché, citando Hildebrand e Brayer, Muzhenikov fornisce una descrizione di soli 22 risultati, ci concentreremo sul numero 22.
Anche la situazione con il Moltke è difficile, perché lo stesso proiettile (343-mm dalla Tigre) viene interpretato in un caso come un colpo, nell'altro - come un divario ravvicinato. L'autore di questo articolo lo ha considerato un successo. Ma si deve intendere che si tratta di pura arbitrarietà dell'autore, poiché la decisione è stata presa per ragioni della seguente natura: "Dal momento che sono stati rimossi 2 possibili hit a Seydlitz, contiamo questo hit a Moltke". Purtroppo, per un'immagine affidabile, è necessario lavorare bene con le fonti primarie negli archivi britannici e tedeschi e l'autore, sfortunatamente, è privato di tale opportunità.
Rimangono interrogativi sui colpi agli incrociatori tedeschi Pillau e Wiesbaden, e poiché quest'ultimo è stato ucciso, nessun archivio fornirà informazioni affidabili su di esso. Nelle descrizioni della battaglia dello Jutland, si parla di diversi colpi di proiettili pesanti su questi incrociatori, e molto probabilmente questo è esattamente quello che è successo, ma ancora si leggono 4 colpi (tre in "Wiesbaden" e uno in "Pillau") sono di nuovo arbitrari. Tuttavia, questa ipotesi non influenzerà in alcun modo la valutazione dell'accuratezza delle riprese delle corazzate britanniche, poiché il 3 ° squadrone di incrociatori da battaglia ha sparato su queste navi tedesche
Tenendo conto di quanto sopra, si può presumere che il numero totale di colpi sulle navi tedesche sia anche leggermente superiore ai colpi generalmente accettati - 107 e non 101, nonostante il fatto che gli incrociatori da battaglia britannici abbiano ottenuto 38 colpi, corazzate - 69 Le corazzate britanniche hanno consumato rispettivamente 2.578 proiettili, la percentuale media di colpi è stata del 2,68%. Pertanto, si può affermare che, in generale, le corazzate britanniche nello Jutland sparavano meglio di quelle tedesche.
Allo stesso tempo, le supercorazzate con cannoni da 343 mm hanno mostrato i migliori risultati. È interessante notare che solo Marlboro (162 colpi) e Iron Duke (90 colpi) Orion, Monarch e Conqueror hanno sparato a lungo e hanno consumato 51, 53 e 57 colpi, Benbow e "Tanderer" - 40 e 37 proiettili, e il resto a malapena avuto il tempo di aprire il fuoco: "Centurione", "Re Giorgio V" e "Ajax" hanno sparato rispettivamente 19, 9 e 6 proiettili. In totale, le corazzate hanno consumato 524 proiettili e ottenuto 18 colpi, la cui percentuale ha raggiunto il 3,44%
Le corazzate con cannoni da 381 mm sono al secondo posto. In totale, gli inglesi hanno consumato 1.179 proiettili di questo calibro e i tedeschi hanno letto 37 colpi con questi proiettili, il che dà un tasso di successo del 3,44%. Come sai, quattro di queste navi (Barham, Malaya, Worspite e Valiant) facevano parte del 5° squadrone di corazzate, operando insieme agli incrociatori da battaglia Beatty, mentre gli altri due ("Rivenge" e "Royal Oak") combatterono a fianco delle corazzate Jellicoe. Muzhenikov scrive che Rivenge ha ottenuto tre colpi a Derflinger e Royal Oak - due a Derflinger e uno a Seidlitz, mentre molto probabilmente non ci sono stati colpi su altri incrociatori da battaglia da queste corazzate, ma potrebbero colpire le corazzate hochseeflotte. Pertanto, sfortunatamente, non è possibile valutare la precisione di tiro del 5o squadrone di corazzate.
Nella stessa coda, le corazzate da 305 mm della flotta britannica "si intrecciano". Avendo speso 833 proiettili, hanno ottenuto solo 14 colpi, ovvero l'1,68%.
Bene, è ora di fare il punto.
In totale, nella battaglia dello Jutland, i tedeschi consumarono 3.549 proiettili e ottennero 126 colpi, la cui percentuale era del 3,55%. Ma escludendo i risultati di Black Prince, otteniamo circa 3.399 proiettili, 111 colpi e 3,27%. Gli inglesi hanno speso 4.420 colpi, ottenendo 107 colpi, il che dà un tasso di successo del 2,42%.
Pertanto, possiamo affermare che il rapporto di precisione di tiro (2, 42% -3, 27%) è leggermente migliore per gli inglesi rispetto alle cifre generalmente accettate (2, 2% -3, 4%), sebbene, ovviamente, la percentuale di successi tedeschi sopra. Per quanto riguarda la valutazione delle formazioni e delle singole navi, va inteso che è piuttosto arbitraria, se non altro a causa di possibili errori nella determinazione delle navi che hanno ottenuto risultati.
Va anche inteso che tale valutazione caratterizza solo indirettamente le capacità degli artiglieri, perché un'alta percentuale di colpi da parte di un'unità può essere ottenuta in condizioni di buona visibilità e a breve distanza, mentre un'altra unità, che ha mostrato il peggior risultato, combattuto in condizioni molto più difficili. …
Quando si considera l'efficacia dei singoli gruppi di navi, l'autore ha spesso operato con diversi valori della percentuale di colpi, a causa di discrepanze nel consumo di proiettili nelle fonti o per il numero non rilevabile di colpi (alle navi morte), ma per la valutazione l'autore prende singoli valori, quelli che gli sembrano i più probabili.
I migliori indicatori di precisione nella battaglia dello Jutland sono stati dimostrati dal 3° squadrone di incrociatori da battaglia britannico - 4,66%.
Al secondo posto ci sono gli incrociatori da battaglia del 1 ° gruppo di ricognizione dell'ammiraglio Hipper - 4, 19%.
Il terzo posto è occupato dalle superdreadnought britanniche "343-mm" - 3,44%.
Il quarto posto appartiene alle supercorazzate "381-mm" degli inglesi - 3, 14%.
Il quinto posto è occupato dalle corazzate della Germania - 2,39%.
Sesto posto per il primo squadrone di incrociatori da battaglia britannico (343 mm) - 1,78%.
Il settimo posto è stato preso dalle corazzate britanniche "305-mm" - 1,68%.
E, infine, il secondo squadrone di incrociatori da battaglia britannico (305-mm) è il primo posto meno onorevole dalla fine - 0, 91%.
Per quanto riguarda la "classificazione individuale", è vinta da … navi britanniche.
Il primo posto è occupato dalla "Royal Oak". Secondo le descrizioni, ha ottenuto due colpi a Derflinger e uno a Seidlitz, nonostante durante l'intera battaglia abbia consumato solo 38 proiettili, il che dà una percentuale di colpi assolutamente incantevole - 7, 89%!
Il secondo posto, a quanto pare, appartiene alla corazzata britannica da "305 mm" "Colosus" Dopo aver speso 93 proiettili, la corazzata ha ottenuto cinque colpi sul "Derflinger", che è del 5,38%
Al terzo posto c'è l'ammiraglia di Hipper "Lutzov" - 380 proiettili spesi e 19 colpi, 5%.
Tuttavia, c'è un'altra nave che può qualificarsi per l'inclusione tra le prime tre: questa è la Derflinger. Si ritiene che l'incrociatore da battaglia abbia sparato 385 colpi, ottenendo 16 colpi. Ma su di lui sono "registrati" solo 3 successi sulla Queen Mary, il che è estremamente dubbio, e se in effetti ha ottenuto 6-7 successi su questa nave britannica, allora la percentuale di successi del "Derflinger" aumenterà a 4, 94-5, 19%.
Tuttavia, vorrei sottolineare ancora una volta l'estrema convenzionalità di questa classificazione e ricordare che altre navi che non sono state incluse nella classificazione in determinati momenti della battaglia hanno mostrato una precisione ancora migliore. Ad esempio, "Von der Tann" ha ottenuto cinque colpi nell'"Infaticabile" e lo ha distrutto, usando solo 52 proiettili, cioè, in questo periodo della battaglia, la sua percentuale di colpi era del 9,62%! Ma in seguito la nave dovette andare a zigzag, nel tentativo di evitare di essere colpita dai mortali proiettili da quindici pollici degli inglesi. Inoltre, i danni da combattimento hanno portato all'impossibilità di sparare da parte delle torrette di calibro principale (c'è stato un periodo in cui tutti e otto i cannoni da 280 mm erano inoperanti) e tutto ciò non poteva che influenzare l'ulteriore precisione di tiro del Von der Tann.
In generale, la precisione del tiro è influenzata da molte ragioni, tra le quali, oltre al livello di addestramento degli artiglieri, si possono distinguere: la presenza di un controllo di tiro centralizzato, il numero e la qualità dei telemetri, la qualità del fuoco sistemi di controllo, la qualità dei proiettili e dei cannoni, le distanze a cui vengono sparati, l'illuminazione e la visibilità. Il danno inflitto alla nave da fuoco è molto importante: l'azzeramento di alta qualità si ottiene con la partecipazione di almeno quattro barili in una salva e la velocità di azzeramento più alta si ottiene con otto, dieci o dodici barili. Quindi, ad esempio, "Derflinger" ha sparato semi-salvo da quattro cannoni, mentre mentre i quattro cannoni sparavano una raffica, il resto stava ricaricando. Di conseguenza, non è in alcun modo possibile pretendere la stessa precisione dal Derflinger all'inizio della battaglia, quando era pienamente operativo, e verso la fine, quando due delle sue quattro torri furono messe a tacere.
O qui, ad esempio, i telemetri. È noto che un telemetro ottico è un dispositivo molto difficile da utilizzare, che richiede all'operatore, oltre a capacità lavorative, anche una perfetta visione in entrambi gli occhi. Su "Derflinger" c'erano sette telemetri e hanno lavorato con loro in questo modo: hanno preso le misure al nemico tutti e sette, quindi hanno scelto il valore medio, scartando le opzioni estreme. Tuttavia, nel corso della battaglia, i telemetri hanno fallito e la precisione della misurazione, ovviamente, è diminuita.
O, ad esempio, una tale apparentemente "piccolezza" come … lo sporco. I tedeschi, a quanto pare, hanno studiato molto attentamente l'esperienza della guerra russo-giapponese, inclusa la morte di massa del personale di comando dei russi a causa della cattiva progettazione delle case di manovra blindate: grandi fessure di osservazione, un design del tetto non riuscito … In Germania, il problema è stato risolto radicalmente: in battaglia sono state sollevate speciali "barriere corazzate", trasformando la torre di comando in una stanza ermeticamente sigillata. Allo stesso tempo, l'osservazione è stata effettuata mediante dispositivi simili nel design a un periscopio e a un tubo stereo. È stata, senza dubbio, una decisione sensata e geniale, tuttavia, come scrive l'artigliere anziano del Derflinger Georg Haase:
“Ora era più difficile controllare il fuoco. La lente del mio periscopio era costantemente contaminata da gas in polvere e fumo di tubi. In quei momenti ero completamente lasciato alle osservazioni dell'ufficiale sul fronte-marte. Diresse la sua pipa al nemico; la freccia al mio periscopio mi indicava la posizione della sua pipa, e il sottufficiale alla mira centrale combinò la sua freccia con questa freccia, e così puntammo tutti i nostri cannoni contro il nemico senza vederlo. Ma questa situazione era solo una via d'uscita temporanea, e gli occhiali delle lenti furono immediatamente puliti dal palo con bastoncini appositamente preparati, e talvolta con il cuore pesante mandavo il mio inserviente-galvaner sul tetto della torre di comando per pulire i vetri ottici."
Pertanto, la precisione del tiro è influenzata da molti fattori diversi e non accade quasi mai che entrambe le parti in battaglia abbiano le stesse condizioni per sparare all'avversario. Ma sarebbe estremamente difficile analizzarli in tutta la loro diversità, quindi ci limitiamo a una breve descrizione delle condizioni in cui combatterono gli artiglieri tedeschi e britannici.
È noto che nella prima fase della battaglia (dal momento in cui iniziò alle 15:48 fino al turno delle corazzate di Evan-Thomas dalle corazzate Hochseeflotte alle 16:54), l'illuminazione non era dalla parte degli inglesi. Le loro navi erano sullo sfondo della parte luminosa dell'orizzonte, le navi tedesche erano sullo sfondo dell'oscurità e questo, ovviamente, non poteva non influenzare i risultati dello scontro a fuoco. Tuttavia, secondo Campbell, durante questo periodo, 44 proiettili hanno colpito le navi britanniche e quelle tedesche - solo 17, e questo rapporto difficilmente può essere spiegato esclusivamente dalla differenza di illuminazione. Di solito viene indicata anche la superiorità dei telemetri tedeschi su quelli britannici, e questo è certamente vero. Ma ecco cosa dovrebbe essere preso in considerazione. Il telemetro è un componente molto importante, ma tutt'altro che unico, del sistema di controllo del fuoco. In quegli anni venivano utilizzati computer analogici (AVM) che consentivano, sulla base di dati su rotte, velocità, portata e altri dati della nave e della nave del bersaglio, di calcolare l'entità della variazione di distanza e di puntamento del cannone. angoli. Ma se si sa qualcosa sull'AVM britannico, allora ci sono pochissimi dati sull'LMS tedesco, mentre ci sono prove abbastanza autorevoli (lo storico britannico Wilson, che a sua volta fa riferimento alla storia dell'artigliere anziano "Luttsov" Paschen, pubblicata in la rivista "Marine Rundschau") che la tedesca MSA stava ancora perdendo in qualità a favore della britannica.
Va anche tenuto conto del fatto che se gli incrociatori da battaglia Beatty fossero dotati di telemetri "9 piedi", che erano davvero inferiori a quelli tedeschi, allora le supercorazzate "Barham", "Valiant", "Worspite" e "Malaya" avevano telemetri "16 piedi" molto più avanzati (la cosiddetta "base" si misura in piedi, più è grande, più preciso è il telemetro) e difficilmente perdevano così tanto con l'ottica tedesca. Presumibilmente, la parte materiale delle supercorazzate "381-mm" non era inferiore a quella degli incrociatori da battaglia tedeschi, il che significa che, a parità di condizioni, ci si dovrebbe aspettare risultati di fuoco equivalenti.
Ma le condizioni non erano uguali: in primo luogo, la copertura "giocò" contro gli inglesi e, in secondo luogo, i comandanti degli incrociatori tedeschi di fine (Moltke e Von der Tann), comprendendo perfettamente cosa minacciasse le loro navi di bombardamenti prolungati con proiettili da quindici pollici periodicamente andava a zigzag, abbattendo la punta dei cannonieri britannici. Naturalmente, in questo caso, l'accuratezza del fuoco di questi incrociatori da battaglia avrebbe dovuto diminuire, ma questo è esattamente ciò che osserviamo: il Moltke ha sparato quasi peggio di tutte le altre navi Hipper e l'accuratezza del Von der Tann dopo l'affondamento dell'Instancabile drasticamente diminuito. Ma, ancora una volta, non si può sostenere che la colpa sia stata solo dei loro "zigzag".
È interessante valutare i risultati delle riprese dei leader della nostra classifica, le navi del 3 ° squadrone di incrociatori da battaglia. Il fatto è che la maggior parte dei loro successi è stata effettuata da una distanza di 50 kb e inferiore. Quindi, "Wiesbaden" e "Pillau" sono stati sparati da 49 kbt, anche la battaglia con gli incrociatori da battaglia di Hipper è iniziata a circa 50 kbt, dopo di che la distanza è stata ulteriormente ridotta. Questo è significativamente inferiore alle distanze a cui hanno combattuto gli incrociatori da battaglia Hipper e Beatty, ma questo indica che il 3° squadrone di incrociatori da battaglia ha combattuto in alcune condizioni "serra" rispetto a quest'ultimo?
Va tenuto presente che per correggere il fuoco di artiglieria, è estremamente importante determinare correttamente i parametri del bersaglio (rotta / velocità / distanza) e, successivamente, osservare la caduta dei propri proiettili. Certo, è più facile farlo a distanza ravvicinata che a distanza, ma qui non è solo e non tanto la distanza che è importante quanto la visibilità. In altre parole, se, diciamo, la visibilità è di dieci miglia, allora la nave sparerà a un bersaglio a sette miglia da essa, meglio che a un bersaglio situato a cinque miglia con una visibilità di cinque miglia. Perché nel primo caso i cannonieri spareranno a un bersaglio perfettamente visibile, e nel secondo difficilmente lo distingueranno, sebbene sia più vicino. Come il comandante dell'incrociatore da battaglia "Lion" Chetfield, in seguito - l'ammiraglio, disse:
"In 90 casi su 100, la distanza della battaglia è determinata dalle condizioni meteorologiche".
Quindi, il 3° squadrone di incrociatori da battaglia ha appena combattuto in condizioni in cui la visibilità variava da 4 a 7 miglia, a seconda della posizione e della direzione specifiche. Sia il bombardamento degli incrociatori leggeri tedeschi che l'inizio della battaglia con le navi di Hipper avvennero nel momento in cui fu rilevato il nemico, cioè al limite della portata. Pertanto, non abbiamo motivo di credere che le navi di Horace Hood avrebbero sparato peggio degli incrociatori da battaglia tedeschi e a lunghe distanze - beh, forse solo a causa dei telemetri "9 piedi" inferiori all'ottica tedesca e … forse perché di materiale di scarsa qualità cannoni da 305 mm, ma ne parleremo un po 'più tardi.
Per quanto riguarda le riprese relativamente di scarsa qualità delle corazzate tedesche, c'è una spiegazione molto semplice, ed è collegata al fatto che in entrambi i casi di collisione tra le corazzate di Scheer e le corazzate di Jellicoe, i tedeschi praticamente non hanno visto il nemico. Se analizziamo le statistiche sui colpi, vedremo che le corazzate di Scheer colpirono le supercorazzate del 5° squadrone, la Princess Royal, quando era a portata di mano, ma le corazzate di Jellicoe no. In effetti, fu notato un solo colpo all'Ercole, e il resto dei colpi delle corazzate tedesche cadde sugli incrociatori corazzati Guerriero e Difesa.
Scheer converse due volte con Jellicoe e, naturalmente, le corazzate tedesche cercarono in qualche modo di contrattaccare, ma sparare a un nemico che non era visibile (e i tedeschi distinguevano davvero bene solo i lampi dei colpi dei cannoni britannici) non poteva essere di alcun tipo. Questo è probabilmente ciò che ha ridotto la percentuale di colpi delle corazzate di Scheer. E inoltre, nell'ultima, quarta fase della battaglia, per ritirare le forze principali dal colpo degli inglesi, Scheer fu costretto a lanciare incrociatori da battaglia nell'attacco a Jellicoe. Allo stesso tempo, questi ultimi furono fucilati quasi impunemente: non potevano più contrattaccare, ma allo stesso tempo li vedevano abbastanza bene dalle corazzate britanniche. Tutto ciò ha dato agli artiglieri britannici condizioni significativamente migliori di quelle in cui si trovavano i loro colleghi dell'Hochseeflotte.
Per quanto riguarda il fuoco francamente debole delle corazzate britanniche "305-mm", qui possiamo dire quanto segue: dove le navi con cannoni da 343-mm colpiscono con sicurezza il nemico (leggiamo 13 colpi di proiettili "corazzate" da 343-mm nel "König ", "Grosser Elector" e" Margrave "), le corazzate con cannoni da 305 mm non potevano andare da nessuna parte. Sì, le corazzate "305-mm" hanno dato 14 colpi, ma a chi?!
Undici di loro finirono nella Seydlitz e nella Derflinger, cioè le navi costrette per ordine di Scheer ad avvicinarsi al nemico a brevi distanze. Altri 2 colpi sono stati letti nel "Kaiser", ma, come abbiamo detto sopra, sono molto dubbi: questi colpi non potevano essere affatto, o lo erano, ma di un calibro diverso. Più o meno attendibilmente, le corazzate di Scheer sono state colpite da un singolo proiettile da 305 mm delle corazzate di Jellicoe (nel "Margravio")! È interessante notare che anche la Nuova Zelanda ha "mancato" da lunghe distanze: l'incrociatore da battaglia ha effettuato tre colpi sul Seydlitz da una distanza inferiore a 50 kbt.
Risulta essere un'immagine molto interessante. Ad alcune lunghe distanze, la precisione delle navi britanniche con cannoni da 305 mm tende a zero, ma non appena la distanza diventa relativamente piccola (5-6 miglia), diventano improvvisamente ottimi tiratori! Ottimi risultati del 3 ° squadrone di incrociatori da battaglia, un eccellente risultato del Colossus, che ha guidato 5 round nel Derflinger, tiro inaspettatamente decente dalla Nuova Zelanda …
In assenza di altri esempi, si potrebbe presumere che gli inglesi non attribuissero un'importanza significativa alla lotta antincendio a lunga distanza, ma sappiamo che non è così. E, alla fine, le loro corazzate con 343 mm e 381 cannoni hanno mostrato risultati abbastanza decenti. Resta solo da supporre che i cannoni britannici da 305 mm, a causa di alcuni motivi tecnici, si siano rivelati inefficaci a una distanza di oltre 60 kbt.
Ciò è indirettamente confermato dalla famosa battaglia delle Falkland: gli incrociatori da battaglia britannici ottennero una percentuale abbastanza decente di colpi, ma solo quando la distanza dal nemico fu ridotta a meno di 60 kbt. Nella prima fase del combattimento, quando Sturdy ha cercato di combattere a lunghe distanze, il fuoco delle sue navi era incredibilmente impreciso. Quindi, "Inflessibile", dopo aver speso 150 proiettili su "Gneisenau", ha ottenuto solo due colpi e un gap ravvicinato.
Concludendo questa serie di articoli, l'autore fa le seguenti ipotesi: a suo avviso, la qualità dell'addestramento degli artiglieri delle corazzate britanniche e tedesche era abbastanza comparabile e, essendo in condizioni simili, potevano dare una percentuale simile di colpi. Ma le corazzate britanniche da "305 mm", a causa dell'imperfezione dei loro cannoni, non potevano condurre un efficace impegno di fuoco a distanze superiori a 60 kbt. I migliori tiratori dei tedeschi si rivelarono gli incrociatori da battaglia Hipper, ma il 3 ° squadrone degli incrociatori da battaglia di Hood non era in alcun modo inferiore a loro nell'addestramento, sebbene stesse perdendo nella parte materiale (telemetri e pistole). Per quanto riguarda i "gatti dell'ammiraglio Fischer" da 343 mm, allora, probabilmente, i loro artiglieri erano scarsamente addestrati, peggio degli equipaggi delle corazzate britanniche e tedesche.
Fine.
Elenco della letteratura utilizzata:
1. Muzhenikov VB Le corazzate Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg e Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Corazzate del tipo Kaiser e König (1909-1918).
3. Mariti VB Incrociatori da battaglia d'Inghilterra. Parte 1-2.
4. Muzhenikov VB Incrociatori da battaglia della Germania.
5. Mariti VB Incrociatori da battaglia della Germania. Parte 1.
6. Mariti VB Incrociatori corazzati Scharnhorst, Gneisenau e Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Combattere i danni e la morte delle navi nella battaglia dello Jutland.
8. Wilson H. Corazzate in battaglia. 1914-1918
