Nicola II divenne, in termini moderni, il manager più inefficace di tutti gli imperatori russi, senza contare Ivan VI Antonovich e Pietro III Fedorovich, che, in effetti, non ebbero il tempo di accettare. Per quanto riguarda Caterina I Alekseevna e Pietro II Alekseevich, almeno non hanno rovinato nulla dell'eredità di Pietro I Alekseevich durante la loro relativamente breve permanenza sul trono russo (due anni ciascuno).
In generale, se tracciamo analogie storiche, secondo i risultati del suo governo, Nicola II può essere chiamato Barack Obama dell'Impero russo, se non peggio. L'ultimo imperatore russo ha perso e distrutto tutto ciò che poteva perdere e distruggere: la guerra russo-giapponese, la prima guerra mondiale, lo stato, il trono, la famiglia, la vita.
Come sapete, nell'agosto 2000, Nicola II e tutta la sua famiglia furono canonizzati dalla Chiesa ortodossa russa, glorificati come portatori di passione "nell'ostia dei nuovi martiri e confessori della Russia". Qui non esprimo alcuna protesta, ma solo domande.
La prima domanda: se Nicola II è stato canonizzato, allora perché i suddetti imperatori legittimi Ivan VI Antonovich e Pietro III Fedorovich non sono ancora canonizzati? Le circostanze di vita e di morte per tutti e tre sono molto simili: detronizzazione, reclusione, omicidio in carcere.
La seconda domanda: come potrebbe essere confuso un santo con la ballerina di facili costumi Matilda Feliksovna Kshesinskaya, cioè, per chiamare le cose col loro nome, essere uno dei suoi amanti? Potrebbero obiettarmi che san Vladimir Battista aveva molte concubine. Ma lo erano prima che il principe Vladimir ricevesse il santo battesimo!
La terza domanda: se le vittime delle esecuzioni del 1937-1938 al campo di allenamento di Butovo sono state canonizzate, allora perché le vittime della Bloody Sunday 1905 e le vittime dell'esecuzione di Lena del 1912 non sono canonizzate? Anche le circostanze della vita e della morte sono molto simili per tutti: una divergenza con le autorità nelle loro opinioni sulle attuali circostanze della vita e, di conseguenza, l'esecuzione.
E dopo l'esecuzione di Lena, c'è chi sostiene che Bloody Sunday sia stato un incidente.
Se dopo la Bloody Sunday solo gli operai si sentivano umiliati e ingannati, dopo il colpo di stato del 3 giugno del 1907, l'intera società russa, ad eccezione delle persone vicine all'imperatore, si trovava in questa posizione.
Così, lo stesso Nicola II pose sotto la sua autocrazia quelle mine temporali che furono fatte esplodere dai suoi nemici in un momento conveniente per loro.
In ogni caso, è Nicola II il responsabile di tutto ciò che è accaduto in Russia e in Russia dal 1 novembre 1894 al 15 marzo 1917 compreso.
Certo, la storia non tollera il congiuntivo. Ma immagina per un secondo cosa sarebbe successo se nel 1941 la Russia fosse stata governata da questo sfortunato zar…
