Dopo che le città-stato greche della regione settentrionale del Mar Nero sono riuscite a difendere la propria indipendenza nella lotta contro le tribù nomadi, la situazione nelle penisole di Crimea e Taman si è alquanto stabilizzata. Ma la scomparsa nel V secolo a. C. NS. un'alleanza difensiva guidata dagli Archeanactidi ebbe conseguenze sia positive che negative. Numerosi paralleli storici indicano che gli ex alleati spesso diventano nemici. L'unificazione delle città-stato del Bosforo, come suggeriscono gli storici, non ha fatto eccezione a questa regola.
Gli scienziati sanno poco di quel periodo. Tuttavia, il record di Diodoro Siculo dalla "Biblioteca storica" testimonia il crollo dell'unione Archeanaktids nel 438/437 aC. e l'avvento al potere di un certo Spartak (secondo alcune versioni, Spartak). Non si sa con certezza chi fosse quest'uomo e in quali circostanze abbia ricevuto la supremazia, ma dall'inizio del suo regno, una dinastia regnò vicino alle propaggini settentrionali del Mar Nero, che regnò sulle rive dello stretto per 330 anni.
“Sotto l'arconte di Atene Teodoro… In Asia, coloro che regnarono sul Bosforo cimmero e furono chiamati Archeanaktids, governarono per 42 anni; Lo Spartak ricevette il potere e regnò per sette anni.
Fu sotto gli Spartokids che iniziò l'unificazione delle città-stato greche nel regno del Bosforo. Con la forza e la diplomazia, i successori di Spartak unirono molte città sotto il loro dominio, tra cui Teodosia, Ninfeo, Fanagoria. Sotto il loro controllo fiorirono l'artigianato e l'agricoltura locali. Furono stabilite forti alleanze con le politiche ateniesi e le vicine tribù barbariche. Apparvero scuole, templi e molte altre strutture culturali.
Tuttavia, non tutto andava bene all'interno della dinastia stessa. La storia ricorda gli eventi in cui gli Spartokids entrarono in una battaglia inconciliabile tra loro nella lotta per il regno.
Battaglia di Fata
Nella seconda metà del IV sec. NS. Lo zar Perisad I era al potere sul Bosforo e dopo essere rimasto sul trono per quasi 38 anni, morì nel 309/308 aC. e., lasciando tre figli: Satiro, Eumel e Pritan.
Come spesso accadeva, il regno passò per anzianità a Satiro. Evmel, insoddisfatto di ciò, si arruolò nell'appoggio delle tribù barbariche e iniziò a prepararsi attivamente per il rovesciamento dell'attuale governo per salire lui stesso al trono. Rendendosi conto della gravità di ciò che stava accadendo, Satiro radunò un esercito e iniziò una campagna contro suo fratello.
Ecco cosa scrive lo storico greco Diodoro di Siculo su questo evento:
“… Eumel, dopo aver stretto relazioni amichevoli con alcuni dei vicini popoli barbari e raccolto significative forze militari, iniziò a sfidare il potere di suo fratello. Satiro, dopo aver appreso questo, si mosse contro di lui con un esercito significativo … Gli alleati di Satiro in questa campagna erano mercenari greci in numero di non più di duemila e lo stesso numero di Traci, e il resto dell'esercito era costituito da Sciti alleati per un ammontare di oltre 20 mila fanti e non meno di 10.000 cavalieri. Dalla parte di Eumel c'era il re dei Fatei Arifarn con 20mila cavalieri e 22mila fanti…"
Dove si sono verificati gli scontri militari e quali specifici barbari hanno sostenuto Eumel non è del tutto chiaro. Le opinioni degli scienziati su questo argomento sono molto diverse. C'è motivo di credere che la parte asiatica del regno del Bosforo (la moderna penisola di Taman) sia diventata l'area delle ostilità, e la tribù sarmata dei Sirak e le tribù meotiche a loro soggette siano uscite dalla parte di Eumel.
Un punto di vista alternativo è l'opinione secondo cui il principe ribelle era sostenuto dalla tribù dei Fatei, precedentemente subordinata ai governanti del Bosforo, ma emergente dal suo protettorato. Tuttavia, questa versione ha molti meno sostenitori nel mondo scientifico.
Qualunque cosa fosse, ma la battaglia ebbe luogo. L'esercito di Satiro attraversò il fiume con l'allora nome di Fat ed entrò in battaglia con l'esercito di Eumel.
Nonostante le composizioni simili, le formazioni di battaglia dei lati erano in qualche modo diverse l'una dall'altra.
Il satiro, secondo l'usanza scita (che è particolarmente notato da Diodoro), si trovava al centro dell'esercito, tra la cavalleria. Sul fianco sinistro c'erano la fanteria barbarica e un distaccamento di riserva di cavalieri sciti. A destra: truppe greche e mercenari traci.
Evmel, invece, si trovava dall'altra parte sul fianco sinistro, tra la fanteria. Al centro dell'esercito c'era il re barbaro Arifarn con la cavalleria sarmata d'urto. A destra erano coperti dai distaccamenti di fanteria dei Meots.
Sulla base dei registri di Diodoro, si può concludere che il ruolo di Eumelo nella battaglia era lontano dal primo, e Arifarn guidò l'intera battaglia contro Satiro.
Il satiro con distaccamenti di cavalleria scelta colpì il centro dell'esercito nemico. Dopo un'ostinata battaglia sanguinosa, riuscì a mettere in fuga i Sirak. All'inizio, Satyr iniziò persino a inseguire le truppe in fuga. Tuttavia, dopo aver appreso che Eumel stava vincendo al suo fianco, fermò l'inseguimento e colpì la fanteria nemica, ribaltandola e ottenendo la vittoria finale nella battaglia. I distaccamenti superstiti di Arifarn ed Eumel si rifugiarono nella ben difesa fortezza reale sulle rive del Fata.
Il satiro non si precipitò immediatamente all'inseguimento. Con un esercito vittorioso, prima devastò le terre dei ribelli, bruciò gli insediamenti locali, catturò una grande quantità di bottino e solo allora tentò di prendere d'assalto la fortezza.
Il quartier generale reale, in cui si rifugiarono i ribelli, era praticamente inespugnabile. Circondato da un fiume, ripide scogliere e fitte foreste, era protetto in modo affidabile dagli attacchi. Cercando di preparare un punto d'appoggio per la presa della fortezza, l'esercito di Satiro iniziò ad abbattere la foresta che impediva il passaggio alle fortificazioni. In risposta, Aristofane inviò distaccamenti di fucilieri, che colpirono le taglierine e causarono gravi danni agli assalti.
Solo il quarto giorno Satir riuscì ad avvicinarsi alle mura della fortezza. Qui, trovandosi in una posizione angusta, l'esercito attaccante subì gravi perdite. La situazione è stata tentata per salvare il capo dei mercenari Menisco, che si è precipitato all'assalto. Fu sostenuto dallo stesso Satiro con il suo distacco, che, a quanto pare, fu un grosso errore: in quella battaglia, Satiro fu ferito al braccio con una lancia. La ferita era così grave che il re morì la stessa notte.
Fine della guerra civile
Dopo la morte del capo, gli assalitori tolsero l'assedio e si ritirarono nella città di Gargaze. Da lì, il corpo di Satiro fu trasportato a Panticapaeum, dove fu organizzato un magnifico funerale degno di un re. Dopo la sepoltura, il più giovane dei tre fratelli, Pritan, arrivò nell'esercito inattivo, dove ricevette il potere reale e continuò a combattere il nemico.
Tuttavia, non è riuscito a ripetere i successi di Satir. Quando Pritan si rivolse all'azione e decise di dare battaglia, la fortuna lo deluse e le truppe scitiche furono sconfitte. Furono premuti contro uno degli istmi del lago Meoti (l'attuale Mar d'Azov), dove furono costretti a deporre le armi e ad arrendersi.
Fuggendo dalla persecuzione, Pritan cercò di nascondersi nella città di Kepy, dove le truppe di Eumel lo raggiunsero.
Dopo aver ottenuto la vittoria in questa difficile lotta civile, il nuovo re trattò duramente con i suoi avversari, ordinando di uccidere le famiglie di Satyr e Pritan, oltre a distruggere tutti i loro amici. Successivamente, nonostante la severità mostrata, durante il periodo del suo ulteriore regno, Eumel si mostrò un sovrano lungimirante e abile. Diminuì notevolmente il numero di pirati che vivevano nelle acque locali, aiutò molte città-stato greche e organizzò un'accoglienza costante di profughi provenienti da diverse parti del mondo ellenico, distribuendo loro terre e aiutandoli a stabilirsi in nuovi territori.
Come risultato del regno di Eumel, il regno del Bosforo si rafforzò e acquisì ulteriore autorità sulla scena mondiale. La morte improvvisa, che lo trovò nel 304/303 aC, non si avverò per gli ulteriori piani del nuovo re. NS.
conclusioni
Riassumendo, possiamo concludere che la lotta per il trono dei discendenti di Perisad I non fu solo uno scontro civile, ma un fenomeno che andò ben oltre il regno del Bosforo. Data la composizione degli eserciti di entrambe le parti, è chiaro che la guerra per il trono fosse solo un pretesto. Il vero motivo dello scontro di forze così significative fu l'opposizione delle tribù barbariche nomadi. Sciti e Sarmati combatterono non per i re del Bosforo, ma per i propri interessi. Le tribù sarmate arrivarono da dietro il Don e si precipitarono a ovest, gli Sciti si ritirarono in Crimea sotto i loro colpi.
Nelle sue azioni, Evmel sembrava molto logico. È improbabile che potesse contare sul sostegno delle tribù scitiche, che avevano un'alleanza di lunga data con i sovrani del Bosforo. La scommessa su una nuova forza venuta da est si è rivelata del tutto naturale. Ma gli Sciti, molto probabilmente, sostennero Satir non a causa di buoni rapporti di vicinato. A quel tempo, la loro lotta con i Sarmati era una questione strategica, motivo per cui fornirono a Satiro un esercito così imponente. Gli eventi in cui Pritan, dopo aver seppellito suo fratello, andò immediatamente all'esercito scitico, e già lì, con la loro approvazione, accettò il regno come naturale qui.
Come è noto dalla storia, gli Sciti furono sconfitti nella lotta contro i Sarmati. La Grande Scizia crollò presto e le nuove tribù ottennero una vittoria finale sui concorrenti per lo spazio vitale. I disordini nel regno del Bosforo si calmarono per un po'.
E la dinastia Spartokid continuò a governare le terre del Bosforo cimmero.
