Lo stato più antico sul territorio delle penisole di Crimea e Taman è il regno del Bosforo.
Fondata da coloni greci, è esistita per quasi mille anni - dalla fine del V secolo a. C. NS. e scomparve solo nel VI secolo d. C. NS.
Nonostante il fatto che i confini settentrionali del Mar Nero a quel tempo fossero considerati la periferia del mondo, il regno del Bosforo nel corso della sua storia rimase al centro degli eventi dell'era antica. Partner commerciale dell'Unione marittima di Atene. Sostegno dei regnanti del Ponto nella guerra con Roma. La prima linea di difesa degli imperatori romani. E un trampolino di lancio per le incursioni tra molte tribù barbariche. Tutto questo è il regno del Bosforo.
Ma come è iniziato tutto? Perché i greci si spostarono dal fertile Mediterraneo al clima non così confortevole della regione settentrionale del Mar Nero? Come sei riuscito a sopravvivere sotto la costante minaccia di un'invasione nomade?
Cercheremo di rispondere a queste e ad altre domande in questo articolo.
Le prime città-stato sul Bosforo e cosa c'entrano i Persiani
Ci sono poche informazioni che ci sono pervenute sul primo periodo di vita nella regione settentrionale del Mar Nero. Ciò che è sopravvissuto, tuttavia, permette di ricostruire le vicende di quegli anni in termini generali.
I primi insediamenti regolari di coloni greci nelle penisole di Crimea e Taman risalgono al VI secolo a. C. NS. In quel periodo, quasi contemporaneamente, sorgono diverse città-stato della città, tra cui spiccano Ninfeo, Teodosia, Panticapaeum, Fanagoria e Kepa.
La città più grande e significativa era Panticapaeum (l'area della moderna Kerch). Situato su una significativa altura naturale, aveva accesso al porto più conveniente del Bosforo Cimmero (moderno Stretto di Kerch) ed era un importante avamposto strategico e difensivo della regione.
Gli abitanti di Panticapaeum si resero presto conto della loro importanza e supremazia nella zona. Ci sono suggerimenti che fin dall'inizio iniziò ad essere chiamata la metropoli di tutte le città del Bosforo, che fu poi menzionata dal famoso geografo greco Strabone. Come una delle prime politiche, Panticapaeum aiutò i coloni in arrivo a stabilirsi in un nuovo luogo e contribuì alla conservazione di un'unica comunità culturale e religiosa degli insediamenti greci.
Ma cosa spinse i greci ad abbandonare le loro case e ad andare in terre così lontane in cerca di una nuova casa? Oggi molti scienziati concordano sul fatto che la ragione più significativa di una colonizzazione così massiccia sia stata la guerra in corso tra gli elleni ei persiani. La distruzione dell'agricoltura e la continua perdita di vite nella lotta per l'indipendenza hanno provocato una grave crisi economica e alimentare in molte città-stato. Soprattutto la pressione persiana si intensificò dopo il 546, quando cadde il regno di Lidia. E i conquistatori riuscirono a stabilire un protettorato nelle terre greche. Tutto ciò costrinse la popolazione delle città sconfitte a mettersi in viaggio verso le poco esplorate coste settentrionali del Mar Nero.
Un fatto notevole. I greci di quel tempo consideravano lo stretto di Kerch il confine tra Europa e Asia, quindi, in effetti, la penisola di Crimea apparteneva alla parte europea del mondo e Taman alla parte asiatica.
Naturalmente, le terre di Crimea e Taman non erano vuote. I primi coloni si trovarono a stretto contatto con varie tribù barbariche, sia agricole che nomadi. Le montagne della Crimea erano abitate dal Toro, che cacciava rapinando il mare ed era estremamente conservatore nei confronti degli stranieri (e in generale, di tutto ciò che è straniero). Da parte asiatica, c'erano Sindi e Meots più pacifici, con i quali riuscirono a stabilire legami benefici. Ma un'attenzione particolare dovrebbe essere prestata alle relazioni dei greci con i nomadi sciti, poiché c'è motivo di credere che sulle rive dello stretto di Kerch i greci si siano incontrati prima di tutto con loro.
In generale, le tribù scitiche a quel tempo erano la forza più formidabile sulle coste settentrionali del Mar Nero. Informazioni su questo possono essere trovate nella "Storia" di Erodoto, che descrisse in modo molto dettagliato la vittoria dell'esercito scita sui persiani che invasero le loro terre. E anche dal famoso storico greco antico Tucidide, che scrisse che
"Non ci sono persone che da sole potrebbero resistere agli Sciti, se fossero unite."
Non è difficile immaginare che le migrazioni di orde nomadi possano rappresentare una seria minaccia per le colonie greche. Forse per questo motivo, nelle prime fasi della loro formazione, gli Elleni non osarono sviluppare terre lontane dai loro insediamenti originari. L'archeologia moderna registra l'assenza quasi totale di villaggi nelle regioni interne della Crimea orientale. Inoltre, negli scavi del primo Panticapaeum, sono state trovate fortificazioni erette sulle tracce di grandi incendi e sui resti di punte di freccia scitiche.
Tuttavia, nonostante le ovvie schermaglie periodiche con singoli distaccamenti, i greci riuscirono comunque a mantenere per qualche tempo relazioni pacifiche con le tribù vicine. Ciò è dimostrato dal fatto stesso dell'esistenza di un gran numero di città-stato sopravvissute.
La prima crisi e gli Archeanattidi
A cavallo tra il VI e il V secolo a. C. NS. Nelle steppe della regione settentrionale del Mar Nero scoppiò una grave crisi politico-militare, che probabilmente dovrebbe essere associata all'invasione da est di un nuovo folto gruppo di nomadi. C'è un'opinione secondo cui Erodoto chiamava loro gli Sciti "reali", prestando attenzione al fatto che erano i guerrieri più potenti di quei luoghi e tutte le altre tribù consideravano i loro schiavi.
Come conseguenza dell'invasione di nuovi gruppi di nomadi, la situazione per tutte le colonie del Bosforo cimmero dal 480 a. C. NS. diventato estremamente pericoloso. A quel tempo, ci fu la cessazione della vita in tutti gli insediamenti rurali conosciuti della Crimea orientale. Strati di grandi incendi si trovano a Panticapaeum, Myrmekia e altre polis, il che indica incursioni diffuse e massicce distruzioni.
In questa situazione, alcune città-stato greche decisero probabilmente di affrontare la minaccia esterna, costituendo insieme un'alleanza difensiva e religiosa, capeggiata da rappresentanti degli Archaeanactids, che vivevano in quel momento a Panticapaeum.
Per quanto riguarda gli stessi Archaeanaktids, si sa di loro solo da un messaggio dell'antico storico Diodoro di Siculo, che scrisse che regnarono nel Bosforo per 42 anni (dal 480 a. C.). Nonostante la scarsità di dati, gli scienziati concordano sul fatto che in un'ora difficile per i greci, la nobile famiglia degli Archeanaktids era a capo dell'unificazione delle città del Bosforo.
Gli studi archeologici di questi insediamenti ci permettono di parlare di alcune azioni molto importanti degli Archeanaktids volte a proteggere i confini. Così, nelle città dell'unione, furono erette frettolosamente mura difensive, che includevano sia nuove murature che parti di edifici in pietra precedentemente distrutti. Spesso queste strutture non circondavano la città da tutti i lati, ma si trovavano nelle zone più vulnerabili e nelle direzioni di attacco. Ciò indica un'elevata corsa alla costruzione e una certa mancanza di tempo e risorse di fronte alle incursioni incessanti. Tuttavia, queste barriere crearono complicazioni significative per gli attacchi equestri dei distaccamenti nomadi.
Un'altra struttura importante per mantenere la capacità di difesa dell'unione era il cosiddetto pozzo di Tiritak. Sebbene le controversie sulla datazione della sua costruzione non si plachino ancora, numerosi scienziati concordano sul fatto che iniziò ad essere eretto proprio durante il regno degli Archeanaktidi.
Questa struttura difensiva ha una lunghezza di 25 chilometri di lunghezza, inizia sulle rive del Mar d'Azov e termina nell'insediamento di Tiritaki (l'area del moderno porto di Kamysh-Burun, Kerch). Aveva lo scopo di proteggere gli insediamenti rurali dagli attacchi inaspettati dei cavalieri e di prepararsi in tempo per respingere un attacco.
Considerando l'entità dei lavori di costruzione, nonché la popolazione relativamente bassa delle città-stato locali, vi è motivo di ritenere che non solo i Greci, ma anche gli Sciti sedentari, anch'essi interessati alla protezione dalle invasioni esterne, abbiano preso parte la costruzione del bastione. Essi (insieme alle milizie civili delle città-stato) parteciparono alla difesa dei confini del nascente regno del Bosforo. Lo sviluppo di stretti contatti dei Greci con le tribù locali durante gli Archeanaktids è testimoniato dai tumuli funerari di nobili barbari che si trovano nelle vicinanze di Panticapaeum, Nymphea, Phanagoria e Kepa.
Vale la pena ricordare che non tutte le città-stato hanno aderito alla neonata unione. Molte città-stato, tra cui Ninfeo, Teodosia e Chersoneso, preferirono perseguire una politica difensiva indipendente.
Sulla base di dati storici e scavi archeologici, alcuni scienziati ritengono che il sistema di difesa del Bosforo cimmero ad Archeanaktids fosse molto ben concepito. Quando fa freddo, il bastione di Tiritak, ovviamente, non poteva proteggere completamente le terre dei greci, poiché i nomadi avevano l'opportunità di aggirarlo sul ghiaccio. Ma è improbabile che le incursioni invernali avrebbero potuto fare molti danni ai Bosporiani. I raccolti erano già stati raccolti e la popolazione poteva facilmente rifugiarsi sotto la protezione delle difese della città. Il pozzo era una barriera efficace in estate. E, soprattutto, ha permesso di preservare le terre agricole chiave per i greci, che potrebbero davvero soffrire dell'invasione dei nomadi.
Nel VI secolo a. C., lo stretto di Kerch e il Mar d'Azov (chiamato la palude di Meotsky) gelarono così tanto in inverno che, secondo le descrizioni di Erodoto, "Gli Sciti … in massa attraversano il ghiaccio e si spostano nella terra dei Sindi."
Il clima in quei giorni era molto più freddo di oggi.
Come combatterono i coloni del Bosforo?
Non esiste una risposta diretta a questa domanda, ma ci sono ipotesi abbastanza ragionevoli.
Innanzitutto, i greci preferivano combattere con la falange. Una tale formazione militare aveva già preso forma nel VII secolo a. C. e., molto prima della colonizzazione della regione del Mar Nero settentrionale. Era una formazione di battaglia lineare di fanteria pesante (opliti), chiusa nei ranghi. I guerrieri si allinearono spalla a spalla e allo stesso tempo in file dietro la testa l'uno verso l'altro. Chiusi gli scudi e armati di lance, si mossero a passi lenti verso il nemico.
In secondo luogo, le falangi erano estremamente vulnerabili dal retro. E non erano in grado di combattere su terreni accidentati. Per fare ciò, furono coperti da distaccamenti di cavalleria e, possibilmente, fanteria leggera. Nel caso dei greci del Bosforo, il ruolo di questi distaccamenti era svolto da tribù locali, che avevano eccellenti capacità di equitazione ed erano ben controllate con i cavalli.
Terzo, le città-stato non avevano l'opportunità di mantenere distaccamenti permanenti di guerrieri professionisti. Un insediamento medio del Bosforo di quel tempo difficilmente avrebbe potuto schierare più di un paio di dozzine di guerrieri, il che chiaramente non era sufficiente per una battaglia aperta. Ma diversi insediamenti, avendo cooperato, potrebbero organizzare una seria forza militare. È probabile che sia stata questa esigenza a spingere le politiche indipendenti del Bosforo a creare un'alleanza difensiva.
In quarto luogo, poiché i principali avversari dei greci di quel tempo non erano grandi eserciti nomadi, ma piccoli distaccamenti mobili di cavalieri (la cui tattica consisteva in attacchi inaspettati, rapine e una rapida ritirata dal campo di battaglia), le azioni dei la falange nelle battaglie difensive si è rivelata estremamente inefficace. Sembra abbastanza logico supporre che in queste condizioni i greci, essendosi uniti alle tribù locali, abbiano creato i propri distaccamenti volanti che potessero incontrare il nemico in campo aperto e imporre una battaglia. Considerando che la manutenzione del cavallo e delle attrezzature per esso era piuttosto costosa, si può presumere che principalmente aristocratici locali combattessero in tali gruppi, che in tempi relativamente brevi iniziarono a preferire le formazioni militari equestri alla tradizionale formazione a piedi della falange.
Così, verso la metà del V sec. NS. l'esercito del Bosforo era un bizzarro miscuglio di fitte formazioni di battaglia tradizionali per i greci e veloci distaccamenti di pugnali della cavalleria barbarica.
Riassumendo, possiamo concludere che le azioni degli Archeanaktids, volte a proteggere le terre elleniche, ebbero molto successo. Sotto la loro guida, in un'alleanza difensiva, i greci furono in grado di difendere non solo le loro città, ma anche (con l'aiuto del muro di Tiritak) un'intera regione nella parte orientale della penisola di Kerch.
Le milizie delle politiche e le squadre barbariche erano in grado di difendere le colonie elleniche. Che in seguito ha portato alla formazione di un'entità politica come il Regno del Bosforo.
