Di recente, la società Kalashnikov ha pubblicato i risultati dei test invernali di una serie di nuovi prodotti, tra cui due robot da combattimento: Companion e Freehold, in uno dei campi di prova vicino a Mosca.
I test, ovviamente, si sono conclusi con successo (è difficile, tra l'altro, ricordare che i test non riusciti sono mai stati riportati), ed è stato riferito che i nuovi robot da combattimento potrebbero operare in condizioni invernali e interagire con la fanteria quando assaltano gli edifici.
BAS-01G BM "Companion" sui test in condizioni invernali
Lo sviluppo della robotica da combattimento in Russia è di grande interesse per me. È ovvio che una grande orda di robot spazzerà via qualsiasi nemico sul campo di battaglia. I veicoli da combattimento autonomi, secondo me, apriranno una nuova pagina sia nella storia delle armi che nella storia della guerra, poiché tali veicoli cambieranno completamente la natura del combattimento e della guerra nel suo insieme. Tuttavia, finora in Russia non è stato creato un singolo campione o prototipo che possa essere definito un veicolo da combattimento autonomo senza la minima esagerazione.
Comunque, va bene. La preoccupazione "Kalashnikov", così come altri sviluppatori e produttori di robot da combattimento in Russia, realizzano i loro prodotti sulla base di un concetto chiaramente definito di utilizzo in combattimento dei robot. Apparentemente, non amano le idee di una "marcia verso l'ultimo mare" di lava di veicoli da combattimento automatici. Pertanto, valutare i loro prodotti dal punto di vista di altri concetti dell'uso dei robot da combattimento, in generale, non ha senso.
Puoi considerare lo stesso BAS-01G BM "Companion" dal punto di vista del concetto all'interno del quale è stato sviluppato. Questo è un veicolo per il supporto del fuoco diretto della fanteria durante l'assalto, lo sgombero, varie operazioni speciali - una sorta di scudo mobile e da tiro per la fanteria o le forze speciali, come si può vedere nella foto dei test.
Poiché alcune esperienze personali suggeriscono che le aziende domestiche non sono affatto suscettibili di critiche ai loro prodotti, amichevoli o costruttive, allora, penso, si può ricorrere a un tale esperimento intellettuale: guardare il Compagno attraverso gli occhi di un nemico. Cosa fare, come combattere questo miracolo della moderna tecnologia militare? Inoltre, questo esperimento è vicino a una situazione reale, poiché il nemico dovrà sviluppare metodi di contrattazione, avendo il minimo di informazioni sulla nuova tecnologia, beh, approssimativamente, come noi: la descrizione più breve e alcune foto.
La preoccupazione "Kalashnikov" può pensare qualsiasi cosa, ma il nemico, senza dubbio, eseguirà tale lavoro e cercherà di determinare anche prima della prima battaglia, dove il "Compagno" ha vulnerabilità, che dall'arsenale disponibile può essere preso e come. Se puoi ancora ignorare o tacere sulle critiche a parole, il nemico confermerà senza dubbio la correttezza delle sue conclusioni distruggendo questo robot da combattimento sul campo di battaglia.
Impressioni generali
La prima cosa che salta all'occhio è che il Companion è una macchina grande e ben visibile sul campo di battaglia. La sua modifica, che è stata testata in condizioni invernali (con una torretta per AG-17A e PKTM, oltre che per l'unità ottica), ha un'altezza di oltre due metri, che è chiaramente visibile da quanto la torre si eleva al di sopra i fanti. Se prendiamo l'altezza media dei fanti a 170 cm, l'altezza totale del veicolo sarà di circa 2,3 metri. All'incirca come il T-90.
Ne consegue che un'auto con tali dimensioni in altezza sarà molto difficile da mascherare e sul campo di battaglia sarà molto probabilmente chiaramente distinguibile. Anche nel caso in cui il robot da combattimento verrà utilizzato come punto di fuoco passivo (tale possibilità è prevista), scavare nel veicolo richiederà sforzo e tempo, e comunque la torre si alzerà al di sopra della posizione, smascherandola.
Perché non rendere il robot da combattimento il più piatto possibile e montare le armi su una staffa di sollevamento? Un'altezza piatta e bassa (circa un metro o poco più), il veicolo cederà a mimetizzarsi incomparabilmente meglio di questo mostro corazzato. Una buona mimetizzazione e il fuoco a sorpresa sono già metà della battaglia.
La seconda conclusione dall'indagine generale dell'auto è che è molto probabilmente blindata. Dove segue questo? Innanzitutto le dimensioni complessive del veicolo non sono così grandi: la lunghezza è di circa 2,5 metri, la larghezza è di 2 metri, l'altezza dello scafo (senza torre) è di circa 1 metro. In secondo luogo, la parte principale del volume di riserva è occupata dal motore. Molto probabilmente, questo è qualcosa di comune, ad esempio il motore diesel UTD-20S del BMP-2. Le sue dimensioni consentono solo di spremere un motore diesel in un caso del genere (lunghezza - 79 cm, larghezza - 115 cm, altezza 74 cm). Parte dello scafo è occupata anche dalla trasmissione, e nei parabordi devono esserci serbatoi di carburante. Il peso della macchina è di circa 7 tonnellate. Il motore con la trasmissione è di circa una tonnellata, i cingoli sono di circa 500 kg ciascuno, insieme alle ruote e ai cingoli con sospensioni nella misura di circa una tonnellata e mezzo. Bene, la torre tirerà anche 500-600 kg. In totale, lo scafo pesa circa quattro tonnellate. Calcoliamo approssimativamente l'area di prenotazione (è risultata essere di circa 15, 5 metri quadrati) e determiniamo quanto peso ricade su questo metro quadrato. Il calcolo dà 258 kg di acciaio per mq. metro. Se guardi la tabella degli standard per l'acciaio laminato, allora un tale peso per mq. un metro di lamiera d'acciaio corrisponde ad uno spessore di 33 mm.
Tenendo conto di tutte le macchie e gli errori di un calcolo così approssimativo, si può presumere che il Companion abbia uno spessore di prenotazione di almeno 30 mm e che le sue sporgenze frontali dello scafo debbano sicuramente avere tale prenotazione.
Cosa prendere?
Dalla valutazione generale del robot da combattimento, è ovvio che le armi leggere non sono adatte. Le mitragliatrici di grosso calibro hanno più possibilità. Dal DShK, puoi provare con una cartuccia 12, 7 BS da una distanza di circa 400-500 metri per perforare la fronte dello scafo, forse funzionerà, anche se senza una garanzia speciale. Ma se viene raggiunta una penetrazione, molto probabilmente il diesel verrà colpito e il robot da combattimento verrà immobilizzato.
Nonostante il fatto che il DShK e altre mitragliatrici di grosso calibro, molto probabilmente, non saranno in grado di prendere il Compagno nella fronte dello scafo, ciò non significa che siano inutili. Al contrario, anche una mitragliatrice di grosso calibro colpirà molto probabilmente il robot ai lati, e in particolare la torre, che è improbabile che abbia un'armatura spessa. Poiché lo scafo è molto probabilmente occupato da un motore diesel, il meccanismo e i motori elettrici per la rotazione della torre sono chiaramente posizionati nella sua parte inferiore.
In totale, il fuoco di una mitragliatrice di grosso calibro può colpire: il lato dell'auto sopra i binari (danni al motore), i parafanghi (danni ai serbatoi di carburante), la parte inferiore della torre (sconfitta del meccanismo di rotazione della torretta), così come la parte superiore della torre (danni all'unità ottica e ai meccanismi di guida dell'arma) … In pratica, si scopre che una lunga fila dal DShK o qualcosa di simile nel mezzo della proiezione laterale molto probabilmente porterà al fallimento del robot da combattimento.
I punti più vulnerabili del "Compagno" BM: A - l'area di fuoco più vantaggiosa da una mitragliatrice di grosso calibro, B - sospensione non protetta della ruota di guida, C - una torre vulnerabile ai colpi di bombe a mano (nella foto è un'altra modifica di un robot da combattimento, senza scudi protettivi sulla torre)
Lanciagranate di diversi tipi, a partire dall'RPG-7, ovviamente, colpiranno un robot da combattimento, in fronte o di lato. La loro penetrazione nell'armatura è abbastanza per una sconfitta sicura. Il colpo di una granata cumulativa approssimativamente al centro di una proiezione frontale o laterale porterà senza dubbio alla distruzione di un veicolo da combattimento.
Poiché il robot da combattimento, a giudicare dai test, dovrebbe essere utilizzato come scudo mobile per la fanteria (che, in generale, corrisponde alla consueta pratica di utilizzare veicoli corazzati nel combattimento urbano), è più opportuno, al rilevamento, per sparare al robot da combattimento con diversi colpi o una salva di lanciagranate. Questo distruggerà o danneggerà il robot e disperderà la fanteria che si nasconde dietro di esso.
È molto probabile che la sconfitta di un robot da combattimento con mine e granate sia prevista in una battaglia in città. Le bombe a mano, come l'F-1, possono essere usate contro un robot da combattimento, se c'è la possibilità di avvicinarsi a una distanza di lancio. La parte più vulnerabile del Compagno, che può essere colpita con le bombe a mano, è la torre e l'equipaggiamento che si trova al suo interno. Lanciare più granate, mirando in modo che la granata colpisca la cima della torre o esploda sopra di essa, può danneggiare l'ottica e danneggiare i meccanismi di mira dell'arma. Le schegge disperderanno anche la fanteria nascosta dietro di essa.
Per il combattimento ravvicinato, si dovrebbe notare un'altra vulnerabilità del robot da combattimento: il gruppo di sospensione non protetto del volante, che è perfettamente visibile in qualsiasi fotografia del robot da combattimento. Si tratta di un difetto di progettazione, chiaramente conseguenza dell'economia e della riduzione di peso della macchina. Un'esplosione relativamente leggera di fronte a un robot da combattimento, inclusa una bomba a mano o una mina antiuomo, è abbastanza per abbattere questo volante o almeno danneggiarlo, immobilizzando il veicolo. Il foglio del fondo della parte frontale dello scafo sporgerà come uno schermo durante l'esplosione, che dirigerà l'onda d'urto su queste ruote di guida non protette.
Questa foto mostra chiaramente quanto sia vulnerabile la ruota del cingolo del robot da combattimento.
Un ottimo rimedio contro un tale robot da combattimento, specialmente nelle condizioni delle tattiche dimostrate nel sito di prova, sarà un mortaio. Il colpo di mortaio dovrebbe tagliare la fanteria dal robot da combattimento, in modo che in seguito possa essere sparata da lanciagranate o da una mitragliatrice di grosso calibro. Se l'equipaggio del mortaio e l'artigliere sono bravi, puoi provare a colpire direttamente la torre. Sembra che colpire una mina da 82 mm nella torretta del Compagno sarà sufficiente per far perdere al robot il suo valore di combattimento.
La conclusione da questa considerazione del robot da combattimento "Compagno" dal punto di vista del nemico risulta essere piuttosto interessante. Tutto quanto detto sopra è una conseguenza di una conoscenza visiva della macchina, letteralmente da poche fotografie e dati di riferimento pubblicamente pubblicati. Qualsiasi unità di fanteria armata di lanciagranate anticarro, mitragliatrici o mortai di grosso calibro, per non parlare di qualcosa di più serio, combatterà piuttosto facilmente contro questo robot da combattimento. Una macchina piuttosto costosa e complessa rappresenta un serio pericolo solo per coloro che sono armati solo di armi leggere (ma anche in questo caso, in battaglia, potrebbe esserci la possibilità di lanciare con successo una granata).
Quindi, è lecito credere che un tale robot da combattimento non spaventerà nessun nemico organizzato e armato, e si troveranno rapidamente mezzi e metodi di contrattazione contro di esso. Puoi sviluppare e testare tutto ciò che vuoi, ma è improbabile che il "Compagno" e robot da combattimento simili diventino così efficaci da portare una rivoluzione nella condotta delle ostilità.
