Questa settimana è apparso su Internet un articolo popolare dell'ingegnere navale A. Nikolsky, "La flotta russa sta andando sott'acqua", in cui l'autore ha spiegato diligentemente perché un gruppo di sciopero della portaerei è la forma più efficace di organizzazione di una flotta moderna e perché I cacciatorpediniere americani sono in grado di abbattere centinaia di missili antinave contemporaneamente., e il sistema di informazione sul combattimento "Aegis" non ha analoghi al mondo.
Questo articolo, essendo una risposta ad A. Nikolsky, non si pone l'obiettivo di imbarazzare, offendere o provare la verità ultima. Sono stati considerati solo alcuni paradossi logici dell'articolo precedente e la situazione è stata interpretata da un punto di vista diverso.
Secondo il criterio efficienza-costo, il mezzo più efficace per dissuadere i gruppi di attacco delle portaerei (AUG) è l'APRK. È su questi argomenti-gambe che si regge un colosso, che schiaccia qualsiasi inclinazione della portaerei nella flotta russa. Solo ora, i suoi piedi non sono fatti di argilla?
No. Le gambe della flotta russa sono realizzate in acciaio austenitico ad alta resistenza AK-32 con un carico di snervamento di 100 kgf / mm2.
Sottomarino nucleare multiuso K-560 "Severodvinsk" (progetto 885 "Ash")
La difesa aerea AUG nei primi anni '80, a seconda della situazione tattica, poteva abbattere 70-120 missili Granit o Kh-22.
Dannazione prendi la mia anima!
Quale degli AUG americani nei primi anni '80 ha avuto la possibilità di combattere uno stormo di 120 missili sovietici? Chi si impegnerà a catturare dozzine di Graniti, Ametiste, Malachite e X-22 volanti?
Potrebbe essere l'intrepido incrociatore Belknap con un singolo lanciatore di tipo a raggio di prua per lanciare Terrier e Standerd-2?
O forse il cacciatorpediniere "Spruance", che aveva un solo lanciatore da 8 colpi con missili a corto raggio e quindi classificato dalla US Navy come DD (invece di DDG, come erano designate le navi della difesa aerea)?
La fregata "Oliver H. Perry" con "bandito con un braccio" Mk.13 e radar "castrato" AN / SPS-49 (V) 2 senza soppressione del lobo laterale? È QUESTO SUPER EROE?
Quando gli Yankees notarono l'inclusione del radar di mira del "Mirage" iracheno - tutte le illusioni furono dissipate, la fregata iniziò a prepararsi per respingere l'attacco. La direzione della minaccia era nota entro un grado. In magazzino, gli Yankees avevano un minuto prima che il missile fosse lanciato e un altro paio di minuti per distruggere i missili volanti antinave. La più recente nave da guerra della Marina degli Stati Uniti, che era in piena allerta nella zona di guerra (Golfo Persico, 1988). Come si vede nella fotografia, la fregata USS Stark ha abbattuto con successo entrambi i missili subsonici antinave Exocet. E poi gli Yankees hanno bevuto un bicchiere di caffè e hanno abbattuto altri 10 missili antinave sovietici "Amethyst"
Questa è la guerra, compagni. Lì le risate non bastano. 37 marinai hanno dato la vita combattendo per gli ideali di libertà e indipendenza. I corpi di due non sono mai stati trovati
Fregate antisommergibile "Knox"? Cacciatorpediniere missilistici Farragut e Charles F. Adams, primi anni '60? Sì, questi pagliacci e cinque di noi non abbatteranno un "Granite".
All'inizio degli anni '80, l'enorme Long Beach a propulsione nucleare si trovava presso i moli di Puget Sound, subendo molti anni di riparazione e ammodernamento.
Gli unici che potrebbero rappresentare una minaccia per lo stormo di Graniti sono quattro incrociatori missilistici a propulsione nucleare di classe Virginia e quattro cacciatorpediniere di classe Kidd. Solo 8 navi nell'intero oceano mondiale!
Tuttavia, i loro ingombranti lanciatori di raggi Mk.26 non avevano un'alta cadenza di fuoco e il sistema di controllo del fuoco basato su AN / SPG-60 ha permesso di sparare a bersagli con un RCS = 1 sq. metro ad una distanza di ben 10 miglia.
Pensi che molti Granite colpiranno questo superuomo?
Direttore con guida manuale MSA Mk.115 complesso antiaereo "SeaSperrow", portaerei "D. Eisenhower", 1981
Il primo incrociatore Aegis "Ticonderoga" nacque solo nel 1983, ma al posto dell'UVP MK.41, aveva ancora l'obsoleto Mk.26. Sì, e lo stesso sistema di informazione sul combattimento "Aegis" si è distinto per notevole intelligenza e ingegnosità: nel 1988 l'incrociatore "Vincennes" ha fatto schiantare il passeggero iraniano "Airbus", riconoscendolo come un "combattente".
Un tipico AUG di quegli anni, anche nelle condizioni ideali del sito di prova, con l'uso massiccio di sistemi missilistici di difesa aerea e mezzi di guerra elettronica, non poteva abbattere e deviare dalla rotta nemmeno 1/3 del numero dichiarato di 70-120 Missili sovietici.
In un momento in cui la Marina sovietica, con l'aiuto di una combinazione di diversi SSGN e "motori diesel" con il CD, poteva fornire una salva abbastanza pesante da centinaia di missili antinave, riempiendo l'intero ordine americano con loro. Portaerei, cacciatorpediniere, navi ausiliarie e trasporti di rifornimento ad alta velocità …
Un paio di dozzine di "Ametiste", P-6, "Malakhite", "Graniti" e altri "ciottoli" che hanno sfondato saranno sufficienti per tutti.
Eccoli, "battenti":
Incrociatore missilistico "Belknap"
Fregata USS Simpson classe Oliver H. Perry
Lancio di SM-1MR dalla fregata "bandito con un braccio solo" "Perry"
Il cacciatorpediniere di classe Spruance e la fregata di classe Knox sono querce piene in termini di difesa aerea. Due SeaSperrow per due
Incrociatori nucleari Virginia e South Caroline. Particolarmente impressionante è il "South Caroline" con il "bandito con un braccio solo" Mk.13. In realtà, questa è una fregata allargata "Perry" con tutte le conseguenze che ne conseguono
Prepara il tuo razzo per la battaglia! 120 missili antinave sovietici stanno volando contro di noi!
Alla fine degli anni '70, divenne chiaro alla leadership della Marina dell'URSS che era impossibile garantire l'uscita di diversi APRK a una distanza di 50-60 miglia dall'AUG.
Cosa si può aggiungere qui… È impossibile garantire qualcosa nella nostra vita. Ma i sottomarini, a priori, sono il nemico navale più segreto e pericoloso: per 100 anni dalla loro comparsa, non sono stati trovati mezzi per contrastare efficacemente la minaccia sottomarina.
Le barche americane hanno sfacciatamente sfruttato i cavi di comunicazione sovietici nel Mare di Okhotsk e nel Mar Bianco, dove l'acqua e l'aria ronzavano dalle navi e dagli aerei della Marina dell'URSS. Le barche britanniche tagliano i sonar a poppa delle navi antisommergibili sovietiche (Operazione Waitress, 1982). Le barche russe sono emerse improvvisamente nel mezzo delle esercitazioni antisommergibile della NATO e hanno sollevato le antenne delle stazioni sonar segrete sull'elica, nel mezzo dei campi di addestramento sorvegliati della Marina degli Stati Uniti.
Milioni di chilometri quadrati di superficie marina, uno strato di acqua salata: chi può prevedere esattamente dove si nasconde l'invisibile killer subacqueo in un dato momento?
Tutti i successi nell'individuazione dei sottomarini non sono altro che un incidente. Nel 2005, un sottomarino svedese di mezza età del tipo "Gotland" durante l'esercitazione Joint Task Force Exercise 06-2 è stato in grado di passare inosservato all'interno dell'ordine AUG guidato dalla portaerei "Ronald Reagan". Gli Yankees erano così eccitati per quello che era successo che affittarono un sottomarino svedese per due anni, cercando di capire come questa infezione sottomarina fosse riuscita a passare attraverso tutti i cordoni e le linee dell'OLP.
Non abbiamo Gotlands, ma abbiamo Varshavyanka. Veri e propri "buchi neri" degli oceani. E dici che è impossibile, 50-60 miglia…
Queste sono le simpatiche magliette indossate dai marinai del sottomarino "Valrus" della Marina Militare dei Paesi Bassi. Durante le esercitazioni internazionali JTFEX-99, sono riusciti a fotografare da vicino 9 navi dell'AUG americana ea fuggire inosservati. In una vera battaglia, questo ha significato la perdita di almeno una nave della Marina degli Stati Uniti da un piccolo sottomarino diesel-elettrico, il che è un buon risultato.
"Onyxes" andrà a bassa quota. Quindi "Aegis" li rileverà a una distanza di 35-32 meno 2 km - una zona morta per "Standard-2"
Come è stato ottenuto il valore di 32-35 km?
La terra è rotonda, le onde radio emesse dal radar AN/SPY-1 si propagano in linea retta. Dov'è la linea dell'orizzonte condizionale, a causa della quale apparirà improvvisamente "Onyx"? E dopo di esso il secondo, il terzo, il quarto missile … La portata dell'orizzonte (orizzonte radio) viene calcolata secondo la famosa formula:
L'altezza degli array di antenne AN / SPY-1 sull'Orly Burke è di soli 15 metri sopra la linea di galleggiamento. Questo è considerato un risultato indecentemente basso e uno dei principali svantaggi del super cacciatorpediniere.
Il raggio di rilevamento dipende direttamente dal profilo di volo del missile. I dati accurati sui missili domestici sono classificati, quindi sceglieremo un esempio neutrale: il famoso missile antinave americano "Harpoon".
"Harpoon" vola in direzione del bersaglio ad un'altezza di 15 metri, guidato dai dati del radioaltimetro e dell'INS. La testa radar del missile ingaggia con sicurezza un cacciatorpediniere / bersaglio di classe fregata da una distanza di 10 km, quindi l'Arpione scende bruscamente a un'altezza di 2-5 m sul livello del mare e si appoggia su un percorso di combattimento. Già quando si avvicina al bersaglio, un astuto razzo esegue una "scivolata" e colpisce dolorosamente il nemico sul ponte o sulla sovrastruttura.
L'arma principale dei sottomarini del progetto 885 "Ash" dovrebbero essere i missili del complesso "Calibre" (e non l'obsoleto "Onyx", che A. Nikolsky ha preso nei suoi calcoli). Se costruisci un calcolo basato su dati aperti sul "Calibre" (altitudine di crociera di 15-20 m), il cercatore di missili e il radar del cacciatorpediniere "Berk", nella migliore delle ipotesi, si rileveranno l'un l'altro quando il missile salirà sopra il orizzonte radio - in questo momento, "Calibre "Sarà situato a una distanza di circa 30 km dal cacciatorpediniere.
Inoltre, avverrà la separazione dello stadio di testa del razzo con la testata, con la sua successiva transizione al PMA e l'accelerazione a tre velocità del suono. Il compito del cacciatorpediniere sta diventando più complicato: il radar AN/SPY-1 sarà in grado di tracciare efficacemente un bersaglio così piccolo e veloce? Inoltre, non sarà sola: le munizioni del sottomarino Yasen includono 24 sistemi di difesa missilistica del complesso Calibre.
Il missile RIM-162 Evolved Sea Sparrow è quello di intercettare il calibro.
Il leggero ESSM è appositamente progettato per sostituire il pesante "Standerd-2" per intercettare i moderni missili antinave: timoni gas-dinamici, ali corte estese lungo lo scafo, meno inerzia. Velocità fino a 4M. È consentita la manovra con sovraccarico fino a 50 g. La distanza massima di intercettazione è di 50 km. Il minimo è 1,5 km. Lancio verticale, stoccaggio - 4 missili in una cella UVP.
Di particolare interesse è il tempo di reazione dell'Aegis alla minaccia: quanto tempo ci vorrà dal momento in cui il Calibro volante viene rilevato fino a quando il primo missile antimissile ESSM lascerà il lanciatore.
Quanto tempo impiegheranno i computer e i radar del cacciatorpediniere a determinare i parametri di un bersaglio a bassa quota ad alta velocità, a prenderlo come scorta e a visualizzare i dati sui monitor del centro informazioni di combattimento?
In quanti secondi l'ufficiale di turno del CIC, dopo aver lasciato cadere un bicchiere di caffè sul pavimento, ricontrollerà le informazioni e darà il comando di respingere un attacco missilistico?
Quanto tempo ci vorrà per la preparazione al lancio del razzo ESSM (apertura del coperchio dell'UVP, accensione del computer di bordo, rotazione dei giroscopi INS)?
Inoltre, il razzo si alzerà per diverse decine di metri con un rombo e girerà in aria nella direzione del bersaglio. Il tempo è passato…
Supponiamo che l'equipaggio esperto e disciplinato del cacciatorpediniere "Berk" spenda esattamente 10 secondi su tutti i suoi movimenti - questo corrisponde al tempo durante il quale hai letto il paragrafo precedente. Durante questo periodo, la fase di combattimento "Calibre", muovendosi a una velocità di> 800 m / s, si avvicinerà al cacciatorpediniere a una distanza di 20 km.
Il cacciatorpediniere americano ha 25 secondi rimanenti.
E ci sono molti missili - dopotutto, una barca può sparare in una salva con un'altra barca … (o qualcuno è seriamente sicuro che per intercettare lo squadrone più potente di 10 navi da guerra della Marina degli Stati Uniti - una portaerei, cacciatorpediniere e fregate che fanno parte dell'AUG, un'unica nave sottomarina)?
In qualche modo scrivono poco su Aegis, ma invano. Dovremo colmare un po' il vuoto
Concordare. Colmiamo questa lacuna
Il complesso "Aegis" ha due radar: SPY-1 (rilevamento generale e guida "ruvida") e SPG-62 (guida finale) … Da qui il sorprendente "multicanale", teoricamente fino a 100 bersagli.
"Aegis", anche in teoria, non è in grado di fornire bombardamenti simultanei di centinaia di bersagli aerei.
Il radar multifunzionale AN/SPY-1 è in grado di programmare gli autopiloti di un massimo di 18 missili antiaerei sulla sezione di crociera della traiettoria e sparare contemporaneamente fino a 3 bersagli aerei - in base al numero di illuminazione AN / SPG-62 radar.
La realtà si è rivelata anche peggiore: i radar di Orly Burke sono raggruppati come segue:
- gli angoli di rotta sono coperti da un radar;
- la poppa è protetta da due;
- in una situazione ideale, rigorosamente perpendicolare al lato del cacciatorpediniere, tutti e tre gli SPG-62 possono partecipare alla respinta di un attacco aereo.
Di conseguenza, "Burk" nel combattimento reale ha solo 1-2 canali di guida per i missili antiaerei quando attacca da una direzione. La durata dell'"illuminazione" del bersaglio, richiesta per la guida del missile - 1-2 sec. La probabilità di distruggere il bersaglio di un sistema di difesa missilistico è considerata entro i limiti di 0, 6 … 0, 7.
Inoltre, mentre l'Aegis BIUS riceve conferma della distruzione del bersaglio, mentre assegna all'SPG-62 un nuovo compito, mentre il radar si gira e dirige il raggio verso il settore di cielo specificato (per l'SPG-62, il l'azimut e l'angolo di elevazione cambiano meccanicamente - la velocità di rotazione della piattaforma è di 72 ° / sec).
Sembrerebbe da cinque a dieci secondi per l'intero processo… ma questo è in quel momento critico, quando l'equipaggio del cacciatorpediniere ha meno di mezzo minuto di riserva! E sulla superficie dell'oceano grigio, quasi tagliando le cime delle onde, si precipitano tre o quattro dozzine di missili supersonici.
Onyx coprirà questa distanza in 37 secondi e Arlie Burke rilascerà 69 Standard-2 durante questo periodo.
Sganciare 69 missili antiaerei con guida semiattiva in 37 secondi, con solo 18 canali di guida (e 1-2 nella fase finale del volo), senza tener conto del tempo di reazione del complesso, è semplicemente un oltraggio contro buon senso.
Se l'attacco viene effettuato da una distanza di 100 km, cioè a bassa quota, e da una direzione, solo 3 "Arleigh Burks" potranno prendere parte a respingere l'attacco. In questo caso, le navi di scorta abbatteranno 156 Onyx. Ma questo scenario è improbabile.
Sicuramente improbabile. Considerando tutto quanto sopra…
Il tempo è passato, l'Aegis è migliorata, negli anni '90 ha imparato a battere sia i Mosquitoes che l'X-15, e negli anni 2000 ha raggiunto lo spazio, diventando il primo complesso navale di difesa aerea/missile al mondo.
Aegis può migliorare in qualsiasi cosa che non sia l'intercettazione di bersagli a bassa quota. Ci sono ostacoli nel modo in cui i marinai americani sotto forma di leggi fondamentali della natura - il radar AN / SPY-1 opera nella gamma dei decimetri (S) - è ideale per rilevare bersagli ad alta quota e nello spazio extra-atmosferico, ma distingue male i missili antinave di piccole dimensioni che volano sullo sfondo dell'acqua (ricerca dell'orizzonte).
Gli Yankees hanno violentato più volte il software del radar, bloccato le interferenze e aumentato il numero di raggi nella modalità bersaglio mobile (spostamento Doppler), ma non sono riusciti a ottenere risultati accettabili nella modalità di scansione dell'orizzonte con un raggio stretto con soppressione del lobo laterale.
Caro autore, che afferma che Aegis, negli anni '90, ha imparato a colpire bersagli come il missile antinave Mosquito (velocità 2, 9M, altezza di volo 10 metri), potresti fornire prove specifiche di tali miracoli e riferimenti ai test di la Marina USA?
Lancio di prova del KR "Calibre" dal sottomarino K-560 "Severodvinsk"
Nel frattempo, "Aegis" regna in uno splendido isolamento e batte ogni possibile record di longevità
Mi scusi, ma per quanto riguarda il PAAMS europeo? O ATECS giapponese? Sui cacciatorpediniere britannici, francesi, italiani e giapponesi sono stati a lungo installati radar con phased array attivo, operanti nelle bande S e X - per controllare lo spazio aereo a lunghe e brevi distanze. Per altri 10 anni, i paesi europei sviluppati hanno adottato la famiglia Aster di missili antiaerei con teste di ricerca attive (non hanno affatto bisogno del radar di una nave per "illuminare" il bersaglio).
Il 4 aprile 2012, presso il poligono missilistico dell'Agenzia generale francese per le armi (Direction générale de l'armement) al largo dell'isola Ile du Levant vicino a Tolone, la fregata navale francese Forbin, dotata di sistemi di difesa aerea PAAMS, ha compiuto la sua impresa - ha intercettato con successo un bersaglio supersonico a bassa quota. Drone GQM-163A Coyote, in volo ad una velocità di 2,5M ad un'altitudine di meno di 6 metri sopra le creste delle onde!
Per quanto riguarda l'"Aegis" americana, … è stata a lungo obsoleta
Per sconfiggere l'Aegis, hai bisogno di 10M, e anche per manovrare durante l'attacco, altrimenti lo Standard-3 abbatterà il bersaglio a 10M.
Cosa c'entra il missile standard 3 RIM-161?
Il missile intercettore a tre stadi STANDARD 3 NON È DESTINATO a ingaggiare bersagli aerodinamici e balistici nell'atmosfera terrestre. Il suo percorso sono le orbite terrestri basse - tutto al di sopra della linea di Karman. La testata cinetica "Standerd 3" è una sonda spaziale suborbitale con un proprio motore: usare un'arma del genere contro i missili anti-nave è completamente inutile.
Quindi, la prima tappa - la debole stabilità di combattimento della portaerei - l'abbiamo schiacciata.
In primo luogo, non una portaerei, ma un sistema di difesa aerea navale, composto da cinque potenti piattaforme antiaeree: cacciatorpediniere Aegis della classe Orly Burke.
In secondo luogo, l'abbiamo davvero schiacciato.
PS
Quanti colpi di missili Calibre saranno necessari per garantire la distruzione di una portaerei e quanto sarà alto il costo del Nimitz rispetto agli incrociatori sottomarini domestici sarà discusso in un altro articolo.
Ecco come il capo esocetto ha ricordato la fregata USS Stark
