Come e perché il leader sovietico Nikita Krusciov decise di donare la Crimea russa all'Ucraina?
Se il popolo sovietico sia in Crimea che in Ucraina sapeva di aver celebrato il giorno della posa di una vera miniera politica con uguale gioia e amore, la Crimea è stata solennemente presentata alla SSR ucraina come regalo per il 300° anniversario della Pereyaslav Rada. In onore della riunificazione dei due popoli, ucraini e russi sono saliti in cima all'Ai-Petri, lasciando i cinegiornali ai discendenti.
Perché Krusciov, senza alcun motivo, ha trasmesso la Crimea - una domanda che è stata poi sollevata sempre e ovunque - a Sebastopoli, a Kiev, in Siberia e negli stati baltici sovietici. Non trovando una risposta logica, la gente ha optato per una semplice leggenda: Krusciov, vedi, è un ucraino lui stesso, poiché indossa una camicia ricamata, ha fatto un regalo a sua moglie, anche lei ucraina. In generale, non ha niente da fare.
"Mi sembra che sia ugualmente sbagliato percepire Krusciov come un idiota tondo. D'altra parte, è altrettanto sbagliato percepirlo come una persona che ha deliberatamente distrutto l'Unione Sovietica. Troviamo difficile capire ora, ma nelle azioni di Krusciov c'è una grande stupidità, mescolata a una grande quantità di tradimento ", ha osservato lo storico e scrittore Nikolai Starikov.
Nel tardo autunno del 1953, Nikita Krusciov visitò segretamente la Crimea. Pochi sapevano cosa lo avesse spinto a lasciare il Cremlino, che, dopo la recentissima morte di Stalin, era ancora diffuso. Il potere era essenzialmente collettivo.
Dopo che il padre delle nazioni partì per il ruolo di leader, incluso Krusciov, nessuno tirò e Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin tirò la coperta. Ma Krusciov sapeva cosa stava facendo. Fu dopo essere tornato a Mosca e aver organizzato una festa, che il primo segretario del Comitato Centrale, come ricorderanno in seguito, bevve il secondo bicchiere di cognac e parlò: non dovremmo consegnare la regione della Crimea all'Ucraina? Solo Molotov era contrario. Il resto, essendo alticcio, non ha visto un trucco politico nella proposta.
Prima di tutto, il punto era che era solo un anno e mezzo come segretario del Comitato centrale del partito e aveva davvero bisogno dell'aiuto della più grande organizzazione del partito. Era l'organizzazione del partito dell'Ucraina. Museo di Tavrida Andrey Malygin.
C'erano più comitati regionali in Ucraina che in qualsiasi altra repubblica, e valeva molto per ottenere la simpatia di un così grande esercito di segretari. E la Crimea era un sogno per tutta l'Unione. L'ex gioiello della corona dell'Impero russo era ora la facciata principale del paese. Qui sono stati portati i leader stranieri, il famoso "Artek" ha tuonato qui in tutto il mondo socialista. Questo non è solo un campo: la capitale meridionale dei pionieri.
L'autore dello studio storico, Georgy Dezhkin, sottolinea che l'allora primo segretario del comitato regionale della Crimea del PCUS (b) Pavel Titov si rifiutò categoricamente di trasferire tutto questo in Ucraina. Considerava la Crimea proprio territorio russo, anche una volta suggerì a Stalin di rinominare la regione in Tauride. Titov si oppose a Krusciov e fu rimosso dall'incarico. E i segretari ucraini hanno già aiutato il benefattore a trovare una giustificazione per un regalo anticipato.
"C'era una storia secondo cui questo è stato fatto per lo sviluppo economico. Ma sembra molto ingenuo. Direi, ridicolo", ha detto Andrei Nikiforov, professore associato della Taurida National University.
Ma Krusciov non ha dato a nessuno molto tempo per pensare al significato del trasferimento della Crimea. Il 5 febbraio 1954 lanciò una bozza di risoluzione a livello dei Soviet supremi delle due repubbliche, e due settimane dopo, quella storica riunione del presidium.
Quel giorno non c'era il quorum, le voci venivano inviate tramite telegrammi. E nella Costituzione non c'era una sola clausola che consentisse alle repubbliche sindacali di trasferire legalmente territori tra loro. Ma Krusciov aveva un altro motivo per portare a termine la sua idea con tutti i mezzi. Inizialmente, progettando di sfatare il culto della personalità di Stalin e condannare le repressioni, ha nascosto il fatto che lui stesso ha preso parte attiva alle repressioni in Ucraina, e la Crimea potrebbe essere comprata.
"Krusciov ha effettuato questa fusione esclusivamente in modo che una parte dell'élite politicamente attiva ucraina perdonasse i peccati commessi durante il periodo di repressione", ha affermato Vitaly Tretyakov, politologo e preside della Scuola superiore di televisione dell'Università statale di Mosca.
E dopo 40 anni, c'è stata una disconnessione e la Crimea è stata già trasferita da un paese un tempo unito a uno stato indipendente. Leonid Kravchuk ha ammesso di essere pronto ad abbandonare la penisola non nativa per il bene dell'indipendenza del resto dell'Ucraina, ma Boris Eltsin a Belovezhskaya Pushcha non ne ha nemmeno accennato. Sono passati altri 20 anni.
"Come dimostra la nostra storia, i russi non abbandonano mai il proprio popolo. Questa è una caratteristica della nostra cultura nazionale, della nostra mentalità. E in questo senso, con la parola" russi" intendo persone di nazionalità diverse che fanno parte di un'unica civiltà russa ", ha detto lo storico e scrittore Nikolai Old people.
Oggi, giornalisti e storici sono stupiti di come suonasse di attualità il libro di Solzhenitsyn "Russia in Collapse", pubblicato nel 1998. "Nell'Ucraina di oggi, non si può nemmeno alzare la voce per la sua struttura federale, che è stata accettata con tanta generosità sconsiderata in Russia: appare immediatamente il fantasma della Crimea autonoma, il Donbass autonomo. Abbiamo già dimenticato i Rusyn della Transcarpazia, con le loro persistenti radici russe. imitano i nazionalisti ucraini. Non c'è bisogno di rispondere in alcun modo alla loro accesa propaganda anti-Moscale. Dobbiamo aspettare che finisca come una sorta di malattia mentale ", ha scritto Solzhenitsyn.
Oggi i russi sono costretti a rispondere. O perché la malattia mentale dei nazionalisti in Ucraina è diventata troppo aggravata, o perché la Russia non è più al collasso.
