I principali paesi del mondo hanno sviluppato gruppi di veicoli spaziali per vari scopi, compresi quelli utilizzati nell'interesse degli eserciti. Naturalmente, i satelliti militari di un paese possono rappresentare una minaccia per altri stati e quindi diventare motivo di preoccupazione. L'edizione americana di The National Interest ha cercato di stabilire ciò che il cosiddetto russo. ispettori-satelliti e quali minacce sono ad essi associate.
Il 24 agosto, sotto The Buzz, la pubblicazione ha pubblicato "Killer" Space Satellites: una minaccia reale o una tigre di carta? - "Satelliti assassini russi: una minaccia reale o una tigre di carta?" L'autore del materiale, Sebastian Roblin, ha studiato i dati disponibili e ha cercato di rispondere alla domanda posta nel titolo dell'articolo.
All'inizio della pubblicazione, l'autore ha ricordato le dichiarazioni del recente passato. Poche settimane fa, durante una conferenza internazionale sul disarmo a Ginevra, il portavoce degli Stati Uniti Ilem Poblet ha accusato la Russia di costruire e lanciare veicoli spaziali progettati per distruggere altri satelliti. Tuttavia, Mosca nega queste accuse e afferma che si tratta di ispettori-satelliti. Tali veicoli possono manovrare e cambiare orbita, il che consente loro di passare accanto ad altre tecnologie spaziali, effettuandone la diagnostica o persino le riparazioni.
S. Roblin nota che entrambe queste versioni possono essere vere. Un veicolo spaziale altamente manovrabile in grado di avvicinarsi e riparare altre apparecchiature può anche disabilitare i satelliti. In conformità con gli accordi internazionali, le piattaforme di combattimento a tutti gli effetti con armi non sono ancora dispiegate nello spazio. Allo stesso tempo, la soluzione delle missioni di combattimento può essere affidata a ispettori-satelliti con capacità speciali.
Secondo i dati disponibili, dal 2013 la Russia ha lanciato in orbita 4 satelliti di ispezione. Appartengono alla serie "Cosmos" e hanno i numeri 2491, 2499, 2504 e 2519. La mancanza di informazioni aperte sugli scopi e gli obiettivi, nonché la natura specifica del funzionamento di tali dispositivi è diventata la ragione delle recenti dichiarazioni di I. Polet. Specialisti americani hanno osservato come i satelliti di ispezione russi manovrano e passano accanto ad altri veicoli in orbite diverse.
Ad esempio, nel 2014, la Russia, senza avvertire la comunità mondiale, ha inviato in orbita la navicella spaziale Kosmos-2499. L'atmosfera di segretezza ha portato alla nascita di versioni secondo le quali questo prodotto è di fatto un "satellite killer". Allo stesso tempo, fonti russe hanno affermato che questo dispositivo è una piattaforma per testare un motore al plasma / ioni (questa tecnologia sembra impressionante come il suo nome), che, tuttavia, non contraddice la versione della missione di combattimento del satellite. Nel 2013, Kosmos-2491 è stato lanciato in orbita. È interessante notare che il suo lancio non è stato coperto da fonti aperte, sebbene altri tre, non classificati, siano andati nello spazio con questo dispositivo.
L'anno scorso, la navicella spaziale russa Kosmos-2504 si è avvicinata a uno dei grandi detriti di un satellite cinese che è stato recentemente distrutto dal PLA con un razzo speciale. S. Roblin osserva che i satelliti considerati della famiglia "Kosmos" sono generalmente inattivi per molto tempo, dopo di che iniziano a fare manovre improvvise. Questa caratteristica del loro lavoro è la ragione di vari sospetti e versioni.
Nel giugno 2017 ha avuto luogo il lancio del satellite ispettore Kosmos-2519. Presto la navicella spaziale "Kosmos-2521" si separò da essa, che a sua volta lasciò cadere il prodotto "Kosmos-2523". Nell'estate di quest'anno, tre satelliti speciali hanno effettuato una serie di manovre strane e insolite. Tale attività in orbita è diventata un altro motivo di accuse da parte degli Stati Uniti.
S. Roblin pone la domanda: come dovrebbe esattamente il "satellite assassino" distruggere gli obiettivi assegnati? I metodi più semplici sono l'uso di manipolatori meccanici e un banale ariete. Tuttavia, sono possibili anche altre opzioni meno approssimative. I satelliti nemici possono essere colpiti con laser, piccoli elementi cinetici dannosi o con l'uso della guerra elettronica.
L'autore osserva che la Russia non è l'unico paese che dispone di satelliti con possibilità di utilizzo in combattimento, almeno attraverso l'uso dell'energia cinetica. Ad esempio, la costellazione spaziale statunitense comprende anche i satelliti di ispezione, che però sono costruiti utilizzando tecnologie più avanzate. Attualmente è in fase di sviluppo il satellite Phoenix, che dovrebbe essere in grado di trasportare molti piccoli dispositivi per vari scopi. Con l'aiuto di quest'ultimo, si propone di interrompere il funzionamento dei veicoli nemici o addirittura di "rubarli".
Inoltre, l'aeronautica degli Stati Uniti ha una coppia di velivoli orbitali X-37B Orbital Test Vehicle che sono già in fase di test. I veri compiti e le capacità di tale tecnica sono ancora sconosciuti, il che porta all'emergere di varie voci e speculazioni. In particolare, si può presumere che tale tecnica, tra l'altro, sarà in grado di combattere i satelliti di un potenziale nemico.
S. Roblin suggerisce che anche la Cina sta cercando opportunità per armare la sua navicella spaziale. Nel 2013, l'industria spaziale cinese ha lanciato il satellite Shijian-15, dotato di propulsori e manipolatori ad alta precisione. Secondo i dati aperti, un tale satellite aveva lo scopo di raccogliere detriti spaziali. Inoltre, con il suo aiuto, avrebbe dovuto condurre esperimenti sul rifornimento di carburante e sulla riparazione di altri veicoli direttamente in orbita. Nel corso di uno degli esperimenti, è stato osservato il passaggio del satellite Shajian-15 nelle immediate vicinanze dello Shijian-7. A tal proposito si è espressa una versione secondo la quale il nuovo dispositivo è anche in grado di “dirottare” la tecnologia spaziale.
Cina e Stati Uniti hanno già testato i loro missili antisatellite, lanciati da terra e colpendo bersagli in orbita. Anche la Russia, per quanto ne sappiamo, sta sviluppando tali armi. S. Roblin ritiene che il dispiegamento in orbita di satelliti killer specializzati sia più difficile della creazione e del funzionamento di missili anti-satellite a terra. Allo stesso tempo, i sistemi di combattimento orbitale presentano alcuni vantaggi. Innanzitutto, lavorando con alta precisione, la navicella risolverà il compito senza la formazione di un gran numero di detriti e frammenti che il razzo può lasciare.
Pertanto, l'uso di satelliti speciali consente di eliminare le conseguenze impreviste associate a grandi detriti spaziali. L'autore ricorda che gli scienziati hanno davvero paura dello sviluppo di eventi simili a quelli mostrati nel film "Gravity", quando un satellite distrutto lancia una vera reazione a catena dalle esplosioni di altri veicoli.
L'autore osserva che il campo dei veicoli spaziali a doppio uso è piuttosto difficile da regolamentare in termini di regolamenti e leggi. Tuttavia, alcuni progetti prevedono l'uso di missili, laser e cannoni: non è vietato dagli accordi? S. Roblin ricorda subito che il Trattato sullo spazio extraatmosferico del 1967 vieta il lancio nello spazio di sole armi di distruzione di massa.
Tuttavia, esiste una norma internazionale non ufficiale secondo la quale le armi non vengono affatto inviate nello spazio. È generalmente osservato, ma ci sono state alcune eccezioni. Ad esempio, negli anni '80, gli Stati Uniti hanno speso molto tempo ed energie nella loro iniziativa di difesa strategica, che includeva il dispiegamento in orbita di molti satelliti da combattimento per la difesa missilistica. Tuttavia, un sistema di difesa missilistico completo basato su veicoli spaziali non è mai stato costruito.
L'Unione Sovietica, rispondendo allo SDI americano, organizzò il lancio in orbita dell'apparato Polyus, un modello del sistema Skif armato con un laser da 1 MW. Il laser da battaglia aveva lo scopo di distruggere i satelliti americani. A causa di malfunzionamenti del sistema di navigazione inerziale, il "Polyus" non è riuscito a entrare nell'orbita specificata ed è crollato nell'Oceano Pacifico. Inoltre, S. Roblin ricorda che negli anni settanta fu installato un cannone revolver automatico da 30 mm sulle stazioni orbitali sovietiche Almaz. Hanno anche effettuato test di tiro sparando a un satellite bersaglio.
La Russia sta attualmente insistendo sull'inasprimento delle norme internazionali sul posizionamento delle armi nello spazio. Tali idee sono promosse attraverso la Commissione per il disarmo delle Nazioni Unite, che in precedenza aveva creato norme moderne sulla non proliferazione delle armi nucleari, nonché sul divieto di armi chimiche e biologiche. Viene proposta una serie di misure chiamate "Prevenzione di una corsa agli armamenti nello spazio esterno" (PAROS). Sempre con il sostegno della Cina, la parte russa ha avanzato un'ulteriore proposta nota come PWTT.
Finora Washington non ha fretta di sostenere la proposta russa. Questa posizione si basa sul fatto che gli Stati Uniti, a loro avviso, hanno un vantaggio nel campo dei raggruppamenti spaziali e Russia e Cina intendono combattere i satelliti di un potenziale nemico usando armi terrestri. Quest'ultimo, molto probabilmente, non sarà vietato, e quindi gli Stati Uniti non vedono il punto nel supportare PWTT. Gli Stati Uniti sottolineano che affinché PAROS sia più efficace, è necessario vietare l'uso di armi antisatellite a terra.
S. Roblin sottolinea che il Consiglio per il disarmo delle Nazioni Unite è stato praticamente inefficace negli ultimi due decenni. Inoltre, a causa del sistema di presidenza basato su elenchi alfabetici, il consiglio è stato recentemente presieduto dalla Siria, che presumibilmente utilizza armi chimiche.
L'autore crede che nel prossimo futuro una guerra nello spazio farà a meno delle vittime umane. Allo stesso tempo, il suo impatto sarà sentito acutamente dalla popolazione civile sulla Terra. Navigazione satellitare, comunicazione wireless, ecc. i sistemi che utilizzano veicoli spaziali, che sembrano già essere un must nella vita di tutti i giorni, sono soggetti a determinati rischi. Il fallimento di questi sistemi riguarderà non solo i militari, ma anche la gente comune.
Il Pentagono, così come i comandanti russo e cinese, ritengono che in caso di conflitto ad alta intensità, non dovranno fare affidamento sui satelliti di navigazione e comunicazione, che vengono utilizzati attivamente in tempo di pace. Quindi, il sistema di navigazione GPS ha trovato applicazione nella creazione di armi guidate, ma nuovi campioni di questo tipo sono già in fase di sviluppo utilizzando la navigazione inerziale di backup. Ciò consentirà di risolvere missioni di combattimento in condizioni di distruzione o soppressione dei satelliti di navigazione.
Le recenti dichiarazioni di funzionari a Ginevra, secondo S. Roblin, sottolineano il fatto che nello spazio è iniziata una corsa agli armamenti, che però rimane segreta. I paesi leader creano i propri raggruppamenti spaziali militari e utilizzano sia sistemi specializzati che sviluppi a duplice uso per questo. Sono stati studiati vari metodi per sopprimere i raggruppamenti nemici e non tutti prevedono la distruzione diretta di un satellite con un attacco diretto.
L'autore di The National Interest ritiene che Stati Uniti, Russia e Cina potrebbero firmare un nuovo accordo affidabile contro la militarizzazione dello spazio, e questo, tra l'altro, farebbe loro risparmiare miliardi di dollari. Tuttavia, al momento, questi paesi, a quanto pare, non vogliono firmare un tale accordo, poiché intendono costruire i loro raggruppamenti spaziali e aumentare le capacità anti-satellite. Gli stati leader pianificano di garantire la loro sicurezza creando vantaggi asimmetrici rispetto ai potenziali avversari.
