La "guerra strana" è comunemente indicata come la campagna sul fronte occidentale dal 3 settembre 1939 al 10 maggio 1940. Così è stato chiamato dal giornalista francese Roland Dorzheles, e negli Stati Uniti e in Gran Bretagna è stato chiamato Phoney War - "guerra falsa". Dopo l'offensiva francese nella valle del Reno nel settembre 1939 e la controffensiva tedesca nell'ottobre 1939, sul fronte occidentale si è instaurata la calma, come se non ci fosse stata alcuna guerra.
Senza troppe esagerazioni, su questa "strana guerra" sono state scritte montagne di letteratura. E quasi tutto è di natura denunciativa, accusando in un modo o nell'altro di passività Francia e Gran Bretagna mentre la Germania schiacciava la Polonia, poi la Danimarca e la Norvegia. Ad esempio, era necessario precipitarsi in avanti, nell'offensiva, e poi la Germania sarebbe stata sconfitta.
Tutto questo, ovviamente, è buono. Ma puzza di ripensamento, quando le valutazioni degli eventi storici sono fatte dal punto di vista di quello che è successo dopo. Naturalmente, dal punto di vista dell'intero corso successivo della seconda guerra mondiale, sarebbe stato più redditizio colpire nel 1939 con alcune possibilità di rovesciare la Germania proprio all'inizio, prima che scoppiasse la guerra. Solo il comandante in capo delle truppe francesi, il generale dell'esercito Maurice Gustave Gamelin, non sapeva cosa sarebbe successo dopo. Pertanto, non aveva dove prendere argomenti per un impulso decisivo.
Inoltre, vale la pena sottolineare che errori e fallimenti sono quasi sempre naturali e sono radicati in alcune caratteristiche della valutazione della situazione e dei modi di prendere decisioni. In altre parole, i francesi e gli inglesi nel settembre-ottobre 1939 credevano di prendere la decisione giusta, rifiutandosi di intraprendere azioni attive dell'esercito di terra. Gli storici avevano bisogno di scoprire perché la pensavano così, e non impegnarsi in accuse nella posa di un oracolo onnisciente.
I reperti documentari mostrano che c'era una logica dietro, e in effetti gli inglesi ei francesi avevano motivo di pensare di avere un piano migliore di un'offensiva su larga scala.
Meglio soffocare che battere
È meglio studiare i piani della leadership francese sulla base di documenti francesi. Tuttavia, nell'estate del 1940, i tedeschi sequestrarono molti documenti francesi, li studiarono a lungo, li tradussero in tedesco e tali traduzioni finirono nei fondi di molte autorità tedesche. Ad esempio, le informazioni sull'importazione di materie prime, che erano nei documenti francesi catturati, caddero nel Ministero dell'Economia del Reich.
Da una raccolta piuttosto ampia, diverse decine di fogli, di tali documenti, si può vedere che i francesi, con l'inizio della guerra, hanno cercato di compilare il quadro più completo del consumo tedesco di materie prime di importanza militare e delle fonti della loro ricezione. Queste informazioni sono state raccolte ed elaborate nel dipartimento militare del Ministero del blocco francese (creato il 13 settembre 1939; il Ministero britannico della guerra economica è stato formato il 3 settembre 1939). Hanno raccolto informazioni in tabelle, di cui darò di seguito uno degli esempi (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
E quale conclusione si potrebbe trarre da questa e da altre tabelle simili? Solo il fatto che l'economia tedesca in realtà non ha una produzione interna di materie prime di rilevanza militare e per il suo consumo dipende dalle importazioni.
Da ciò ne seguì, in primo luogo, che con la dichiarazione di guerra di Francia e Gran Bretagna, la Germania avrebbe perso principalmente i rifornimenti da questi paesi e dalle loro colonie. In secondo luogo, poiché quasi tutte le importazioni vengono consegnate alla Germania via mare, è possibile interrompere gli approvvigionamenti dai paesi neutrali stabilendo un blocco navale del Mare del Nord e stabilendo punti di controllo per le navi mercantili.
Se la Germania ottiene abbastanza bene un blocco economico, allora dopo solo tre o quattro mesi Hitler dovrebbe chiedere la pace. Un attacco terrestre alla Germania, dal punto di vista di questo approccio, sembrava non redditizio sia perché sarebbe stato un dispendio significativo di risorse e riserve militari, sia perché perdite estremamente piccole avrebbero convinto rapidamente la Germania alla pace e ad accettare le condizioni anglo-francesi.
Quindi, lo strangolamento del blocco economico era proprio il piano che sembrava migliore di un'offensiva su larga scala con qualche possibilità di ripetere il massacro di Verdun. Tuttavia, si deve tenere conto dell'importante circostanza che a quel tempo la "guerra lampo" non era ancora un'opzione abituale per fare la guerra, e quindi l'idea di un'offensiva era inevitabilmente associata alle offensive della prima guerra mondiale - grande, sanguinario e stupido. La riluttanza dei francesi a tentare la forza della "Linea Sigfrido" tedesca era dettata da considerazioni del tipo: una volta entrato, non ne uscirai più.
E, poi, i francesi ricordavano bene che la Germania alla fine della prima guerra mondiale fu vittima dell'esaurimento economico. E poi avevano un alleato nella persona dell'Austria-Ungheria, vasti territori occupati a est: Polonia, Stati baltici, nel 1918 Ucraina e Crimea. Ora, cioè, all'inizio della guerra nel 1939, la Germania non aveva niente di tutto questo, e quindi il piano per strangolare la Germania con un blocco sembrava solo ancora più realistico.
Nel settembre 1939 la Germania occupò la Polonia, ma in Francia e Gran Bretagna si decise di non far deragliare il blocco, sempre perché il metodo prometteva un risultato in queste condizioni, perché avvenuto nella prima guerra mondiale. La loro posizione era assolutamente logica.
Perché inglesi e francesi non ci sono riusciti?
C'erano diverse ragioni.
In primo luogo, in Germania, nell'ambito di un piano quadriennale, sono stati creati impianti di produzione che hanno notevolmente indebolito la dipendenza dalle importazioni di una serie di materie prime di importanza militare, in particolare prodotti petroliferi, gomma, minerale di ferro, materie prime tessili e metalli non ferrosi. Nonostante il piano quadriennale sia stato realizzato davanti a tutta l'Europa, in Francia e Gran Bretagna apparentemente non c'erano informazioni esatte sulla sua natura.
In secondo luogo, durante i mesi prebellici è stato accumulato uno stock significativo di materie prime importate, che ha permesso di sopravvivere al blocco per circa un anno senza particolari conseguenze. Inoltre, la Germania cercava attivamente alleati con le materie prime nell'Europa sudorientale e contava anche sul commercio con l'URSS.
In terzo luogo, anche prima della guerra, furono preparate misure per trasferire l'economia su un piede di guerra, che furono introdotte pochi giorni prima dell'inizio della guerra con la Polonia. Ciò seguì l'esperienza della prima guerra mondiale, in cui la mobilitazione economico-militare fu condotta già durante la guerra e con un notevole ritardo; i nazisti decisero di non ripetere gli stessi errori. Il passaggio dell'economia al piede di guerra ha permesso di utilizzare le risorse disponibili nel modo più efficiente ed efficiente possibile per rifornire la macchina militare, e in questo senso la Germania è stata molto più resistente al blocco di quanto si immaginasse in Francia e Gran Bretagna.
In quarto luogo, a quanto pare, c'era una grave sottovalutazione della portata dei piani di Hitler. La politica di Francia e Gran Bretagna nel suo insieme procedeva dalle dichiarazioni pubbliche dello stesso Hitler, in cui si poneva l'accento sul ritorno dei territori abitati dai tedeschi: Saarland, Sudeti, Slesia, corridoio di Danzica. Ecco perché i governi francese e britannico hanno reagito in modo così condiscendente alla spartizione della Cecoslovacchia, credendo che Hitler sarebbe stato soddisfatto della soluzione di questi problemi minori. Anche l'attacco alla Polonia non sembrò annunciare eventi terribili; si poteva presumere che si sarebbe limitato all'annessione della Slesia e delle parti della Prussia orientale che erano state cedute alla Polonia, avrebbe instaurato un governo filo-tedesco a Varsavia, e basta.
Ma Hitler aveva piani su una scala molto più ampia, piani per una grande guerra con sequestri e saccheggi. Questi piani furono nascosti e Hitler fu personalmente coinvolto nella disinformazione. Il 6 ottobre 1939, Hitler fece un lungo discorso al Reichstag, in cui parlò della fine della guerra, della necessità di convocare una conferenza per stabilire la pace e la tranquillità in Europa, fece persino una proposta per ristabilire il Stato polacco all'interno di nuovi confini, e anche che la Germania non aveva rivendicazioni territoriali contro la Francia.
Hitler dichiarò anche che il Trattato di Versailles non esisteva più e la Germania non aveva motivo di rivederlo ulteriormente, ad eccezione della questione delle colonie, principalmente la questione del ritorno delle colonie alla Germania che era stata strappata dopo la prima guerra mondiale.
Hitler ha fatto una dichiarazione sulla sua disponibilità per i colloqui di pace. Sì, non si addiceva né alla Francia né alla Gran Bretagna, ma, d'altra parte, rafforzava la loro riluttanza a passare a ostilità di terra su larga scala. Gli inglesi ei francesi hanno chiaramente deciso di lasciare il blocco, di strangolare economicamente la Germania, nella speranza che Hitler diventi più accomodante o prenda le misure adatte a loro. A quel tempo, qualcuno avrebbe potuto suggerire una soluzione migliore? Solo senza ripensamenti.
