Viviamo in un tempo strano. A volte viene ricordato il famoso "Non credere ai tuoi occhi…". E c'è una sensazione di qualche tipo di disagio. Una persona è costretta a non credere a se stessa. Immagina: non crederci!
Vediamo bombardamenti di insediamenti pacifici da qualche parte in Ucraina o in Siria. Vediamo da che parte stanno questi insediamenti. Vediamo crateri da esplosioni e ascoltiamo interviste con le vittime. Tutto sembra essere chiaro. Ma dopo letteralmente un giorno o due, secondo i resoconti dei media e i post sui blog, iniziamo a dubitarne. Si scopre che si trattava di autobombe… Queste erano provocazioni per screditare i militanti in Siria o le forze armate ucraine. La gente si "suicida" persino per dimostrare alla mitica "comunità mondiale" l'aggressività dei militanti o dei guerrieri ucraini.
Esattamente la stessa sensazione mi è venuta dopo aver letto in rete alcune dichiarazioni di analisti abbastanza adeguati. Permettetemi di ricordarvi che oggi molti media in Russia e nel mondo stanno commentando la dichiarazione rilasciata dal ministro della Difesa russo Sergei Shoigu in occasione di una mostra di armi confiscate ai militanti nell'ambito del Forum tecnico militare internazionale dell'esercito-2017. Mi riferisco alla dichiarazione sull'uso delle armi e delle attrezzature militari più recenti nel corso dell'operazione.
In generale, il forum Army-2017 è un'interessante invenzione del nostro Ministero della Difesa. Chiunque può trovare esattamente quello che vuole. La persona media può guardare i suoi "babakhaki" e le "danze delle macchine da guerra" preferiti. Un professionista a proiezioni chiuse - per incontrare esperti nel loro campo e conoscere gli sviluppi promettenti nel settore della difesa. E ciò che trapela sulla stampa suscita sempre vivo interesse tra i lettori.
Metterò in dubbio le cifre che sono state annunciate. E deliberatamente. Semplicemente perché questi numeri "dipendono" dalla metodologia di calcolo. Se adattiamo un "aggeggio" inventato in qualche fabbrica a una vecchia mitragliatrice, sarà una nuova arma? E se adattare la "merda" di un altro impianto alla stessa macchina? O "stronzate" dal terzo? Ufficialmente, "secondo il Ministero della Difesa, 160 tipi delle ultime armi russe sono state testate in un combattimento reale. Molte di esse sono già state finalizzate tenendo conto della preziosa esperienza di combattimento".
Alcune opinioni colpiscono nel loro cinismo. Sapete perché la Russia è entrata nella lotta contro i terroristi? Che tu ci creda o no, solo per provare i tuoi nuovi sistemi d'arma! Né più né meno… Quali terroristi? Qual è l'autorità legale in Siria? Che tipo di bambini, donne e anziani assassinati? La cosa principale sono le armi e l'equipaggiamento militare! La stessa Russia è uno stato terrorista. Pertanto, non può combattere il terrorismo a priori.
Un'altra categoria di commentatori è più adeguata. I russi hanno il diritto di usare qualunque arma abbiano. A meno che, ovviamente, non sia vietato da accordi internazionali. Ma che dire dei soldati? Quindi in Russia non hanno mai apprezzato la vita di un soldato … E i terroristi sono solo una scusa per i test …
Francamente, tali articoli fanno un'impressione disgustosa. Non aggiungono rispetto agli autori. Inoltre, per me personalmente, "chiudo" per sempre questi nomi. Penso che molte persone lo facciano. Ma la domanda è un'altra. La domanda è: abbiamo davvero sperimentato molto di ciò che è già in servizio o lo sarà presto?
Questa non è una domanda oziosa. La guerra moderna è piuttosto high-tech. Armamento ed equipaggiamento oggi "aiutano" un soldato in combattimento. Inoltre, a volte combattono quasi indipendentemente. Questa è la scelta e la valutazione degli obiettivi, questa è la mira delle munizioni al bersaglio, tenendo conto di tutti gli emendamenti, questa è la lotta per la sopravvivenza. E la stessa formazione di uno specialista altamente qualificato costa un sacco di soldi.
La risposta è stata data dal Ministro della Difesa della Federazione Russa! Sì, abbiamo testato nuove armi e attrezzature militari. Sì, tra i campioni c'erano anche quelli per i quali non sono ancora state tratte conclusioni definitive. Ma perché ce l'abbiamo "ricordata" oggi? Non c'è stata una dura conversazione tra il ministro Shoigu ei rappresentanti dell'industria della difesa l'anno scorso nell'ambito di un solo giorno di accettazione dei prodotti militari? Io ricordo.
Nel maggio dello scorso anno, il presidente Putin ha parlato chiaramente dell'uso di armi e equipaggiamento militare in Siria.
"Il presidente russo Vladimir Putin, parlando dei risultati dell'operazione in Siria, ha ammesso che le ostilità hanno rivelato" alcuni problemi ", la cui eliminazione "aggiusterà le ulteriori direzioni dello sviluppo e del miglioramento dei modelli di equipaggiamento militare".
Il ministro Shoigu l'ha messa in modo simile.
"Durante l'uso di attrezzature militari nella Repubblica araba siriana, sono stati identificati numerosi difetti di progettazione e produzione".
Inoltre, l'anno scorso non solo i militari, ma anche i lavoratori della produzione sono venuti in Siria. Citerò l'opinione di Andrey Shibitov, vicedirettore generale della holding di produzione Russian Helicopters:
"L'esperienza dell'uso in combattimento delle macchine è molto specifica. Nelle condizioni dei compiti di una nuova generazione, ho rivelato una serie di carenze che devono essere eliminate sulle nostre macchine. Naturalmente, nonostante il lavoro generalmente di successo, capiamo su cosa dobbiamo lavorare affinché le nostre macchine siano ancora più efficienti."Abbiamo già formato un programma in cui abbiamo identificato miglioramenti che miglioreranno l'efficienza delle nostre macchine".
La storia del mondo, probabilmente, non conosce un singolo meccanismo complesso che non venga modernizzato durante il funzionamento. Non una semplice leva o vite, ma un meccanismo complesso. E le armi moderne sono davvero un meccanismo complesso. Questo non è un problema oggi. Nemmeno ieri. Quante armi ed equipaggiamenti sono comparsi o modernizzati durante la prima guerra mondiale? E quanto durante la Seconda? Confronta il famoso carro armato T-34 del 1941 e del 1945. Confronta gli aerei.
Perché ci sono le armi. Le uniformi e l'equipaggiamento in guerra a volte cambiano drasticamente. A proposito, questo è successo anche in Siria. Il problema con la nostra tecnologia e le nostre armi è che spesso vogliamo "abbracciare l'immensità". Stiamo cercando di creare un'arma che funzioni in qualsiasi condizione. Quelli dei lettori che hanno visitato almeno una volta le mostre di armi russe ricorderanno una delle righe sullo stand davanti al campione. "Funziona efficacemente a temperature da meno 50 a più 50"! Questa "versatilità" spesso fa male alle armi.
La guerra in Siria viene infatti utilizzata dal Ministero della Difesa russo per identificare carenze nelle armi e nell'equipaggiamento militare. Quelli che sono abbastanza difficili da "notare" durante i test sul campo. "Un perfetto esempio di questo è il caccia Su-35. Citerò il messaggio del Ministero della Difesa della Federazione Russa:
"Il vice ministro della Difesa Yuri Borisov ha dichiarato che entro la fine di quest'anno sarà installata una serie di reti nelle prese d'aria per il caccia Su-35, che impediranno l'ingresso di detriti e corpi estranei nel motore. La carenza è stata rivelata durante i decolli. dalla base siriana Khmeimim, situata in un terreno roccioso. Inoltre "l'asciugatura" può essere equipaggiata con il complesso di avvistamento e navigazione "Efesto", che si è dimostrato efficace in Siria sul Su-24. Inizialmente, il "trentacinquesimo" è stato progettato per le battaglie aeree. Ma dopo tale modernizzazione, il Su-35 sarà in grado non solo di coprire i bombardieri, ma anche di colpire bersagli a terra non peggio del Su-34 ".
Ed ecco cosa ha detto il comandante del gruppo russo in Siria, il colonnello generale Andrei Kartapolov:
"È un peccato spendere missili su militanti destinati a un serio nemico ad alta tecnologia. Per i banditi bastano le bombe ordinarie, che abbiamo abbastanza".
In generale, qualsiasi guerra crea leggende o le smaschera. Soprattutto nel campo delle armi e dell'equipaggiamento militare. La guerra siriana non fa eccezione. Guarda gli americani. Per decenni, il mondo intero ha creduto che le armi high-tech americane fossero invincibili. Gli europei hanno letteralmente pregato per "Tomahawk", "Abrams" e altri "Javelins" … Alcuni europei continuano ancora oggi. E allora?
Si è scoperto che le armi erano tutt'altro che le migliori. Gli americani si resero presto conto che era pericoloso entrare in uno scontro diretto con i russi. Almeno non è peggiore, e più spesso migliore di quella americana. E i russi avranno un livello più alto di possesso delle proprie armi. E questo non è ciò con cui abbiamo "spaventato il mondo" alla parata del Giorno della Vittoria. Non l'Armata, non il Su-57. Questo è ciò che è stato recentemente chiamato "rottami metallici sovietici".
Secondo alcuni esperti occidentali, per riassumere tutte le loro dichiarazioni, i russi sarebbero dovuti arrivare in Siria su T-34, con mitragliatrici PPSh e indossando paraorecchie. Sarebbe "giusto per gli insorti". Quindi l'ordine mondiale che gli americani "costruirono" sarebbe stato preservato sul pianeta. Le armi russe in Siria hanno fatto ciò che diplomatici e politici non potevano fare. È l'arma! Il mito dell'onnipotenza americana è crollato.
I sistemi d'arma, le attrezzature militari e l'esercito stesso sono progettati per la guerra. E l'unico indicatore della loro efficacia non può che essere la guerra. Questo è un assioma. Ciò significa che se accade che i nostri soldati e ufficiali prendano parte alla guerra, devono essere equipaggiati con il meglio. Almeno da quello che c'è nel mondo oggi. Ci sono davvero cari. Ma non economicamente, ma umanamente. Questi sono i nostri padri e figli. I nostri!
