All'inizio del XX secolo, Harry Laughlin, menzionato nella prima parte della storia, è stato l'iniziatore della sterilizzazione eugenetica di tutte le persone che sono potenziali genitori di figli socialmente inadeguati. Allo stesso tempo, Laughlin era molto categorico: non c'era divisione per sesso, età, tipo di personalità, stato civile, razza o livello di reddito. Cosa intende Laughlin con il termine "persona socialmente inadeguata"? Qui lo pseudoscienziato ha sviluppato un'intera teoria pseudoscientifica secondo cui il livello di inadeguatezza è noto per confronto. Se il sospettato differisce in peggio da una persona socialmente efficace, il suo genotipo dovrebbe essere escluso dall'ulteriore sviluppo delle persone. Nella sua legge modello, Laughlin aiuta futuri giudici e medici a identificare le vittime eugenetiche dividendo chiaramente le indicazioni per la sterilizzazione.
Quindi, la presenza dei seguenti disturbi o tratti della personalità, secondo l'élite americana dell'inizio del XX secolo, dovrebbe essere punita con la privazione della prole:
1. Demenza;
2. Malattia mentale;
3. Inclinazioni criminali;
4. Epilessia;
5. Alcolismo e tossicodipendenza;
6. Malattie croniche (tubercolosi, sifilide, lebbra e altre);
7. Cecità;
8. Sordità;
9. Lesioni gravi;
10. Orfani, senzatetto, prostitute, vagabondi e mendicanti.
Laughlin ha persino suggerito di organizzare un nuovo burocrate responsabile dell'attuazione della pulizia eugenetica in ogni stato. E il volano della pulizia genetica è filato. Già nel 1907, lo stato dell'Indiana adottò la prima legge sulla sterilizzazione, nel 1909 un documento simile apparve in California e cinque anni dopo 12 stati potevano essere orgogliosi di norme legali così progressiste. Nei primi decenni, lo stato della California ha assunto un ruolo guida nella pulizia genetica: nel 1924, circa 2.500 persone erano state sterilizzate con la forza. Una situazione interessante si è sviluppata a questo proposito in North Carolina. Da un lato, potevano privare la prole anche per un livello di QI inferiore a 70 punti, e dall'altro, mentre ai mendicanti veniva pagato un considerevole bonus di $ 200 in quel momento. Un'occasione, per così dire, per iniziare una nuova vita.
Buck contro Bell
Nella pratica legale degli Stati Uniti, il caso "Buck v. Bell", risalente al 1927, divenne un punto di riferimento. La storia è iniziata con la decisione di sterilizzare la colonia penale imprigionata Kerry Buck, che ha appena compiuto 21 anni e ne ha già viste tante. Sua madre era una prostituta pazza che viveva i suoi giorni in prigione. La giovane Kerry è stata adottata, ha studiato in una scuola completa, non c'erano abbastanza stelle dal cielo, ma non era nemmeno tra gli estranei. All'età di 16 anni, fu violentata da un parente stretto della famiglia, partorì nel 1924 e cadde subito sotto la pista amministrativa. È stata catturata nella prostituzione, comportamento immorale e demenza. Di conseguenza, finì nella Virginia Colony for Impaired and Epileptics, dove fu sterilizzata contro la sua volontà il 19 ottobre 1927. Uno dei motivi dell'operazione era la seguente opinione sulla famiglia Buck: "Queste persone appartenevano alla categoria dei rappresentanti sfortunati, ignoranti e inutili, antisociali del sud bianco".
Laughlin in questa situazione si è comportato in modo molto immorale (tuttavia, come sempre) - senza un incontro personale con il paziente, ha scritto un rapporto sulla sua disabilità mentale. È interessante notare che anche la sorella di Kerry, Dorris Buck, è stata sterilizzata e non è stata nemmeno informata sulla natura della procedura. Hanno messo in scena un attacco di appendicite nella sfortunata donna, l'hanno adagiata sul tavolo operatorio e … Dorris Buck si è successivamente sposata e solo nel 1980, dopo molti anni di infruttuosi tentativi di avere figli, ha appreso della propria sterilizzazione.
Kerry Buck ha contestato la decisione di sterilizzare la propria presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, ma non è stata affatto fortunata con il giudice. Oliver Wendell Holmes era un grande fan dell'eugenetica, leggeva gli scritti di Laughlin e, se possibile, sterilizzava di nuovo Kerry Buck. È a lui che appartengono le famose parole nella decisione finale del tribunale: “Sarà meglio per il mondo intero se, invece di aspettare condanne contro i figli degenerati per i loro crimini futuri o lasciarli soffrire della propria demenza, la società può impedire la prosecuzione di un genere di quelli che sono evidentemente non adatti a questo. Tre generazioni di imbecilli sono più che sufficienti».
Il caso Kerry Buck è diventato una tipica cospirazione del sistema contro una vittima indifesa. Investigatori, giudici e medici della Virginia Colony erano tutti contrari alla ragazza. L'ordinamento giuridico anglosassone è, prima di tutto, il primato del precedente. In quest'ottica, il caso Kerry Buck è un ottimo precedente. Nella sola Virginia, dopo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti, sono state sterilizzate più di 8mila persone. In un'ulteriore pratica giudiziaria, hanno utilizzato attivamente l'esito del caso Buck v. Bell, ampliando la geografia della sterilizzazione quasi ogni giorno. In California, l'età media delle persone sottoposte a intervento chirurgico era di 20 anni, ma spesso le decisioni venivano prese anche per i bambini di 7 anni. I minori più famosi sottoposti alla barbarie furono le sorelle Relph, private della possibilità di avere figli nel 1973. Uno aveva 12 anni, il secondo 14.
Kerry Buck, dopo la sterilizzazione, si sposò due volte e morì nel 1980. La seppellirono accanto alla tomba della figlia Vivian, morta all'età di 8 anni…
Skinner contro Oklahoma
In questa storia, il protagonista era un vero recidivo. Nel 1942 fu processato tre volte per furto di polli e due volte per rapina. Secondo tutte le regole della legge sulla sterilizzazione di J. Skinner, era necessario privare immediatamente l'opportunità di avere figli. Ma qui i giudici hanno attirato l'attenzione su una tale sfumatura: un criminale condannato tre volte per appropriazione indebita non è stato sottoposto a un'operazione barbara e tre volte condannato per aver rubato polli era abbastanza adatto a questo. Di conseguenza, i testicoli di Skinner sono stati lasciati soli, ma la sterilizzazione forzata non è stata eseguita negli Stati Uniti. Fino agli anni '70, circa 80.000 cittadini sono stati sottoposti a tali operazioni e, naturalmente, un'attenzione particolare è stata rivolta alla popolazione afroamericana. Così, secondo alcuni rapporti, in molte colonie, su 11 donne condannate alla sterilizzazione forzata, 10 erano nere. Inoltre, gran parte della popolazione indigena degli indiani d'America degli Stati Uniti ha subito procedure di sterilizzazione, a volte eseguite in modo fraudolento. Nel 1980 piovvero le prime cause contro lo Stato, che chiedevano il risarcimento del danno morale. Ma queste iniziative sono state portate alla radice con il ferro rovente. A proposito, i giudici in questi casi si sono appellati alla famosa decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Kerry Buck del 1927, che ancora non è stata ufficialmente annullata.
Conclusione
Nell'America moderna, a quanto pare, non si è ancora completamente detto addio all'essenza antiumana dell'eugenetica. Dal 2006 al 2010, circa 150 donne nella colonia californiana sono state sterilizzate illegalmente.
Potrebbe nascere il grande Beethoven se sua nonna alcolizzata e suo padre alcolizzato fossero sterilizzati in tempo? Tale domanda è stata spesso posta agli eugenetisti in Occidente. Non c'era una risposta comprensibile. E ora nella comunità scientifica si pensa all'eccessiva contaminazione del genotipo della razza umana. Dicono che non ci siano guerre globali da molto tempo, sembriamo anche protetti da fame e infezioni, la medicina perinatale funziona meglio, ma la selezione naturale, al contrario, non funziona. La storia dell'eugenetica può ripetersi?
