Circa una settimana fa, la notizia dell'imminente completamento di una coppia di navi missilistiche Molniya del Progetto 12411 (numeri di serie 01301 e 01302) in conformità con il Progetto 12418, che è rimasta a disposizione dell'impianto di costruzione navale di Vympel OJSC in relazione alla rottura di un contratto con un anonimo cliente straniero negli anni '90. Tuttavia, questa volta, per coincidenza, questa informazione è stata semplicemente raccolta da un numero significativamente elevato di risorse analitiche e di notizie russe, mentre per la prima volta è diventata nota grazie alla sezione notizie del portale sudostroenie.info il 25 agosto, 2016. Ma il punto qui è lontano dalla data in cui la notizia è stata ampiamente pubblicizzata o il piccolo numero di navi missilistiche da completare, il punto sta nel potenziale di combattimento di nuovi sistemi d'arma installati sulle barche (sarebbe più opportuno classificarli come "corvette") come parte di un nuovo pacchetto opzionale per il progetto 12418.
Invece del complesso antinave P-270 Mosquito, rappresentato da quattro lanciatori di container inclinati K-152M da 760 mm per missili anti-nave 3M80 (X-41) da 2, 5 tempi altamente manovrabili, le navi dovrebbero essere equipaggiate con il complesso Uran-U con lanciatori inclinati 3S-24 per missili antinave a lungo raggio 3M24U (Kh-35U). È qui che iniziano la confusione completa e l'incertezza. Il contratto firmato con Vympel nell'aprile 2016 per la riparazione e l'ammodernamento delle imbarcazioni Molniya, secondo il sito Web Sudostroenie.info, prevedeva il posizionamento su ciascuna nave di quattro lanciatori quadrupli 3S-24 per 16 Kh-35U Uran-U anti-nave missili (2 lanciatori su ciascun lato della sovrastruttura); è stato fornito anche il relativo disegno tecnologico, la cui configurazione dell'SCRC coincide con le imbarcazioni un tempo trasferite alla Marina vietnamita. Tuttavia, secondo le odierne informazioni Izvestia con riferimento al comando della Marina russa, le barche dovrebbero essere dotate di soli 8 missili antinave Uran-U in due lanciatori quadrupli 3S-24, o in quattro doppi ("cut") versioni di questi lanciatori.
Allo stesso tempo, non ci sono assolutamente argomenti relativi al superamento del carico utile consentito a favore di una riduzione di due volte del carico di munizioni dei missili Kh-35U. Il fatto è che la massa di un singolo modulo di combattimento del sistema missilistico antiaereo e di artiglieria di bordo Pantsir-M (Mace), che prevedono di equipaggiare ciascun Lightning, è approssimativamente comparabile, o addirittura non raggiunge la massa di due standard moduli di combattimento del complesso di artiglieria antiaerea AK-630M (insieme a munizioni, meccanismi di alimentazione per proiettili da 30 mm OF-84 / OF-3, sistemi di raffreddamento e sistema di guida radar MR-123-02 / 176 Vympel-AM, il peso della ZAK raggiunge i 12.930 kg). È probabile che ci sia davvero una copertura errata della questione tecnica da parte di Izvestia, perché i Molniya forniti alla flotta vietnamita hanno un carico di munizioni a tutti gli effetti di 16 missili antinave 3M24E, e questo nonostante il fatto che le navi abbiano ricevuto un rilevatore radar "Positive-ME1" piuttosto "pesante" (peso con equipaggiamento circa 1400 kg). Ma anche se partiamo dal fatto che due "Lightning", portati alla modifica 12418, riceveranno la cosiddetta versione "full-size" del complesso 3K24U con 16 missili Kh-35U, cambia radicalmente il potenziale antinave per il migliore (rispetto al P-270 Mosquito ») è improbabile che il lato funzioni.
Non importa quanti media, riferendosi a fonti diplomatico-militari ufficiali e ad alcuni "esperti", hanno continuato a cantare odi elogiative alla gittata dei missili antinave Kh-35U "Uran-U", che va da 260 a 280 km, la loro capacità di superare la difesa missilistica della nave lasciano molto a desiderare e sono paragonabili ai missili antinave americani RGM-84L/G/N “Harpoon Block II+”. Sullo sfondo di avanzati sistemi di difesa aerea di bordo, hanno una velocità di volo subsonica estremamente bassa (980-1000 km / h), grazie alla quale anche missili guidati antiaerei primitivi come il complesso di autodifesa RIM-116B "SeaRAM", con una velocità di volo di 2,1 M, può intercettare il Kh-35U all'inseguimento (nell'emisfero posteriore). Inoltre, tale velocità di volo non consente ai missili antiaerei di questo tipo di compiere vigorose manovre antiaeree né in fase di mezz'aria né in fase finale, rendendoli ottimi bersagli sia per i moderni missili guidati antiaerei come RIM-162A ESSM e RIM-174 ERAM, così e per i sistemi di artiglieria antiaerea olandese 30-mm CIWS "Goalkeeper" e 20-mm American Mark 15 "Phalanx" CIWS.
Quando la radiazione di rilevamento della direzione da un radar nemico multifunzionale, un'illuminazione bersaglio radar a bordo di una nave nemica o un cercatore radar attivo di un missile intercettore antiaereo in una modalità di funzionamento passiva di un cercatore radar ARGS-35, il missile Kh-35U può ancora eseguire manovre antimissile "slide" e "serpente", ma a causa di una velocità di 0,85M, il loro sovraccarico non supererà le 8 unità, mentre per evitare lo stesso antimissile SM-6, manovrando con un G-limit di 12- Sono necessarie 15 o più unità. Una situazione molto più difficile, che non dà al Kh-35U una sola possibilità di una manovra antimissilistica di successo, si svilupperà nel caso in cui il nemico utilizzi missili guidati antiaerei del tipo MICA-IR, che sono dotati di i sistemi di difesa aerea VL-MICA della nave. Questi missili intercettori possono trasportare non solo un cercatore radar attivo AD4A, ma anche un cercatore a infrarossi nelle gamme dell'infrarosso a onde corte (3-5 micron) e a onde lunghe (8-12 micron).
I missili MICA-IR possono essere lanciati in sicurezza sulla designazione del bersaglio dai radar di sorveglianza SMART-L (S1850M) che operano nella gamma di lunghezze d'onda del decimetro o sulla designazione del bersaglio da mezzi di terze parti tramite il canale radio Link-16. Di conseguenza, il modulo del sistema di allarme radiazioni operante nel tratto passivo della testa di ricerca Kh-35U non sarà in grado di registrare il momento del lancio del missile; non sarà in grado di fissare la modalità di funzionamento passiva del cercatore a infrarossi, che è guidata dal calore della corrente a getto dal motore del turbogetto. In conclusione: il lento X-35U, nel momento in cui il MICA-IR si avvicina, non sarà nemmeno in grado di eseguire una manovra antiaerea. Non c'è nemmeno bisogno di parlare delle eccellenti capacità di Uran-U di sfondare la difesa aerea della nave grazie alla sua modalità di volo a bassa quota (circa 5 m in avvicinamento), bassa firma radar e uso massiccio. Il fatto è che la presenza di una testa di homing radar attiva ARGS-35 con un diametro di 420 mm non può indicare a priori una piccola superficie riflettente del razzo (infatti, l'EPR si avvicina a 0,1 mq, tenendo conto del 15 % di perdita di radiotrasparenza sulla carenatura in vetroresina).
Un oggetto simile può essere rilevato utilizzando il sistema radar aereo AN / APY-9 dell'aereo basato su portaerei E-2D AWACS "Advanced Haekeye" a una distanza di circa 180-220 km. Di conseguenza, gli incrociatori missilistici di controllo missilistico di classe Ticonderoga e l'Arley Burke EM URO (che copre i gruppi di attacco della portaerei della Marina degli Stati Uniti in un mandato o che agiscono da soli) possono ancora, a distanze oltre l'orizzonte di 80-120 km, "distruggere " l'intero sciame di dozzine di Kh-35U lanciato con l'aiuto di missili antiaerei SM-6 che operano sulla designazione del bersaglio del "Khokaev", ed è difficile discuterne. L'uso massiccio del Kh-35U non darà risultati, poiché la bassa velocità del loro volo consentirà agli operatori del sistema di controllo del fuoco Mk 99 BIUS "Aegis" di distribuire questi bersagli in modo tempestivo e, guidati dalle informazioni radar di "Advanced Hawkeye", trasferisce la designazione del bersaglio ai missili antiaerei a lungo raggio RIM -174 ERAM, raggiungendo il bersaglio su una traiettoria balistica.
Alla luce di quanto sopra, è facile presumere che sostituire 4 Mosquitoes con missili antinave Uran-U (anche nella quantità di 16 unità, per non parlare di 8) sia una decisione perdente in anticipo nell'ambito del progetto modernizzato 12418. Anche quattro lanciamissili classe Molniya «Nella nuova versione non basteranno a distruggere il singolo «Arleigh Burke» o «Ticonderoga». Anche la gamma di 260 km non giocherà un ruolo: la moderna aviazione tattica basata su portaerei in caso di scontro con l'AUG non consentirà al "Lightning" di avvicinarsi anche a 900-1000 km alla composizione della nave difesa nell'ordine. Un'altra cosa: il progetto "Lightning" 12411, dotato di missili supersonici X-41 "Mosquito". Sì, nessuno permetterà alle navi missilistiche del Progetto 12411 di avvicinarsi al raggio di tiro di Mosquitoes dalla potente US Navy AUG (questo richiederà pugnali ipersonici aerobalistici), ma in una situazione di duello con Ticonderoga o Arley Burke nelle acque, ad esempio, nel Mar Nero e nel Mar Mediterraneo, i missili antinave 3M80E possono diventare "strumento" semplicemente insostituibili ed estremamente formidabili.
Con una velocità di volo di 2.600-2.900 km / h, i dati missilistici antinave lanciati su un EM americano da una distanza di 70 km forniranno agli operatori Aegis non più di un minuto e mezzo per distribuire bersagli e lanciare SM-6 anti -missili aerei nel caso in cui le informazioni tattiche sulla situazione aerea oltre l'orizzonte saranno fornite dal velivolo RLDN E-3C, che ha assunto il servizio di combattimento da una delle basi aeree in Turchia o nell'Europa centrale. Se non ci sono aerei simili nelle vicinanze (il che è molto probabilmente dovuto alla presenza dei sistemi C-300V4 e C-400 in Crimea e in Siria), l'X-41 Mosquito verrà rilevato dall'AN / SPY-1D (V) radar multifunzionale e illuminazione "proiettore" AN / SPG-62 solo dopo aver lasciato l'orizzonte radio (circa 30 km), e questo è solo 40 secondi per prendere contromisure. Inoltre, più di una dozzina di zanzare manovreranno con sovraccarichi di 10-12G.
Un cacciatorpediniere "Arley Burke" chiaramente non respingerà un simile "attacco stellare". Con l'uso di "Uranov-U" un tale risultato è difficile persino da immaginare, perché dalla distanza dell'orizzonte radio alla nave nemica X-35U vola circa un minuto e mezzo! Ecco il vantaggio del "Lightning", armato di missili antinave 3M80E "Mosquito". Secondo le informazioni pubblicate sulla rete, la flotta del Mar Nero ha oggi 4 navi missilistiche di pr.12411 "Molniya" con missili X-41 e sarebbe abbastanza logico equipaggiare due RK "Molniya" in costruzione con due quadrupli moduli di lancio di missili antinave supersonici 3M55 "Onyx" "; una configurazione simile (ma con lanciatori di tipo inclinato 2 x 6) è stata installata sul prototipo di razzo piccolo, progetto 1234.7 Nakat, per i test in scala reale dei missili P-800 (3M55). Sfortunatamente il progetto 12418 prevede una configurazione completamente diversa configurazione del complesso antinave con i pubblicizzati e inefficaci missili "arpione" Kh-35U.
Cosa riceverà quindi la flotta dal completamento del buon vecchio "Lightning" secondo il nuovo progetto? Naturalmente, questi includono un moderno sistema di navigazione digitalizzato e terminali di comunicazione radio sicuri per un coordinamento completo della rete / scambio di informazioni tattiche con altre navi moderne della flotta e dell'aviazione navale (fregate della "serie dell'ammiraglio", piccole navi missilistiche del progetto 21631 "Buyan-M" e progetto 22800 "Karakurt", aereo antisommergibile Il-38N, ecc.). Ma il "panino" principale, senza dubbio, sarà il missile antiaereo e il complesso di artiglieria "Pantsir-M" ("Palitsa") della nave, che abbiamo brevemente menzionato all'inizio della recensione. A differenza dei due sistemi di artiglieria antiaerea standard AK-630M, rappresentati da cannoni AO-18 da 30 mm a 6 canne, che non consentono di resistere agli elementi di manovra delle armi ad alta precisione, nonché a un attacco di gruppo del nemico sistemi missilistici antiaerei, anche un modulo di combattimento del complesso Pantsir-M in termini di difesa missilistica a corto raggio, è in grado di dimostrare risultati unici paragonabili alla sua controparte terrestre - Pantsir-S1.
Innanzitutto, i missili guidati antiaerei bicalibro ad alta velocità 57E6 (velocità di 4700 km / h) utilizzati nelle munizioni Pantsir-M sono in grado di intercettare bersagli ultra-piccoli con un EPR dell'ordine di 0,005 mq. m, muovendosi a velocità fino a 3600 km / h. Le dichiarazioni sull'impossibilità di funzionamento del "Pantsire" di qualsiasi modifica contro bersagli ad alta velocità possono essere tranquillamente chiamate anti-pubblicità, poiché in Siria il complesso ha confermato la possibilità di distruggere i razzi non guidati della famiglia 9M22U del sistema "Grad". L'alta velocità del missile antiaereo consente di coprire da un attacco aereo non solo la nave da trasporto, ma anche altre navi di superficie amiche che formano il KUG e si trovano a una distanza di 3, 5 o addirittura 10 km. In secondo luogo, per la presenza di un sistema di controllo computerizzato ad alte prestazioni, sincronizzato con il radar di rilevamento di bordo "Positive-ME1", un sistema di puntamento ottico-elettronico 10ES1-E (AOP) e un radar di localizzazione del bersaglio e guida radiocomando del 1PC2-1E "Elmetto" sistema di difesa missilistica, il tempo di reazione del complesso è diminuito a 3 s.
L'immunità al rumore è aumentata grazie all'uso di un array di antenne in fase, un canale televisivo ausiliario e di imaging termico, nonché un canale di comando radio anti-jamming per il controllo dei missili, utilizzando una ristrutturazione della frequenza pseudo-casuale (PRCH) con una frequenza di 3500 Hz, nel radar Shlem. In terzo luogo, gli elevati sovraccarichi consentiti della fase di combattimento del 57E6 SAM (fino a 50G) consentono di intercettare le armi di attacco aereo più manovrabili (fino al promettente sistema missilistico antinave anglo-francese CVS401 "Perseus"). In quarto luogo, aumenta anche la probabilità di colpire bersagli a causa dell'uso di cannoni antiaerei a doppia canna 2A38M non standard con una velocità di fuoco totale di 5000 rds / min, ma il "Kortikovsky" 30-mm 6 barili AO -18KD con maggiori qualità balistiche e una cadenza di fuoco totale in 10.000 colpi/min.
E tutto questo in aggiunta ai 4 canali target forniti dai suddetti radar e sistemi di guida optoelettronici. Quindi, nonostante il basso potenziale antinave della nuova versione delle navi missilistiche classe Molniya, che consente di impegnarsi solo con le fregate antidiluviane classe Duke, il Progetto 12418 sarà in grado non solo di difendersi durante un combattimento antinave colpire dal nemico, ma anche per prendere parte alla formazione di una stretta linea di difesa missilistica su un gruppo d'attacco navale amico.
