L'apparizione della bomba atomica ha dato origine a una nuova classe di armi: strategica. Qualche tempo dopo la comparsa delle armi nucleari (NW) negli Stati Uniti, e poi in URSS, furono viste come armi del "campo di battaglia", furono attivamente elaborati scenari per il loro uso e furono svolte esercitazioni su larga scala. Si credeva che l'uso di armi nucleari in un vero combattimento fosse solo una questione di tempo.
Nel frattempo, il numero di armi nucleari negli Stati Uniti e nell'URSS stava rapidamente aumentando. Ad un certo momento, è diventato chiaro che il suo uso minaccia non solo la distruzione reciproca delle parti in guerra, ma anche l'emergere di rischi significativi per l'esistenza stessa della civiltà umana. Le armi nucleari si sono trasformate da "armi da guerra" in "armi di deterrenza", è stata raggiunta la parità nucleare, impedendo che la Guerra Fredda entri in una fase calda. Al culmine della Guerra Fredda, il numero di testate nucleari negli Stati Uniti era di circa 30.000 unità, in URSS - 40.000 unità.
Nonostante fosse in corso una guerra fredda tra USA e URSS, nel mondo c'erano conflitti militari "caldi" quasi continui, in cui entrambe le superpotenze erano direttamente coinvolte e spesso subivano perdite molto tangibili. Tuttavia, nessuna delle superpotenze, a parte i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki, ha mai usato armi nucleari nei conflitti militari. Pertanto, le armi nucleari sono diventate la prima arma che non viene effettivamente utilizzata, ma allo stesso tempo i costi per crearle e mantenerle sono molto alti.
A seconda dei vettori, le armi nucleari sono individuate come un tipo separato di forze armate, come avviene in Russia - le forze missilistiche strategiche (forze missilistiche strategiche) o fanno parte dell'aeronautica (aeronautica) / marina (marina). Esistono anche armi nucleari tattiche (TNW) per vari scopi, tuttavia, in un modo o nell'altro, nelle condizioni esistenti, il suo uso può essere giustificato solo in caso di conflitto globale, in modo che in una certa misura possa anche essere classificato come un arma di natura strategica.
Come accennato in precedenza, le armi nucleari utilizzate per dissuadere il nemico da un'aggressione su vasta scala sono inutili nei conflitti locali. Vengono periodicamente visualizzate informazioni sulla prontezza dei militari a utilizzare armi nucleari tattiche nei conflitti locali, tali dichiarazioni, in particolare, sono emerse dalle labbra di alcuni militari e politici statunitensi. A volte è stato anche annunciato che armi nucleari tattiche erano già state utilizzate dagli stessi USA o Israele, ma non ci sono prove di tale uso.
Una delle direzioni interessanti è la creazione delle cosiddette armi nucleari "pulite", che garantiscano il minimo inquinamento dell'area circostante con prodotti di decadimento radioattivo, ma a quanto pare al momento tale ricerca è giunta a un punto morto. Nel tentativo di ridurre le dimensioni delle armi nucleari, vari materiali fissili esotici sono stati considerati "ripieni", ad esempio l'isomero di afnio 178m2Hf, tuttavia, per vari motivi, non è stata creata alcuna vera arma sulla base di questi studi.
L'ex capo di stato maggiore dell'aeronautica statunitense, il generale Norton Schwartz, ha affermato che l'America dispone di armi nucleari tattiche ad alta precisione con basse emissioni di radiazioni e con le "perdite collaterali" più basse possibili per la popolazione civile. Ovviamente, ciò che si intendeva non erano armi nucleari "pulite", ma l'ultima modifica della bomba nucleare B61-12 con una precisione di colpire da 5 a 30 metri e con una potenza equivalente TNT regolabile da 0,3 a 300 chilotoni.
Nonostante l'ottimismo dell'esercito americano, è probabile che le bombe nucleari a basso rendimento rimarranno nei magazzini, a meno che, ovviamente, la situazione nel mondo non vada a pezzi, poiché il loro uso porterà a conseguenze estremamente negative da una politica punto di vista e può causare un conflitto globale. Se gli Stati Uniti decidessero comunque di utilizzare TNW, rilasceranno automaticamente il "genio dalla bottiglia", che è possibile per uno, quindi è possibile per altri, dopo gli Stati Uniti, altri paesi possono iniziare a utilizzare TNW - Russia, Cina, Israele.
Portatori di armi nucleari
Oltre alle cariche nucleari stesse, le forze nucleari strategiche includono anche i loro vettori. Per le forze missilistiche strategiche e la marina, tali vettori sono missili balistici intercontinentali (ICBM), collocati rispettivamente nelle mine, su piattaforme mobili terrestri o su sottomarini missilistici strategici. Per l'Aeronautica, i vettori di armi nucleari sono principalmente bombardieri strategici che trasportano missili.
I più coinvolti nelle guerre locali sono i bombardieri strategici che trasportano missili, che vengono utilizzati attivamente per sferrare attacchi massicci contro il nemico con munizioni a caduta libera e guidate con testate convenzionali. Si può notare che dal punto di vista della deterrenza nucleare, i bombardieri portatori di missili sono la componente più inutile della triade nucleare, principalmente perché in caso di attacco a sorpresa, gli aerei con una probabilità vicina al 100% non verranno riforniti e dotato di armi nucleari. Tenendo conto della base compatta dei bombardieri missilistici in diverse basi aeree, ciò consentirà al nemico di distruggerli con il primo attacco disarmante. Inoltre, il loro armamento: i missili da crociera a lungo raggio (CR) possono essere rilevati e distrutti da quasi tutti i tipi di aerei tattici e difesa aerea (difesa aerea) del nemico. La situazione può essere parzialmente corretta dallo sviluppo di missili aerobalistici a lungo raggio con una testata nucleare, ma tenendo conto del restante problema di distruggere i vettori direttamente negli aeroporti, la fattibilità di ciò può essere messa in discussione.
Gli Stati Uniti usano i loro bombardieri più attivamente nei conflitti locali, nella misura in cui alcuni aerei sono completamente ritirati dalle forze nucleari strategiche e sono destinati solo agli attacchi con armi convenzionali.
L'aviazione strategica russa si è fatta notare anche durante l'operazione militare in Siria, utilizzando missili da crociera (che possono piuttosto essere considerati test sul campo e dimostrazioni di forza) e bombe a caduta libera.
Con l'uso degli ICBM nei conflitti locali, tutto è molto più complicato. Negli Stati Uniti esiste un programma Global Rapid Strike (BSU). Come parte del programma BSU, avrebbe dovuto fornire alle forze armate statunitensi la capacità di colpire un bersaglio in qualsiasi parte del mondo entro 60 minuti dal momento in cui è stato dato l'ordine di distruzione. I missili balistici intercontinentali non nucleari, le armi ipersoniche e le piattaforme spaziali erano considerati i principali mezzi di distruzione della BSU.
La creazione di piattaforme di attacco spaziale al momento, a quanto pare, è in fase di ricerca preliminare, anche se potrebbe diventare una seria minaccia in futuro. I primi campioni di armi ipersoniche sono in fase di sperimentazione e potrebbero essere messi in servizio nei prossimi anni.
Tuttavia, la soluzione più semplice sono gli ICBM non nucleari. Gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di dotare i sottomarini strategici di classe Ohio di missili balistici intercontinentali Trident II con una testata convenzionale, tra cui quattro testate con un sistema di navigazione satellitare e diverse migliaia di barre di tungsteno o una testata monoblocco di peso fino a due tonnellate. Secondo i calcoli, la velocità di avvicinamento al bersaglio dovrebbe essere di circa 20.000 km / h, il che elimina la necessità di esplosivi, garantendo la distruzione dei bersagli con l'energia cinetica degli elementi dannosi. Quando si utilizzano testate con elementi distruttivi sotto forma di perni di tungsteno direttamente sopra il bersaglio, le testate vengono fatte esplodere, dopodiché è probabile che una doccia di tungsteno distrugga tutta la vita in un'area di circa un chilometro quadrato.
Oltre alle difficoltà tecniche, gli ostacoli politici hanno ostacolato l'attuazione del concetto di BSU. In particolare, l'uso di missili balistici intercontinentali non nucleari da parte degli Stati Uniti in alcune situazioni può provocare un massiccio attacco di rappresaglia da parte della Russia o della Cina. Tuttavia, gli sviluppi in questa direzione continuano, nel trattato START-3, gli ICBM con equipaggiamento non nucleare sono contati come ICBM convenzionali con testate nucleari. Secondo il comando statunitense, il numero di missili balistici intercontinentali non nucleari sarà limitato, quindi non sono in grado di indebolire in modo significativo le capacità difensive degli Stati Uniti, mentre la vera minaccia dell'uso di tali armi darà molto più potere militare e politico dividendi.
Fino a quando non saranno attuati i piani per il dispiegamento di missili balistici intercontinentali non nucleari, la loro unica vera applicazione è il lancio infrequente di satelliti in orbita e lo smaltimento mediante lancio nell'ambito delle esercitazioni in corso.
Armi strategiche convenzionali
In che misura l'uso di armi strategiche non nucleari può essere efficace nell'ambito delle attività delle forze armate russe? Si può presumere che in alcuni casi l'effetto deterrente delle azioni ostili ottenute dotando i veicoli strategici di consegna di testate convenzionali possa essere superiore a quello delle armi nucleari.
La realizzazione da parte della leadership di qualsiasi paese non nucleare ostile che può essere distrutto in qualsiasi momento da armi da cui non c'è praticamente alcuna protezione faciliterà notevolmente la loro adozione di decisioni ragionevoli ed equilibrate. Come obiettivi del secondo livello, si possono considerare una base militare, navi al molo, grandi strutture industriali ed elementi dell'infrastruttura del complesso del carburante e dell'energia.
Pertanto, il compito delle armi convenzionali strategiche può essere formulato come infliggere danni al nemico, riducendo significativamente le sue capacità organizzative, industriali e militari a distanza, riducendo al minimo o eliminando la probabilità di una collisione diretta con le forze armate del nemico
In base al compito da risolvere, si può formare una composizione approssimativa di forze e mezzi che può essere efficacemente utilizzata per risolvere compiti con armi convenzionali strategiche, di cui parleremo nel prossimo articolo.
