Nell'articolo “Cosa può essere? Scenari di guerra nucleare , abbiamo esaminato i probabili scenari di conflitti nucleari con la partecipazione della Federazione Russa. Tuttavia, la probabilità che la Russia sia coinvolta nei conflitti militari usando solo armi convenzionali è molto più alta. Inoltre, si può sostenere che dopo la fine della seconda guerra mondiale e la comparsa delle armi nucleari (NW), l'URSS e poi la Federazione Russa furono praticamente continuamente impegnate in ostilità in un punto o in un altro sulla Terra. La guerra di Corea, la guerra del Vietnam, i numerosi conflitti nel continente africano, la guerra in Afghanistan e infine i combattimenti in Siria.
Guerre convenzionali
Qualunque cosa tu chiami la partecipazione militare della Federazione Russa (missione di pace, operazione di polizia, aiuti umanitari, introduzione di un contingente limitato), in realtà questo significa solo una cosa: una guerra con armi convenzionali. La presenza di armi nucleari non esclude le guerre convenzionali. E non solo offensivo, ma anche difensivo. Un esempio è il conflitto di confine sull'isola di Damansky, quando la Cina, non troppo forte in termini militari (a quel tempo), decise di attaccare con le armi l'Unione Sovietica, superpotenza che era praticamente all'apice della sua potenza. E sebbene il conflitto non abbia ricevuto una continuazione militare dopo la dura risposta dell'URSS, è stato fatto un tentativo e alla fine la Cina ha ottenuto ciò che voleva.
Rispetto a una guerra nucleare, un conflitto convenzionale ha una "soglia di ingresso" molto più bassa. Spesso gli stati non esitano a usare la forza militare anche contro un avversario dichiaratamente più forte. L'Argentina non ha esitato a tentare di prendere le Isole Falkland dalla Gran Bretagna, la Georgia non ha esitato a sparare alle forze di pace russe in Ossezia del Sud, la Turchia "amica" ha abbattuto un aereo russo dopo aver presumibilmente violato il suo confine.
In realtà, l'Unione Sovietica e il suo successore, la Federazione Russa, difficilmente possono essere considerati pecore innocenti. Siamo intervenuti attivamente nei conflitti militari in altri paesi, difendendo i nostri interessi, e dobbiamo farlo in futuro se non vogliamo che gli interessi del paese siano limitati solo al nostro territorio, che diminuirà gradualmente man mano che si lacerano pezzo da esso.
Se per i conflitti nucleari molto probabilmente si realizzeranno solo scenari di una guerra difensiva (incluso uno scenario preventivo), allora nel caso di una guerra convenzionale, lo stesso scenario può essere considerato sia dal punto di vista della difesa che dell'attacco, quando non vi è alcuna giustificazione per l'uso della forza militare, una minaccia alla sicurezza nazionale e agli interessi politici o economici della Federazione Russa.
Consideriamo in quali tipi di conflitti militari che utilizzano solo armi convenzionali può essere coinvolta la Federazione Russa
Possibili scenari per la guerra convenzionale
Facciamo subito una riserva che non stiamo considerando una "guerra ibrida" quando la Russia è accusata di annettere con la forza la Crimea, almeno per il motivo che non ci sono state ostilità di fatto. Sarebbe più appropriato chiamare tali azioni un'operazione speciale. Inoltre, non prendiamo in considerazione vari attacchi informatici, azioni finanziarie e sanzioni ostili. Prendiamo solo quella che è solo una classica guerra con l'uso di armi e armi.
1. Un'operazione aria-terra, all'interno della quale l'invasione delle forze di terra viene effettuata con il supporto dell'aviazione, fornendo contemporaneamente attacchi aerei e armi ad alta precisione (OMC) all'intera profondità del territorio
2. Operazione aerospaziale/aria-mare - attacchi con armi di precisione a lungo raggio da piattaforme terrestri, marittime e aeree
3. Guerra di bassa intensità: lotta contro il terrorismo, contro la guerriglia
4. Guerra “per mano altrui”, quando le forze armate delle parti opposte non partecipano direttamente al conflitto, limitandosi alla fornitura di armi e supporto informativo
Come per la guerra nucleare, gli scenari possono fluire dall'uno all'altro. Ad esempio, l'aggressione, che inizia come una destabilizzazione della situazione in una delle regioni della Federazione Russa, può essere successivamente utilizzata per giustificare la consegna degli attacchi dell'OMC. E in caso di successo, trasformati in un'operazione terra-aria a tutti gli effetti. Allo stesso modo, una guerra "per mano di qualcun altro" può trasformarsi in uno scontro a tutti gli effetti.
Diversi scenari di conflitti convenzionali richiedono diversi tipi di armi. Ad esempio, le armi progettate per contrastare un attacco aerospaziale o l'attuazione di un tale attacco sono praticamente inadatte a condurre guerre a bassa intensità e sono di utilità limitata per un'operazione terra-aria "classica".
A titolo di esempio si possono citare bombardieri strategici in grado di trasportare un consistente stock di munizioni di armi ad alta precisione in grado di distruggere efficacemente le infrastrutture nemiche, ma praticamente inutili contro formazioni irregolari e di limitato impiego nelle operazioni terra-aria. Al contrario, gli elicotteri d'attacco sono estremamente efficaci contro i gruppi terroristici e durante le operazioni di terra e aria, ma non sono adatti per effettuare attacchi profondi alle infrastrutture nemiche.
Come possono svolgersi gli eventi?
Scenario n. 1 (operazione terra-aria)
Come abbiamo detto nel materiale precedente, una situazione in cui le truppe della NATO inizieranno un'operazione terra-aria su vasta scala contro la Russia è molto improbabile. Ciò è facilitato sia dalla disunione dei paesi del blocco sia dal loro orientamento sempre maggiore verso la conduzione di operazioni aerospaziali.
L'unico paese le cui truppe di terra e forze armate sono generalmente in grado di mettere alla prova la Russia "fino ai denti" sul suo territorio è la Cina. Alcuni potrebbero obiettare che è sbagliato considerare la Repubblica popolare cinese come un potenziale avversario, dal momento che dobbiamo radunarci di fronte alla minaccia degli Stati Uniti. Ma la storia insegna che anche le alleanze più forti sono crollate e gli amici di ieri sono diventati nemici.
Sulla base di ciò, l'unico criterio per valutare la minaccia non può che essere la reale capacità delle forze armate (AF) e del complesso militare-industriale (MIC) dello stato in questione. Per analogia con il ben consolidato termine realpolitik, la valutazione dei potenziali avversari solo in termini di capacità delle loro forze armate e del complesso militare-industriale può essere caratterizzata come real analytics
Torniamo al PRC. La storia che ha avuto luogo sull'isola di Damansky mostra che la Cina potrebbe attaccare la Russia se pensa di poter ottenere ciò che vuole. L'attrezzatura tecnica delle forze armate della RPC è in costante miglioramento, le sue risorse umane sono praticamente illimitate. In caso di attacco delle Forze Armate RF, sarà necessario trasferire un numero enorme di unità e attrezzature militari per cercare di pareggiare le forze con la RPC.
L'unico modo per fermare l'invasione terrestre della RPC è usare armi nucleari tattiche (TNW), ma non le abbiamo usate prima sull'isola di Damansky. La Cina può scegliere la tattica dei "piccoli passi": in poco tempo impadronirsi di un'area circoscritta del territorio, poi smettere di andare avanti, prendere piede e avanzare una proposta per passare ai negoziati sul cambiamento del confine. Ci saranno prove storiche, la pillola sarà addolcita con qualche investimento, e così via.
Se la Cina supera comunque una certa soglia e usiamo TNW, allora torniamo allo scenario di una guerra nucleare limitata, che potrebbe trasformarsi in una guerra globale.
Tra gli altri contendenti per l'organizzazione di un'invasione terra-aria della Russia, si può considerare il Giappone con la sua pretesa sulle isole della cresta Curili, ma, nonostante il rafforzamento delle forze di autodifesa giapponesi, potrebbero essere sufficienti per catturare, ma non abbastanza per contenere le isole catturate. Inoltre, la specificità del Giappone presuppone un'invasione di terra minima. Piuttosto, il conflitto si svolgerà nell'ambito di un'operazione aerospaziale / aereo-marittima, di cui parleremo nella sezione pertinente.
La situazione è simile con la Turchia. Teoricamente, si può considerare lo scenario di uno sbarco turco sulla costa della Crimea, ma in realtà la Turchia non ha praticamente possibilità di portare a termine con successo tale operazione e la Russia ha possibilità molto più elevate di scontrarsi con la Turchia sul territorio di altri paesi.
Una potenziale possibilità per un conflitto terra-aria tra la Federazione Russa e la Turchia potrebbe sorgere a causa delle aggravate ambizioni imperiali di quest'ultima. In particolare, recentemente la Turchia ha attivamente spinto l'Azerbaigian alla guerra con l'Armenia, promettendo assistenza militare non solo con le armi, ma anche inviando truppe.
Tenendo presente le atrocità commesse dalla Turchia nei confronti degli armeni, si può solo immaginare a quale tipo di catastrofe umanitaria ciò porterebbe. In questo caso, la Russia può decidere di usare la forza militare e condurre un'operazione terra-aria su vasta scala. Data la presenza di una potente diaspora armena, gli Stati Uniti possono chiudere un occhio su questo, soprattutto perché la guerra tra Russia e Turchia sarà solo a loro vantaggio. Sì, ed è improbabile che la Georgia sia felice di un conflitto militare su vasta scala vicino al suo territorio, con la prospettiva di rafforzare l'Azerbaigian islamico e la presenza permanente delle forze armate turche, il che significa che potrebbe consentire alle truppe russe di transitare attraverso il suo territorio, nonostante le nostre contraddizioni.
Inoltre, un'operazione aerea offensiva della Federazione Russa può avvenire sotto forma di difesa preventiva, ad esempio nel caso dello spiegamento degli Stati Uniti sul territorio delle ex repubbliche sovietiche di armi nucleari, che possono essere utilizzate per sferrare un colpo improvviso e disarmante. In particolare, la Polonia ha più volte affermato di voler dispiegare armi nucleari sul proprio territorio. Non è escluso che i paesi baltici possano seguire il suo esempio.
I paesi della "vecchia" Europa non sono molto ansiosi di diventare l'obiettivo numero 1 per le forze missilistiche strategiche russe, ci sono persino appelli per rimuovere le armi nucleari dalla Germania e la radicalizzazione della Turchia e l'imprevedibilità della sua politica potrebbero costringere gli Stati Uniti rimuovere le armi nucleari dal suo territorio. In questo caso, lo spiegamento di armi nucleari sul territorio della Polonia e dei paesi baltici può diventare una soluzione redditizia per gli Stati Uniti ed estremamente spiacevole per la Federazione Russa, il che ci richiederà un'invasione di terra a tutti gli effetti di questi paesi, o un attacco massiccio con armi di precisione e persino l'uso di armi nucleari.
Scenario n. 2 (operazione aerospaziale / aereo-marittima)
Come abbiamo detto nell'articolo precedente, solo gli Stati Uniti hanno la capacità di condurre un'operazione aerospaziale/aria-mare su vasta scala. Nessun altro paese al mondo o un gruppo di paesi ha un numero comparabile di armi ad alta precisione e dei loro vettori, sistemi di intelligence e comunicazione così efficaci. Sulla base di ciò, in caso di un uso massiccio di armi di precisione da parte degli Stati Uniti, è probabile che la Russia risponda con attacchi nucleari tattici secondo lo scenario n. 2, discusso nell'articolo precedente.
Bisogna capire che nel prossimo futuro la Russia non è in grado di causare danni inaccettabili con armi di precisione a paesi come gli Stati Uniti o la Cina.
Potenzialmente, la Russia è abbastanza in grado di condurre un'operazione aerospaziale / aereo-marittima contro il Giappone in caso di attacco alle Isole Curili. Il Giappone ha un'infrastruttura complessa in uno spazio ristretto. La distruzione di punti chiave della sua infrastruttura può portare alla stagnazione dell'economia del paese, all'arresto dell'industria, alla cessazione del funzionamento dei sistemi di supporto vitale, che insieme porteranno alla conclusione di un trattato di pace tra Russia e Giappone e al suo abbandono delle rivendicazioni alle isole della cresta Kuril.
Un altro punto di contatto tra Russia e Turchia potrebbe sorgere in regioni più remote, ad esempio in Siria o in Libia. Di recente, la Turchia sta perseguendo sempre più attivamente una politica estera aggressiva, aumentando il numero di basi militari all'estero e non esita a usare la forza militare. Spesso i suoi interessi si sovrappongono a quelli della Russia, come nel caso della Siria. Nonostante le reciproche assicurazioni di amicizia e cooperazione, i turchi non hanno esitato ad abbattere un aereo russo e la reazione delle autorità russe a questo incidente, per usare un eufemismo, non ispira ottimismo.
Tuttavia, se la parte turca attraversa ancora i confini, ad esempio attaccando una base militare russa in Siria, la risposta ottimale sarebbe condurre un'operazione aerospaziale/aria-mare, il cui scopo sarebbe quello di distruggere la leadership turca, infliggendo il massimo danno alle infrastrutture, all'industria e alle forze armate.
Quanto è realistico che le forze armate RF infliggano danni inaccettabili a paesi come il Giappone o la Turchia usando solo armi non nucleari ad alta precisione? Al momento, la gamma e il numero di WTO a disposizione delle Forze Armate RF potrebbero non essere sufficienti per svolgere tali operazioni, ma esiste l'opportunità di cambiarlo creando forze convenzionali strategiche, che abbiamo considerato in una serie di articoli: Strategic convenzionale Armi. Danni, Forze strategiche convenzionali: portaerei e armi, Missili riutilizzabili: una soluzione economica per un rapido attacco globale, Pianificazione di testate ipersoniche: progetti e prospettive.
Parlando di condurre un'operazione aerospaziale/aria-mare, è necessario tenere conto di due criteri: la dimensione del paese avversario - infatti, il suo margine di sicurezza, e il livello di sviluppo tecnologico dell'avversario - la capacità di infliggere danni critici su di esso con l'importo disponibile dell'OMC. Come abbiamo detto sopra, gli Stati Uniti e la RPC sono troppo grandi, enormi infrastrutture e industrie, oltre a significative opportunità per il suo ripristino in caso di distruzione dell'OMC.
La Russia, secondo l'autore, è da qualche parte al confine della stabilità in relazione all'uso massiccio dell'OMC. Da un lato, le dimensioni e la potente industria del paese, dall'altro le moderne infrastrutture vulnerabili agli attacchi e al clima freddo. Durante la seconda guerra mondiale la maggior parte degli edifici residenziali era dotata di riscaldamento a stufa. Al giorno d'oggi, la percentuale di case con riscaldamento autonomo è minima e, in caso di attacchi dell'OMC alle infrastrutture, il "General Frost" potrebbe già essere dalla parte degli Stati Uniti, poiché la popolazione della Federazione Russa semplicemente morirà congelata senza il riscaldamento.
Scenario n. 3 (guerra a bassa intensità)
Questo tipo di conflitto militare ha inflitto le maggiori perdite all'URSS e alla Russia dopo la seconda guerra mondiale. Naturalmente, prima di tutto, stiamo parlando di operazioni militari in Afghanistan e in Cecenia. E se le perdite durante la guerra in Cecenia possono essere giustificate dalla debolezza e dall'indecisione del potere statale della Federazione Russa in quel momento, allora la guerra in Afghanistan è stata combattuta con tutta la forza delle forze armate dell'URSS, e tuttavia le perdite di manodopera, equipaggiamento e reputazione delle truppe sovietiche furono significative.
Possono sorgere conflitti simili alla guerra in Cecenia ora sul territorio della Federazione Russa? È probabile che in caso di indebolimento del potere statale, i nostri "partner" contribuiranno alla formazione di organizzazioni separatiste e terroristiche in diverse regioni della Federazione Russa. Tutto può iniziare come "rivoluzioni colorate" con la prospettiva di sfociare in una guerra civile. Qualsiasi guerra civile si trasforma in una ferita che non si rimargina a lungo sul corpo di un Paese, quindi il pericolo di tali conflitti non può essere sottovalutato. Inoltre, potrebbero essere usati come scusa per un intervento militare diretto - intervento umanitario.
D'altra parte, la stessa Russia può trovare "avventure" per se stessa. Ovviamente stiamo parlando del conflitto militare in Siria. Iniziata come una campagna piuttosto vittoriosa, la cui base era il supporto aereo dell'esercito siriano, ora la guerra in Siria comincia ad assomigliare sempre più a quella in Afghanistan, sebbene l'entità delle perdite sia ancora incomparabile.
Gli Stati Uniti sono caduti nella stessa trappola quando hanno lanciato la loro crociata contro il terrorismo dopo la tragedia dell'11 settembre 2001 e hanno inviato truppe in Afghanistan. Inizialmente, gli Stati Uniti combatterono solo attraverso attacchi aerei e l'uso di forze speciali, ma poi, con il dispiegamento di unità di terra, le forze armate statunitensi iniziarono a subire perdite su scala sempre maggiore.
Tutta questa esperienza negativa degli Stati Uniti e dell'URSS / RF suggerisce che non è la migliore soluzione per i conflitti salariali in territorio straniero, specialmente con l'uso di forze di terra.
Scenario n. 4. (guerra "per mano di qualcun altro")
Guerra per mano di qualcun altro. In questi tipi di conflitto, i nostri "partner", in particolare il Regno Unito, sono diventati particolarmente abili. Mettere la Turchia o la Germania contro Russia/URSS, organizzare lo sterminio reciproco degli stati africani, sostenere entrambe le parti in conflitto, ottenendo benefici economici e aspettando che entrambi gli avversari si indeboliscano.
Durante la Guerra Fredda, anche l'URSS ha combattuto con le mani di qualcun altro. La guerra del Vietnam è un esempio riuscito. Le forze armate di un piccolo paese sono state in grado di resistere alla superpotenza grazie all'assistenza tecnica e organizzativa dell'URSS. Naturalmente, non solo i consiglieri e gli istruttori hanno preso parte alla guerra del Vietnam, ma anche piloti di caccia, calcoli di sistemi missilistici antiaerei, ma de jure non c'erano combattenti e specialisti sovietici in Vietnam.
La partecipazione dell'URSS ai conflitti in Medio Oriente ha avuto meno successo: numerosi conflitti militari tra Israele e gli stati arabi hanno spesso portato alla sconfitta di quest'ultimo. È improbabile che le armi e i consiglieri militari sovietici siano peggiorati, anzi, gli alleati dell'URSS non erano molto bravi negli affari militari.
Esempi di guerra con le mani di qualcun altro includono l'attacco della Georgia alle forze di pace russe. È improbabile che la Georgia avrebbe deciso un'azione del genere senza il sostegno degli Stati Uniti, che hanno addestrato l'esercito georgiano abbastanza intensamente. Mostra la debolezza o il ritardo della Russia nella guerra dell'08.08.08 e il conseguente schiaffo in faccia potrebbe diventare un catalizzatore per processi simili in altri paesi dell'ex Unione Sovietica.
Forse la politica di fare la guerra "per mano di qualcun altro" si sarebbe mostrata nel miglior modo possibile in Siria, e anche se fosse fallita, non avrebbe avuto le conseguenze informative e politiche che ora potrebbero sorgere in caso di ritiro delle forze armate russe da lì.
