Uno dei problemi che causa costantemente malintesi tra il pubblico in generale è la questione della designazione del bersaglio quando si sparano missili guidati antinave (ASM). Ed è proprio la mancanza di comprensione di questo problema che porta al fatto che la nostra gente crede attivamente nelle super armi. Tuttavia, un razzo può colpire una nave da mille chilometri!
Forse. O forse no. Per colpire, il razzo deve, dopo aver volato per questi mille chilometri, raggiungere il bersaglio con la precisione richiesta. E se l'attuale posizione di destinazione al momento del lancio è nota con un errore significativo? In questo momento, i curiosi iniziano a dividersi in coloro che sono in grado di pensare razionalmente e coloro che hanno immediatamente bisogno di una sorta di fiaba per riparare le fondamenta scosse. Satelliti, ad esempio, che vedono un bersaglio e "trasmettono" qualcosa da qualche parte, dopodiché un razzo indistruttibile arriva da questo "da qualche parte" esattamente sul bersaglio. Oppure il gigantesco settore per catturare il cercatore del missile, per molte decine di chilometri, insieme alla sua presunta super manovrabilità, che gli permetterà di virare dietro il bersaglio e di non sbagliare.
In un mondo davvero complesso e pericoloso, tutto è diverso. E, per non farsi ingannare, tutti i soggetti coinvolti dovrebbero occuparsi proprio di questa designazione di target.
Prima di andare oltre, chiariamo alcuni punti importanti. Questo testo è un testo divulgativo, non è una citazione di rudocs o delle "Regole del razzo". Spiega i concetti di base in un linguaggio parlato semplice e utilizzando esempi elementari. Inoltre, anche con questo in mente, molto viene semplicemente lasciato dietro le quinte, e di proposito. Alcuni metodi per ottenere dati per questo stesso centro di controllo sono semplicemente deliberatamente non menzionati. E, di conseguenza, le indicazioni di errori grossolani da parte dei compagni che indossavano un'uniforme nera saranno accettate con gratitudine, ma nulla ha bisogno di essere dettagliato e ulteriormente chiarito, non è così, l'argomento è troppo serio. Ma cominciamo con una storia frivola.
Mirare a un pony rosa
C'era una volta un Pink Pony. Era un patriota e amava il suo paese. Ma, ahimè, non gli piaceva pensare - per niente. E gli sembrava che tutto nel mondo fosse molto semplice.
Ad esempio, devi mettere un razzo in una portaerei nemica.
Bene, quali sono i problemi, hanno visto la portaerei dal satellite e ci hanno inviato un razzo. "Ma che dire dell'Amministrazione Centrale?" - chiedeva la gente al Pink Pony. “Non vedi? - Pink Pony indicò con lo zoccolo la fotografia della portaerei dal satellite. - Cos'altro vuoi? L'obiettivo è visibile!"
E la gente era perplessa e gli diceva: "Quindi capisci che questo è" Charles de Gaulle "a Cipro, come spiegarlo a un razzo?" E il Pony ha iniziato a delirare, ridendo forte e gridando alla gente: "Sì, tutto è stato deciso da molto tempo, qualsiasi normale satellite può trasmettere le coordinate del bersaglio rilevato nel posto giusto!" La gente non si è calmata e ha chiesto ulteriormente: “Coordinate? Basteranno? Che cos'è la designazione del target, sai? Qual'è il significato di questa parola?"
Allora Pony era furioso. Ha iniziato a chiamare la gente Solzhenitsyn e Rezun, accusandoli di essere per l'America e di vendersi al Dipartimento di Stato: russofobi, versano fango sul loro paese e non capiscono proprio niente! Ha scritto loro varie sciocchezze su Internet e ha messo emoticon con lingue sporgenti alla fine di queste sciocchezze, pensando che è così che le sue sciocchezze sembrano molto convincenti.
Ma in realtà, il pony non voleva pensare. Non ha mai scoperto quale fosse la designazione dell'obiettivo, anche se gli è stato detto. Non ha sentito. Pensava che tutti quelli che non sono come lui non sono patrioti e nemici.
Quindi cos'è questa designazione di destinazione?
Parliamone brevemente.
Dati di scatto
Prima di andare avanti, vale la pena capire quali dati di base vengono utilizzati nel lancio di razzi su un bersaglio che non è direttamente osservato dal vettore del razzo.
Immaginiamo una foto. C'è una guerra in corso da qualche parte e noi, come alcuni Houthi, siamo seduti sulla riva con un lanciatore improvvisato, su cui si erge un sistema missilistico antinave estratto da un magazzino navale distrutto. Abbiamo trovato un modo per farlo partire e possiamo anche programmare alcuni comandi per esso, ad esempio, farlo cadere sulla rotta da noi impostata, accendere il GOS "by timer" o immediatamente, non importa. Ora, per lanciarlo, dobbiamo trovare un bersaglio in qualche modo oltre l'orizzonte.
Non abbiamo una stazione radar, ma abbiamo una piccola barca con osservatori e una stazione radio. Cammina intorno all'area designata "serpente" e cerca visivamente i bersagli. E ora il suo equipaggio ha visto una nave da guerra all'orizzonte. Uno sguardo attraverso un potente binocolo, la silhouette sembra essere identificata (“like” è la parola chiave, qui iniziamo la teoria della probabilità, ma ne parleremo più avanti). Ora dobbiamo in qualche modo informare la riva su dove si trova l'obiettivo, in modo che capiscano immediatamente dove si trova e capiscano esattamente. Il mare è vuoto, non ci sono punti di riferimento. Pertanto, per trasferire i dati sul target "dove è necessario", è necessario concordare come spiegare la posizione del target. E questo richiede un sistema di coordinate. Non esiste un centro di controllo senza un sistema di coordinate.
I sistemi possono essere diversi. Il primo è polare, o relativo.
Nei sistemi di coordinate polari esiste un punto di riferimento centrale da cui vengono impostate le posizioni di altri oggetti. Di norma, questo è l'oggetto stesso, orientato in queste coordinate, ad esempio una nave. Si trova al centro del sistema di coordinate. La posizione degli altri oggetti è impostata in termini di angolo e distanza. La direzione dal punto centrale all'oggetto di cui devi conoscere le coordinate (l'obiettivo nel nostro caso) è chiamata la parola "orientamento". La portata è indicata per questo cuscinetto.
Il secondo sistema è rettangolare, o geografico. Queste sono le solite coordinate geografiche: latitudine e longitudine. È possibile ricalcolare i dati della posizione di destinazione da un sistema di coordinate a un altro.
Come trasferire le coordinate alla nostra barca? Se avessimo un sistema automatizzato per generare dati per il lancio di razzi, ci darebbe il rilevamento da se stesso al bersaglio e la distanza da esso, e l'automazione avrebbe già trasformato questi due numeri nel rilevamento dal lanciatore e la distanza da il lanciatore al bersaglio in questo rilevamento.
Ma non abbiamo alcun sistema automatizzato, quindi sulla barca, conoscendo le loro coordinate, hanno calcolato le coordinate approssimative del bersaglio in normali coordinate geografiche e hanno riferito via radio al posto di comando del lanciatore. Niente, lo conteremo se necessario, giusto? Così.
E ora abbiamo le coordinate del bersaglio e, quindi, il rilevamento e la distanza.
I dati sulla posizione esatta del bersaglio al momento attuale sono chiamati "Posizione attuale del bersaglio" - NMC
Diciamo che abbiamo ricevuto questi dati senza indugio, l'abbiamo ricalcolato rapidamente in coordinate relative, ottenuto il rilevamento al bersaglio e la distanza lungo di esso, quindi calcolato l'angolo di rotazione del razzo dopo l'inizio in modo che il suo corso coincidesse con questo rilevamento, programmato tutto nel razzo… ancora cinque minuti.
È possibile inviare esattamente un razzo all'NMC?
La nave non sta ferma, si muove. In cinque minuti per prepararci al lancio, che abbiamo effettuato utilizzando un laptop con software "rotto" preso dal nemico, la nave ha coperto una certa distanza. Inoltre, mentre il nostro razzo sta volando verso di lui, continuerà ad andare a coprire una distanza ancora maggiore.
Come sarà? È semplice, sarà uguale al tempo dal momento del rilevamento e della ricezione dell'NMC e fino al momento in cui arriva il razzo, moltiplicato per la velocità del bersaglio. E in quale direzione andrà così lontano? Se dopo la scoperta della nave non la osserviamo più, allora in una non osservabile. Ad esempio, se una nave è andata oltre l'orizzonte dalla nostra barca, può andare lungo l'orizzonte in qualsiasi direzione o in un angolo rispetto ad esso. Di conseguenza, la zona in cui potrebbe trovarsi la nave formerà un semicerchio per qualche tempo. E se la nostra barca fosse costretta a fuggire dalla nave in preda al panico a 45 nodi? E allo stesso tempo la sua connessione è stata schiacciata dai mezzi della nave del REP? Quindi si scopre che la nave dell'NMC potrebbe partire in qualsiasi direzione e la zona in cui può essere ora è un cerchio.
Questa cifra, all'interno della quale l'obiettivo può trovarsi in un determinato momento, è chiamata "Area della probabile posizione dell'obiettivo" - OVMC. Quando il cerchio OVMC sulla mappa è cresciuto attorno al nostro NMC, non era più reale, ma quello iniziale
Qui è necessario effettuare una prenotazione. Se avessimo altre informazioni su dove può andare il bersaglio, trasformeremmo un cerchio o un semicerchio in un settore. Se ci fossero molte opzioni per la destinazione dell'obiettivo e avessimo il tempo e il software appropriato, potremmo ottenere la distribuzione di probabilità di trovare l'obiettivo in una o nell'altra parte dell'OVMC all'interno di questo OVMC. In realtà, questo è esattamente ciò per cui si sforzano, rende le riprese più facili. Ma continueremo come se non sapessimo altro.
Se non possiamo ottenere una tale distribuzione di probabilità, allora è fondamentale per noi quanto questo cerchio sia più grande o più piccolo dell'ampiezza dell'andatura del cercatore di bersagli del nostro missile. Cosa succede se l'OVMC è due volte più largo della larghezza dell'andana GOS del nostro RCC? Le probabilità che l'ultimo missile non vada "da nessuna parte" stanno diventando molto alte. E se l'OVMC non avesse il tempo di "crescere" e quasi tutto fosse coperto dalla barra di ricerca di GOS? Quindi è più o meno possibile sparare, anche se questo è ancora un rischio: il missile può catturare il bersaglio da qualche parte sul bordo del campo visivo, ma a causa della velocità non avrà il tempo di accenderlo. Più veloce è il nostro razzo, più accuratamente dobbiamo portarlo al bersaglio. Oppure è necessario impostarlo su un'alta quota di volo, con un ampio orizzonte radio, in modo che rilevi un bersaglio da una lunga distanza e si affidi ad esso senza problemi, ma poi sarà più facile abbattere. Idealmente, sii in un momento in cui l'OVMC è ancora piccolo.
Quindi, abbiamo una dipendenza dal fattore tempo.
Il tempo dal momento in cui viene rilevato il bersaglio fino a quando il missile si avvicina ad esso alla portata del cercatore è chiamato tempo di invecchiamento totale dei dati
Questo tempo può essere calcolato in anticipo, poiché consiste in quantità note come il tempo dal momento in cui viene rilevato il bersaglio fino alla fine della trasmissione di un messaggio su di esso all'unità "di tiro" (lancio costiero nel nostro caso), il tempo per la preparazione pre-lancio, il tempo di volo, ecc. ecc. Per una nave, può anche includere il tempo per qualche manovra necessaria per il lancio di un razzo.
Il nostro compito è raggiungere l'obiettivo, quindi si riduce a questo: il tempo di invecchiamento totale dei dati dell'obiettivo dovrebbe essere tale che durante questo periodo l'obiettivo non abbia il tempo di andare troppo lontano e in modo che le dimensioni dell'OVMC non crescere fino a superare la larghezza della larghezza di lavoro del bersaglio
Consideriamo un esempio specifico.
Diciamo che abbiamo una nave armata con un missile antinave a lungo raggio, e ci hanno appena detto le coordinate del bersaglio da colpire, anche la nave. La distanza dall'obiettivo è di 500 chilometri. La velocità del razzo sul percorso è di 2000 km / h, la larghezza dell'andana di cattura del cercatore è di 12 chilometri. Il tempo dal momento in cui le coordinate del bersaglio arrivano alla nave attaccante fino al lancio del missile è di 5 minuti. Il tempo di volo è ovviamente di 15 minuti, il tempo di invecchiamento totale dei dati è di 20 minuti o 1/3 di ora. Il corso del razzo è posato direttamente nell'NMC. Affinché, quando il missile si avvicina al bersaglio, il GOS possa catturarlo, è necessario che il bersaglio non lasci l'NMC a più di 6 chilometri perpendicolarmente alla rotta del missile in nessuna direzione. Cioè, l'obiettivo non dovrebbe andare più veloce di 18 chilometri all'ora o 9,7 nodi.
Ma le navi da guerra non si muovono a quella velocità. Le moderne navi da guerra hanno una velocità economica di 14 nodi e una velocità massima di 27-29. Le vecchie navi navigavano a una velocità economica di 16-18 nodi e avevano una velocità massima di 30-35.
Naturalmente, la nave potrebbe non attraversare il percorso del razzo in arrivo, ma restare indietro (ad angolo) rispetto ad esso. Quindi può essere nella zona di rilevamento del cercatore, anche camminando ad alta velocità. Ma potrebbe non esserlo, e maggiore è la distanza dal bersaglio (e quindi il tempo totale di invecchiamento dei dati), minori sono le possibilità di colpire il bersaglio se abbiamo solo l'NMC, cioè le coordinate del bersaglio ricevuto una volta.
Qui dobbiamo divagare dalle cose semplici e dire questo. In realtà, la situazione è ancora più complicata.
Negli esempi sopra descritti, manca ciò che in realtà è. Quindi, ad esempio, in relazione alle coordinate del bersaglio, dovrebbe essere eseguito il calcolo degli errori e in realtà conosciamo l'NMC in modo impreciso - questo è sempre il caso. Il secondo punto sono le probabilità. I risultati di tali problemi sono stimati utilizzando l'apparato della teoria della probabilità. Le cose di base possono essere viste nel "principio" noto a qualsiasi tenente - nel libro Elena Sergeevna Wentzel "Introduzione alla ricerca operativa" … Perché abbiamo bisogno di un theorver? Quindi, ad esempio, prima o poi il razzo non parte dal TPK quando passa il comando. O il suo cercatore si romperà. Oppure ci sarà una nave da crociera vicino al bersaglio. Il nemico può trainare un bersaglio esca nelle vicinanze e il missile sarà diretto verso di esso. Oppure … e l'elevata probabilità richiesta di colpire il bersaglio deve essere assicurata proprio in tali condizioni quando l'esito di ogni fase di preparazione al lancio, il lancio stesso, il volo del missile e la sconfitta del bersaglio in caso di uscita riuscita ad esso è di natura probabilistica. Inoltre (ricordiamo che il bersaglio è stato individuato dalla barca), anche la rilevazione stessa può essere errata, cioè ha anche un carattere probabilistico. Quando le coordinate di destinazione sono determinate con errori. Inoltre, in realtà, anche le correzioni del vento devono essere prese in considerazione, e quando vengono lanciate a lungo raggio, il loro effetto è direttamente proporzionale alla portata.
In tali condizioni, la probabilità di colpire con successo un bersaglio quando si spara all'NMC diventa troppo bassa ed è indesiderabile sparare così.
In realtà, è qui che inciampa il nostro Pink Pony. Non riesce a capire com'è: una foto satellitare non è un centro di controllo, nemmeno in linea di principio. E non riesce a capire perché sia semplicemente impossibile inviare un razzo tramite le coordinate. Ma discute con fervore con coloro che capiscono e sanno.
È possibile dare al razzo una velocità tale che il tempo totale di invecchiamento dei dati diventi molto piccolo? In effetti sì. Ad esempio, se nell'esempio sopra di sparare da un razzo a un bersaglio a una distanza di 500 chilometri, la velocità del bersaglio non fosse 2000 km / h, ma 6000 km / h, quindi la nave bersaglio non lascerebbe il 12- una striscia di chilometri a qualsiasi velocità realistica lo farebbe, ma ci sarebbe un altro problema: una tale velocità è un ipersuono con vari effetti divertenti come il plasma sul radome del cercatore. Ciò significa che non avremmo 12 chilometri …
Oppure immagina di lanciare un missile Dagger a una distanza di 2000 chilometri, come promesso in TV, su una nave. Per giocare con il "Pugnale", il MiG-31K non è nell'aerodromo, ma nell'aria: la portaerei nemica aspetta 24 ore al giorno. Supponiamo che siano passati 5 minuti dal momento del controllo (non abbiamo capito cosa fosse, ma non importava) e prima che il MiG-31K si dirigesse verso il bersaglio e acquisisse la velocità necessaria per staccare il razzo. Quindi il razzo va al bersaglio. Trascuriamo il suo tempo di accelerazione; per semplicità assumiamo che sia istantaneo. Successivamente, abbiamo un volo di 2000 km a una velocità di circa 7000 km / h, che ci dà un tempo di volo di 17 minuti e il tempo di invecchiamento totale dei dati è di 23 minuti. Il "Dagger" ha una carenatura radiotrasparente sul muso, ma è piccola, il che significa che il radar è molto piccolo, tenuto conto del fatto che le condizioni operative di questa piccola antenna sono molto difficili (plasma), otteniamo una zona di rilevamento del bersaglio piuttosto piccola, un raggio di rilevamento ridotto e requisiti rigorosi per la sua conclusione sul bersaglio. Quanto durerà la nave in 23 minuti in linea retta? A 24 nodi, per esempio, percorrerà 17 chilometri. In qualsiasi direzione dall'NMC. Cioè, il diametro dell'OVMC sarà di 34 chilometri e in questa zona ci sarà una nave di 300 metri.
"Dagger" non funziona proprio così e arriva nel posto giusto … E "Zircon" avrà problemi simili.
Inoltre, i nostri esempi non tengono conto del fattore EW. Il problema è che la guerra elettronica, anche nel caso in cui il cercatore di missili antimissilistico possa distogliere l'attenzione da parte dell'interferenza, restringe notevolmente il campo visivo, cioè i dati "tabellari" sulla sua larghezza perdono drammaticamente rilevanza, inoltre, il raggio di rilevamento del bersaglio del missile soffre, diminuisce anche fino a pochi chilometri (senza guerra elettronica - decine di chilometri). In tali condizioni, è necessario portare il missile letteralmente sulla nave stessa, e non da qualche parte di lato, con il rilevamento del bersaglio "sul bordo" della linea di vista del cercatore.
Naturalmente, un certo numero di missili ha implementato la modalità "guida al disturbo", ma un potenziale nemico ha sistemi del tipo Nulka, in cui l'emettitore di disturbo vola via dalla nave, e ci sono anche stazioni di guerra elettronica sugli elicotteri, e lui sarà in grado di deviare il missile. Salverebbe l'inclusione del cercatore direttamente di fronte al bersaglio, ma il razzo deve andare esattamente a questo bersaglio.
Quindi risulta che non puoi sparare all'NMC? È possibile, ma per brevi distanze, quando è garantito che il bersaglio non lasci la linea di vista del missile in nessuna direzione. Per decine di chilometri di autonomia
Ma per tiri precisi a medie e lunghe distanze, cioè centinaia di chilometri, sono necessari alcuni dati in più.
E se conoscessimo la rotta su cui si trova l'obiettivo? O che tipo di manovra sta eseguendo? Poi la nostra situazione cambia, ora l'OVMC diventa incommensurabilmente più piccolo, in realtà si tratta dell'errore con cui si determina la rotta.
E se conosciamo anche la velocità del bersaglio? Allora è ancora meglio. Ora l'enorme incertezza sulla posizione del bersaglio diventa trascurabile.
La rotta e la velocità del bersaglio sono chiamate i suoi parametri di movimento - MPC
Per quanto riguarda la guerra sottomarina, dicono "elementi di movimento del bersaglio" (EDT), e includono ancora la profondità, ma non toccheremo questo problema.
Se determiniamo l'MPC, possiamo prevedere il luogo in cui si troverà il bersaglio quando arriverà il razzo. Estrapoleremo semplicemente la rotta tenendo conto della velocità nota e invieremo il razzo dove sarà il bersaglio negli stessi 20 minuti dell'esempio precedente.
Schematicamente si può definire così:
Il sito target previsto indicato nel diagramma è chiamato "Sito target preventivo" - UMT
Questo diagramma non indica un errore, e non ne consegue esplicitamente che la rotta sia di natura probabilistica: il bersaglio può semplicemente girarsi al momento del lancio, ma non possiamo influenzarlo. Ma questo è molto meglio.
E se conoscessimo solo la rotta del bersaglio (approssimativamente, come tutto il resto in guerra), ma non la velocità, ma dobbiamo sparare? Quindi puoi provare a lanciare il missile con un tale angolo rispetto alla rotta prevista in modo che il missile con la massima probabilità "incontri" il bersaglio in qualche punto.
Questo luogo è chiamato il sito di destinazione calcolato - RMC
Il tiro all'OVMC è un caso eccezionale, le "regole per il tiro a razzo" richiedono di sparare all'NMC, UMC o RMC e fornire un'alta probabilità di colpire il bersaglio. Allo stesso tempo, come abbiamo visto prima, sparare all'NMC (senza conoscere gli MPT) è possibile con una data probabilità di colpire solo brevi distanze, e sparare agli RMT e agli RMT richiede la conoscenza di una quantità molto maggiore di informazioni sul bersaglio rispetto alle sue coordinate ad un certo punto nel tempo …
Questi due tipi di lancio di missili a lunghe distanze richiedono la conoscenza dell'MPC - rotta e velocità (per l'UMC), ed è anche desiderabile sapere cosa sta facendo il bersaglio (come manovra). E tutto questo con errori e probabilità. E regolato per il vento, ovviamente.
E poi diventa possibile inviare missili dove sarà il bersaglio al momento giusto. Ciò non garantisce la distruzione del bersaglio: alla fine sparerà. Ma almeno i missili arriveranno dove devono andare.
Ma come fai a conoscere la rotta e la velocità del bersaglio?
Informazioni sufficienti
Torniamo alla situazione con missili antinave su un lanciatore costiero fatto in casa e una nave da ricognizione. Supponiamo che la distanza dal bersaglio sia tale che il nostro vecchio missile subsonico con un antico cercatore "morto" abbia possibilità molto ridotte di raggiungere il bersaglio sparando al rilevamento ricevuto dall'NMC (infatti, stiamo parlando di sparare all'OVMC). Allora dobbiamo conoscere l'UMC. E per questo è necessario conoscere la rotta e la velocità della nave.
Facciamo un'ipotesi: la nostra nave da ricognizione ha un telemetro ottico, ma è essa stessa sotto bandiera neutrale e non è classificata come bersaglio pericoloso dal nemico. Quindi, avendo un telemetro, la nostra barca effettuerà una serie di misurazioni della distanza dalla nave bersaglio per, ad esempio, 15 minuti e, allo stesso tempo, dall'angolo di rotazione del telemetro sulla barca, calcolerà la velocità di destinazione.
Mettiamo i dati trasmessi dalla radio alla riva sul tablet, ed eccolo qui: l'UMC.
Ma per questo, si è rivelato necessario osservare la nave bersaglio dalla barca per 15 minuti e trasmettere i dati via radio alla riva senza spaventare il nemico. È facile immaginare quanto sarà difficile nel corso di una vera guerra, quando una nave o un aereo rilevato dal nemico viene immediatamente attaccato e il nemico stesso sta facendo tutto il possibile in modo che nessuno semplicemente lo veda.
E sì, il satellite con la sua velocità non sarà nemmeno in grado di misurare l'MPC per 5-15 minuti.
Facciamo una conclusione intermedia: per ottenere tutti i dati necessari per il lancio di razzi a lunga distanza, il bersaglio dovrebbe essere monitorato regolarmente e a brevi intervalli (o meglio ancora continuamente) fino a quando i missili non vengono sparati contro di esso con il trasferimento del bersaglio dati al vettore di armi missilistiche. Solo allora diventa possibile ottenere tutti i dati necessari per lanciare un razzo. Se questa condizione non viene soddisfatta, la probabilità di colpire il bersaglio diminuisce drasticamente, anche a valori trascurabili (a seconda della situazione). E un'altra conclusione importante: indipendentemente dalla portata dei missili antinave, più il loro vettore è vicino al bersaglio, maggiore è la probabilità della sua distruzione
Solo perché i dati in una vera guerra saranno sempre incompleti, ci sarà sempre una mancanza di informazioni, la guerra elettronica "abbatterà" la guida e un breve tempo di volo può in qualche modo aiutare a garantire che l'OVMC non cresca oltre il fascia del cercatore del missile antinave, specialmente in una striscia "tagliata" dall'interferenza nemica.
È un peccato che Pink Pony non abbia finito di leggere fin qui.
Dopo aver capito quali dati sono necessari, ora scopriamo cosa è, dopo tutto, questo centro di controllo.
Designazione dell'obiettivo
Se apri definizione del Ministero della Difesa, che viene messo a disposizione di ampi circoli della società, allora la parola "designazione di destinazione" si riferisce a quanto segue:
Comunicazione di dati sulla posizione, elementi di movimento e azioni del bersaglio dalla fonte di rilevamento (ricognizione) al vettore del mezzo di distruzione. Ts. Può essere prodotto da punti di riferimento (oggetti locali), puntando un dispositivo o un'arma sul bersaglio, in coordinate polari o rettangolari, su una mappa, fotografia aerea, tracciante. proiettili (proiettili), cartucce segnale, velivoli segnale di riferimento. bombe, esplosioni art. proiettili, utilizzando radar, reti di difesa aerea e speciali. tecnico. fondi.
Questo è "in generale". Questa definizione include anche il fuoco "traccianti" su una finestra con un punto di fuoco, guidato da un comandante di plotone di fucili motorizzati di 24 anni per mostrare al plotone il bersaglio. Siamo interessati alla componente marina, quindi rimuoveremo dalla definizione tutto ciò che non si applica ad essa.
Comunicazione di dati sulla posizione, elementi di movimento e azioni del bersaglio dalla fonte di rilevamento (ricognizione) al vettore del mezzo di distruzione. Ts. Può essere prodotto… in coordinate polari o rettangolari… con l'ausilio di radar… e speciali. tecnico. fondi.
Quale conclusione segue anche da questa definizione "vaga"? La designazione del bersaglio è in realtà un PROCESSO DI TRASMISSIONE E PRODUZIONE DI DATI con i parametri necessari per l'effettivo utilizzo delle armi. Come vengono trasmessi i dati? "Nel caso generale" - anche con segnali di bandiera, ma nella flotta nazionale e nell'aviazione navale è stato a lungo accettato come l'opzione principale che il centro di controllo venga trasmesso dalla "ricognizione" al "vettore" sotto forma di macchina dati di complessi di designazione di obiettivi speciali.
Per un uso efficace delle armi, non solo dobbiamo rilevare il bersaglio e ottenere l'NMC, non solo dobbiamo determinare il suo MPC (per il quale l'obiettivo deve essere monitorato per un po' di tempo), non è sufficiente calcolare tutti gli errori, dobbiamo anche convertire tutto questo in un formato macchina e trasferirlo ai vettori in un formato pronto all'uso
Inoltre, dato che uno "scout" è, di norma (anche se non sempre), un aeromobile con un equipaggio limitato e un'elevata vulnerabilità al fuoco antiaereo, il processo di generazione dei dati dovrebbe essere completamente o parzialmente automatizzato.
Se stiamo parlando della trasmissione dei dati in un modo diverso, allora questo è possibile solo attraverso una sorta di pannello di controllo a terra con il corrispondente tempo di invecchiamento dei dati.
Naturalmente, i dati possono essere trasmessi alla nave anche a voce, e se sono accurati, il personale del BCh-2 preparerà tutti i dati per sparare, partendo dalla posizione reale della loro nave, li inserirà nel missile sistema di controllo delle armi, dove verranno trasformati nella vera "unità di controllo della macchina" e caricati in un razzo o razzi.
Ma questo è sulla nave. In aviazione, i piloti lanciano un aereo in un attacco a una velocità molto superiore alla velocità del suono, sotto il fuoco sia delle navi di superficie che degli intercettori nemici, con perdite nel gruppo d'attacco e la corrispondente situazione alla radio, nei momenti più difficili jamming ambiente, e siediti lì con righelli e calcolatrici e semplicemente non c'è tempo per caricare qualcosa da qualche parte. Avendo sovrapposto a questa imperfezione i dispositivi per la visualizzazione delle informazioni sul bersaglio e la carenza di ossigeno (a volte), otteniamo un ambiente in cui le persone agiscono al limite delle capacità umane, al limite. Di conseguenza, è necessario un "formato macchina".
Per molto tempo, il centro di controllo per l'aviazione non ha significato trasmettere e ricevere dati per il lancio di un razzo, ma trasmettere e ricevere dati necessari affinché un aereo raggiunga la linea del suo lancio: il razzo ha eseguito la cattura del bersaglio direttamente sul vettore.
Con l'avvento di missili come il Kh-35 sugli aeroplani, è diventato possibile attaccare obiettivi "come una nave" - con il bersaglio del cercatore del missile su una rotta, dopo essere stato staccato dal vettore. Ma ciò non riduce la rigidità dei requisiti per il centro di controllo, ma, al contrario, la aumenta. L'errore dopo aver staccato il missile non può più essere corretto, ma i piloti della "vecchia" aviazione hanno avuto l'opportunità di "mostrare" il bersaglio al missile prima del lancio, correggendo le conseguenze del raggiungimento del bersaglio secondo dati imprecisi del controllo centro puntando il missile sul bersaglio selezionato per la distruzione direttamente dal radar dell'aereo. I piloti moderni possono lanciare missili senza osservare il bersaglio con il proprio radar, e questo è uno dei modi standard per usarli. Ciò significa che i dati del centro di controllo dovrebbero essere più accurati.
Ed ora, comprendendo la complessità del problema, poniamoci la domanda: come si ottengono tutti i dati? Naturalmente, in una vera guerra, dove il nemico spara ricognizioni aeree e schiaccia le comunicazioni con l'interferenza?
Esaminiamo questa domanda per cominciare usando l'esempio del complesso "Dagger".
Realtà del "pugnale"
Immaginiamo cosa ci vorrebbe per colpire un bersaglio marino con questo missile. Quindi, l'antenna, semicieca dal plasma, sotto la piccola carenatura radiotrasparente del "Dagger" dovrebbe essere molto vicina alla nave, in modo che né i problemi di guida dovuti alla velocità, né la guerra elettronica avrebbero semplicemente tempo di interferire con il razzo. Cosa è necessario per questo? È necessario trasmettere con estrema precisione al vettore il centro di controllo con la posizione del bersaglio prevista, quasi senza errori, in modo così preciso che il "Pugnale" potrebbe colpire il bersaglio anche senza guida.
Funzionerà allora? Piuttosto. Se il bersaglio si muove senza manovrare, quindi misurando la sua velocità e determinando la rotta in modo abbastanza accurato, conoscendo il tempo sulla rotta del missile e scegliendo il momento del suo lancio (il vettore dovrebbe già prendere velocità in questo momento), sarà possibile per "far cadere" il missile esattamente sul bersaglio. E la presenza sul razzo di un radar primitivo e di timoni gas-dinamici consentirà di effettuare correzioni minime della rotta del missile, in modo da non perdere un bersaglio.
La domanda è: quali condizioni devono essere soddisfatte affinché questo trucco ha funzionato? Innanzitutto, come accennato in precedenza, l'obiettivo deve essere scoperto, su quanto sia difficile a volte, si diceva nell'ultimo articolo. “Guerra navale per principianti. Tiriamo fuori la portaerei "per colpire" … In secondo luogo, come già accennato in precedenza, l'obiettivo dovrebbe andare dritto e non manovrare in nessun caso. E, in terzo luogo, da qualche parte vicino al bersaglio dovrebbe esserci un designatore di bersaglio, ad esempio una nave o un aereo. Tenendo conto del fatto che l'accuratezza nel determinare le coordinate e l'MPC dovrebbe essere la più alta, questo non può che essere un ufficiale dell'intelligence molto perfetto.
Sì?
Sì. Notizie dal 30 luglio 2020 dal sito Web del Ministero della Difesa della Federazione Russa:
IL COMPLESSO DAGGER ROCKET SARÀ IN GRADO DI RICEVERE OBIETTIVI DALLA SCHEDA MODERNIZZATA IL-20M.
L'aereo da ricognizione elettronico Il-20M modernizzato è stato commissionato nel Distretto Militare Meridionale (YuVO). La cerimonia di messa in servizio dell'aeromobile si è svolta in uno degli aeroporti nella regione di Rostov. Gli esperti ritengono che la caratteristica principale della modernizzazione dell'aeromobile sia la possibilità di emettere designazioni di obiettivi tramite un canale di comunicazione sicuro direttamente al sistema missilistico ipersonico dell'aviazione Kinzhal.
In precedenza è stato riferito che il complesso "Dagger" ha assunto il compito di combattimento sperimentale nell'area di responsabilità del distretto militare meridionale.
Completamente: qui.
Eccolo, il pezzo mancante del mosaico. Ciò che mancava all'immagine del "Pugnale" schiacciante per renderlo intero. Ma, fortunatamente, il Ministero della Difesa ha spiegato tutto: affinché il "Dagger" ipersonico colpisca una portaerei da 1000 chilometri, un turboelica a bassa velocità Il-20M deve essere appeso accanto alla portaerei, i PDT devono essere rimossi, trasferito all'unità di controllo, e alla portaerei deve essere chiesto di non manovrare e di non abbattere Ilyushin.”. Ed è nella borsa.
La precisione dei sistemi di ricognizione elettronica Il-20M è molto elevata. Questo aereo può infatti garantire che il Dagger colpisca un bersaglio navale, ma alle condizioni sopra indicate. Non sarà sorprendente se presto il Ministero della Difesa ci mostrerà una sorta di lancio dimostrativo del "Pugnale" con un colpo nel BKSH, senza menzionare il turboelica "pterodattilo" che vola vicino al bersaglio per mezz'ora.
I fuochi d'artificio fatti di berretti lanciati nel cielo in una frenesia patriottica saranno nobili, e le sfumature - beh, chi è interessato a loro? Se solo così non devi combattere davvero, altrimenti tutto salterà fuori, ma sembra che non credano alla possibilità della guerra nel nostro Paese a causa della parola “per niente”.
Bene, stiamo tornando al mondo reale.
È corretto in linea di principio utilizzare un piano di guida, una designazione del bersaglio, ecc.? In realtà, questa è spesso l'unica via d'uscita. Soprattutto quando il nemico ha una potente difesa aerea e devi attaccarlo all'improvviso, da diverse rotte e basse quote. Quindi qualche "mitragliere" esterno è semplicemente incontrastato. In URSS, gli aerei Tu-95RT sono stati utilizzati in questa capacità, di seguito è riportato uno degli schemi della loro interazione con gli aerei che trasportano missili d'attacco.
Devo dire che questo non era affatto uno schema ideale: c'erano molti più casi in cui gli americani intercettavano scout rispetto a quando non intercettavano. Ma ancora, queste erano alcune possibilità, e inoltre, il Tu-95, in termini di caratteristiche, come, ad esempio, la velocità, non è affatto un Il-20, è un obiettivo molto più difficile in realtà.
Esempi di acquisizione di informazioni per il centro di controllo
Analizziamo le opzioni per ottenere i dati per lo sviluppo del centro di controllo.
L'opzione più semplice: la nave rileva il bersaglio del suo radar e gli infligge un attacco missilistico. Tali battaglie si sono svolte dopo la seconda guerra mondiale più di una volta, infatti, questa è l'opzione principale. Ma funziona solo all'interno dell'orizzonte radio, cioè a una distanza di decine di chilometri. Naturalmente, il nemico può sparare missili contro la nostra nave prima che i nostri missili lo raggiungano. Sia gli attacchi missilistici degli americani durante l'Operazione Praying Mantis nel Golfo Persico che il nostro "episodio" con le barche georgiane nel Mar Nero nel 2008 sono state proprio queste battaglie. Ma se il rischio è troppo grande? Come ottieni tutti i dati di cui hai bisogno senza esporre a danni la tua nave fragile, preziosa e costosa?
Risposta: usando mezzi di ricognizione elettronica senza emettere radiazioni, per rilevare il funzionamento dei mezzi tecnici radio del nemico, per determinare l'NMC da loro e per usare le armi. La precisione nel determinare l'NMC in questo modo è bassa, ma anche il raggio di tiro è piccolo: le stesse decine di chilometri, solo dall'esterno dell'orizzonte radio del nemico.
Un esempio è dal tappo del libro. 1 grado di riserva Romanov Yuri Nikolaevich "Miglia di combattimento. Cronaca della vita del cacciatorpediniere" Battaglia ", riguardante lo sviluppo del centro di controllo secondo RTR (stazione RTR" Mech "):
"Abbiamo scoperto alla stazione Mech il funzionamento dell'apparecchiatura radio di un cacciatorpediniere americano. Al fine di mantenere la prontezza al combattimento e praticare l'equipaggio di combattimento navale, il primo ufficiale ha annunciato un avviso di addestramento per un attacco missilistico simulato con il complesso principale. Dopo aver eseguito una serie di manovre, creando una "base" per determinare la distanza e determinare che il bersaglio è a portata di mano, pur continuando a mantenere la furtività, senza includere apparecchiature radio aggiuntive sulla radiazione, è stato inflitto un attacco missilistico condizionale con due P-100 missili.l'equipaggio era scosso dalla sonnolenza causata dal caldo. Visivamente, il nemico non è stato trovato e non ha identificato, né si è impegnato per esso, seguendo rigorosamente secondo il piano di transizione. La stazione di ricerca tecnica radio MP-401S è stato ripetutamente trovato dietro lo stretto di Bab al-Mandeb, all'uscita dell'operazione radar dell'Oceano Indiano Aereo AWACS basato su portaerei americana "Hawkeye". Ovviamente, dall'AVM "Constellation", che, secondo i rapporti di intelligence dell'8a OPESK, che arriva regolarmente al "Boevoy", è in addestramento al combattimento nel Mar Arabico. I mezzi passivi di ricerca e ricognizione aiutano molto. Questa è la nostra carta vincente. Consentendo di rimanere invisibili, "evidenziano" l'ambiente, avvertono dell'avvicinamento di mezzi di attacco aereo, pericolo missilistico, presenza di navi nemiche, eliminazione di obiettivi civili. Le cassette dei blocchi di memoria delle stazioni contengono i dati di tutte le apparecchiature radiotecniche esistenti delle navi e degli aerei del potenziale nemico. E quando l'operatore della stazione Mech riferisce che sta osservando il funzionamento di una stazione di rilevamento aereo di una fregata inglese o di un radar di navigazione di una nave civile, riportando i suoi parametri, allora è così …"
Cioè, c'è un caso semplice: la nave si è rivelata nascosta al nemico a una tale distanza, con la quale l'RTR è stato in grado di rilevare il funzionamento delle apparecchiature radio sulla nave nemica manovrando ed effettuando misurazioni ripetute, e, poiché la distanza era piccola, inflitto »Attacco missilistico all'NMC.
Certo, era tempo di pace e nessuno stava cercando il nostro cacciatorpediniere, ma anche dall'ultimo articolo (“Guerra navale per principianti. Tiriamo fuori la portaerei "per colpire") si vede che la nave nell'oceano può essere "nascosta", e l'esperienza di combattimento lo conferma: improvvise scaramucce di navi sono avvenute e ci saranno in futuro.
Complichiamo la situazione: il nostro cacciatorpediniere non ha missili, è stato esaurito, ma il bersaglio deve essere colpito. Per fare ciò, è necessario che l'attacco sia stato colpito da un'altra nave, ad esempio un incrociatore missilistico, e il cacciatorpediniere riceva i dati necessari e li trasmetta al centro di controllo. È possibile? In linea di principio sì, ma qui sorge già la domanda su che tipo di obiettivo sia. Manovra intorno a una nave incauta usando mezzi di emissione e determinando il suo NMC tante volte per rivelare la rotta e la velocità, e quindi trasferire tutto all'incrociatore, il "Combattimento" potrebbe tecnicamente, e l'incrociatore, secondo il centro di controllo formato e trasmesso da il cacciatorpediniere, potrebbe sparare indietro e con una buona precisione.
Ma, ad esempio, per ottenere in questo modo dati su una portaerei con sicurezza, o su un distaccamento di navi in cui solo una naviga con il radar acceso, o su un cacciatorpediniere nemico, che va, come ha detto il viceammiraglio Hank Masteen, "in silenzio elettromagnetico", "Combat" non sarebbe più in grado e non fornirebbe alcun centro di controllo per un incrociatore missilistico in tempo di guerra. Sarebbe stato in grado di massimizzare il tempo per trovare una sorta di nave estrema in sicurezza, e poi sarebbe stata coperta dall'aviazione. Anche le informazioni sulla composizione del gruppo di portaerei, la profondità del suo ordine difensivo e la sua formazione non si sarebbero potute ottenere, solo per stabilire il fatto stesso della presenza del gruppo navale (presumibilmente portaerei).
E come ottenere il centro di controllo in modo che la nave con i suoi missili funzionasse per centinaia di chilometri e colpisse? In Occidente, gli elicotteri navali possono essere utilizzati per questo. Quasi tutti gli elicotteri hanno un radar e un terminale per lo scambio di informazioni con la nave, che consentono alla nave di "guardare oltre l'orizzonte" e ricevere i dati necessari sul nemico. L'elicottero ha un potente equipaggiamento da guerra elettronica, può andare a pochi metri sopra l'acqua, rimanendo inosservato dal nemico e "saltando" solo per controllare la situazione, rilevare il nemico e determinare l'MPC. Allo stesso tempo, può essere utilizzato anche come mezzo di disinformazione, raggiungendo il bersaglio da una direzione che non coincide con il rilevamento dal nemico alle sue navi.
Pertanto, è possibile ricevere un centro di controllo a una distanza di centinaia di chilometri, paragonabile alle portate massime di tali missili come gli ultimi "blocchi" del sistema missilistico antinave Harpoon, l'ex antinave Tomahawk e altri. In generale, gli elicotteri sono di grande importanza nella guerra navale, puoi leggerlo in dettaglio nell'articolo “Combattenti aerei sulle onde dell'oceano. Sul ruolo degli elicotteri nella guerra in mare" … Lì viene sollevato anche il tema della ricognizione, ed è anche ben dimostrato che gli stessi elicotteri navali moderni possono distruggere le navi.
E per un lungo raggio? E per un lungo raggio, gli stessi USA hanno l'aviazione. C'è la possibilità di ricognizione con l'aiuto di aerei basati su portaerei, c'è con l'aiuto di velivoli AWACS E-3 assegnati all'Aeronautica. Grazie all'interazione ben funzionante tra i tipi di velivolo e alla comunicazione interspecie ben organizzata, questo è del tutto possibile.
Ma anche in questo caso, gli stessi americani hanno preso così seriamente il problema dell'obsolescenza dei dati che il loro unico sistema missilistico antinave LRASM "lontano" ha ricevuto "cervelli" molto seri. Gli americani non stanno nemmeno cercando di afferrare l'immensità e imparare a sparare a grandi distanze, centinaia di chilometri, a un bersaglio in movimento con missili "smussati". Hanno bisogno non solo di lanciare un razzo, ma anche di colpire.
Tuttavia, anche il cervello ha bisogno di una guida. Anche il razzo svedese SAAB RBS-15 con "cervelli" è più che buono, ma deve anche essere diretto dall'aria per ottenere la massima efficienza.
La nostra situazione è diversa: i nostri aerei AWACS sono molto inferiori a quelli stranieri, e ce ne sono pochissimi, sono di scarsa utilità per rilevare bersagli di superficie, la portaerei è sempre in riparazione e i suoi aerei non possono essere utilizzati per la ricognizione, l'aereo da ricognizione di base è quasi distrutto. Ma abbiamo missili a lungo raggio senza cervello.
In URSS, un "gruppo" di designatori di bersagli da ricognizione Tu-95RT e velivoli portamissili è stato ampiamente utilizzato, ma ora i Tu-95RT non ci sono più e tenta di utilizzare velivoli a bassa velocità basati sull'Il-18 come tali sono semplicemente oltre l'orlo del bene e del male. Per le forze di superficie e sottomarine, anche i Tupolev furono trasferiti al centro di controllo. L'URSS è uscita con il tiro a lungo raggio come meglio poteva, ma ora semplicemente non abbiamo un "occhio" come i Tu-95RT.
Allo stesso tempo, non saremo in grado nel prossimo futuro di allontanarci dalle armi missilistiche delle navi come uno dei principali mezzi di attacco, non teniamo in grande considerazione i "cervelli", quindi non abbiamo "intelligenti" missili, sebbene non sia il compito più difficile inserire l'algoritmo di ricerca del bersaglio nel missile., ci sarebbe un desiderio.
Ciò significa che i problemi di controllo a lungo termine rimarranno rilevanti per noi per molto tempo. Ha senso familiarizzare con come sono state fatte queste cose in passato.
Consideriamo l'esperienza di ottenere un centro di controllo per un attacco a un gruppo polivalente di portaerei usando un esempio reale dall'URSS.
Dal libro dell'ammiraglio della flotta I. M. Kapitanets "Battle for the World Ocean in the Cold and Future Wars":
Nel giugno 1986, la Marina degli Stati Uniti e la NATO hanno condotto un'esercitazione di flotta d'attacco nel Mare di Norvegia.
Tenendo conto della situazione, è stato deciso di condurre un'esercitazione tattica di sottomarini nucleari della divisione antiaerea contro vere portaerei. Per rilevare e tracciare l'AVU, sono stati schierati una ricognizione e una cortina d'urto di due sottomarini, pr. 671RTM e SKR, pr. 1135, e la ricognizione aerea a lungo raggio è stata condotta da velivoli Tu-95RT.
Il passaggio all'area di esercitazione dell'AVU "America" è stato effettuato di nascosto, osservando le misure di mimetizzazione.
Al posto di comando della flotta, dell'aeronautica e della flottiglia di sottomarini nucleari, sono stati schierati posti per garantire il controllo delle forze. È stato possibile rivelare le azioni ingannevoli degli aerei basati su portaerei. Tutto ciò ha confermato che non è così facile combattere con AVU.
All'ingresso dell'AVU "America" nel Mare di Norvegia, la portaerei è stata tracciata direttamente dal TFR pr. 1135 e tracciata dalle armi missilistiche del gruppo tattico di sottomarini nucleari. La ricognizione aerea è stata costantemente condotta da Tu-95RT e Tu-16R.
Per staccarsi dal tracciamento, l'AVU sviluppò una velocità massima fino a 30 nodi ed entrò nella baia del fiordo occidentale. L'uso dei fiordi norvegesi da parte delle portaerei per sollevare aerei basati su portaerei era già noto dalle azioni della 6a flotta degli Stati Uniti nelle Isole Ionie, rendeva difficile selezionare missili a lungo raggio. Pertanto, abbiamo schierato due sottomarini nucleari del Progetto 670 (missili Amethyst), che erano in grado di colpire missili a breve distanza nei fiordi.
Nel corso dell'esercitazione tattica, il controllo è stato trasferito al posto di comando del gruppo tattico per organizzare un attacco indipendente e dal posto di comando della flotta è stato organizzato un attacco congiunto di sottomarini e aviazione navale che trasportava missili.
Per cinque giorni è proseguita l'esercitazione tattica sulla portaerei America, che ha permesso di valutare le nostre capacità, punti di forza e di debolezza e migliorare l'impiego delle forze navali nell'operazione navale per la distruzione dell'AUG. Ora le portaerei non potevano più operare impunemente nel Mare di Norvegia e cercavano protezione dalle forze della Flotta del Nord nei fiordi norvegesi.
L'ammiraglio ha dimenticato di aggiungere che tutte queste forze della Flotta del Nord hanno agito contro un gruppo di portaerei americane, e c'erano quindici di loro e più alleati. Comunque…
Per il resto, anche in tempo di pace, per ottenere il centro di controllo, è stato necessario condurre una complessa operazione di ricognizione di forze molto grandi, compresa la ricognizione aerea, e tutto questo per stabilire l'impossibilità di colpire da lunga distanza, che richiedeva di mettere in azione il sommergibile a breve distanza.. 670.
Anche in questo caso, in tempo di pace, era possibile "rintracciare con le armi", durante le ostilità nessuna pattuglia avrebbe potuto agire così, al massimo ci sarebbe stato lavoro per rilevare "contatti" senza rivelarsi, come il "Combattimento" ha fatto, per trasferire il "contatto" ad altre forze, principalmente ricognizione aerea, e quest'ultima dovrebbe combattere al massimo per determinare semplicemente l'area in cui si trova il nemico - nessuno li avrebbe lasciati alla portaerei.
Qualcuno chiederà: e il sistema satellitare Legend? I. M. Kapitanets ha dato la risposta una pagina prima:
Sotto la guida del comandante della 1a flotta, il viceammiraglio E. Chernov, nel Mare di Barents, è stata condotta un'esercitazione sperimentale di un gruppo tattico su un distaccamento di navi da guerra, dopo di che è stato effettuato il lancio di razzi su un campo bersaglio. La designazione del bersaglio è stata pianificata dal sistema spaziale Legend.
Durante un'esercitazione di quattro giorni nel Mare di Barents, è stato possibile elaborare una navigazione congiunta di un gruppo tattico, per acquisire competenze nella gestione e nell'organizzazione di un attacco missilistico.
Naturalmente, due SSGN di pr 949, con 48 missili, anche in equipaggiamento convenzionale, sono in grado di inabilitare indipendentemente una portaerei. Questa è stata una nuova direzione nella lotta contro le portaerei: l'uso di plark pr 949. In effetti, sono stati costruiti un totale di 12 SSGN di questo progetto, di cui otto per la Flotta del Nord e quattro per la Flotta del Pacifico.
L'esercitazione pilota ha mostrato una bassa probabilità di designazione dell'obiettivo dalla navicella spaziale Legend, quindi, per garantire le azioni del gruppo tattico, è stato necessario formare una cortina di ricognizione e shock come parte di tre sottomarini nucleari del progetto 705 o 671 RTM. Sulla base dei risultati dell'esercitazione pilota, è stato pianificato di schierare una divisione antiaerea nel Mare di Norvegia durante il comando e il controllo della flotta a luglio. Ora la Flotta del Nord ha l'opportunità di far funzionare efficacemente i sottomarini, indipendentemente o in combinazione con l'aviazione navale che trasporta missili, sulla formazione di attacco delle portaerei statunitensi nell'Atlantico nord-orientale.
In entrambi gli esempi, la situazione è ovvia: uno strumento incredibilmente costoso, il sistema "Legend" del CICR, non ha fornito una soluzione al problema del centro di controllo, che "ha tirato fuori dalle parentesi" la principale forza d'attacco della Flotta del Nord - la Sottomarino Progetto 949A.
E in tutti i casi, per trovare e classificare un bersaglio, nonché per poterlo colpire (compreso l'ottenimento di un centro di controllo), era necessario condurre un'operazione di ricognizione completa di forze eterogenee, e nel secondo caso, ha inoltre richiesto una riduzione del raggio di lancio portando i vettori alla linea di lancio situata vicino alla meta.
E questa è davvero l'unica soluzione che può avere applicazione pratica. In tempo di pace e in un periodo minacciato, puoi agire in questo modo:
All'ingresso dell'AVU "America" nel Mare di Norvegia, la portaerei è stata tracciata direttamente dal TFR pr. 1135 e tracciata dalle armi missilistiche del gruppo tattico di sottomarini nucleari. La ricognizione aerea è stata costantemente condotta da Tu-95RT e Tu-16R.
Il TFR trasferisce il centro di controllo ai sottomarini, i sottomarini tengono la portaerei sotto tiro, i Tupolev tracciano la posizione del bersaglio per garantire la possibilità di un attacco aereo. Ma questo non funzionerà in guerra. Sottomarini e navi: sicuramente l'aviazione potrebbe avere delle opzioni.
Se prima non sapevi perché gli americani non hanno nemmeno provato a creare missili antinave ultra-lungo raggio, ora lo sai, così come perché i "cervelli" LRASM sono molto più necessari della velocità di volo.
Operazione di ricognizione integrata e sciopero sull'AUG
Proviamo ancora a determinare quale operazione riuscita per ottenere un centro di controllo per colpire con missili da crociera antinave a lungo raggio e questo stesso attacco dovrebbe apparire.
Il primo stadio è stabilire il fatto stesso di avere un obiettivo. Le difficoltà di tali sono note e sono descritte più o meno dettagliatamente nell'ultimo articolo, ma non sarà possibile sottrarsi a questo: il bersaglio deve essere prima di tutto trovato e rapidamente, fino a quando non può colpire a cui è essere avanzato.
A questo punto, tutti i tipi di intelligence e analisi sono inclusi nel lavoro. Ci sono due compiti da risolvere: identificare le aree in cui la probabilità di trovare un obiettivo in cui è sufficientemente alta per iniziare a cercarlo lì e quelle aree in cui la probabilità di trovare obiettivi in cui è così piccola che non ha senso provare per trovarlo lì.
Lascia che il nemico cerchi di portare un gruppo di portaerei a colpire con missili da crociera e aerei, come descritto nell'ultimo articolo. Pertanto, il nostro obiettivo è un gruppo multiuso di portaerei.
Supponiamo che la ricognizione abbia rilevato una certa area da un aereo. All'interno di quest'area è possibile delimitare quelle zone in cui il target non avrà tempo di passare prima della successiva ricerca; altre zone. Anche all'inizio delle misure preparatorie, potrebbero essere creati distaccamenti di ricognizione di navi di superficie, il cui compito includerà non tanto la ricerca dell'obiettivo, ma il controllo di varie linee e l'informazione al comando che l'obiettivo non è presente.
Quindi le aree di ricerca iniziano a restringersi, le navi di superficie entrano nelle aree rilevate dall'aviazione e vi rimangono, sulla traiettoria del possibile movimento del bersaglio ci sono cortine di sottomarini, coperte dai sottomarini nemici da navi di superficie e aerei, in quelle strette attraverso le quali il bersaglio può passare nell'area protetta (che - alcuni fiordi) i campi minati sono posizionati dall'aria, il che riduce il campo di manovra per il bersaglio.
Se il bersaglio è una portaerei, i velivoli AWACS in grado di rilevare bersagli aerei da lunga distanza sono coinvolti nella ricognizione, e prima o poi le aree di probabile ritrovamento di un bersaglio che elude il rilevamento saranno ridotte a diverse zone che gli aerei da ricognizione possono controllare in un paio di giorni.
E ora l'obiettivo è stato trovato.
Ora inizia la seconda fase dell'operazione: ottenere il NMC e il PDC, senza i quali l'uso delle armi è impossibile.
I voli periodici di ricognizione aerea, il lavoro di RTR, le stazioni sonar dei sottomarini daranno diversi OVMC con diversi errori di determinazione. Sovrapponendoli tra loro e individuando aree comuni nei risultati di tutti i tipi di ricognizione, annotando il loro spostamento nel tempo, è possibile avere un'idea della rotta del bersaglio e di dove sta andando.
Inoltre, utilizzando l'apparato matematico della teoria della probabilità, in base all'intelligenza ricevuta, viene calcolata l'area in cui è più probabile la posizione del bersaglio. E il bersaglio viene cercato di nuovo.
Dopo aver completato diverse missioni di ricognizione in successione e aver rilevato un bersaglio da una lunga distanza (senza essere esposto al fuoco e agli intercettori; se sostituiti, non ci saranno forze sufficienti per una guerra), l'OVMC viene minimizzato e ridotto a aree molto piccole.
Poi arriva la fase più difficile. Conoscendo l'NMC obsoleto con un errore, avendo un OVMC di dimensioni accettabili, conoscendo approssimativamente la rotta e avendo ricevuto l'RMC, è necessario portare i vettori (ad esempio SSGN e incrociatori missilistici di pr. 1164) alla linea di lancio, preparare per loro di ricevere il centro di controllo in modo tale da ottenerlo subito dopo la fase finale dell'operazione di ricognizione prima del primo attacco.
Ad esempio, prevediamo che la ricognizione aerea sarà nell'RMC, determinata dai risultati dell'operazione di ricognizione in corso e troverà un bersaglio lì alle 16.00, e che secondo i suoi dati, il centro di controllo per navi e sottomarini sarà in grado di essere trasferiti a loro entro e non oltre le 16:20 e alle 16:20-16:25 verrà sparato un colpo a salve sincronizzato. … I vettori si trovano a distanze diverse dal bersaglio e dovranno lanciare missili a intervalli tali da arrivare al bersaglio allo stesso tempo. In caso di rilevamento anticipato del bersaglio, i vettori sono pronti a ricevere il centro di controllo e a sparare in anticipo. Poiché gli SSGN "sotto il periscopio" sono vulnerabili, le aree in cui si trovano sono coperte da altre forze: aviazione, sottomarini multiuso, ecc.
Il tempo totale di invecchiamento dei dati, quindi, dovrebbe essere pari a 20 minuti + il tempo di volo dei missili. Supponiamo di parlare di un raggio di 500 chilometri e che la velocità del razzo sia di 2000 km/h, quindi il tempo totale di invecchiamento dei dati sarà di 35 minuti.
Alle 15.40 inizia la ricognizione aerea. Alle 15.55 trova il bersaglio, entra in battaglia con l'aviazione di copertura. Solo che questa volta abbiamo AVRUG, un gruppo di ricognizione e attacco dell'aviazione, che non deve solo trovare un bersaglio, ma anche attaccarlo, semplicemente senza rischi inutili, senza sfondare l'obiettivo principale, ecc.
Alle 15:55, l'obiettivo è stato attaccato, RTR ha notato l'intenso lavoro delle apparecchiature radar e radio, i risultati congiunti della ricognizione aerea e RTR hanno mostrato sufficientemente accurati per la salva dell'NMC, l'ascesa degli aerei di coperta (se l'obiettivo era un aereo vettore) è stato registrato, il che significa che ora il bersaglio dovrebbe utilizzare periodicamente apparecchiature radio o, quando opera "in silenzio", non cambiare rotta, in modo che gli aerei stessi possano poi trovare la loro portaerei.
Alle 16.10, relativamente ai risultati di RTR, ricognizione e ricognizione in vigore, vengono calcolati, generati e trasmessi al Centro di Controllo Centrale SSGN e RRC gli UMC o RMC dei bersagli. Nello stesso momento, partendo dallo stesso centro di controllo, viene impostato il compito di colpire l'aereo.
Fu in questo momento che noi, anche se non per molto, risolvemmo il problema del centro di controllo. Ecco quanto costa ottenere questa CU, ecco da dove viene. Ecco come appare: la soluzione al problema della designazione dell'obiettivo
Alle 16:15-16:20, i vettori di difesa missilistica sparano una massiccia salva, calcolata non solo dal tempo di lancio, ma anche dal fronte (la larghezza anteriore del gruppo di missili in avvicinamento tra i missili più esterni del gruppo) e dall'ampiezza (senza andare in dettaglio, il tempo stimato tra la sconfitta del bersaglio del primo e dell'ultimo missile al volo).
Una raffica da una varietà di missili assicura che in caso di precisione insufficiente nel determinare l'NMC, l'RMC, ecc. una parte significativa dei missili colpirà comunque i loro bersagli, e se c'è uno scambio di dati tra i missili nel gruppo, allora alcuni dei missili avranno il tempo di manovrare e girare verso quei bersagli che il loro GOS non ha rilevato. Ma parte, ovviamente, non arriverà in tempo e volerà via. Poiché l'obsolescenza dei dati è ancora misurata in decine di minuti, non raggiungeremo il bersaglio con un missile o un piccolo numero di essi: abbiamo bisogno di un attacco su un ampio fronte, oltre il quale il bersaglio non andrebbe sicuramente. La percentuale di missili che dovranno raggiungere il bersaglio viene calcolata in anticipo con l'aiuto della teoria della probabilità matapparat e, tenendo conto di questi calcoli, è prevista una raffica.
Alle 16:45, i missili raggiungono l'obiettivo e, più o meno allo stesso tempo, le principali forze dell'aviazione, con un'ulteriore ricognizione del bersaglio nello stesso centro di controllo, infliggono un massiccio attacco aereo, seguito dalla registrazione dei risultati di tutti gli attacchi consegnato al bersaglio.
Quindi, i risultati degli attacchi vengono valutati in base ai dati di altri tipi di ricognizione e, se necessario, nuovi attacchi missilistici (se c'è qualcosa) e attacchi aerei (se c'è qualcuno) e / o un'offensiva delle forze di superficie e sottomarini viene effettuata per distruggere il nemico da distanze più brevi, fino all'uso di siluri da parte dei sottomarini (è chiaro che anche una tale offensiva avrà il suo prezzo).
Naturalmente, infatti, ci possono essere molte opzioni di attacco differenti. Ci può essere un'operazione principalmente offensiva aerea con diverse opzioni per l'ordine in cui le navi nemiche devono essere distrutte: o sarà una corsa verso l'obiettivo principale, o la successiva distruzione di tutte le navi in battaglia. Forse, prima ci sarà un'offensiva aerea, sotto la cui copertura navi e sottomarini lanceranno un attacco da una distanza più ravvicinata. Ci sono molte opzioni, ma sono tutte molto complesse, principalmente dal punto di vista del comando e del controllo delle forze.
E ottenere informazioni sulla ricognizione, cercare il nemico, ottenere precisione e controllo del comando da parte delle forze d'attacco per colpire o colpire il nemico è un'operazione separata e molto complessa con grandi perdite
Ecco come appare molto approssimativamente un attacco a un gruppo di portaerei e la designazione di un obiettivo.
Alcuni momenti sono stati lasciati in forma distorta per "ragioni di regime". L'obiettivo non era quello di dire come sia realmente lì, ma semplicemente di dare un'idea della portata del problema di emettere la designazione del bersaglio per il tiro a lungo raggio
È facile capire che non c'è alcun dubbio su un qualche tipo di strumento magico che può essere semplicemente sparato "da qualche parte lì" e anche arrivarci. Con il "Pugnale" del Ministero della Difesa, sembra che sia stato "rivelato", ma qualsiasi altra fantascienza da combattimento come i missili balistici antinave cinesi e simili ha gli stessi problemi e limiti.
Sulla base di ciò che hai letto, è anche facile capire perché gli scettici tra i pensionati semplicemente non credono nella capacità delle forze armate RF nel loro insieme (non si tratta più della flotta) di condurre tali operazioni: la Russia semplicemente non ha le forze necessarie per questo, e il quartier generale non ha l'addestramento per svolgere tali operazioni. Solo l'ascesa allo sciopero di diversi reggimenti aerei da diversi aeroporti e la loro uscita sul bersaglio insieme in un dato momento è tutta una storia. Non vi è alcuna garanzia che ciò possa essere fatto senza dozzine di tentativi di esercizio precedenti.
Il livello di controllo che dovrebbe esserci per organizzare un'operazione del genere è semplicemente irraggiungibile per le odierne forze armate della Federazione Russa e tali cose non sono state praticate per molti anni nemmeno nelle esercitazioni. E non c'è niente con cui risolverli, non ci sono forze che possono essere controllate ed eseguire tali operazioni.
E perché gli americani credono sinceramente che le loro portaerei siano invulnerabili in generale, in linea di principio, è anche chiaro: credono in questo proprio per la loro comprensione della complessità del compito di trovare e distruggere un gruppo di portaerei e capire quanto numeroso e sono necessarie forze ben addestrate per questo. Sanno semplicemente che nessuno ha tali poteri oggi.
In effetti, la Russia oggi ha le risorse per acquisire forze capaci di tali operazioni in breve tempo, e non sarà molto costoso. Ma questo problema va affrontato. Questo deve essere fatto, è necessario formare parti e formazioni, acquistare attrezzature per loro, principalmente aviazione, creare linee guida e istruzioni e addestrare, addestrare, addestrare
I racconti sul "Pugnale", che spazzerà via tutti "in un colpo solo", rimarranno fiabe, l'idea che, avendo visto una nave nemica in una foto satellitare, possa essere immediatamente attaccata è il livello del pensiero di Pink Pony. Questo è un simulacro, adatto solo alla propaganda tra gli scolari, e niente di più.
Ma allo stesso tempo il problema, con tutte le sue difficoltà, è risolvibile. Se è, ovviamente, risolto.
