Il primo test di un missile da crociera marittimo del tipo "Tomahok" da terra, effettuato l'altro giorno negli Stati Uniti, è stato annunciato come un "lancio da una piattaforma mobile" era un evento atteso. A differenza di altri tipi di missili a corto e medio raggio, non sarebbe difficile per gli americani trasferire un sistema missilistico navale, seppur rigorosamente non nucleare (non c'è nessuna modifica corrispondente, e ancor di più per la carica). Il compito di creare un lanciatore mobile semovente o trainato è sicuramente alla portata degli americani. Ma, guardando le foto e i video di questo evento, c'è la sensazione che ci si aspettasse molto di più di quanto si è rivelato nella realtà.
Il lancio è stato effettuato dal sito sull'isola di San Nicholas al largo della costa della California a una distanza di poco più di 500 km ed è stato dichiarato riuscito e, di sicuro, è stato - "Tomahok" è stato a lungo elaborato. Il lancio è stato effettuato dal sito dove erano in corso i lavori per sviluppare una serie di sistemi di difesa missilistica, in particolare il sistema israeliano Hetz-3 (Arrow-3). Dopo il test, alcuni "hanno fatto una scoperta" che questo sito, da dove si sono lanciati, esiste dal 2015 e dicono che questo indica la preparazione degli americani a ritirarsi dal Trattato INF e le azioni successive da quel momento. No, perché il sito è stato creato per qualcun altro. E non è il sito, ma il launcher. Se puoi chiamarlo così.
Fatto in ginocchio
Gli americani non hanno mostrato nessun vero lanciatore mobile, ovviamente non ce l'hanno ancora. Hanno mostrato il lancio di un lanciamissili navale da una parte del modulo di lancio navale verticale Mk41 montato su un semplice rimorchio, il cui aspetto parla di uso commerciale. Sembra che questo lanciatore sia solo in piedi sul trailer e nient'altro. Naturalmente, è stato, tuttavia, fissato lì. È impossibile utilizzare questo manufatto, montato insieme secondo la ricetta della famosa canzone di Alena Apina, come PU da combattimento. Non è nemmeno un dimostratore PU. Questo è un dimostratore della possibilità di lanciare da terra, ma chi lo dubitava?
Ma d'altra parte, non hanno dimenticato di appendere di più la bandiera degli Stati Uniti, ricordando fortemente i nostri selvaggi "non fratelli" Svidomo dal territorio dell'Ucraina. Amano anche i "peremog" fatti "di coni e ghiande", e amano nascondere la miseria di quelli che passano come "nuovi" missili guidati, ora come "missili antinave" con pannelli zhovto-blakit di grandi dimensioni. Quindi anche qui - la bandiera aveva lo scopo di appianare l'effetto del fatto che, in effetti, gli americani non hanno ancora nulla, tranne, ovviamente, il lanciamissili più non nucleare e la possibilità di lanciarlo dall'Mk41 UVP e a terra, di cui nessuno dubitava. Anche gli esperti americani hanno subito cominciato a criticare il Pentagono per una manifestazione così misera.
Nessuno preparato?
Guardando questo triste spettacolo, in qualche modo non credo affatto alle storie del nostro Ministero della Difesa e del Ministero degli Affari Esteri e persino del Comandante in Capo Supremo e del Presidente della Russia che gli americani si stavano preparando in anticipo a ritirare dal Trattato INF. Forse si stavano preparando moralmente e politicamente, ma non tecnicamente. Probabilmente, il Pentagono e i suoi appaltatori hanno dormito nei pozzi nella stalla per tutto questo tempo di preparazione, o erano impegnati con qualcos'altro che non hanno nemmeno lavorato alla creazione di un lanciatore per il CD di vecchia data. E hanno chiesto alla Casa Bianca "di fare almeno qualcosa e mostrarlo al mondo", quindi hanno "accecato da ciò che era" in fretta.
Il Pentagono stesso, in generale, rendendosi conto di quanto fosse miserabile ciò che è stato mostrato, si è affrettato a migliorare il fatto che il sistema è "nella fase iniziale di test" e ci vorrà "molto tempo" per metterlo a punto. Certo, gli americani creeranno un lanciatore, su questo non ci sono dubbi. La domanda è quando.
Effetto negativo
Allo stesso tempo, gli americani, in generale, hanno ottenuto un effetto negativo con questo lancio. Nessuno dubitava della possibilità stessa per il Tomahok di volare da terra, oltre a decollare dall'Mk41. E la conferma di questo fatto, i pro finiscono, ma iniziano gli svantaggi.
In primo luogo, sciolgono ancora di più le mani della Russia, e non c'è da stupirsi se, letteralmente tra pochi giorni, volerà con noi qualcosa di media gittata, balistico o alato. NOTAM emessi nei prossimi giorni parlano della probabilità di lanciare qualcosa di intercontinentale, ma con un'unità alata planante sulla rotta di prova meridionale da Kapustin Yar a Sary-Shagan, qualcosa, forse anti-missile, nel nord (diciamo, "Nudol"), e qualcosa che, dopo aver studiato NOTAM, può essere scambiato per qualcosa di solo medio raggio. Ma, in generale, queste sono solo supposizioni. Se non accadrà questa volta, presto sarà sicuramente lo stesso.
In secondo luogo, gli americani hanno dimostrato che su questo argomento "il cavallo non ha rotolato", il che è certamente negativo. Sebbene, d'altra parte, versi acqua sul mulino della posizione americana - "non abbiamo violato nulla nel Trattato INF, a differenza dei russi". Sì, in questa materia, probabilmente, e la verità non è stata violata - ma violazioni, e quindi è stato sufficiente.
Terzo, lanciando un missile da crociera dal modulo terrestre Mk41, il Pentagono ha solo confermato la tesi propagandistica russa secondo cui il lanciamissili Tomahok potrebbe essere lanciato dal sistema di difesa missilistico Aegis Ashore schierato nell'Europa orientale. È propagandistico perché il posizionamento di ben 8-16 missili in 1-2 lanciatori disponibili lì (se si buttano via tutti gli antimissili SM-3) del KR in equipaggiamento non nucleare non ha alcun significato militare. Inoltre, in un lanciatore fisso con sicurezza assolutamente zero, gli americani erano troppo pigri anche per installarli in profondità. Ma gli Stati Uniti hanno negato che fosse in questi moduli Mk41 che i Tomahoka potessero essere installati, e ora, si scopre, si sono presi una bugia. Sebbene, ovviamente, possano dichiarare che questo modulo "non è lo stesso" delle basi ABM, la Russia dichiarerà il contrario e così via.
Storia senza fine
In generale, tutto va male con questo sistema di difesa missilistico. Non prendere Aegis Ashore, ma il sistema GMD. Come sapete, nella "Revisione della politica ABM" presentata non molto tempo fa, è stato dichiarato il dispiegamento aggiuntivo di altri 20 missili intercettori GBI (oltre ai 44), ma con un nuovo intercettore RKV ridisegnato. Ma l'altro giorno c'erano notizie: il programma RKV, che ha speso più di $ 1 miliardo, è stato chiuso. Ci sarà una nuova competizione per un nuovo intercettore. Cioè, tutto è andato più o meno nello stesso modo in cui è già successo. Dopotutto, gli americani avevano già pianificato di posizionare nuovi intercettori EKV sui primi 44 GBI, quindi c'erano piani per creare una testata multipla con più intercettori MKV, ma tutti questi piani sono stati annullati a tempo debito per vari motivi. Naturalmente, i soldi pre-sviluppo entravano e uscivano. Ora è il turno dell'RKV. E lì il nuovo intercettore sarà "tagliato a morte" a tempo debito.
Tuttavia, gli americani ora vogliono anche un nuovo antimissile per sostituire il GBI, rendendosi evidentemente conto che non saranno in grado di intercettare veri missili intercontinentali nemmeno in condizioni di serra. Ma quanto tempo ci vorrà? Molti. E il risultato non è garantito. Tuttavia, qui, ovviamente, tutte le parti interessate sono molto più interessate al processo che al risultato. Sembra che con l'epopea intorno al Trattato INF, il processo sia anche molto più importante dell'atto e del risultato. Ma per la Russia, questo è senza dubbio positivo.
