Come sapete, al momento del crollo dell'Unione Sovietica, le riserve delle armi più letali del mondo erano approssimativamente uguali tra noi e gli Stati Uniti d'America. Sono stati stimati a 10271 testate nucleari per noi e 10563 testate per il nostro nemico.
Insieme, queste munizioni rappresentavano il 97% dell'arsenale nucleare totale del mondo.
Tale parità ha incatenato coloro che sognavano di cancellare finalmente la nostra Patria dalla mappa politica del mondo, mani e piedi - invece di azioni rapide e decisive usando la componente di potere, sono stati costretti a giocare a lungo.
Gli architetti occidentali della distruzione dell'URSS hanno dovuto costruire combinazioni complesse e fare affidamento su quadri locali, che a volte si sono alzati e si sono comportati lontano da ciò che i loro burattinai avrebbero voluto.
In particolare, ci sono informazioni secondo cui l'invito di Mikhail Gorbaciov al vertice del Gruppo dei Sette a Londra e il programma di assistenza molto attraente proposto dal presidente degli Stati Uniti George W. Bush sono stati causati dalla paura dell'Occidente per il crollo incontrollato dell'Unione Sovietica. Di conseguenza, secondo gli analisti americani, il caos regnerebbe inevitabilmente su 1/6 del territorio. E divamperebbe una serie di conflitti militari su larga scala, durante i quali potrebbero essere utilizzate armi nucleari tattiche.
La principale condizione per le generose proposte fatte dai capi di stato dell'Occidente al primo e ultimo presidente dell'URSS, che era al potere negli ultimi mesi, era la concentrazione di tutte le armi nucleari sovietiche sul territorio russo e la loro successiva distruzione.
Distruzione completa?
È possibile questo come concepito da Mikhail Sergeevich, a quel tempo già cedendo con successo agli americani gli interessi strategico-militari dell'URSS, ecco come doveva finire tutto.
Permettetemi di ricordarvi che è stato Gorbaciov a firmare il trattato con gli Stati Uniti sui missili a medio e corto raggio, oltre allo START-1.
START I e il Protocollo di Lisbona ad esso garantivano lo status di Ucraina, Bielorussia e Kazakistan denuclearizzati, sul cui territorio esisteva un numero significativo di cariche nucleari strategiche. Le munizioni tattiche sono state prudentemente rimosse da lì con largo anticipo, anche prima del crollo dell'URSS.
D'ora in poi, la Russia divenne un monopolio nucleare in tutto lo spazio post-sovietico.
Ciò si addiceva all'Occidente molto più di un atomo tutt'altro che pacifico nelle mani di stati indipendenti poco prevedibili. Tuttavia, questo non è stato sufficiente per ottenere il pieno controllo sui paesi dell'ex URSS.
Gli stessi accordi sulla riduzione delle armi non erano male. Tuttavia, il trucco, come sai, è nascosto nei dettagli.
Gli accordi di Gorbaciov
sull'"accesso agli impianti di smaltimento", infatti, hanno aperto un percorso diretto per i militari americani al cuore del complesso militare-industriale sovietico e poi russo.
Accordo Nunn-Lugar
Tuttavia, Eltsin, giustamente chiamato da molti il distruttore della potenza militare della Russia, continuò in piena misura gli inizi del suo predecessore.
Poche persone oggi ricordano l'accordo concluso tra la Russia e gli Stati Uniti il 17 luglio 1992, relativo alla fornitura di condizioni per un trasporto affidabile e sicuro, la prevenzione della proliferazione delle armi nucleari, nonché il loro stoccaggio e distruzione.
Si chiama anche "accordo Nunn-Lugar" - dai nomi di due senatori statunitensi che hanno partecipato ai colloqui di Ginevra sulla riduzione delle armi strategiche offensive.
Fu lì che questi due statisti, secondo la leggenda ufficiale che accompagna questo accordo, avrebbero avuto una conversazione con due rappresentanti della delegazione sovietica, i cui nomi, ovviamente, sono avvolti da un profondo segreto. I rappresentanti dell'URSS sono quasi caduti ai piedi degli americani, implorandoli di aiutare con il resto
"Nelle condizioni della più grave crisi dell'URSS"
quasi senza proprietario
"Migliaia di armi di distruzione di massa".
In accordo con loro, "Senza aiuto esterno"
era impossibile risolvere questo problema.
I buoni samaritani di Capitol Hill subito dopo essere tornati a casa hanno portato la questione alla discussione del Congresso degli Stati Uniti.
I signori presenti, di solito dopo accesi e lunghi dibattiti su questioni molto meno importanti, hanno immediatamente accettato di fornire finanziamenti più che seri. Ed è andata!
Guardando al futuro, citerò che tra il 1992 e il 2013, il programma Nunn-Lugar è stato assegnato a circa 9 miliardi di dollari. Ma questa, ancora una volta, è una figura secca. Ma il punto sta nei dettagli.
Prima di tutto, 7 su 9 miliardi di dollari sono finiti nelle tasche delle multinazionali americane, che in qualche modo impercettibilmente hanno preso il posto dei general contractor in questo programma.
Inoltre, nell'ambito di questo evento sono stati distrutti circa mille missili balistici intercontinentali, altrettanti missili aria-superficie in grado di trasportare una testata nucleare, settecento missili balistici per sottomarini strategici, 33 sottomarini nucleari e 150 bombardieri strategici.
Inoltre, mezzo migliaio di lanciatori di tipo silo e duecento lanciatori mobili per missili con testate nucleari sono stati smontati, distrutti o altrimenti disattivati.
Ti piace la scala del disarmo?
Ne valeva la pena. Per gli Stati Uniti.
Accordo Chernomyrdin-Gora
Aggiungiamo a questo un altro accordo: "Chernomyrdin-Gora", concluso poco dopo, il 18 febbraio 1993.
In conformità con esso, gli Stati Uniti hanno ricevuto 500 tonnellate di uranio militare russo altamente arricchito per un importo di circa $ 12 miliardi.
Secondo le conclusioni di un'apposita commissione istituita successivamente dalla Duma di Stato della Russia per indagare su questa operazione oltraggiosa e predatoria, così il nostro Paese ha perso almeno il 90% della riserva strategica di uranio per la produzione di armi nucleari.
Qui il livello dei prezzi non è nemmeno così importante (proibitivamente basso), come una questione di sicurezza nazionale.
Infatti, era un crimine contro lo stato - uno dei tanti commessi in quegli anni.
Dopo tutto quanto sopra, l'opzione con la completa privazione dell'URSS (e successivamente della Russia) del suo status nucleare non sembra affatto una fantasia così non scientifica.
Sotto Gorbaciov, questo era reale.
Sotto Eltsin, la paura di Boris Nikolayevich di perdere il potere dall'oggi al domani e di essere cacciato per ordine diretto dei suoi partner occidentali ha impedito che il processo fosse portato alla sua logica conclusione finale.
Non c'è da stupirsi che una volta lui ad alta voce
"Ha ricordato all'amico Bill che la Russia è una potenza nucleare", esortando a non interferire nei suoi (o meglio, nei suoi) affari.
Fortunatamente, l'Occidente non aveva argomenti abbastanza pesanti (né sotto forma di bastone, né sotto forma di carota) che avrebbero superato la brama di potere e la diffidenza di Eltsin.
Altrimenti…
Non voglio nemmeno pensare alle conseguenze.
