In questi giorni, nei paesi baltici si svolgono eventi commemorativi: Lituania, Lettonia ed Estonia celebrano i 75 anni dall'inizio dell'"occupazione sovietica". Questo termine, che la Russia non riconobbe nemmeno ai tempi di Eltsin e Kozyrev, divenne la base della coscienza politica dei baltici. Nel frattempo, il 75° anniversario della caduta di tre regimi dittatoriali potrebbe essere celebrato con lo stesso successo, e il termine "occupazione", per usare un eufemismo, è controverso.
Esattamente 75 anni fa, il 17 giugno 1940, ulteriori contingenti di truppe sovietiche marciarono verso le basi militari sovietiche in Estonia e Lettonia. Poco prima, il 15 giugno, ulteriori unità dell'Armata Rossa furono trasferite nelle basi militari sovietiche in Lituania. Dal punto di vista della storiografia russa, abbiamo davanti a noi uno degli episodi (e nemmeno il più significativo) del prolungato processo di "sovietizzazione" degli Stati baltici. Dal punto di vista dei politici moderni, gli stati baltici sono l'inizio dell'"occupazione sovietica".
Di notevole interesse è la stessa differenza nelle valutazioni di un evento storico. Perché 15-17 giugno? Infatti, nel settembre 1939, l'Estonia firmò un patto di mutua assistenza con l'URSS, che implica lo spiegamento di basi militari sovietiche sul suo territorio. In ottobre è stato concluso un accordo simile con Lettonia e Lituania.
Questi accordi sono stati dettati esclusivamente dalla buona volontà dei contraenti? Non proprio. A maggior ragione, si può sostenere che fossero il risultato di un gioco geopolitico, da un lato la Germania nazista, che aumentava il suo potere, dall'altro - Inghilterra e Francia, mantenendo i loro interessi, dall'altro - l'URSS con ripetuti tentativi (dal 1933 al 1939) di creare un'alleanza difensiva in Europa in caso di aggressione tedesca. Queste iniziative di Mosca furono silurate non senza la partecipazione dei paesi baltici.
"Un ostacolo alla conclusione di un tale accordo", scrisse Winston Churchill nelle sue memorie, "era l'orrore che questi stati di confine provarono prima dell'aiuto sovietico … Polonia, Romania, Finlandia e i tre stati baltici non sapevano chi fossero più paura di - aggressione tedesca o salvezza russa ".
Notiamo tra parentesi che gli stati elencati avevano davvero motivo di temere l'URSS: hanno condotto una politica molto antisovietica per molti anni, facendo affidamento sul patrocinio prima della Germania, poi dell'Inghilterra. Di conseguenza, questi paesi contavano seriamente sulla partecipazione dell'Inghilterra, e poi di nuovo della Germania nel loro destino. Nel giugno 1939, Estonia e Lettonia firmarono un patto di non aggressione con Hitler, che Churchill descrisse come il completo crollo della nascente coalizione antinazista. Un'altra cosa è che Churchill nelle sue memorie esagera un po' il ruolo degli stati confinanti con l'URSS, "dimenticando" che la stessa Gran Bretagna e Francia sono le stesse responsabili del fallimento dei negoziati sulla creazione di un'alleanza difensiva europea.
Di fronte all'apparente riluttanza dei leader europei a discutere iniziative difensive congiunte, nell'agosto 1939 l'URSS firmò anche un patto di non aggressione con la Germania, in protocolli segreti con cui delineava le sfere di influenza lungo i suoi confini. E quindi, quando Mosca si rivolse direttamente alla leadership degli Stati baltici con la proposta di concludere un trattato, nonché - al fine di ampliare la sua sfera di sicurezza - di dispiegare le proprie basi militari in Estonia, Lettonia e Lituania, Gran Bretagna e Francia lavato le loro mani, e la Germania raccomandò di accettare la proposta Stalin.
Così, nell'ottobre 1939, il 25.000° contingente dell'Armata Rossa era di stanza nelle basi militari in Lettonia, 25.000 in Estonia e 20.000 in Lituania.
Inoltre, in relazione alla politica antisovietica degli Stati baltici e all'orientamento filotedesco dei loro governi (secondo la valutazione di Mosca), l'Unione Sovietica è stata accusata di aver violato i termini degli accordi conclusi. Nel giugno 1940, a Estonia, Lettonia e Lituania furono presentati ultimatum che richiedevano la formazione di governi in grado di garantire l'attuazione dei trattati del 1939, oltre ad ammettere ulteriori contingenti dell'Armata Rossa nel loro territorio.
C'è un malinteso diffuso che l'URSS abbia parlato in questo tono con le rispettabili democrazie borghesi europee, osservando devotamente una politica di neutralità. Tuttavia, la Repubblica di Lituania a quel tempo (dal 1926 al 1940) era governata da Antanas Smetona - un dittatore che salì al potere a seguito di un colpo di stato militare nel 1926, il capo dell'Unione dei nazionalisti lituani - molto, molto partito odioso, alcuni studiosi lo chiamano direttamente filofascista. Dal 1934 al 1940, la Lettonia fu governata dal presidente Karlis Ulmanis, che salì al potere anche a seguito di un colpo di stato militare, abolì la costituzione, disperse il parlamento, bandì le attività dei partiti politici e chiuse i media discutibili nel paese. Infine, l'Estonia era guidata da Konstantin Päts, che organizzò un colpo di stato militare nel 1934, dichiarò lo stato di emergenza, bandì feste, raduni e introdusse la censura.
L'ultimatum sovietico del 1940 fu accettato. Il presidente Smetona fuggì in Germania, dopo la fine della seconda guerra mondiale, come molti altri "leader democratici d'Europa", emerse negli Stati Uniti. In tutti e tre i paesi sono stati formati nuovi governi, non bolscevichi. Hanno ripristinato la libertà di parola e di riunione, revocato il divieto alle attività dei partiti politici, fermato le repressioni contro i comunisti e indetto elezioni. Il 14 luglio furono vittoriosi in tutti e tre i paesi dalle forze filo-comuniste, che alla fine di luglio annunciarono la creazione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche di Estonia, Lettonia e Lituania.
Gli storici baltici contemporanei non hanno dubbi sul fatto che le elezioni "organizzate a canna di fucile" siano state truccate con l'ovvio obiettivo della "sovietizzazione" finale di questi paesi. Ma ci sono fatti che rendono possibile dubitare di questa interpretazione degli eventi. Ad esempio, il colpo di stato militare di Smetona in Lituania ha rovesciato il potere della coalizione di sinistra.
In generale, è un equivoco abbastanza diffuso che i bolscevichi nella provincia dell'ex impero russo siano stati importati esclusivamente da Pietrogrado, mentre le forze locali erano deliberatamente antibolsceviche. Tuttavia, nella provincia dell'Estland (corrispondente grosso modo al territorio della moderna Estonia) nell'autunno del 1917, l'RSDLP (b) era il più grande partito con più di 10 mila membri. Anche i risultati delle elezioni dell'Assemblea costituente sono indicativi: in Estonia hanno dato ai bolscevichi il 40,4%. Nella provincia di Livonia (corrispondente grosso modo al territorio della Lettonia), le elezioni dell'Assemblea costituente hanno portato i bolscevichi al 72% dei voti. Per quanto riguarda la provincia di Vilna, parte del cui territorio ora fa parte della Bielorussia, parte fa parte della Lituania, nel 1917 fu occupata dalla Germania e non ci sono dati sull'attività dei bolscevichi nella regione.
In realtà, solo l'ulteriore avanzamento delle truppe tedesche e l'occupazione degli Stati baltici hanno permesso ai politici nazionali-borghesi locali di prendere piede al potere - sulle baionette tedesche. In futuro, i leader degli stati baltici, che presero una dura posizione antisovietica, si affidarono, come già detto, all'appoggio dell'Inghilterra, poi tentarono di nuovo di flirtare con la Germania, e governarono con metodi non del tutto democratici.
Quindi cosa è successo direttamente il 15-17 giugno 1940? Solo l'introduzione di ulteriori contingenti dell'esercito nei paesi baltici. "Solo" perché i paesi hanno firmato accordi sulla creazione di basi militari dell'URSS nel 1939, un ultimatum a Estonia, Lettonia, Lituania è stato proposto e adottato il 14-16 giugno 1940, le elezioni che hanno portato al potere di i socialisti si tennero a metà luglio, la proclamazione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche - alla fine di luglio 1940, e l'ingresso in URSS - ad agosto. Ciascuno di questi eventi supera la portata del dispiegamento di contingenti aggiuntivi nelle basi militari.
Ma senza le truppe è impossibile parlare di occupazione. E l'"occupazione sovietica" è l'alfa e l'omega della moderna costruzione dello stato nei nostri vicini occidentali più prossimi. Ed è quindi questa data intermedia nella lunga storia della “sovietizzazione” dei tre Paesi che è stata scelta come chiave.
Ma la storia, come al solito, è un po' più complessa dei costrutti ideologici diffusi dai media.
