Esattamente 99 anni fa, sotto la firma di Lenin tornato dall'emigrazione, veniva pubblicato un articolo noto come "Tesi d'Aprile". Per questo articolo è stato criticato e persino ridicolizzato dai suoi più stretti collaboratori. Ha quasi causato una spaccatura tra Ilyich e altri bolscevichi, incluso Stalin. Ma come è potuto accadere che Lenin abbia effettivamente previsto il futuro e alla fine abbia trasformato l'intera rivoluzione?
L'articolo di Lenin "Sui compiti del proletariato nell'attuale rivoluzione", meglio noto come "Tesi di aprile", è stato pubblicato sul quotidiano "Pravda" e ha letteralmente "fatto saltare in aria" il rivoluzionario Pietrogrado. I partiti socialisti rivali e il Petrosovet presero le armi contro il capo dei bolscevichi, le "Tesi" furono chiamate "i deliri di un pazzo", e lo stesso Lenin fu accusato di anarchismo palese. Anche nella Pravda, la principale pubblicazione del RSDLP (b), l'articolo è stato pubblicato non come commento editoriale, non come documento di partito approvato o guida all'azione, ma come punto di vista personale con una firma personale. Oggi è difficile da credere, ma anche i bolscevichi non hanno appoggiato le disposizioni programmatiche del loro leader. Anche la Pravda, guidata dagli ardenti rivoluzionari Muranov, Stalin e Kamenev.
Tuttavia, nell'ottobre 1917, pochi potevano ripetere con la coscienza pulita le caratteristiche del testo lanciato a Lenin appena sei mesi fa.
La scissione dei bolscevichi
Nelle precedenti pubblicazioni del ciclo "Domande della Rivoluzione", programmato in concomitanza con l'anno pre-giubilare, abbiamo più volte notato quanto difficile e ambigua la situazione dopo febbraio che i partiti socialisti (in primis i menscevichi e i socialisti-rivoluzionari) si fossero cacciati in, seguendo dogmaticamente le disposizioni del marxismo e interpretando la rivoluzione come una rivoluzione borghese. … Di conseguenza, le redini del governo furono trasferite de jure al governo provvisorio borghese, ma non aveva vere leve di potere: lo stesso Soviet socialista di Pietrogrado operava dietro di esso, facendo affidamento sulle masse rivoluzionarie di lavoratori e soldati. A marzo si era stabilito un certo status quo nella vita politica del Paese, oggi si chiama “doppio potere”.
Gli eventi in corso non potevano che influenzare il partito bolscevico, che con febbraio è passato completamente a una posizione legale, ha ricevuto gli allori dei combattenti per la libertà del popolo a causa di esso in pieno e si è trovato inaspettatamente nella corrente principale del processo politico. In generale, questo è un banco di prova serio per qualsiasi partito: c'è sempre il pericolo reale di lasciarsi trasportare dal processo politico, dimenticare gli obiettivi del partito, sfruttare immediatamente i frutti della rivoluzione, stare, se non al timone, poi accanto al timone del governo. Nel caso dell'RSDLP (b), la situazione è stata aggravata dall'effettiva mancanza di leadership. Lenin era all'estero, i principali quadri dirigenti del partito erano in esilio, l'Ufficio russo del RSDLP (b) è stato sconfitto, le organizzazioni locali hanno perso i contatti con il centro e tra di loro.
Formalmente, nel 1916, l'Ufficio russo fu comunque restaurato da Alexander Shlyapnikov, uno dei migliori tornitori di San non un politico. Era Shlyapnikov che doveva determinare l'atteggiamento del partito verso la rivoluzione compiuta di febbraio. È stato formulato nel Manifesto del RSDLP (b) "A tutti i cittadini della Russia": "I lavoratori delle fabbriche e degli stabilimenti, così come le truppe insorte, devono eleggere immediatamente i loro rappresentanti al governo rivoluzionario provvisorio, che deve essere creato sotto la protezione del popolo rivoluzionario insorto e dell'esercito". Quindi Shlyapnikov seguì con sicurezza questo corso: nei primi sette numeri del quotidiano Pravda, ricreato dopo la rivoluzione, il governo provvisorio borghese che aveva lasciato la Duma fu condannato e fu espressa l'idea che fossero i sovietici a creare una repubblica democratica.
Dovrebbe essere chiaro che i bolscevichi che si trovarono nel vortice rivoluzionario con la loro debole direzione erano circondati da rappresentanti molto più autorevoli e rispettabili di altri partiti socialisti, che stavano facendo la storia sotto i nostri occhi. Di conseguenza, già a marzo, il Comitato di Pietrogrado dell'RSDLP (b) ha rifiutato di sostenere la risoluzione dell'Ufficio russo che condannava il governo provvisorio e ha adottato un proprio documento, che esprimeva sostegno all'ordine delle cose esistente. Questo è il modo in cui è sorto il doppio potere all'interno dello stesso RSDLP (b).
A creare ulteriore confusione furono i "vecchi" bolscevichi tornati dall'esilio, membri del Comitato centrale del partito Stalin, Kamenev e Muranov. Sotto la loro guida avvenne una tranquilla rivoluzione ideologica nella politica editoriale della Pravda, il giornale iniziò a pubblicare materiali in cui si poteva facilmente vedere la mano dell'amicizia tesa ai partiti socialisti del Soviet di Pietrogrado. Parallelamente è stata rivista la posizione precedentemente assunta nei confronti del governo provvisorio borghese, si è detto solo della necessità di un controllo su di esso da parte dei socialisti. Se Shlyapnikov è diventato l'antagonista del Petrosovet, allora i "vecchi" bolscevichi stavano chiaramente cercando la riconciliazione e avevano fretta di prendere il loro posto nel nuovo sistema politico.
Lenin delude tutti
Nell'aprile 1917, Lenin tornò a Pietrogrado dall'emigrazione. Un solenne benvenuto è stato preparato per il leader bolscevico alla stazione finlandese. Nella sala d'attesa imperiale fu accolto dai capi del Soviet di Pietrogrado. Il menscevico Chkheidze ha fatto un discorso di benvenuto: “Compagno Lenin, a nome del Soviet di Pietroburgo dei deputati degli operai e dei soldati e dell'intera rivoluzione, ti diamo il benvenuto in Russia. Crediamo che il compito principale della democrazia rivoluzionaria sia ora quello di proteggere la nostra rivoluzione da tutte le invasioni su di essa, sia dall'interno che dall'esterno. Crediamo che a questo scopo sia necessario non disunire, ma unire le fila di tutta la democrazia. Ci auguriamo che voi e noi perseguiremo questi obiettivi.
I delegati salutarono l'alleato, sperando chiaramente che tutti i precedenti disaccordi fossero stati rimossi dal fatto stesso della compiuta rivoluzione borghese. Il tono della Pravda degli ultimi giorni ne dava ragione. Lenin, voltando le spalle alla delegazione, si rivolse alla folla radunata in piazza attraverso la finestra con una risposta: “Cari compagni, soldati, marinai e operai! Sono lieto di salutare nella vostra persona la vittoriosa rivoluzione russa, di salutarvi come avanguardia dell'esercito proletario mondiale… La guerra di saccheggio imperialista è l'inizio di una guerra civile in tutta Europa… Non è lontana l'ora in cui i popoli rivolgeranno le armi contro i loro capitalisti sfruttatori … L'alba della rivoluzione socialista mondiale è già iniziata … Tutto bolle in Germania … Non oggi - domani, ogni giorno potrebbe rompersi il crollo di tutto l'imperialismo europeo fuori. La rivoluzione russa, compiuta da te, ne ha posto le basi e ha aperto una nuova era. Viva la rivoluzione socialista mondiale!"
Parole chiave: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, storia della Russia, storia dell'URSS, date memorabili, rivoluzione di febbraio, questioni della rivoluzione
Il discorso di Lenin fece un'impressione scioccante sui rappresentanti del Soviet di Pietrogrado. Non c'era una parola sui problemi vitali, per come li vedevano, la questione del potere non era toccata, non c'era traccia di una possibile unificazione delle forze socialiste. Lenin parlava di una rivoluzione socialista, le cui premesse, a suo avviso, stavano maturando in Europa, mentre la maggioranza dei sovietici pensava nei termini della rivoluzione borghese e del suo posto in essa. "L'intero 'contesto' della nostra rivoluzione stava raccontando a Lenin di Foma, e lui, proprio dal finestrino della sua carrozza sigillata, senza chiedere a nessuno, senza ascoltare nessuno, sbottò su Yerema", il delegato del Comitato Esecutivo della Il sovietico, il menscevico Sukhanov, descrisse le sue impressioni.
La sera dello stesso giorno, nel quartier generale bolscevico nel palazzo Kshesinskaya, Lenin parlò per la prima volta ai membri del partito con le tesi di aprile. Trotsky ricordava: “Le tesi di Lenin furono pubblicate da solo, e solo per suo conto. Il quartier generale del partito li accolse con un'ostilità mitigata solo dallo sconcerto. Nessuno - non un'organizzazione, non un gruppo, non un individuo - ha aggiunto loro la propria firma.
Le tesi furono accolte ancora più nettamente in una riunione congiunta dei bolscevichi e dei menscevichi, delegati alla Conferenza panrussa dei soviet dei deputati degli operai e dei soldati. L'incontro è stato concepito quasi come un congresso di unificazione; il discorso di Lenin ha violato tutti i piani apparentemente pronti per l'attuazione. Le persone riunite nella sala del Palazzo Tauride erano sotto shock. Membro del Comitato esecutivo del Soviet, il menscevico Bogdanov gridò con rabbia: “Questa è una sciocchezza, questa è una sciocchezza di un pazzo! È un peccato applaudire questa spazzatura, ti disonori! marxisti!"
Il menscevico Tsereteli, membro del Comitato Esecutivo del Soviet di Pietrogrado, si offrì volontario di opporsi a Lenin, accusando il leader bolscevico di un nuovo tentativo di dividere l'RSDLP. L'oratore è stato sostenuto da un'ampia maggioranza dell'assemblea, compresi molti bolscevichi. Nei discorsi successivi si è parlato molto del fatto che le tesi di Lenin erano apertamente anarchiche. A sua volta, il bolscevico Steklov, che ha preso la parola, ha detto: “Il discorso di Lenin consiste in alcune costruzioni astratte che dimostrano che la rivoluzione russa lo ha superato. Dopo che Lenin sarà venuto a conoscenza dello stato delle cose in Russia, abbandonerà lui stesso tutte le sue costruzioni.
Sukhanov ha ricordato: "Anche i veri bolscevichi di fazione non hanno esitato, almeno nelle conversazioni private dietro le quinte, a parlare dell'"astrattezza" di Lenin. E uno si è espresso anche nel senso che il discorso di Lenin non ha generato né approfondito, ma, al contrario, ha distrutto le differenze tra i socialdemocratici, perché non possono esserci disaccordi tra bolscevichi e menscevichi sulla posizione leninista».
Rivoluzione inaudita
Cosa ha detto Lenin in modo così sfacciato? L'avvento al potere della borghesia, nelle sue parole, è stato possibile a causa di "insufficiente coscienza e organizzazione del proletariato". Ma questa mancanza può essere corretta: "La particolarità del momento attuale in Russia consiste nel passaggio dalla prima fase della rivoluzione, che ha dato il potere alla borghesia, alla sua seconda fase, che dovrebbe mettere il potere nelle mani del proletariato. e gli strati più poveri dei contadini".
Secondo Lenin, è impossibile fornire "qualsiasi appoggio al governo provvisorio", poiché è inconcepibile "che questo governo, il governo dei capitalisti, cessi di essere imperialista". Secondo Lenin, era necessario «spiegare alle masse» che il Soviet dei deputati operai «è l'unica forma possibile di governo rivoluzionario». "Non una repubblica parlamentare", ha detto, "un ritorno ad essa da SRD sarebbe un passo indietro, ma una repubblica dei soviet dei deputati degli operai, dei braccianti agricoli e dei contadini in tutto il paese, da cima a fondo".
Il leader dei bolscevichi, si è scoperto, nonostante il marxismo, ha negato il carattere borghese della rivoluzione, ha respinto il graduale cambiamento di formazioni, ha ignorato tutto ciò che era stato fatto dai socialisti rivoluzionari del Soviet di Pietrogrado a quel tempo, ha rifiutato di fiducia nel governo provvisorio, non ha riconosciuto che la prossima tappa logica nello sviluppo storico della Russia dovrebbe essere una repubblica parlamentare modellata sulle repubbliche parlamentari degli stati borghesi europei. Ha chiamato i sovietici al potere!
Gli stessi socialisti rivoluzionari a quel tempo percepivano i soviet, da un lato, come autorganizzazione settoriale (sovietici delle fabbriche, delle filiali - per esempio, il trasporto ferroviario, più in generale - soviet degli operai, soviet dei contadini) - e Lenin, si scopre, ha preso la posizione di anarco-sindacalismo. D'altra parte, come manifestazione di oclocrazia, anche in questo caso, Lenin ha assunto la posizione di puro anarchismo. In ogni caso, secondo la maggioranza dei Petrosovet, queste tesi non avevano proprio niente a che fare con il marxismo ed erano vere e proprie sciocchezze.
Un'altra domanda è che l'intera situazione politica che si è sviluppata in Russia dopo la rivoluzione di febbraio può essere definita francamente delirante. Il sistema di potere che il Petrosovet ha cercato di costruire corrispondeva idealmente al dogma marxista, ma ovviamente contraddiceva la natura di ciò che stava accadendo. La borghesia non guidava le masse rivoluzionarie e non era nemmeno particolarmente desiderosa di potere. E tra gli operai, i soldati, la stragrande maggioranza dei contadini, dominavano le idee socialiste. Infine, i Soviet, come alternativa al sistema zarista di auto-organizzazione e gestione, nacquero e si rafforzarono durante la Rivoluzione del 1905. E massicciamente ripreso in Russia dopo febbraio.
Nell'autunno del 1917, nel paese operavano 1.429 soviet dei deputati degli operai, dei soldati e dei contadini, 33 soviet dei deputati dei soldati e 455 soviet dei deputati dei contadini. C'erano soviet provinciali, uyezd e volost di deputati contadini; al fronte, le funzioni dei soviet erano svolte da reggimenti, divisioni, corpi, esercito, prima linea e altri comitati di soldati. Era un vero e proprio sistema che emergeva "dal basso", con una propria struttura e gerarchia autoformata. Era possibile ignorarlo solo se si rimaneva impigliati nelle proprie costruzioni ideologiche.
Con le sue Tesi di aprile, Lenin non si allontanò tanto dal marxismo quanto stuzzicò i suoi colleghi socialisti su questo punto doloroso. Tuttavia, il Petrosoviet non ha mai trovato il modo di risolvere il problema fino alla Rivoluzione d'Ottobre, quando il secondo Congresso panrusso dei Soviet ha proclamato il potere dei Soviet.
