Leggendo gli scritti degli osservatori liberali contemporanei, è difficile scrollarsi di dosso la sensazione che stiano cercando di ingannare i loro lettori. Sembrerebbe che i problemi e anche alcuni modi per risolverli siano indicati correttamente, ma le conclusioni sono assolutamente scoraggianti. Ciò riguarda, in particolare, il ritardo tecnologico della Federazione Russa rispetto anche alla RSFSR, per non parlare di altre potenze industrializzate. Da un lato, gli autori delle opere indicano giustamente le ragioni del ritardo. Manca una base tecnica, una burocrazia dominata da parassiti dai capelli grigi della scienza e dell'industria e, infine, la mancanza di libertà per la creatività e un clima morale difficile nel paese. Anche quest'ultimo è importante. Gli "analisti" invece propongono di riappacificarsi con l'Occidente con urgenza e ad ogni costo, eliminando così il gap tecnico. Dicono che quindi i progetti e le innovazioni più avanzati si precipiteranno immediatamente in Russia. Signori, i pensatori liberali o sono molto ingenui o usano deliberatamente conclusioni palesemente false. E per qualche ragione è difficile credere all'ingenuità.
L'argomento che il buon Occidente avrebbe aiutato i russi a colmare il divario e trasferire i loro sviluppi più avanzati nel "paese che ha rifiutato il comunismo" era molto popolare alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni '90. Anche allora, le persone ragionevoli hanno avvertito che si trattava di una totale assurdità, che in nessun caso dovrebbe essere creduta. Nel mondo regna un'atmosfera di feroce competizione tra gli stati, indipendentemente dal loro sistema politico. La scienza e la tecnologia danno le carte vincenti in una tale lotta e, naturalmente, nessuno intende condividerle in questo modo. La storia ha dimostrato che erano questi scettici ad avere ragione, e tutti abbiamo imparato una lezione crudele su quanto valgono le parole del "manilov dei nostri giorni".
Ora è tutto finito di nuovo. Un coro di voci amichevoli chiede ancora una volta di fare la pace con Washington e Bruxelles ad ogni costo in cambio di… le stesse tecnologie. Brillante! Sappiamo tutti perfettamente che nessuna innovazione veramente significativa è stata venduta alla Russia anche prima degli eventi in Ucraina, poiché la Federazione Russa interessa i leader europei e americani esclusivamente come colonia di materie prime e satellite politico. Qualsiasi tentativo di ottenere queste tecnologie con mezzi legali è stato brutalmente soppresso. È opportuno ricordare la clamorosa vicenda dell'acquisto da parte di Vneshtorgbank di una quota del 5% nella società europea della società aeronautica EADS. Quando è stata annunciata la volontà di acquisire un pacchetto di azioni più imponente (che avrebbe aperto l'accesso a tecnologie avanzate), sulla stampa estera è sorta l'isteria e l'operazione è stata addirittura bloccata dalla Germania. Tutto questo è successo nel 2006, quando le relazioni tra Russia e UE non conoscevano ancora gravi crisi. Di conseguenza, esiste una politica deliberata in cui esiste un tabù per la Federazione Russa.
Ora la stessa carota che è stata sventolata 25 anni fa viene impiccata di fronte all'élite russa e al pubblico. Ma se poi si sono offerti di arrendersi al comunismo (e di fatto all'URSS), ora chiedono di lasciare il Donbass e di tornare in Crimea. Come andrà a finire questo "partita" e "ritorno", è ben compreso in Russia a livello di istinto. Ovvero, almeno un rifiuto di tutte le ambizioni di politica estera e uno scivolamento al livello di un paese di terza categoria. Al massimo - una crisi politica prolungata con il successivo crollo dello stato. La semplice logica ci dice che non si possono fare concessioni critiche in cambio di promesse illusorie. Soprattutto se si tratta di promesse nemmeno dell'Occidente, ma dei liberali interni, che non hanno mai prodotto nulla di utile.
Quindi che tipo di innovazioni la Russia deciderebbe di acquisire sul mercato estero se l'altra parte volesse venderle? Le tecnologie sono convenzionalmente di tre tipi. Il primo sono gli sviluppi rivoluzionari di domani. Non sono affatto condivisi con nessuno, o sono condivisi per qualcosa di incredibilmente significativo. La seconda tipologia è la tecnologia di più alto livello, la più avanzata tra quelle presenti sul mercato. Questi sono venduti solo a una ristretta cerchia di "élite", per soldi seri e con garanzie serie. Il terzo sono i beni di consumo tecnologici. Lo vendono a quasi tutti coloro che sono disposti a pagare. Una moderna varietà di perline per gli indiani, in altre parole. Un tipico esempio sono i famigerati iPhone.
La Russia compra esattamente il terzo livello e riesce ancora ad esserne orgogliosa. Qualcosa di più perfetto, come notato sopra, non le è stato venduto nemmeno prima degli eventi ucraini, e ora non saranno venduti, ancora di più.
Ma cosa succede se siamo interessati a tecnologie avanzate e rivoluzionarie? Ci sono tre modi per ottenerli: lungo, relativamente corto e il più corto. Un lungo cammino è la coltivazione coerente di scuole scientifiche, la creazione di istituti e centri sperimentali specializzati. Sono decine di miliardi di dollari e decenni di duro lavoro. L'attuale leadership della Russia ha già dimostrato di essere incapace di intraprendere questo percorso di sviluppo. Inoltre, non c'è tempo. In effetti, il mondo si trova in una situazione prebellica, quando la sfiducia reciproca cresce solo ogni anno.
Il secondo modo è più semplice e più difficile allo stesso tempo. Questo è l'acquisto di tecnologie dirompenti in un altro paese. Sì, sì, proprio quelli che nessuno vende in condizioni normali. Ma in alcuni casi, puoi anche acquistarli. Ad esempio, secondo alcuni rapporti, a Gorbaciov è stato offerto di proporre il trasferimento degli ultimi sviluppi tedeschi in vari campi per i "partner" dalla RFT come condizione per il ritorno della DDR a lei (oltre a non aderire alla NATO). Non c'è dubbio che i tedeschi sarebbero d'accordo, ma Mikhail Sergeevich decise che sarebbe stato più facile dare tutto per il Premio Nobel per la pace (per se stesso). Il risultato è noto. Adesso anche il Giappone è pronto a offrire qualcosa di serio per le Isole Curili meridionali, e l'unica domanda è per Mosca, che voglia o meno uno scambio del genere.
È vero, per padroneggiare le tecnologie di altre persone, è necessaria anche una base. Abbiamo bisogno di imprese in grado di creare un prodotto competitivo sulla base delle conoscenze acquisite. Infine, abbiamo bisogno di manager normali, e non attuali, "efficaci", che saranno in grado di analizzare il mercato e scegliere quale prodotto è più redditizio produrre.
La terza via è lo spionaggio industriale e governativo, che otterrà le innovazioni necessarie. In precedenza, questo veniva fatto nel dipartimento del KGB "T". Il rovescio della medaglia di questo percorso è che con lo spionaggio puoi ottenere tecnologia senza alcuna parte importante, il che rende tutte le informazioni generalmente inutili. Un tipico esempio è il cinese, che ha copiato illegalmente i motori a reazione russi, ma la durata delle copie si è rivelata molto inferiore a quella degli originali.
Ma la "strada dello spionaggio" non nega il supporto dei propri scienziati e ingegneri, che dovranno padroneggiare l'estratto. Nel frattempo, invece della gioia di perseguire la scienza in Russia, sta fiorendo una lotta con un'antica, come una mastodontica, base tecnica, così come padri-comandanti che si sforzano di appropriarsi della scoperta di qualcun altro. Invece di sovvenzioni elevate - uno stipendio di 11 mila rubli in condizioni di inflazione galoppante. Finché queste condizioni persistono, la Russia sarà condannata a restare per sempre indietro rispetto ai paesi avanzati.
