Nonostante la televisione moderna, Internet e i telefoni cellulari, sappiamo molto poco cosa sta succedendo nel mondo che ci circonda e, ancora di più, non conosciamo altre persone. Innanzitutto, c'è una barriera linguistica. Sì, studiano le lingue straniere nelle scuole, ma le studiano in modo tale che solo pochi possano impararle! Solo pochi si fanno strada attraverso questo "setaccio", ma i "pochi" non sono le persone nel loro insieme. In secondo luogo, c'è anche la povertà. Se ogni cittadino russo che lavora potesse volare in vacanza, ad esempio, in Thailandia o trascorrere il Natale a Parigi, molte cose sarebbero percepite in modo diverso. Non per niente i nobili russi in passato assegnavano anche tutori stranieri ai loro figli, e loro stessi amavano viaggiare "lì" e lì spesso si nascondevano dalla giustizia. Quindi si scopre che la maggior parte di noi vive di ciò che dà. Dicono che "là" distorcono la nostra storia e la gente crede, perché non possono leggere i libri degli autori locali, perché sono costosi, e "non sono formati nelle lingue!"
Un'altra ricostruzione moderna. Gli abitanti di Novgorod stanno combattendo con i cavalieri. Quelli sono in qualche modo in rosso. Loro chi sono?
La situazione è simile con la mitica Battaglia del Ghiaccio, che noi qui, a VO, stiamo finalmente studiando non come a scuola, ma scientificamente, cioè in modo completo, a cominciare dalle cronache. E ora è giunto il momento di raccontarlo con le parole di uno degli storici inglesi, ovvero Phyllis Jestice, che è uno degli autori del libro "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444", pubblicato dalla casa editrice EKSMO casa nel 2009.
Prendo atto, e non senza orgoglio, che il primo articolo davvero lungo su questa battaglia La Grande Battaglia sul ghiaccio. Shpakovsky, V. Regno Unito. Wargamer militare. 1993. ottobre/nov., ero in Inghilterra e l'ho pubblicato nel 1993. Il disegno raffigurante soldati russi che partecipano alla battaglia è stato realizzato per me da due ragazze, diplomate alla Scuola d'Arte di Penza intitolata a I. Savitsky, e il fatto che gli inglesi lo abbiano preso suggerisce che gli piaceva. Certo, lo sapevano prima, ma questo era il primo articolo di un autore russo dopo il 1991, e tutto era raccontato in modo abbastanza tradizionale.
Poi è arrivato il libro di David Nicolas "La battaglia del lago Peipus", ma ha poco senso considerarlo. Il fatto è che ha semplicemente scaricato tutto ciò che si sa di questa battaglia in un mucchio. Sia fatti che speculazioni. Ed è successo che lì i mongoli stanno saltando e i tedeschi stanno affogando, in una parola, tutto è come nella favola di Marshak "Il pittore di elefanti".
Illustrazione di A. McBride dal libro di D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus". Questo sembra essere il modo in cui è stato ucciso il governatore Domash. Bene, ovviamente l'artista non ha provato qui … Ma ha mostrato la famigerata "erba" ai margini della costa.
Cavalieri dell'Ordine Teutonico al loro castello. Ma a quale ordine appartiene un guerriero con scudo rosso e croce bianca? E cosa ci fa lì il guerriero con lo stendardo? Sei andato a fare una passeggiata lungo la riva? Assolutamente ridicolo e strano… A. McBride dal libro di D. Nicolas "La battaglia del lago Peipus".
Ma Phyllis ha scritto in modo più interessante. Ecco perché voglio citare qui la traduzione del suo capitolo, ma, naturalmente, con i miei commenti, dal momento che non puoi farne a meno. Così leggiamo, pp. 158-167:
“LA BATTAGLIA SUL LAGO MERAVIGLIOSO, IN CUI I CRISTIANI INGRASSATI CON I CRISTIANI, DIMOSTRA LA DUALITÀ DELLE cd COTTA DEL BALTICO. Nonostante il piccolo numero di partecipanti, la collisione ha portato all'effettiva cessazione dell'offensiva della croce occidentale sulla Russia e ha glorificato per sempre il principe di Novgorod, Alexandr Alexandai Neurovsky, Gli ultimi popoli non cristiani d'Europa vivevano nei paesi baltici. Le crociate nella regione baltica orientale nel XII secolo rimasero in gran parte inefficaci, soprattutto a causa della difficoltà di trattenere la terra catturata. Così, nel XIII sec. si sviluppò una nuova politica: il papato decise di fare ogni sforzo per formare uno "stato ecclesiastico" negli stati baltici, che sarebbe stato governato da vescovi e legati pontifici sotto la guida generale di Roma. Tuttavia, due forze importanti si sono opposte ai papi. Innanzitutto, c'era una forte influenza del cristianesimo ortodosso nella regione. Secondo: la diversità degli incentivi all'azione tra i crociati occidentali e la mancanza di unità delle loro aspirazioni con gli obiettivi del papato. I cristiani ortodossi della Russia non volevano accettare la supremazia spirituale romana, e quindi apparivano alla visione occidentale come scismatici che impedivano agli abitanti della regione baltica di convertirsi al cattolicesimo. Forse ancora più importante, i mercanti occidentali e i signori delle squadre militari vedevano i russi come pericolosi rivali nello sviluppo delle risorse locali. Questi due fattori si manifestarono con particolare significato intorno al 1240, le contraddizioni culminarono e si conclusero con la sconfitta dei crociati sul lago Peipsi nell'aprile del 1242.
Alla fine del 1230. il legato pontificio Guillelmo di Modena iniziò a predicare una crociata e creò una coalizione occidentale contro Novgorod. Quest'ultimo era a quel tempo il più grande degli stati russi - un centro commerciale così grande per gli standard dell'Europa settentrionale che veniva spesso chiamato Lord Veliky Novgorod. Se un'associazione poteva sfidare il primato dell'Occidente e frenare la sua espansione nei Paesi baltici, era, ovviamente, Novgorod.
Tra la fine del 1230 e l'inizio del 1240, sia come sia, l'invasione mongola invase la Russia come un devastante baluardo. Molti principati russi caddero e Novgorod, sebbene non sconfitto, dovette infine riconoscere la sovranità mongola. Quindi, sembrava che il momento giusto per l'attacco dell'Occidente a Novgorod. Il momento sembrava allettante - nulla sembrava impedirmi di sconfiggere questi cittadini orgogliosi e influenti - i cristiani orientali - e costringerli alla sottomissione.
Gli sforzi di Guillelmo di Modena per arruolare l'esercito occidentale in una crociata furono coronati da un successo significativo, in una certa misura perché i re di Svezia e Danimarca cercarono in qualche modo di avanzare verso est, e quindi la "crociata" era molto adatta a loro come modo per mascherare le proprie aspirazioni sotto atti pie e come mezzo per attrarre - oltre a ottenere ricompense spirituali - assistenza finanziaria. In una parola, potevano facilmente convocare volontari da tutta Europa sotto la bandiera della spedizione, non come sovrani nei loro paesi, ma come guardiani sovranazionali per una causa comune.
In Unione Sovietica, Alexander Nevsky divenne un eroe popolare e le sue vittorie furono ampiamente utilizzate nella propaganda durante la seconda guerra mondiale. Questo stato di cose è spiegato dal fatto che Alessandro ha compiuto le sue imprese molto tempo fa, quando gli zar non avevano ancora governato in Russia, ma la ragione principale è che il principe ha respinto con successo l'assalto dei tedeschi dall'Occidente.
Nessuna immagine può essere paragonata al film di Sergei Eisenstein, che è diventato un classico del cinema per tutti i tempi. E come tutto è pensato in esso. Dopotutto, non c'era, per esempio, nessun duello tra il principe e il maestro. Piuttosto, non una singola fonte riporta su di lui, tanto più che il maestro dell'ordine è stato personalmente catturato da Alessandro. Ma sembra in un film?!
Nel 1240 Guillelmo tornò in Italia, convinto che l'opera da lui iniziata si sarebbe conclusa con il trionfo della cristianità occidentale.
CAMPAGNA
Tuttavia, la coalizione occidentale creata da Guillelmo era puramente formale e non rappresentava una forza coerente; varie formazioni di crociati iniziarono a muoversi, ma nessuno, a quanto pare, si preoccupò seriamente di sviluppare una linea strategica generale. Gli svedesi, guidati dal re Eric IX (1222-1250), invasero la Finlandia nella primavera del 1240. Questo avvisò i cittadini di Novgorod e convocarono il principe Alessandro, che era stato espulso dalla città poco prima. Alexander ha assunto la guida della lotta contro gli svedesi, con l'aiuto di distaccamenti di arcieri molto ben addestrati che lo hanno servito (mi chiedo da dove l'abbia preso? - V. Sh.).
Il 15 luglio 1240 sconfisse gli svedesi sulle rive del fiume Neva, per il quale i grati abitanti di Novgorod iniziarono a chiamare Alexander Nevsky.
Nonostante la grande vittoria di Alessandro sugli svedesi, la minaccia da ovest a Novgorod rimase. Un secondo esercito di cattolici si stava già radunando per marciare contro di lui. Consisteva di ex membri dell'ordine monastico militare disciolto dei Fratelli della Spada; cavalieri occidentali che divennero feudatari in Estonia; danesi; la milizia del vescovo tedesco Dorpat (Dorpat); e un pugno di cavalieri teutonici.
Allo stesso modo, i cavalieri teutonici, membri dell'ordine militare-religioso, che da tempo iniziarono a spartirsi territori nel Baltico, desideravano una scusa per attaccare i loro potenti vicini, le terre di confine, Henry, il vescovo Ezel-Vik, con un richiesta al Papa di assicurarsi il possesso delle regioni conquistate.
I soldati russi sono vestiti, si potrebbe dire, semplicemente con amore e sono molto autentici.
Sebbene Alexander Nevsky abbia nuovamente lasciato Novgorod, dopo aver litigato ancora una volta con la leadership mercantile della città, in un'ora difficile i cittadini lo hanno chiamato di nuovo.
I novgorodiani accettarono le richieste avanzate dal principe per combattere sotto il suo comando contro i tedeschi e i loro sostenitori a Pskov. Alexander ha pienamente giustificato la loro fiducia.
Verso la fine del 1241, riconquistarono i territori a est della Neva e nel marzo 1242 liberarono Pskov. Quindi Alessandro e il suo esercito intrapresero un lontano raid nel territorio della diocesi di confine tedesca di Dorpat, apparentemente volendo sconfiggere il nemico con le proprie tecniche. È abbastanza ovvio che una seria espansione dei territori di Novgorod non faceva parte dei suoi piani, tutto ciò a cui aspirava era un raid su larga scala. Apparentemente, soddisfatto di ciò che era già stato realizzato, Alessandro con un esercito di 6.000 uomini (il numero non è stabilito negli annali! - V. Sh.) tornò a casa dopo che la sua avanguardia fu lanciata da un ponte.
BATTAGLIA SUL GHIACCIO
È probabile che il vescovo di Dorpat Herman non abbia compreso correttamente la manovra di Alessandro, scambiando la ritirata ordinata dei novgorodiani per la fuga. Non si può escludere che Alessandro abbia seriamente sottovalutato il numero di truppe a disposizione del Vescovo di Dorpat. Qualunque cosa sia successa in realtà, quest'ultimo sembrava gioire, credendo che un pericoloso avversario si trovasse in una posizione molto scomoda. La maggior parte dell'esercito crociato che aveva agito contro Novgorod lo scorso autunno si disperse in tutte le direzioni, ma alcuni rimasero ancora nella diocesi di Herman, e vide che poteva radunare forze sufficienti per l'impresa pianificata. Herman iniziò a inseguire l'esercito di Alessandro con un esercito che comprendeva da 1000 a 2000 combattenti (il numero varia significativamente nelle diverse fonti), il che, come potrebbe sembrare, fu un atto piuttosto avventato, poiché il nemico ne aveva 6000 (è ovvio che il l'autore sta cercando di ridurre logicamente il fine del mese, utilizzando i dati della cronaca rimata di Livonia - V. Sh.). Qui, tuttavia, si dovrebbe tener conto del fatto che gli occidentali possedevano le migliori armature e armi (ci può essere solo un commento qui - ah ah ah! Il nostro storico V. NS. Gorelik nei suoi articoli sulla rivista "Around the World" - V. Sh.)) rispetto alla maggior parte dei russi, e probabilmente intendeva solo accarezzare adeguatamente il nemico in ritirata, e non si aspettava di incontrarsi faccia a faccia in una battaglia aperta.
Ma dove il direttore ha visto tali elmi dei Chudi e dei servitori dell'ordine, beh, nessuno dei musei ha tali elmi!
Alessandro con l'esercito si ritirò sul ghiaccio del lago ghiacciato Peipsi, alle sue calcagna anche l'esercito crociato entrò nel ghiaccio, ma un po' a nord della rotta presa dai russi.
In un modo o nell'altro, sono sbarcati più velocemente e Alexander Nevsky ha avuto il tempo di organizzare le forze prima dell'arrivo degli occidentali. Ha allineato le truppe sul lato orientale in un luogo chiamato Crow Stone, dove, in un terreno accidentato e difficile, una cavalleria pesante che attacca dalla dispersione avrebbe incontrato grandi difficoltà. La situazione è stata aggravata da strati irregolari di ghiaccio, che hanno creato ulteriori ostacoli vicino alla costa poiché l'acqua del lago Peipsi a volte si congelava, poi si scioglieva di nuovo (molto interessante, dove ha preso tutto questo? - V. Sh.).
Il principe non si sbagliava nello scegliere una posizione per la difesa e respingere il nemico attaccante, soprattutto alla luce del fatto che le caratteristiche del paesaggio rendevano difficile utilizzare efficacemente il collegamento d'attacco: la cavalleria pesante occidentale. Alessandro pose al centro la fanteria armata di lance, archi e asce. Va notato che, nonostante l'immagine della battaglia sul lago Peipsi di Sergei Eisenstein nel suo famoso film "Alexander Nevsky", girato in URSS nel 1938, le truppe di Alexander erano soldati professionisti, e non la milizia contadina, che combattevano disperatamente per salvare la Santa Madre della Russia, come ha cercato di mostrare il regista in un nastro estremamente propagandistico. Alessandro aveva a sua disposizione una certa quantità di cavalleria leggera, che mise sui fianchi. In parte, questi cavalieri erano rappresentati da arcieri a cavallo, probabilmente i Polovtsiani o i Cumani (di nuovo, sui Cumani - da dove venivano? - V. Sh.).
Eccolo: quell'articolo in TM che ha dato adito a molte allusioni, non proprio basato su nulla.
Il fatto stesso che i russi fossero schierati e preparati a dare battaglia agli inseguitori, a quanto pare, causò una certa costernazione tra i crociati che si trovarono in una significativa minoranza numerica. Ciò è testimoniato almeno dal comportamento dei soldati estoni locali, che probabilmente non si sentivano affatto disposti a combattere e, come ci dicono le fonti, sono fuggiti non appena hanno visto la formazione nemica schierata in lontananza (fonti, cioè, cronache, riportano che uno strano corse poco dopo - V. Sh.).
Tuttavia, nonostante la superiorità del nemico sull'esercito occidentale in proporzione numerica, nella migliore delle ipotesi per i crociati, tre a uno, quest'ultimo aveva ancora possibilità di successo. Il nucleo del loro piccolo esercito era la cavalleria pesante: cavalieri e "gendarmi". Vestiti con una robusta cotta di maglia, rinforzata con elementi forgiati e montati su grandi cavalli da guerra, i cavalieri - ognuno di loro in se stesso - superavano qualsiasi nemico come unità da combattimento. Ancora più importante, i cavalieri erano ben addestrati ed erano perfettamente in grado di operare in formazione ravvicinata, attaccando con lava di cavallo, che un metodo semplice ma efficace portò loro più di una volta nello stesso XIII secolo. vittoria nelle battaglie, specialmente contro la fanteria priva di supporto.
I capi dei crociati (non abbiamo informazioni sotto il cui comando diretto andarono in battaglia, forse sotto il comando dello stesso vescovo Herman) decisero di colpire improvvisamente le posizioni del nemico. È abbastanza chiaro che speravano di schiacciare il centro nemico e mettere in fuga i russi, in modo che potessero essere facilmente fatti a pezzi durante l'inseguimento. Di conseguenza, i crociati costruirono una cavalleria pesante senza trucchi in un cuneo, dove le posizioni di testa andarono ai cavalieri teutonici e ai loro "gendarmi" - il meglio del meglio dell'intero esercito.
Un cuneo schiacciante si precipitò contro la fanteria russa (beh, perché abbiamo sempre la fanteria al centro? In quale cronaca è scritto? - V. Sh.) al centro della formazione nemica. Lei, però, ha resistito. È molto probabile che i crociati non siano riusciti ad accelerare adeguatamente a causa delle frecce dei fucilieri di Novgorod (le loro armi potevano essere particolarmente efficaci contro i cavalli dei crociati) e per la complessità del terreno accidentato su cui hanno dovuto agire.
Davanti a noi c'è una scena del film di S. Eisenstein "Alexander Nevsky" (1938), dove vediamo l'esercito russo come una milizia contadina che è uscita per difendere la Patria. In effetti, i guerrieri di Alessandro erano per lo più professionisti (se sì, da dove veniva la fanteria con le drecolle? - V. Sh.).
ATTACCO FLANGIA
Eppure la corsa dei cavalieri poteva ancora portarli alla vittoria se i russi non avessero messo in azione la cavalleria posta ai loro fianchi. Cavalieri armati più leggeri caddero sulle ali dell'esercito occidentale, arcieri a cavallo sul fianco sinistro dei russi inflissero danni particolarmente gravi ai cavalieri danesi sul lato destro della formazione crociata. I russi superarono così tanto i crociati che furono in grado di circondare completamente gli occidentali (questo è tutto vero, ma la cronaca dice - "hanno messo un reggimento", non reggimenti, e non c'è nulla sulla cavalleria sui fianchi. - V. SH.).
A giudicare dal film, la storia ha aiutato il principe a vincere, che un fabbro, proprietario di una cotta di maglia corta, ha detto ai suoi compagni al fuoco: La volpe salta, salta e tra due betulle - e si blocca! E il la lepre sta vicino e le dice severamente: - Mi vuoi tutta la tua fanciulla che spezzerò il mio onore? - Perché sei, cosa sei, vicino, come puoi avere pietà! E la lepre a lei: - Non c'è tempo di rimpiangere! Il principe lo sentì, capì tutto, costruì correttamente le truppe e … sconfisse i tedeschi sul lago!
Molti dei cavalieri danesi si voltarono e cercarono di tornare al galoppo dall'altra parte del lago Peipsi, inseguiti alle calcagna della cavalleria russa. Apparentemente, solo qui si svolse la battaglia sul ghiaccio del lago. Anche se uno dei guerrieri occidentali su possenti cavalli è caduto sott'acqua, è improbabile che uno di loro sia annegato, poiché il lago è estremamente basso (in alcuni punti la profondità non supera i 30 cm) (è bene che almeno è scritto in questo modo, perché si scopre che c'è stata una battaglia, i tedeschi stavano annegando, ma i russi che hanno combattuto con loro - no. Sono rimasti a guardare! Ma questo non accade sul ghiaccio! - V. Sh.)
Tuttavia, la manovra sul lago ghiacciato è stata sufficiente per portare Alessandro alla vittoria nella battaglia sul lago Peipsi, che i russi chiamano anche la "Battaglia del ghiaccio".
Morirono circa 400 crociati - fino alla metà di tutti coloro che entrarono in un massacro diretto con il nemico. Sei teutonici e altri 44 cavalieri furono catturati. Le perdite avrebbero potuto essere, forse, ancora più delicate, ma Alexander Nevsky proibì l'inseguimento degli occidentali sconfitti sull'altra sponda del lago (cioè, qui l'autore segue le cronache russe e la Cronaca rimata di Livonia - V. Sh.).
Ed ecco lo schema della battaglia riportato nel libro. E qui l'autore, a quanto pare, ha scritto una cosa e l'artista ne ha dipinta un'altra. Guarda il "cuneo del cavaliere". La fanteria - cioè il chud, al suo interno! I cavalieri erano così protettivi nei confronti dei mostri? E perché è caduta "innumerevoli"? O sono i loro servitori e balestrieri? Divertente, eh? E ora il "maiale" galoppò in avanti e la fanteria … La fanteria rimase "indietro"! E semplicemente non riusciva a raggiungere i cavalieri, e non aveva nulla da fare al posto di una frenetica battaglia equestre. E il cuneo stesso - potrebbe essere stato un cuneo all'inizio, ma, guadagnando velocità, ha dovuto disperdersi nella "palizzata" con tutti i mezzi. Altrimenti, i piloti posteriori si sarebbero scontrati con quelli anteriori frenanti e non avrebbero potuto fare a meno di rallentare, avendo comunque incontrato chi - fanteria o cavalleria. Guarda le miniature medievali: cavalieri separatamente, fanteria separatamente. Sai perché? Perché il fante non può raggiungere il cavaliere. Il cavallo è veloce in piedi! E poi c'erano diversi distaccamenti cavallereschi. Nessuno sarebbe in grado di riunirli in un unico distacco, questo è un danno diretto all'onore cavalleresco. Ed entrarono in battaglia in parti e alla fine furono sconfitti.(Questa è l'unica speculazione che possiamo permetterci, basandoci sulle fonti che ci sono pervenute. - V. Sh.)
EFFETTI
Il lago Peipsi non fu davvero il luogo di una battaglia così importante come l'ideologia anti-occidentale dei russi e le leggende successive lo trasformarono. La loro resurrezione è stata particolarmente promossa da Sergei Eisenstein con la sua magnifica interpretazione teatrale nel film "Alexander Nevsky", per il quale Sergei Prokofiev ha scritto la musica commovente per il sangue. Dopo aver vinto la vittoria, Alessandro fece pace a condizioni piuttosto favorevoli per l'Occidente, il che confermò ancora una volta il fatto che non cercava di espandere i possedimenti di Novgorod nella direzione occidentale. Il vescovo di Dorpat ei suoi alleati accettarono prontamente i termini. Gli abitanti di Novgorod lasciarono i territori di confine che avevano conquistato e Alessandro liberò i prigionieri, mentre gli occidentali rilasciarono anche gli ostaggi che avevano.
Comunque sia, la battaglia ha avuto un impatto negativo sul prestigio dei conquistatori occidentali e potrebbe spingere alcuni dei popoli conquistati degli stati baltici a ribellarsi contro i padroni occidentali. Così, poco dopo lo scontro sul Lago Peipsi, i prussiani insorsero contro l'Ordine Teutonico, anche se prima o poi un ammutinamento sarebbe potuto accadere e indipendentemente dai risultati della battaglia che stiamo considerando. È chiaro che l'ordine non è stato seriamente indebolito dalle perdite nello scontro sul ghiaccio. Troppo pochi, infatti, i cavalieri teutonici vi combatterono, così come non parteciparono alla battaglia non solo il Gran Maestro, ma anche il comandante della Livonia o un suo vice. L'anno successivo, gli estoni si ribellarono alla Danimarca, ma l'impresa era destinata al fallimento fin dall'inizio.
Nel frattempo, il triste esito della crociata contro Novgorod ha rivelato la debolezza e il carattere illusorio dei grandiosi piani del papato nella regione, poiché chiaramente non è riuscito a incanalare gli sforzi e l'energia dei nordisti inclini all'attività indipendente, la cui militanza e avidità potrebbero altrimenti hanno conseguenze diverse.
Probabilmente la conseguenza più importante della battaglia fu l'aumento di prestigio del principe russo Alexander Nevsky. Le leggende sulle battaglie sulla Neva e sul lago Peipsi glorificavano sempre più le sue imprese, che resero Alessandro la più grande figura e persino un santo, come difensore dell'ortodossia russa. Dal punto di vista politico, anche lui è stato un chiaro vincitore. La sua reputazione lo aiutò nel consolidamento del potere in Russia, che, diversi secoli dopo, portò all'unificazione del paese sotto lo scettro dei grandi principi e re - i suoi lontani discendenti.
FORZE DELLE PARTI OPPOSTE
TRUPPE OCCIDENTALI (circa)
teutoni
Cavalieri: 20
Ordine "gendarmi": circa 200 cavalieri danesi ed estoni:
circa 200
Milizia di Dorpat: circa 600
Guerrieri delle tribù estoni: 1000
Totale: 2000
NOVGOROD VOYSKO (circa)
Forze miste, probabilmente metà cavalleria e metà fanteria
Totale: circa 6000
E ora un po' di contenuti. Se scartiamo tutte le "fantasie" dell'autore, otteniamo materiale molto dettagliato, equilibrato e oggettivo, in cui non c'è il minimo accenno di sminuire o riscrivere la storia russa. E questo testo in inglese viene letto da inglesi, americani, australiani e neozelandesi, e anche dagli abitanti del Sud Africa, ovviamente, quelli che leggono, perché lì leggono poco (come, del resto, facciamo adesso!). Quindi devi avere una grande mentalità e fantasia "anti-occidentali" per vedere qualcosa di anti-russo in tutto questo. Non è quindi necessario mettere insieme politici-politici, giornalisti semicolti (ne conosco molti, li ho conosciuti personalmente) e… storici che apprezzano la loro reputazione e, se possibile, e tale per lo storico è il disponibilità delle informazioni disponibili, prova a scrivere in modo veritiero, senza trucchi e fantasie opportunistiche. Ebbene, ogni nazione ha il suo modo di presentarsi ed è associata alle peculiarità della cultura nazionale. Il nostro stile di presentazione è più accademico, il loro stile è più vicino al modo conversazionale. E questo è tutto!
