Arte militare
Il periodo del VI secolo può essere caratterizzato come un periodo di crescita dell'arte militare romana in nuove condizioni storiche: sia teoriche che pratiche. E se E. Gibbon scriveva che "nei campi di Giustiniano e Mauritius la teoria dell'arte militare non era meno nota che nei campi di Cesare e di Traiano" ad un livello più alto che nel periodo precedente. [Gibbon E. Storia della decadenza e caduta dell'impero romano. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander e "Strategicon di Mauritius": l'esperienza delle caratteristiche comparative // Organizzazione militare dell'Impero bizantino. SPb., 2001. P.203.]
Sulla base dell'esperienza di combattimento del V-VI secolo, sono stati sviluppati nuovi problemi rilevanti per le nuove condizioni storiche. Sarebbe sbagliato dire che "tutto questo" non aiutò molto i romani. Al contrario, fu proprio la superiorità in teoria e la sua applicazione nella pratica a garantire successi militari all'Impero, con scarse risorse umane e vasti territori, prima di tutto, e un esteso teatro di operazioni militari. Nonostante l'estrema imbarbarimento dell'esercito, la fanteria romana continuò ad esistere come importante forza combattente, come raccontava lo stesso comandante Belisario.
La cavalleria divenne il principale tipo di truppa: così i romani dovettero combattere sia con la cavalleria leggera di Arabi, Mori (Maurussi), Unni, sia con la cavalleria "pesante" dei Sassanidi e degli Avari, cavalleria mista di Franchi e Goti. Pertanto, i comandanti usano sia la cavalleria degli alleati-barbari, sia la stessa cavalleria tracia, illirica, che era in termini di armi e tattiche sotto la forte influenza dei barbari (ad esempio, magnifici cavalieri - Avari). Va tuttavia notato che durante questo periodo si registra un calo della fanteria e un aumento del ruolo della cavalleria.
Le peculiarità della tattica dei romani includono l'uso di armi da lancio, l'uso di un arco. Particolare attenzione è stata data al tiro con l'arco, al lancio di tutti i tipi di proiettili nell'esercito. e questo spesso assicurò loro la vittoria nelle battaglie, come avvenne nelle battaglie dell'Africa e dell'Italia. Allo stesso tempo, l'arte dei campi e delle fortificazioni ricevette un ulteriore sviluppo. Con la potenza delle mura, il potere delle attrezzature d'assedio aumentò, i trucchi militari, la corruzione e le trattative furono costantemente usati. L'assedio e la successiva difesa di una città così gigantesca come Roma non fecero che sottolineare questo. Durante gli assedi vengono utilizzate tutte le armi d'assedio e d'assalto conosciute nell'antichità (torri d'assedio, baliste, arieti, mine). L'addestramento dei soldati rimase una parte importante dell'arte della guerra.
Nelle battaglie di questo periodo vengono utilizzati sia gli elefanti (Sassanidi) che la cavalleria di cammelli (Arabi, Maurussia).
Infine, l'arte della diplomazia e dell'intelligence (militare e con l'aiuto di spie civili) viene migliorata come parte integrante delle operazioni militari.
Va notato separatamente un fatto importante, che spesso passa, l'esercito bizantino ha subito molte trasformazioni e "riforme" nel corso della sua esistenza. Il che è abbastanza comprensibile: gli avversari e la loro tattica sono cambiati. Ad esempio, i cavalieri a cavallo del VI-VII secolo avevano staffe, una vera rivoluzione nel controllo dei cavalli e, di conseguenza, tattiche di battaglia. Il cosiddetto cavaliere pesante nel periodo di "Stratiguecon Mauritius" (inizio del VII secolo) e Niceforo II Foca non sono la stessa cosa. C'è stata un'evoluzione nelle armi difensive e nelle armi offensive. Pertanto, ogni periodo condizionale nello sviluppo dell'arte militare bizantina può e deve essere considerato in modo autonomo. Senza dimenticare la connessione dei tempi. Ma, ripeto, dal successo militare del VI secolo al "rinascimento" del X secolo - negli affari militari la distanza è enorme e non tenerne conto significa commettere un grosso errore.
Generali
L'impero, che ha combattuto in tutto il Mediterraneo, ha avuto molti leader militari eccezionali. Questo è Salomone, che sconfisse i Maurus in Africa; Besa, che combatté con successo in Mesopotamia e nel Caucaso, ma consegnò Roma ai Goti; John Troglit - "ciuccio" dell'Africa; Maurizio divenne imperatore; Herman, maestro di uffici di Giustiniano, e suo figlio Herman e molti altri. Ma il più eccezionale tra loro: Ursicio Sitta, un comandante che era considerato uguale in capacità a Belisario, gli armeni Narsete e Belisario, il più grande comandante romano.
Poche persone sono riuscite a conquistare territori così vasti in così poco tempo (Africa, Italia, Spagna, guerra in Asia). E se teniamo conto del fatto che le campagne di Belisario sono state condotte in condizioni di inequivocabile superiorità numerica del nemico, una costante mancanza di risorse per condurre le ostilità, allora la sua gloria come comandante è a un'altezza irraggiungibile. Per ragioni di giustizia, dobbiamo ammettere che veniamo a conoscenza delle sue doti grazie al suo segretario, che scrisse di lui e delle guerre dei tempi di Giustiniano. Va notato che ha anche perso battaglie, ha conquistato enormi ricchezze e ha partecipato a intrighi. Tuttavia, a differenza, ad esempio, di Bes, non lo ha fatto a scapito della causa. E infine, tutti i generali di questo periodo erano essi stessi eccellenti combattenti: sia Narsete che Belisario combatterono personalmente i nemici e Sitta morì durante il combattimento corpo a corpo. Inoltre, Belisario era anche un arciere ben mirato, nel linguaggio moderno: un cecchino. D'altra parte, va riconosciuto che fu in questo periodo che fu posto il principio, che presupponeva che chi è il miglior tagliatore è il miglior comandante, un principio che più di una volta ha danneggiato i romani in seguito.
Belisario (505-565) - un eccezionale comandante di Giustiniano il Grande, furono le sue vittorie che resero gloria all'imperatore e assicurarono il ritorno dell'Africa e dell'Italia allo stato romano. Belisario iniziò il suo servizio nella squadra personale del nipote dell'imperatore Giustino, Giustiniano. Era un lanciere e iniziò la sua carriera militare quando "fu mostrata la prima barba". Tuttavia, questo percorso, nell'Impero Romano, era strettamente connesso con il servizio di corte. In questo articolo non descriveremo (o riscriveremo dopo Procopio) la biografia del comandante, ma toccheremo le ostilità a cui partecipò e la descrizione delle battaglie.
Ci soffermeremo su diverse battaglie chiave di questo comandante in modo più dettagliato.
Il 1 agosto 527 salì al potere il basileus Giustiniano, che ordinò la costruzione della fortezza Mindui (Biddon) vicino alla città persiana e della fortezza di Nisibi, che causò una guerra dall'Iran sasanide.
Battaglia della fortezza Mingdui (Biddon). Nel 528, i Persiani mossero truppe sotto la guida di Miram e Serse per distruggere la fortezza di Biddon, costruita da Silentario Thomas sulla riva sinistra del Tigri. I romani stavano venendo loro incontro dalla Siria: le truppe erano comandate dal dux di Damasco Kutsa, il comandante delle truppe libanesi di Vuza, il dux di Fenicia Proklian, il dux di Mesopotamia Belisario, il Comit Basilio, Sevastiano con gli Isaurici, i bellicosi montanari dell'Asia Minore, il filarch degli arabi Tafar (Atafar). Nel deserto di Tannurin, i persiani attirarono i romani in un campo con trappole e trincee scavate. Tafara e Proklian caddero dai loro cavalli e furono fatti a pezzi a morte. Sevastian fu catturato, Kutsa e Vasily furono feriti. La fanteria fu in parte distrutta, in parte catturata. Belisario fuggì con la cavalleria a Dara. Successivamente, la guida delle truppe in Medio Oriente fu affidata al comandante degli uffici, comandante e diplomatico Ermogene e ora al comandante militare dell'Oriente, Belisario.
Vale la pena notare che questa cavallina, la riluttanza a obbedire ai comandanti l'un l'altro, in assenza del comandante supremo nominato dall'imperatore, era estremamente dannosa per la causa. Le truppe, ciascuna duchi, hanno marciato in una colonna separata, spesso situata in campi separati, e non in un singolo campo. Questa situazione con la mancanza di un comando individuale, ovviamente, era associata alla paura dell'imperatore, che non partecipava personalmente alla guida delle truppe, all'usurpazione e alla proclamazione di un nuovo imperatore in un campo da campo o in una provincia remota (Italia). Questa paura ha portato al fatto che Novella 116 del 9 marzo 542 ha vietato le squadre personali - bukkelaria o scudi (hypaspisti) e lancieri (doriforiani) - generali. A proposito, il termine bukkelarium non si trova nella letteratura del VI secolo, era usato in precedenza e improvvisamente "emerse" all'inizio del VII secolo in un senso diverso. Su questo in un altro lavoro.
Quindi, torniamo al percorso di battaglia di Belisario.
La battaglia alla fortezza di Dara. Nell'estate del 530. i Persiani avanzarono verso la città di Dara (l'attuale villaggio di Oguz, Turchia). Poiché i persiani del comandante Peroz avevano un vantaggio numerico schiacciante, Belisario decise di neutralizzare il suo vantaggio numerico (50mila contro 25mila persone) del nemico costruendo fortificazioni campali: furono scavate trincee e fossati.
Presto si avvicinò il grosso delle truppe di Mirran Peroz: quarantamila cavalieri e fanti. Vale la pena notare che tutti gli autori romani e bizantini scrivono sulla capacità di combattimento estremamente bassa della fanteria sasanide, in contrasto con i cavalieri. I Sassanidi usavano le naturali proprietà fisiche di combattimento dell'uno o dell'altro popolo che faceva parte del loro stato: le tribù nomadi iraniane di Qadisin, i sunniti (da non confondere con i musulmani sunniti) erano cavalieri, e i deilemiti erano fanteria professionale, in contrasto con la milizia locale mesopotamica di tribù semitiche.
Il primo giorno Belisario ed Erman piazzarono 25.000 cavalieri e fanti come segue. Sul fianco sinistro stavano i cavalieri di Vuza, ancor più a sinistra dei trecento Herul di Farah. Alla loro destra fuori del fossato, in un angolo formato da una trincea trasversale, c'erano seicento Unni di Sunika ed Egazh. Di fronte a loro a destra, nell'angolo opposto, sono seicento Unni Simma e Askan. A destra c'è la cavalleria di Giovanni, e con lui Giovanni figlio di Nikita, Cirillo e Markelle, Herman e Dorotheus. In caso di attacchi di fianco, gli Unni, che si trovavano agli angoli dei fossati, dovevano colpire alle spalle degli assalitori. Lungo i fossati e al centro stavano i cavalieri e la fanteria Belisario ed Ermogene. I Persiani si schierarono in una falange. In serata, i Sassanidi attaccarono il fianco sinistro di Wuza e Fara, si ritirarono e attaccarono i nemici che si ritirarono nella formazione generale. Gli scontri si sono limitati a questo.
Il secondo giorno, i rinforzi di 10mila soldati si avvicinarono ai persiani. I persiani si schierarono in due file, gli "immortali" - la guardia, rimasero nella seconda linea del centro, come riserva principale. Al centro c'era Peroz, a destra - Pityax, a sinistra - Varesman. Belisario ed Ermogene lasciarono la disposizione allo stesso modo del giorno precedente, solo Farah, su sua richiesta, fu autorizzato a stabilirsi sull'ala sinistra dietro la collina, nascondendolo così dai nemici.
La battaglia iniziò con uno scontro a fuoco. In un primo momento, la milizia tribale dei nomadi Kadisin in un attacco a cavallo con lance colpì il fianco sinistro dei romani, come previsto dalla disposizione, gli Unni di Suniki ed Egazh colpirono i Persiani a destra, e gli Herul, discendenti dal collina, colpisci il nemico alle spalle. I romani misero in fuga il fianco destro e distrussero tremila nemici.
La seconda fase iniziò con il fatto che Peroz trasferì segretamente gli "immortali" sul fianco sinistro e iniziò un rapido attacco alla cavalleria di Giovanni: "I cavalieri iniziarono a indossare elmi e conchiglie … Seduti su cavalli in file fitte, lentamente marciarono con passo fiero contro i Romani" [Teofilatto Simokatta].
A quel tempo, gli Unni di Suniki ed Egazh furono trasferiti sul fianco destro a Simma e Askan. Colpirono da destra i persiani, rompendo la linea degli "immortali", e Simma uccise personalmente il portabandiera Varesman e lo stesso comandante. Cinquemila cavalieri furono uccisi. La fanteria persiana, "buttando via i loro lunghi scudi", fuggì. I romani non inseguirono a lungo il nemico e si ritirarono nella fortezza di Dara. Grazie a questa battaglia, Belisario divenne il comandante più famoso dello stato.
Anche la sconfitta nella battaglia successiva non ha cambiato questa situazione.
Battaglia di Kallinika, o Leontopol (oggi è la famigerata città di Ar Raqqa). 19 aprile 531 nel parcheggio della città di Suron, in una riunione, i soldati accusarono i comandanti di codardia e Belisario fu costretto a combattere. Le forze avversarie erano approssimativamente pari a 20.000 guerrieri. L'esercito era schierato in una linea. Sul fianco sinistro, presso il fiume, c'era la fanteria del portatore di lancia dell'imperatore, Pietro, sulla destra, cavalieri arabi con Filarca Arefa. Al centro c'è la cavalleria, composta dalla squadra di Belisario. Alla loro sinistra: l'Unno si federa con Askan; gli stratiot licaoni, i cavalieri isaurici; a destra: gli Unni federano Sunik e Shema. Malala ha sottolineato che l'esercito stava subito con le spalle all'Eufrate, allo stesso tempo, come Procopio, scrive che all'inizio della battaglia il fianco sinistro era al fiume.
Non c'è contraddizione qui, la mappa mostra dove si trova la moderna città di Ar-Raqqa, un ramo dell'Eufrate corre a sud e il secondo a est della città. Così, l'esercito era effettivamente allineato in modo che la fanteria si trovasse a nord, appoggiata sull'Eufrate a sinistra, e Aref a sud, ma dopo che il fianco destro fu rovesciato e i Persiani andarono nella parte posteriore del centro, il fianco destro (fanteria) è stato premuto contro il fiume … Zachary Ritor riferisce che la giornata era fredda e anche il vento era contrario ai romani. [Pigulevskaya N. V. Storiografia medievale siriana. SPb., 2011. S. 590.]
La battaglia iniziò con una scaramuccia e il suo esito non fu chiaro fino a quando i persiani attaccarono gli arabi, che, a causa della debole disciplina, non ressero la linea. Gli Isauri decisero che gli arabi stavano fuggendo e corsero loro stessi. Il fianco sinistro resistette ancora mentre Ascon stava combattendo, ma dopo la sua morte, anche i cavalieri non poterono resistere al colpo dei Persiani. Lo stesso Belisario con i bukelarii (squadra personale), molto probabilmente, nonostante le scuse di Procopio, fuggì verso l'Eufrate. Solo la fanteria di Pietro, pressata al fiume, resistette, e gli esarchi Sunik e Sim che si unirono a loro smontarono da cavallo: “Avendo serrato i ranghi in un piccolo spazio, i guerrieri si tennero sempre vicini l'uno all'altro e, serrando saldamente loro stessi con gli scudi, colpirono i Persiani con grande abilità, poi li stupirono. I barbari, ripetutamente respinti, li attaccarono di nuovo, sperando di confondere e disorganizzare i loro ranghi, ma di nuovo si ritirarono senza ottenere alcun successo. Perché i cavalli dei Persiani, incapaci di sopportare il rumore dei colpi sui loro scudi, si impennarono e insieme ai loro cavalieri furono confusi.
Così la fanteria romana riacquistò fama, al pari dei cavalieri sassanidi. Di notte, i Persiani si ritirarono nel loro accampamento e gli Opliti attraversarono l'Eufrate. Belisario fu rimosso dal comando delle truppe, sebbene nell'inverno del 531-532. fu reintegrato come magister militum per Orientem, e Sitta assunse il comando delle forze dell'est.
Va notato che Belisario, che prese parte alla brutale repressione della rivolta di Nike a Costantinopoli nel gennaio 532, divenne un confidente di Basileus. Forse è per questo che ha ricevuto il comando delle truppe dirette in Libia.
Guerra in Africa
Le province romane africane furono catturate dai Vandali e dai loro alleati Alani nel V secolo, i Vandali governarono qui al tempo della campagna di Giustiniano per circa cento anni. Per la popolazione locale romanizzata e romanizzata, la situazione era complicata dal fatto che i nuovi arrivati non erano ortodossi, ma ariani. Prima della campagna, il Goto dell'anno, che governava la Sardegna vandalica, disertò per l'impero. L'imperatore decise di iniziare le ostilità e mise Belisario a capo delle truppe. Contro i vandali fu radunato un esercito di 10mila fanti e 5mila cavalieri. L'esercito non consisteva di aritmie personali, ma di soldati "reclutati da soldati regolari e da federati". I federati erano costituiti da Unni a cavallo e da Eruli a piedi. Per trasportare questo esercito furono usate 500 navi lunghe: i dromoni. Le squadre erano composte da egiziani, ioni e killikiani, la flotta era comandata da Calonim di Alessandria. L'imperatore mise Belisario a capo della campagna. Allo stesso tempo, Gelimero, re dei Vandali, inviò cinquemila dei Vandali più efficienti su centoventi navi sotto la guida di suo fratello Tsazon, contro la Sardegna, che sconfisse il goto Godu e la sua squadra. Gelimero rimase senza l'unità più capace nel momento più importante delle ostilità, fatto sta che oltre cento anni di vita nella ricca provincia romana d'Africa, si rilassarono molto, adottarono le abitudini dei romani (bagni, massaggi) e hanno perso il loro spirito combattivo. Tuttavia, i Vandali rimasero un popolo numeroso di guerrieri, superando significativamente in numero il corpo di spedizione di Costantinopoli.
Il 31 agosto 533, dopo che Belisario condusse la ricognizione, la flotta romana sbarcò a Kaput-Wada (Ras Kapudia). I guerrieri allestirono un accampamento fortificato in riva al mare, circondandolo con un fossato. Durante lo scavo di un fossato, è stata scoperta una fonte che nella regione arida del Nord Africa era importante per le truppe e gli animali. Belisario occupò la città di Siddekt, dove mostrò alla gente del posto che l'esercito era arrivato per liberare i romani. Successivamente, l'esercito si trasferì a Cartagine, a cinque giorni di viaggio dal luogo dello sbarco.
Battaglia di Decimo
Il 13 settembre 533, il re vandalo Gelimero avanzò per incontrare i romani. Dato il vantaggio numerico, il piano dei vandali era quello di accerchiare il nemico. Ammat, fratello di Helimer, doveva andare con tutti i soldati da Cartagine a Decimo. Gibamund, nipote di Gelimero, con duemila combattenti si spostò alla sinistra di Decimo. Lo stesso Gelimer progettò di andare nelle retrovie. Nonostante il fatto che la vita nella fertile provincia africana coccolasse i guerrieri un tempo duri dei Vandali e degli Alani, rappresentavano comunque una formidabile forza militare. L'esercito dei romani si mosse verso i nemici come segue: l'avanguardia guidata da Giovanni Armenin era composta da trecento migliori cavalieri, gli Unni accompagnavano l'avanguardia a sinistra. Inoltre, i cavalieri federati e gli scudi di Belisario si mossero. Le forze principali, la fanteria e le salmerie li seguivano.
Fase 1. Ammat, in fretta e furia, arrivò a Decimo con piccole forze prima del tempo stabilito da Gellimer, i suoi vandali da Cartagine marciarono in piccoli distaccamenti e si allungarono lungo la strada. Giovanni attaccò il distaccamento di Ammat, lo uccise e disperse un enorme esercito, in marcia da Cartagine, battendo i fuggitivi. Gibamund si precipitò in aiuto del fianco vicino, si scontrò con gli Unni e morì, il suo intero distaccamento fu sterminato.
Fase 2. Gelimero con il suo numeroso distaccamento si avvicinò a Decimo, non sapendo che altre due unità dei Vandali erano state sconfitte, qui si scontrò con i federati, che anch'essi ignoravano l'andamento delle vittorie di Giovanni e degli Unni. I vandali li gettarono via e gli arconti iniziarono a discutere sul da farsi. Decisero di ritirarsi, temendo le forze di Gelimer, nel modo in cui incontrarono un distaccamento di 800 cavalieri - guardie del corpo di Belisario, quelli, non capendo cosa fosse successo, fuggirono. In questo momento, il capo dei Vandali trovò il corpo del suo defunto fratello a Decimo e, fermando la persecuzione dei romani, iniziò a gemere, preparandosi per il funerale di Ammat.
Fase 3. Pertanto, Gelimer non ha approfittato dello schiacciante vantaggio numerico. In questo momento, i romani in fuga furono fermati e rimproverati da Belisario, questi mise in ordine l'esercito e con tutte le sue forze si gettò sui vandali, sconfiggendoli e disperdendoli. La strada per la capitale era sgombra.
15 settembre 533 Belisario entrò in città, parallelamente entrò nella flotta, che, nonostante l'ordine, saccheggiò le proprietà dei mercanti nel porto. Poiché Cartagine non era fortificata da mura, i vandali non la difesero. Successivamente, il comandante iniziò a ripristinare le pareti, fu scavato un fossato e fu installata una palizzata.
Un compito importante della guerra in Africa fin dai tempi delle guerre puniche era quello di attirare tribù semitiche autoctone - i Maurusiani oi Mori - dalla parte degli avversari. Non avevano fretta di scegliere da che parte stare. Presto suo fratello arrivò dalla Sardegna a Gelimer nella pianura del Toro. Unendo le forze, i Vandali marciarono su Cartagine. I Maurusiani si unirono ai vandali. Gelimero tentò di corrompere gli Unni e contò sui guerrieri ariani. Belisario impalò uno dei traditori e gli Unni, colpiti dalla paura, confessarono a Belisario di essere stati corrotti.
Battaglia di Tricamar. Belisario mandò avanti la sua cavalleria, e lui stesso, con la fanteria e cinquecento cavalieri, li seguì sul luogo della battaglia. Nel dicembre 533 le truppe si incontrarono a Tricamar (a ovest di Cartagine). Al mattino, lasciando mogli e figli nel loro accampamento, i vandali si mossero sui romani. Davanti c'erano guerrieri esperti che erano arrivati dalla Sardegna con Tsazon. I romani si schierarono come segue. Ala sinistra: federati e soldati degli arconti Martino, Valeriano, Giovanni, Cipriano, comitato dei federati Alfia, Markella. Il fianco destro è la cavalleria, i comandanti sono Papp, Varvat ed Egan. Cent - John, i suoi portatori di scudi e lancieri, oltre a stendardi militari. Anche Belisario era qui con 500 cavalieri. La fanteria non era ancora arrivata. Gli Unni si schierarono separatamente. Anche i vandali si sistemarono sulle ali; Tsazon stava al centro con il suo seguito. Nelle loro retrovie si trovavano i Maurusia. I vandali decisero di abbandonare l'uso di armi da lancio e lance e di combattere solo con le spade, cosa che decise l'esito del caso. C'era un piccolo fiume tra le truppe. Giovanni l'Armeno attraversò a nuoto il fiume e attaccò il centro. Ma i vandali respinsero i romani. In risposta, Giovanni, prendendo gli scudi e i portatori di lancia di Belisario, contrattaccò i nemici: Tsazon fu ucciso. I romani attaccarono frontalmente il nemico e lo misero in fuga, mentre si ritirava nella posizione di partenza, temendo il gran numero del nemico. Infine, la sera, si avvicinò la fanteria romana, che permise a Belisario di attaccare l'accampamento vandalo. Il primo fuggì senza motivo Gelimero e il suo seguito, il campo cadde senza resistenza. I romani ottennero ricchezze fantastiche, comprese quelle che furono saccheggiate dai vandali a Roma nel V secolo. Poiché tutti i soldati furono saccheggiati, Belisario perse persino il controllo delle truppe. Ma il nemico non tornò e la battaglia fu vinta.
Poi i romani conquistarono le isole di Sardegna, Corsica e Maiorca. Presto Gelimero fu catturato e la guerra contro i vandali finì.
La vittoria sullo stato vandalico è stata vinta in un anno.
Ma la successiva politica degli errori di Giustiniano, in termini moderni, in materia di personale ha portato a una guerra incessante in questa provincia. La guerra continuò con i resti dei vandali, i nuovi governatori non potevano né accordarsi né calmare le tribù nomadi locali dei Maurusians (Mori). Il mancato pagamento standard dei soldati ha portato a diserzioni e una rivolta dei soldati, che è stata soppressa a costo di sforzi colossali.
Purtroppo, dobbiamo rilevare il fatto che le brillanti vittorie militari non sono state supportate da una corretta amministrazione civile, ma questo in questo caso non ha nulla a che fare con il nostro argomento.
