Lo sviluppo di una versione aggiornata del missile balistico pesante RS-20 Voevoda (Satana nella classificazione NATO) contraddice la logica del disarmo, è pericoloso per l'ambiente e non corrisponde all'attuale politica di modernizzazione, avverte il progettista di Bulava e Topol-M a propellente solido missili.
Artur Usenkov, direttore generale della società Rosobschemash, ha parlato degli sviluppi in corso dallo scorso anno su un nuovo tipo di razzo pesante a combustibile liquido.
Secondo lui, il nuovo missile, che potrebbe apparire tra otto anni, sarà in grado di superare qualsiasi sistema di difesa missilistica (ABM) esistente e futuro.
Come Satan, il nuovo missile, ancora senza titolo, trasporterà una testata multipla di dieci testate nucleari.
Divario tecnologico e danno ambientale
Il progettista generale del concorrente di "Rosobschemash" - l'Istituto di ingegneria termica di Mosca (MIT) - Yuri Solomonov ti esorta a non affrettarti e limitarti a disegnare il lavoro, "e poi guarda la situazione specifica".
Secondo il progettista della Bulava, che non è ancora stata adottata per il servizio, gli sforzi spesi per lo sviluppo non solo non ridurranno il divario tecnologico con gli altri paesi, ma renderanno il divario insostituibile.
Solomonov, che si è volontariamente dimesso dal suo incarico di capo del MIT dopo diversi lanci senza successo di Bulava lo scorso anno, crede anche che lo sviluppo di un nuovo tipo di missile pesante contraddica la logica del disarmo e danneggi l'ambiente.
I missili pesanti usano "componenti tossici", che, secondo lui, "è inaccettabile nei sistemi missilistici del 21° secolo".
"I test di volo dei complessi, che, di fatto, sono sostanze tossiche e inquineranno l'ambiente, sono simili alla misantropia", ha detto Solomonov.
Arma psicologica
Gli esperti notano il significato psicologico di tali armi, ma dubitano che ci saranno risorse sufficienti per creare un nuovo missile.
"La questione di un missile strategico pesante è molto difficile. Da un lato, tali missili si sono esauriti. Oggi non c'è bisogno di avere 10 testate con una capacità di un megaton ciascuna. Non ha senso finanziario, militare o economico in la creazione di tali missili. Tuttavia, d'altra parte, la presenza di tali missili ha un significato psicologico. Avvertono seriamente un potenziale aggressore della distruttività di un attacco di rappresaglia, "Viktor Litovkin.
Secondo l'esperto, se gli Stati Uniti si rifiutano di ratificare il trattato START e inizia una corsa agli armamenti, i missili pesanti potranno svolgere un ruolo deterrente, ma non verranno mai utilizzati.
"C'è, ovviamente, l'interesse di Solomonov come sviluppatore di missili a propellente solido. stiamo parlando di compiti militari, non della lotta contro la popolazione civile, della distruzione delle città, ecc. Nella posizione di Solomonov c'è il desiderio di sfuggire ai concorrenti, ma, d'altra parte, un approccio sano e ragionevole", ha affermato l'esperto.
