È noto che le forze armate - l'esercito - sono l'istituzione più conservatrice dello stato. Ciò è facilitato dalle particolarità della formazione dell'organizzazione. Il corporativismo del corpo degli ufficiali, che viene educato in istituzioni educative chiuse dalla società, è rigorosamente allevato sul sistema di valori che è attualmente accettato come quello statale. Ufficiali ordinari e sottufficiali, sotto il controllo costante e attento degli ufficiali al servizio dello Stato, per lungo tempo tagliati fuori dalla società civile. Il dovere, se necessario, armi alla mano, di difendere il Paese dalle invasioni di altri Stati. La specificità dei compiti risolti dai diversi tipi di forze armate e rami delle forze armate mette in primo piano gli interessi del ramo o ramo corrispondente delle forze armate. Un giuramento speciale (Oath), che obbliga un soldato a servire fedelmente lo stato, gli impone ulteriori restrizioni rispetto a un civile. Tutti questi fattori insieme creano uno specifico ambiente militare nella società. Anche il pagamento del lavoro militare in ogni momento (fino a tempi relativamente recenti!) Non veniva chiamato salario, ma contenuto (monetaria, vestiti e cibo). Da tempo immemorabile, questo ha sottolineato che il guerriero è sostenuto dalla società in pagamento per la sua disponibilità a difendere la Patria in qualsiasi momento.
Anni di servizio nell'esercito formano la personalità di una persona specifica (un ufficiale e un super-coscritto), che differisce da un civile non solo nell'aspetto, ma anche nel contenuto interno - visione del mondo e, soprattutto, maggiore fermezza di convinzioni - conservatorismo.
Comprendendo la specificità e il conservatorismo di questa istituzione statale, qualsiasi nuovo regime che è salito al potere nel paese inizia a rafforzarsi con trasformazioni nell'esercito, temendo abbastanza ragionevolmente la sua azione in difesa del precedente sistema statale. Questo è successo in tutti gli stati e in ogni momento. Ad esempio, il primo decreto del governo provvisorio della Russia nel febbraio 1917 era un decreto riguardante l'esercito. La venerazione dell'onore, furono abolite le corti del tribunale militare, furono permesse le attività dei comitati elettivi dei soldati, ecc. Con questo decreto il Governo Provvisorio, temendo una sua azione in difesa della monarchia, distrusse definitivamente l'esercito, espose il fronte e permise ai tedeschi di occupare una parte significativa del territorio della Russia. (Cosa non puoi fare per mantenere il potere!) A proposito, questo decreto ha largamente contribuito all'avvento al potere dei bolscevichi!
Un'analogia può essere vista all'inizio delle trasformazioni borghesi in Russia dopo la presa del potere da parte dei liberaldemocratici. A differenza dei bolscevichi, che godevano dell'ampio sostegno della popolazione del paese e avevano una vera forza nella forma delle Guardie Rosse, e quindi potevano dissolvere i resti dell'esercito zarista crollato da Kerensky e iniziare immediatamente a formarne uno nuovo, corrispondente al compiti del nuovo stato, i liberaldemocratici nel 1993 erano l'esercito di pace più pronto al combattimento - l'esercito sovietico non osò dissolversi immediatamente. Hanno usato un modo più sofisticato per il suo decadimento e distruzione graduale, lento e selvaggio. Dalla fine degli anni ottanta, hanno condotto una lotta accanita con lei, usando metodi economici e informativi.
I media catturati dai liberali hanno iniziato a gettare attivamente fango sul suo personale di comando, per trovare e pubblicizzare casi di rivolte dell'esercito (spesso esagerando notevolmente e persino "risucchiando"!). Alla popolazione è stato insegnato che la causa dei disastri nazionali - la mancanza di cibo e beni industriali - sono le grandi spese ingiustificate dello stato per il mantenimento dell'esercito. (Come si è scoperto in seguito, questa mancanza è stata creata artificialmente dai liberaldemocratici che lottavano per il potere). Un'ampia spaccatura è stata tracciata tra la gente amareggiata e affamata e l'esercito. I militari iniziarono a nascondersi letteralmente dietro le recinzioni delle loro città dalla popolazione civile. Agli ufficiali fu ordinato di non apparire in pubblico in uniforme militare. Con le misure speciali prese, in breve tempo, lo status sociale di un ufficiale è stato abbassato nella società "al plinto", cosa che non è mai avvenuta nella storia russa. Il servizio alla Patria è diventato non solo non onorevole, ma anche la prova della posizione parassitaria, "non avanzata" di una persona nella società. Gli spallacci dell'ufficiale si sono trasformati da oggetto di orgoglio a simbolo del rispetto basso e indegno del loro proprietario. E il "merito" principale in questo appartiene ai media prevenuti dalla borghesia, liberi da tutto e soprattutto dalla censura morale, ma non liberi dal potere dei media "vitello d'oro".
Molti ufficiali cominciarono a vergognarsi della loro appartenenza alla classe militare. Per liberare l'esercito dagli ufficiali più attivi che erano insoddisfatti dei cambiamenti, iniziarono a essere licenziati per la più piccola ragione. Non ricevendo la dovuta indennità, gli ufficiali stessi iniziarono a lasciare l'esercito a migliaia, reintegrando i ranghi dei disoccupati, delle guardie dei nuovi ricchi e dei banditi giusti. Poiché la paga è stata ritardata per mesi e anni, agli ufficiali e agli ufficiali di mandato è stato permesso di guadagnare denaro extra. Per le posizioni vacanti di soldato e sergente, iniziarono a essere reclutate donne, il più delle volte le mogli degli stessi ufficiali e marescialli impoveriti, che, secondo le loro capacità fisiologiche, non potevano svolgere tutte le funzioni del soldato. Ciò ha contribuito non ad un aumento della potenza di combattimento delle forze armate, ma al loro ulteriore crollo.
Distratto dai doveri ufficiali dalla ricerca di entrate aggiuntive, il personale comandante dell'esercito iniziò a prestare meno attenzione all'addestramento al combattimento e all'ordine interno nelle subunità. La disciplina è scesa bruscamente e gli hooligan sono apparsi nelle caserme. Come in ogni collettivo chiuso, i leader sono emersi, derubando e umiliando i soldati più deboli. Alla fine, l'esercito cessò del tutto di essere impegnato nell'addestramento al combattimento pianificato. È chiaro che un soldato impegnato negli affari non ha né il tempo né l'opportunità di essere distratto dal servizio da saccheggi e battibecchi interni! Le autorità ritenevano che ci si potesse aspettare di tutto da un esercito mal gestito. Per la loro sicurezza, hanno persino raccolto tutte le armi leggere nei magazzini. Le testate nucleari sono state rimosse dai vettori e bloccate in modo sicuro in strutture di stoccaggio. E se qualche comandante dell'unità si rendesse conto che il paese, la civiltà russa sta crollando e decide di porre fine ai colpevoli sparando un missile, o sposta la sua unità militare per stabilire l'ordine nello stato!? Bisogna ammettere che negli anni novanta molti cittadini russi non vedevano l'ora!
Come in tutta la società, il morale nell'esercito crollò drasticamente. Inizia il commercio di armi, munizioni e equipaggiamento militare. All'inizio degli anni '90, il paese ha ricevuto un grido: "Diventi ricco, chi può!" Come sapete, la corruzione ha radici ideologiche. Vale la pena dare la colpa ai generali che commerciavano armi, equipaggiamento militare e proprietà!? Dopotutto, lui, come tutti i cittadini della Russia, ha ricevuto l'installazione: "il significato della vita è nel piacere, nel consumismo", e questo può essere realizzato solo con l'aiuto del potere o del denaro! Riguarda la visione del mondo. In epoca sovietica, il significato della vita di un ufficiale era servire la Patria. E se è cattivo o buono e lo ha servito. Quando il servizio a se stesso è diventato il senso della vita, si è dimenticato della Patria, ma si è amato di più e, come i suoi concittadini, ha iniziato a cercare modi per arricchirsi! Chi ha inventato e permesso questo dovrebbe essere incolpato!
Dall'ozio e dalla mancanza di controllo nelle caserme, fiorirono il nonnismo, il furto, l'ubriachezza, apparvero soldati e bande cadette di rapinatori della popolazione locale, ecc. Il servizio di presidio "ordinato di vivere a lungo": chiusi i corpi di guardia, annullato il servizio di ronda. Ai trasgressori della disciplina militare, come a tutti gli elementi antisociali, furono fatte grandi concessioni. Le autorità avevano bisogno di creare una classe di proprietari di immobili per il loro sostegno! Nessuna attenzione è stata prestata ai metodi. Anche l'insulto fisico di un ufficiale esterno all'unità cominciò a essere visto come nient'altro che un meschino teppismo. Ufficiali e ufficiali di mandato che volevano ancora continuare il loro servizio hanno perso le leve di controllo per i loro subordinati.
La corruzione è apparsa negli uffici di registrazione e di arruolamento militari. Migliaia di evasori hanno pagato o semplicemente si sono nascosti dal servizio militare. L'esercito come organizzazione militante, infatti, cessò gradualmente di esistere. Russia disarmata. Una volta il miglior esercito del mondo, che ha sconfitto tutta l'Europa nel 1945, ha perso la forza necessaria anche per sconfiggere la piccola ma bellicosa Cecenia! Questa circostanza è timidamente nascosta dalle autorità del Cremlino, ma apertamente annunciata dai politici occidentali. Oggi, come si suol dire, puoi prendere la Russia a mani nude! L'Occidente non lo fa solo perché, di fatto, il nostro Paese è già sotto il suo protettorato.
Il vecchio, il migliore del mondo, l'esercito sovietico ha cessato di esistere, il nuovo non è stato ancora creato. Le autorità non hanno fretta: non vedono il nemico esterno, hanno più paura della loro popolazione! Il Ministero degli Interni è ora un'organizzazione molto più potente dell'esercito!
V. I. aveva assolutamente ragione. Lenin, sostenendo che lo Stato con tutte le sue istituzioni è di natura di classe. In epoca sovietica, avevamo uno stato di tutto il popolo e l'esercito era uno stato di tutto il popolo. Quasi tutti gli uomini servivano in un modo o nell'altro. Dal 1993, lo stato è diventato borghese e l'esercito ha iniziato a servire la classe dominante - la nuova borghesia, e i suoi compiti sono diventati completamente diversi. Ora il compito dell'esercito russo non è solo quello di proteggere lo stato da un aggressore esterno, ma anche da un nemico interno: il suo popolo, che mostra insoddisfazione per la sua posizione, il potere esistente! Un esempio lampante è la guerra cecena, l'uso delle truppe per disperdere le manifestazioni, per combattere i "partigiani" costieri, ecc. Al momento sono molto probabili anche altre azioni armate del popolo. Riuscite a immaginare un caso di servire nell'esercito dei figli di milionari, soprattutto oligarchi? Anche i piccoli commercianti e gli impiegati ben pagati comprano i loro figli dal servizio militare. L'esercito è diventato per lo più contadino! La maggior parte dei contadini non ha nemmeno quei trenta o quarantamila rubli che gli affaristi fraudolenti chiedono per un "biglietto bianco" che esonera un giovane dal servizio. Lungo la strada, notiamo che secondo i dati ufficiali, un soldato su dieci oggi è analfabeta! Il mandato dei Democratici è stato ridotto a un anno. Dimmi: è possibile addestrare un marinaio di una nave, un operatore radar o un altro specialista associato alla manutenzione di moderne attrezzature militari complesse in un anno da una persona analfabeta!? La risposta è ovvia! E la vita di servizio è stata ridotta a scapito della capacità di combattimento delle truppe, naturalmente, non per l'amore speciale della borghesia dominante per i bambini dei contadini, ma per paura di radunare le masse dei soldati!
Oggi si dice e si scrive molto sull'esercito, soprattutto in relazione alle innovazioni apportate dal ministro della Difesa Serdyukov (un commerciante di mobili nella sua vera specialità!), che ha scelto come assistenti le donne - contabili che pianificano l'addestramento al combattimento di truppe, guidando l'istruzione militare e la scienza militare. Non è questa una presa in giro degli ufficiali!? Non è questo un sincero desiderio di distruggere l'esercito, di privarlo almeno di una certa capacità di combattimento!? Apparentemente, Serdyukov era uno studente poco importante a scuola e i capi del dipartimento militare come lui: non ricordano le istruzioni del nonno di Krylov, che ha spiegato cosa sarebbe successo se "un calzolaio cuocesse torte e un pasticcere fa stivali!" Questo è esattamente ciò a cui il dolore - i riformatori - ha già portato l'esercito russo! Come possono essere considerati patrioti della Russia!? Già da una tale politica del personale, ne consegue chiaramente che le attuali autorità non vogliono avere un esercito potente e, di conseguenza, vedere la Russia come una Grande Potenza. Tuttavia, lo stesso presidente della Russia ha recentemente parlato della necessità di smettere di gonfiare le guance! Sebbene tutti sappiano che anche a livello familiare, le persone forti sono rispettate (ovviamente, non necessariamente fisicamente!). Anche in campo internazionale.
Spero che le nostre autorità e Serdyukov in particolare siano a conoscenza dei seguenti dati: le risorse naturali esplorate in Russia ammontano a 160 mila dollari a persona, negli Stati Uniti - dodici, in Europa - sei! La Russia possiede un terzo di tutte le risorse naturali del pianeta, il quaranta per cento di tutta l'acqua dolce! Per lo meno, è ingenuo pensare che non ci saranno mai candidati per questa ricchezza. Oggi i potenziali aggressori non parlano di sequestro di territorio, ma di risorse naturali! M. Thatcher, che è stata recentemente così onorata nel nostro paese, in occasione del suo prossimo anniversario e che non ha sempre nascosto la sua antipatia per la Russia, ha ripetutamente affermato che è ingiusto che solo il nostro paese possieda la Siberia, che in Russia è abbastanza per avere solo quindici-venti milioni di abitanti (necessari per la manutenzione delle condutture del petrolio e del gas!). Z. Brzezinski, russofobo di fama mondiale e consigliere di diversi presidenti americani, nel suo libro "The Great Chessboard" ha diviso a lungo il territorio della Russia tra Europa, Stati Uniti, Giappone e Cina. Il libro contiene anche una mappa con i confini segnati! Testimoni oculari affermano che le brigate di operai edili cinesi che lavorano nel nostro Estremo Oriente sono sospettosamente simili a formazioni militari pronte a condurre le ostilità. Il Giappone non rinuncia alle sue pretese sulle Isole Curili. Anche l'Estonia rivendica parte della regione di Pskov! Gli "amici" delle nostre autorità - gli americani - circondano il nostro paese con le loro basi militari, localizzandole sul territorio delle ex repubbliche sovietiche. La NATO, violando tutti gli accordi, si avvicina ai nostri confini. E il nostro governo decide di consentire alle forze armate straniere con armi di entrare nel territorio della Russia, per trasportare attrezzature e attrezzature militari attraverso il nostro territorio.
È interessante notare che il 24 ottobre di quest'anno. sul portale “Genocidio. no "Galina Panina, è apparso un messaggio come se:" Nel 2007, Putin ha firmato il Trattato n. 410940-4 con la NATO [1] che in caso di disordini popolari e disastri tecnici, le truppe della NATO possono occupare liberamente il territorio della Russia e condurre operazioni militari su di esso”. Nessuna confutazione seguita. Il contratto stesso non è stato pubblicato. Se è davvero così, allora non ti sembra, lettore, che anche i "patrioti" della Russia si aspettassero che i tedeschi nel 1918 si proteggessero dal potere del "caro in arrivo"?
E in questo allarmante per ogni cittadino che non è indifferente al destino della sua Patria, lo sgabello Serdyukov, che non ha alcun diritto morale di guidare il Ministero della Difesa, rompe la struttura strategica delle forze armate russe, seguendo il modello americano; sotto l'approvazione del suo collega americano, taglia di trecentomila il corpo degli ufficiali dell'esercito russo, che è già incapace di combattere, San Pietroburgo. La terra lì è molto costosa!), Distruggendoli efficacemente in modo così gesuitico, poiché il personale docente e ricercatore rifiuterà chiaramente di trasferirsi nelle province; riduce il numero di scuole militari, accademie e organizzazioni di ricerca; limita o interrompe del tutto l'ammissione degli studenti alle istituzioni educative militari; trasforma le scuole Suvorov in "convitti per nobili fanciulle", affidando l'educazione dei futuri ufficiali alle tate donne; Minando le capacità educative dei comandanti, ammette i controllori - madri di soldati - nelle unità militari, consente loro, come bambini piccoli in un asilo nido, di accompagnare le reclute nelle stesse caserme. Avrebbe dovuto chiedere agli onorati anziani: a che età sono stati chiamati i giovani ai fronti della Grande Guerra Patriottica e come si sono comportati questi giovani in battaglia. Le reclute allora diciassettenne si sentivano degli adulti, delle persone responsabili. Non solo non hanno avuto l'opportunità, ma si sarebbero vergognati di nascondersi alle spalle della madre o discutere l'ordine del comandante con la madre!. Ecco perché abbiamo vinto quella guerra. Il morale della gente era estremamente alto. Vladimir Vysotsky ha detto assolutamente giusto: anche i bambini piccoli - gli scolari - erano quindi pronti a correre con le granate sotto i carri armati fascisti! E quanti ragazzi sono davvero scappati dalla scuola alla guerra, e dopo la laurea hanno indossato con orgoglio i premi militari! Puoi chiedere, Serdyukov, i miei coetanei. confermeranno! Tutto questo non è stato sperimentato dal "Ministro della Difesa" sulla propria esperienza e non ha voluto utilizzare l'esperienza dei suoi anziani. Pertanto, non c'è posto per lui nel ministero. Lascia che faccia le sue cose: vendi mobili. È un peccato che i generali che lo hanno circondato, secondo la visione del mondo dei liberaldemocratici, temendo di perdere il loro posto al trogolo, non glielo dicano mai. È stato un peccato sentire come un giorno il nuovo vicecapo di stato maggiore democratico V. Smirnov (non posso chiamarlo generale! umano. Bene, se Serdyukov, che non ha ricevuto alcuna istruzione militare, è un professionista eccezionale, allora a Smirnov non è stato insegnato nulla alla scuola e all'accademia e chiaramente non è al suo posto! Non per niente a questa persona e ministro "eccezionale" è stato chiesto letteralmente pochi giorni dopo di espellere dal ministero i veterani delle forze aviotrasportate, dell'Unione dei cosmonauti e dell'Organizzazione dei 500.000 veterani della marina russa. Molte organizzazioni di veterani militari più piccole si unirono immediatamente a loro. Temo che questo coro di guardiani della Russia e del suo esercito non si sentirà al Cremlino. Dopotutto, Serdyukov è il loro protetto e conduttore di idee non solo per il Cremlino, ma anche per i suoi padroni stranieri!
Per stabilire il liberalismo nel nostro paese, le autorità del Cremlino hanno sacrificato la sua sicurezza militare, e non solo militare!
Immagina te stesso, caro lettore, come il comandante di un'unità militare, che è controllata e impartita "preziose istruzioni" da un ministro militarmente analfabeta, dal suo seguito femminile e dai genitori dei tuoi soldati. È possibile in tali condizioni attuare il principio del comando individuale, su cui è stata mantenuta in ogni momento la potenza delle forze armate?
Oggi trentottomila donne prestano servizio nell'esercito russo! Sì, indubbiamente, ciò contribuisce alla normalizzazione della vita sessuale di ufficiali e soldati, a cui i nostri liberali si preoccupano così tanto, ma difficilmente - per aumentare la loro efficacia di combattimento. Nell'esercito zarista erano assenti anche operatori telefonici e dattilografi, e la presenza di una donna sulla nave era considerata un'emergenza. Oggi nessuno è sorpreso di vedere un cadetto marinaio o anche un generale in gonna! Alla fine degli anni Cinquanta - primi anni Sessanta del secolo scorso, quando l'ultima guerra ridusse drasticamente il tasso di natalità, per un breve periodo le ragazze sostituirono le posizioni dei soldati nelle forze di difesa aerea,ma il comando sovietico fermò rapidamente questa pratica. Anche quelle caste ragazze allevate dal Komsomol, essendo nei collettivi maschili, hanno contribuito ad aumentare il numero di violazioni della disciplina e, di conseguenza, a diminuire la prontezza al combattimento delle unità. Non credo che l'attuale dirigenza non lo capisca. La domanda sorge involontariamente: forse questo è fatto intenzionalmente?
L'atteggiamento liberale nei confronti dei trasgressori della disciplina militare, l'abolizione del servizio di pattuglia e l'attenuazione del sistema punitivo collaudato da secoli, la trasformazione del corpo di guardia (dove sono ricomparsi) in casa di riposo - priva il comando di unità e subunità del leve di controllo dei subordinati. L'atteggiamento dello stato nei confronti di tutti i militari, la retrocessione dello status sociale all'impossibile, li priva infine della loro voglia di lavorare! Da dove viene la disciplina militare, senza la quale un esercito pronto al combattimento è inconcepibile!?
È anche interessante che Serdyukov abbia preso come modello l'esercito americano, che, essendo il più tecnicamente e finanziariamente attrezzato, non ha vinto una sola guerra. Durante la Grande Guerra Patriottica, l'esercito sovietico la salvò dalla completa sconfitta. Negli anni del dopoguerra, non è stato in grado di superare il Vietnam e l'Afghanistan, sottosviluppati industrialmente. Ebbene, le “nostre” autorità non vogliono avere un potente esercito di modello sovietico! Forse semplicemente non sono autorizzati a farlo dai proprietari stranieri?
Quanto all'esercito mercenario, la cui formazione i liberali tanto vogliono andare oltre. Ora la chiamano professionista. A proposito, la domanda sorge di nuovo: e che l'esercito sovietico era amatoriale? E in questo caso, onore e lode a lei, perché ha vinto i professionisti! I riformatori dell'esercito avrebbero dovuto sapere che anche gli antichi romani non facevano affidamento sui mercenari e dietro le loro legioni nelle aree più cruciali della battaglia c'erano sempre legioni romane che combattevano non per denaro, ma per l'onore di Roma. Anche il generale ceceno Salman Raduyev ha capito che i mercenari potevano cambiare in qualsiasi momento, a patto che li invitassero con un sacco di soldi. Ma "il nostro specialista della classe più alta" Serdyukov non ne sa nulla. Oppure lo sa e, passando all'esercito mercenario, lo fa apposta!?
Il punto, a quanto pare, è che le nostre autorità non vedono un pericolo esterno per l'attuale stato borghese della Federazione Russa. Il nemico numero 1 per loro è il loro stesso popolo, che comincia a mostrare sempre più insoddisfazione per il regime imposto dai liberaldemocratici, e ha bisogno di un esercito di tipo poliziesco. Tuttavia, è difficile credere che i bambini dei contadini con i cappotti inglesi verdi spareranno ai loro simili - la povera popolazione urbana, sostenendo il loro diritto a vivere come un essere umano! I resti della morale cristiana non saranno eliminati per molto tempo nell'ambiente contadino, nonostante tutto il potere dei media moderni. E l'Ortodossia sta alzando la testa sempre più in alto, ravvivando la moralità persa sotto i democratici.
Naturalmente, il comportamento da scimmia di Serdyukov, l'analfabetismo e il comportamento irrispettoso e rozzo suscitano indignazione tra i patrioti militari e civili russi. Testimoni oculari parlano all'unanimità delle sue cattive maniere e del suo atteggiamento arrogante e sprezzante nei confronti di ufficiali e generali, a cui non ha alcun diritto morale. La maleducazione ha attraversato una linea critica quando è andato a trovarlo nell'ottobre di quest'anno. Scuola militare aviotrasportata di Ryazan. Un produttore di mobili con il grado di sergente ha maledetto in presenza dei suoi subordinati il capo della scuola: l'onorato colonnello Eroe della Russia. I paracadutisti indignati - l'orgoglio dell'esercito - hanno inviato una lettera collettiva, firmata dal presidente del Consiglio dei veterani delle forze aviotrasportate, al presidente Medvedev chiedendo la soddisfazione e il licenziamento di Serdyukov dalla carica di ministro della difesa perché non l'ha incontrata da nessuno criteri.
La Federazione russa della cosmonautica ha inviato una lettera simile al presidente e comandante in capo supremo Medvedev. Ecco le righe di questa lettera:
"Sosteniamo pienamente l'appello dell'Unione dei paracadutisti russi ai cittadini, al presidente, all'Assemblea federale della Russia, al patriarca di Mosca e di tutta la Russia su questo eclatante caso di maleducazione e annebbiamento da parte del ministro della Difesa A. E. Serdyukov, che in una forma rude con un linguaggio osceno ha insultato l'eroe della Russia delle guardie colonnello Andrei Krasov, umiliando la sua dignità professionale e personale di fronte ai suoi subordinati. … La fazione cosmonautica russa si rivolge a te, caro Dmitry Anatolyevich, in qualità di comandante supremo in capo delle forze armate, con una proposta per rimuovere il ministro della Difesa A. E. Serdyukov dalla sua posizione".
Firmato da Vladimir Kovalenok, colonnello generale dell'aviazione, presidente della Federazione cosmonautica russa, due volte Eroe dell'Unione Sovietica, pilota cosmonauta dell'Unione Sovietica. (Giornale "Zavtra" # 43 (884), ottobre 2010)
Ed ecco le righe dell'appello dei marinai militari al Presidente della Federazione Russa:
“Insistiamo sull'immediato licenziamento del ministro della Difesa Serdyukov e di tutti i suoi vice, conducendo un'indagine approfondita sulle loro attività con il coinvolgimento di veri esperti militari che non hanno infangato i loro nomi con il commercio di terreni del Ministero della Difesa, la vendita criminale di navi della flotta e proprietà dell'esercito, specialisti competenti che possono distinguere il bianco dal nero, veri patrioti della nostra Patria ". (Giornale "Zavtra" # 43 (884), ottobre 2010)
Come notato sopra, gli appelli sono stati sostenuti da numerose organizzazioni militari, indignate per le attività di sabotaggio di Serdyukov.
Certo, è difficile credere che un ministro analfabeta verrà rimosso. Dopotutto, sta solo svolgendo un compito importante del governo russo e dei suoi mentori stranieri (pur mostrando le più basse qualità umane) per costruire un nuovo esercito borghese dello stato russo! Può chiudere un occhio sulle "piccole" spese! Tuttavia, il segnale è stato inviato al governo. E farà riflettere le autorità sui possibili esiti delle riforme. Qualunque cosa sia, ma l'esercito, ancora oggi, è ancora una massa più o meno organizzata di persone e da loro ci si può sempre aspettare un'esplosione di emozioni. E poi il Ministero degli Interni non salverà il regime! La polizia è adatta solo a combattere persone disarmate. Non è adatto per un vero combattimento!
In conclusione, vorrei dire che se il governo vuole preservare la sovranità russa, la civiltà russa, allora deve occuparsi di creare un esercito sul modello di quello sovietico, prendendo tutto il meglio dalla sua esperienza (e non dalla Americano!). Dovrebbe capire che un militare russo non accetta capi civili, specialmente donne, su se stesso. Non godrà mai dell'autorità agli occhi degli ufficiali, cioè non avrà potere spirituale su di loro. Questa è la tradizione russa e questa è la mentalità russa!
I patrioti della Russia dovrebbero servire nell'esercito, pronti a fare sacrifici per il bene della loro Patria, la terra dei loro antenati e la Patria. Qualsiasi militare, in particolare un ufficiale, dovrebbe essere orgoglioso della sua professione e la società dovrebbe considerarlo un difensore, pronto al sacrificio di sé in nome della Patria e rispettarlo per questo. In altre parole, il difensore del Patronimico deve avere uno status sociale elevato. Un ufficiale a tutti gli effetti deve appartenere alla classe media della società. A proposito, anche i primi democratici nell'antica Atene lo capirono. Solo una persona pronta a difendere lo stato ha ricevuto lo status di cittadino! Nell'educazione di tali cittadini oggi, il ruolo decisivo spetta ai media, alla letteratura e all'arte, che dovrebbero eroizzare la professione militare, creare immagini di patrioti, eroici difensori della Patria. Ed è responsabilità dello Stato dirigere e controllare le loro attività!
Nell'articolo, non abbiamo deliberatamente toccato la questione dell'approvvigionamento materiale dell'esercito, il suo riarmo. Anche qui i riformatori non hanno nulla di cui vantarsi, anzi hanno qualcosa di cui pentirsi. Tuttavia, questo è un grande argomento separato.
Le riforme militari nel nostro Paese vanno avanti da circa vent'anni. Per tutto questo tempo, l'esercito viene costantemente sfondato al ginocchio, umiliato e derubato. Il ministro della Difesa Ivanov già diversi anni fa aveva annunciato la fine delle riforme. Serdyukov ha scelto la percentuale di introduzione di nuove tecnologie nelle forze armate come criterio per il completamento delle riforme: la prima fase - 2015 (30%), la seconda fase - 2030 (70%).
Sembra che il criterio sia stato scelto in modo errato. Clausewitz ha anche affermato che l'esercito è forte non nel numero di soldati e nella qualità dell'equipaggiamento militare, ma nello spirito delle truppe. I nostri riformatori saranno in grado di elevare lo status sociale di un militare, lo spirito dell'esercito russo all'altezza richiesta, dotarlo di armi moderne e creare le forze armate corrispondenti alle esigenze del tempo? Finora, tutto dice il contrario! Gli alti professionisti militari e i patrioti della Russia dovrebbero occuparsi di problemi dell'esercito e non di contabili profani!
[1] Di recente, sempre più spesso in Internet ci sono iniezioni di un'ampia varietà di bugie. Il suo obiettivo è semplice: screditare la leadership russa. Qualsiasi metodo viene utilizzato, qualsiasi informazione viene servita all'insegna del "tradimento".
Soprattutto spesso ho iniziato a imbattermi in un simile "ANATRA"
"Nel 2007, Putin ha firmato personalmente un accordo n. 410940-4 con la NATO che, in caso di disordini civili e disastri causati dall'uomo, le truppe della NATO possono occupare liberamente il territorio della Russia e condurre operazioni militari su di esso".
E questa assurdità viene replicata lettera per lettera in tutti i tipi di forum.
Ed ecco di cosa si tratta veramente.
Scheda di registrazione elettronica per fattura n. 410940-4
Ed ecco la legge stessa.
Con cosa finiamo?
1. Non esiste un accordo tra la Russia e la NATO n. 410940-4. C'è un disegno di legge (nemmeno una legge!) sotto questo numero. Da questo disegno di legge è derivata la legge federale n. 99-FZ, che si chiama:
"Sulla ratifica dell'Accordo tra gli Stati parti del Trattato del Nord Atlantico e altri Stati partecipanti al Programma di Partenariato per la Pace, sullo status delle loro Forze del 19 giugno 1995, e il Protocollo addizionale ad esso."
L'accordo del 1995 è in via di ratifica, con piccole precisazioni! Questo è il punto centrale del documento.
Stiamo parlando dello status e delle regole della permanenza del personale militare straniero sul territorio di altri paesi durante le esercitazioni congiunte. Allo stesso tempo, leggiamo direttamente nel testo del documento:
“Al fine di attuare l'Accordo tra gli Stati parte del Trattato Nord Atlantico e gli altri Stati partecipanti al Programma di Partenariato per la Pace sullo stato delle loro Forze del 19 giugno 1995, la Federazione Russa procede dalla seguente comprensione delle seguenti disposizioni dell'Accordo tra le Parti del Trattato Nord Atlantico sullo statuto delle loro Forze del 19 giugno 1951”.
2. Si tratta dei principi di giurisdizione e punizione sui disertori e sui militari che hanno commesso crimini, mentre si trovano in territorio straniero. Non solo i loro soldati con noi, ma anche i nostri soldati con loro!
3. Si tratta di dogana e transito delle merci.
4. In questa legge, non c'è una parola "che, in caso di disordini popolari e disastri causati dall'uomo, le truppe della NATO possono occupare liberamente il territorio della Russia e condurre operazioni militari su di esso". Neanche vicino.
Non credere a nessun delirio. Controlla.
E la cosa principale è pensare.
La prossima volta, ricorda che diffondere tali sciocchezze o è uno sciocco o un lavoratore intelligente "non del nostro stato".
In ogni caso, non dovresti ascoltarlo.
