E SE DOMANI FOSSE UNA GUERRA?…
E com'è l'attuale esercito russo? Questo è un esercito diverso, una qualità diversa. Questo è l'esercito dello Stato borghese, è chiamato a difendere il potere del capitale, gli interessi dei suoi protetti. L'esercito ha ricevuto il suo primo battesimo del fuoco nella guerra con il proprio popolo e l'esecuzione del parlamento russo. La macchina militare russa è un organismo gravemente malato e non fornisce sicurezza al nostro Paese.
L'ex potere a seguito delle riforme è in uno stato di frana. Avremmo vinto la Grande Guerra Patriottica se ci fosse stato un atteggiamento così negligente delle autorità sui problemi della difesa del paese come lo è ora, se l'industria fosse così crollata? L'economia capitalista è in grado di compiere un tale miracolo quando, durante gli anni della guerra, 2.593 imprese industriali sono state evacuate dalle regioni occidentali alle regioni orientali! Di questi, 1.523 sono grandi imprese dell'industria aeronautica, che hanno permesso nel novembre 1942 di eliminare la superiorità del blocco fascista nella produzione di tipi di armi di base.
È possibile sconfiggere il nemico se la quota di proprietà statale nei più importanti grandi monopoli industriali è sostanzialmente nulla? È possibile ottenere una vittoria su un aggressore se il complesso militare-industriale viene costantemente distrutto e consegnato a mani private? È possibile resistere a una guerra moderna quando la sicurezza alimentare dipende interamente dall'Occidente? Avremmo vinto la guerra se il sistema energetico del Paese insieme allo switch, alle ferrovie, al petrolio, all'aviazione civile fosse stato nelle mani dei Chubais? Ci sono molte domande simili da porre.
Anche l'atteggiamento del regime al potere nei confronti dell'esercito è cambiato. Ed è iniziato anche quando il distruttore dell'URSS e torturatore della Russia Eltsin, in uno dei suoi discorsi, ha chiamato i fannulloni militari seduti sul collo dello stato. I militari l'hanno ingoiata, non si sono nemmeno arrabbiati, e poi è andata avanti all'infinito. Tutti i nemici interni della Russia si esercitavano ad incolpare l'esercito, specialmente gli ufficiali. Oltre a personalità odiose come Sobchak, Gaidar, Chubais, Nemtsov, ci sono riusciti anche i rappresentanti dei mass media, che, nei loro rapporti sulle ostilità in Cecenia, hanno chiamato le truppe russe una parola dispregiativa: "federali". Il deliberato crollo dell'Esercito e della Marina ereditato dall'Unione Sovietica iniziò a piacere all'Occidente. L'ex primo ministro Kasyanov ha detto apertamente sugli obiettivi del governo - che "le nostre priorità sono proteggere la proprietà privata, non gli interessi dello stato".
Il punto di vista prevalente delle autorità era la conclusione che l'esercito non è necessario per difendere la Russia, poiché la Russia non ha nemici. Non erano interessati al destino del nostro paese. Sono più vicini agli interessi della borghesia compradora, che comprende praticamente tutti gli oligarchi che, se "scoppia un tuono", nella migliore delle ipotesi, non staranno dalla parte del popolo russo. Il loro capitale principale è nelle banche estere e, quindi, lavorano per le economie di altri paesi, mentre loro stessi spremono tutto il possibile da quelle risorse naturali che hanno ottenuto per volere di Gorbaciov-Eltsin-Chubais. Durante 15 anni di riforme, il governo non si è occupato del complesso della difesa, non ha riequipaggiato l'esercito e ne ha effettivamente finanziato l'esistenza biologica. Lo stato delle cose non è cambiato sotto la presidenza di Putin.
La natura smossa dell'esercito si è stabilizzata e sono apparse solo retorica patriottica, parole di gratitudine rivolte ai veterani di guerra, riconoscimento del diritto dei difensori della Patria a una vita dignitosa e promesse di migliorare lo stato delle cose. E questo è tutto, ma non è una cosa seria. Sotto Putin, la Russia ha ceduto basi militari a Cuba e in Vietnam, e ora si stanno preparando altre due importanti strutture radar a Mukachevo e vicino a Sebastopoli. La stazione Mir, che domina lo spazio, è stata allagata. Il complesso militare-industriale è stato minato sul nascere.
Nel 2005, su 2.200 impianti di difesa, ne sono rimasti 600, ma anche il loro destino è problematico. Si sono persi professionisti altamente qualificati. In 15 anni, 200.000 scienziati hanno lasciato la Russia, compresi quelli del complesso difensivo. Lo stabilimento di Mosca "Znamya Truda" raccoglie solo 12 MiG-29 all'anno, e questo è per la Cina. La Russia è stata cacciata dall'Asia centrale e dall'Europa orientale. Il suo posto è preso dagli Stati Uniti (NATO). I regimi filo-occidentali di Georgia e Ucraina stanno correndo verso la NATO. Nel frattempo, la Russia sta allontanando la fraterna Bielorussia.
A differenza dell'URSS, la Russia non ha più stati alleati "cuscinetto" che coprirebbero il territorio e darebbero tempo alla mobilitazione in caso di minaccia militare. L'esercito non solo non è riuscito a proteggere la sua gente, ma anche se stesso. La situazione nelle Forze Armate è allarmante. È assente un serio addestramento quotidiano al combattimento nelle truppe; fa poco per migliorare l'addestramento al combattimento dei soldati. L'equipaggiamento con nuovo equipaggiamento militare essenzialmente non è finito, quindi il nuovo equipaggiamento arriva in singole copie.
Una parte significativa delle armi si è consumata e non è pronta per l'uso in combattimento. Per quanto riguarda le imprese militari-industriali, che non sono ancora fallite nonostante la cattiva volontà dei funzionari al potere, di regola lavorano e forniscono all'estero nuove attrezzature. Vivono pagando per questi ordini. La proiezione televisiva di singoli campioni delle ultime attrezzature militari create da designer nazionali, la navigazione di una nave separata o il volo di un aereo lungo una lunga rotta e altre immagini felici creano solo una parvenza di preoccupazione per le forze armate del paese e non cambiare il loro stato di prontezza al combattimento.
Ad esempio, come già riportato dalla stampa, se nella famosa battaglia di Tsushima nel maggio 1905, le perdite della Russia ammontavano a 26 navi e navi, allora le perdite delle sole navi di superficie durante le cosiddette "riforme" ammontavano a circa 30 "tsushim". ". La forza navale e numerica della Marina è diminuita in modo significativo. L'aviazione navale che trasporta missili è stata particolarmente colpita. La base di riparazione navale della Marina è diminuita di oltre 4 volte. La situazione è simile in altri rami e rami delle forze armate. Prendiamo il problema della preparazione dei giovani per il servizio militare. Nessuno lo fa. Sebbene l'esperienza del potere sovietico mostri come attuare la Costituzione del paese e i suoi requisiti per la difesa della Patria.
Inoltre, nell'attuale Costituzione Eltsin della Federazione Russa è scritto all'articolo 59 che la difesa della Patria è dovere e obbligo di un cittadino del paese. Tuttavia, i giovani con problemi di salute che non hanno un'istruzione secondaria, anche alcolisti cronici, tossicodipendenti, persone con disabilità mentali e un passato criminale entrano nell'esercito.
Molti coscritti vengono respinti per motivi di salute (fino al 40%) e il Ministero della Salute non si assume alcuna responsabilità. Un numero significativo di coscritti entra nelle truppe, scientificamente parlando, con una mancanza di peso corporeo o, più semplicemente, distrofici. Siamo nel 21° secolo e molti analfabeti vengono arruolati nell'esercito. Dove possono imparare a scrivere e leggere se 2 milioni di giovani non vanno a scuola! Oggi il 10% della popolazione del paese è analfabeta. Ancora una volta, il potere popolare in futuro dovrà iniziare una lotta per sradicare l'analfabetismo.
Ora gli sforzi di statisti, deputati, capi militari guidati da Putin si riducono a ridurre la durata del servizio a un anno e trasferire l'esercito su base contrattuale, per servire come volontari in esso per un alto stipendio, compresi gli stranieri. Con il contestuale annullamento, anche se non immediato, della coscrizione. Con la riduzione del servizio militare a 12 mesi, sarà difficile per l'esercito essere all'altezza della sua missione. Il rifiuto da parte di un esercito di massa è, a mio avviso, un grave errore, e alla fine avrà ripercussioni in caso di ostilità. Oggi concetti come la difesa della Patria, come dovere sacro di ogni cittadino del Paese e dovere militare universale, sono passati alla storia. Con l'esercito attuale, non avremmo vinto la Grande Guerra Patriottica, né vinceremo in una guerra moderna.
Ma dov'è l'ordine militare rigidamente regolato stipulato dai regolamenti militari con la sua intrinseca mutua assistenza e amicizia, senza la quale l'organismo dell'esercito cessa di essere un'unità combattente, senza la quale la vittoria in battaglia è impossibile? La diminuzione della preoccupazione per lo stato del loro dipartimento ha portato al fatto che, con il sistema armonioso distrutto di addestramento e istruzione dei soldati, che era nell'esercito sovietico e nella marina, lo zelo di ufficiali e comandanti è scomparso e l'indifferenza è apparsa in lo svolgimento delle loro funzioni. I giovani ufficiali si pongono la domanda: “e a chi servire, di chi e quale Russia? Quello in cui il lavoro di un ufficiale non è apprezzato, quando l'esercito si trasforma in protezione della borsa del denaro e gli ufficiali stessi sono tenuti a una razione da fame? Un ufficiale serve una tale Russia oggi senza alcun desiderio.
La sicurezza sociale dei militari si è rivelata molto peggiore di quella dei funzionari civili. Ciò indica una mancanza di comprensione di cosa sia il lavoro militare. In primo luogo, i militari sono anche dipendenti pubblici e devono andare nella lista al numero 1, davanti ai civili. E in secondo luogo, è possibile confrontare il lavoro di un ufficiale con il servizio militare, pieno di pericoli, rischi, disagi e disagi, con orari di lavoro irregolari, frequenti spostamenti in un nuovo luogo di servizio, anche disabitati, servizio pieno di ansia? E queste persone di servizio sono tenute al potere da una razione di mendicante.
Inoltre, gli ufficiali spesso prestano servizio in tali guarnigioni dove le loro mogli non possono ottenere un lavoro a causa della mancanza di lavoro. Apparentemente, le leggi e le decisioni riguardanti lo sviluppo militare e la vita dei militari sono prese da quegli ufficiali che non hanno mai prestato servizio nell'esercito e non sanno cosa sia il servizio militare, non hanno vissuto nemmeno un centesimo delle difficoltà che i difensori della Patria Esperienza. Molti funzionari stessi sono impantanati nella corruzione, sono appesi a privilegi e benefici e il destino dell'esercito non li infastidisce.
Se sotto il dominio sovietico il comandante dell'esercito era uno dei più pagati del paese, oggigiorno molti ufficiali sono ridotti a uno stato miserabile. Sebbene Putin pronunci parole sorprendentemente belle sugli ufficiali e anche non molto tempo fa abbia detto dell'esistenza di un pericolo militare per la Russia, le sue parole e azioni sono esattamente l'opposto. A volte butta un paio di centinaia di rubli ai militari per il loro stipendio, ma si prende cura del suo fedele sostegno - la burocrazia, dandogli stipendi alti che non possono essere paragonati agli stipendi dei militari. Ma in ogni momento in Russia l'esercito e la marina erano alleati delle autorità.
E poi Putin ha preso e tolto ai militari i privilegi che meritavano - infatti, il titolo di "veterano del servizio militare" è scomparso dalla circolazione, la legge "Sulla condizione del personale militare" ha perso forza. Molte famiglie di ufficiali sono crollate per mancanza di denaro, quanti di loro non hanno avuto luogo per lo stesso motivo! I giovani ufficiali hanno paura di fondare una famiglia a causa dell'incapacità di sostenerla adeguatamente. Il fatto seguente parla anche dell'atteggiamento del regime al potere nei confronti del suo esercito. Gli stipendi dei militari dell'esercito russo sono dieci volte inferiori a quelli degli eserciti di altri paesi stranieri, sebbene ora ci siano molti soldi in Russia a causa del barbaro sfruttamento delle riserve di petrolio e gas.
A causa della loro incapacità di disporne, vengono mandati all'estero, nelle banche dello Zio Sam. Non è un peccato quando tenere un cane in un canile a Mosca costa più del costo di una razione di armi combinate. Oggi, l'attuale contesto internazionale rimane esplosivo a causa delle azioni aggressive degli Stati Uniti. L'aggressivo blocco NATO si sta espandendo, circonda sempre di più. Le Nazioni Unite sono state relegate al ruolo di testimoni silenziosi di ciò che sta accadendo nel mondo. Il pericolo militare per la Russia è diventato realtà. Se la Russia non è ancora diventata oggetto di attacco, non è perché le potenti Forze Armate stanno trattenendo l'aggressore, ma perché abbiamo armi nucleari. L'amicizia e la collaborazione Bush-Putin sono un fenomeno temporaneo. Gli accordi in politica sono rispettati purché siano vantaggiosi per la parte forte. Agli Stati Uniti non è piaciuto e si sono ritirati dal Trattato ABM, indipendentemente da chiunque.
Il budget militare degli Stati Uniti è 25 volte quello della Russia. Non si può non tener conto della decisione delle autorità, sorprendente nel suo cinismo, di consentire la presenza delle truppe Nato sul territorio della Russia. A quanto pare, temendo la rabbia della gente, l'attuale governo non spera più nella protezione del suo esercito e delle sue truppe interne. Nell'esercito e nella marina russa continua un atto di sacrilegio, viene commesso un crimine contro la Russia, la sua gloria e la sua storia. Per decisione del regime al potere, le unità militari vengono liberate dai gloriosi stendardi di battaglia che simboleggiano il passato eroico del Paese e delle sue Forze Armate, privando il nostro esercito di onore, dignità e tradizioni, consegnando gli stendardi all'archivio.
Al loro posto, al costo di 130 milioni di rubli, vengono introdotti pannelli con un'aquila e una croce, estranei all'esercito russo, non oscurati da alcuna vittoria, senza chiedere il parere del popolo militare, il popolo russo. La riforma militare è stata naturalmente determinata dalle esigenze interne del Paese, dalle circostanze dell'ordine esterno e dalle peculiarità dell'attuale fase di sviluppo delle Forze Armate. Per la prima volta iniziarono a parlare di riforma militare durante l'era sovietica, nel 1989. Era già matura allora. Ma il Ministero della Difesa riteneva che le forze armate soddisfacessero pienamente i requisiti dell'epoca e non mostrassero molta attività nella sua attuazione. E Gorbaciov non aveva tempo per questo. Bene, poi è arrivato il periodo di Eltsin del crollo delle forze armate.
Ma le esigenze naturali della riforma militare si fecero sentire, e anche coloro che non avevano mai prestato servizio nell'esercito e non sapevano cosa fosse, parlarono ad alta voce della riforma militare. Intendo Nemtsov, Khakamada e altri "esperti". La loro interferenza era solo dannosa. I colloqui sulla riforma militare sono continuati sotto il governo di Putin, ma non c'erano casi concreti. In precedenza, non c'erano soldi nel paese e, quando è apparso, il discorso sulla riforma militare ha iniziato a placarsi. Al giorno d'oggi di lei non si fa menzione.
Così morì senza essere nata. Sebbene S. Ivanov, essendo il ministro della Difesa, abbia annunciato nel 2003 il completamento della riforma militare. Anche se né il Paese né le Forze Armate lo sentivano. Ci sono diverse ragioni per questo. Innanzitutto, la sostituzione del concetto di "riforma militare dello stato" con "riforma dell'esercito", attuazione di alcuni cambiamenti nella struttura organizzativa dell'esercito e nei principi del suo equipaggio, riduzione del suo numero. Quindi, ad esempio, dal 1993 al 2000, cioè in 7 anni, le forze armate russe sono diminuite da 4,8 milioni di persone a 1,1 milioni, ma il numero di generali nell'esercito è cresciuto costantemente e ha superato il loro numero nelle forze armate sovietiche. Apparentemente, questo è stato fatto con uno scopo specifico: trasformare i vertici dell'élite dell'esercito in obbedienti difensori del capitalismo.
Di conseguenza, un certo numero di generali fuggirono dal PCUS al partito Russia Unita, iniziarono azioni antisovietiche (eventi con lo Stendardo della Vittoria), divennero spergiuri, partecipanti alle riprese del parlamento russo e altri atti sconvenienti. I problemi fondamentali del miglioramento dello sviluppo organizzativo militare e del rafforzamento della capacità di difesa del paese sono rimasti intatti. Questo approccio non è solo errato, ma anche dannoso. Questo fu essenzialmente il crollo delle Forze Armate. Le riforme militari furono realizzate da Ivan IV (il Terribile) a metà del XVI secolo; sotto la guida di Pietro I nel primo quarto del XVIII secolo; nel 1890-1970 sotto la guida del ministro della Guerra D. A. Malyutin come parte integrante delle riforme borghesi in Russia negli anni '60-'70. XIX secolo; poi nel 1905-1912. e infine, nel 1924-1925. - questa riforma è stata associata al nome di M. V. Frunze.
Ognuna di queste riforme ha portato a cambiamenti significativi ea una nuova qualità nel sistema militare russo. Ad esempio, la riforma militare nel 1924-1925. attuato un sistema di importanti misure per migliorare l'organizzazione militare e rafforzare la difesa del Paese. Ha influenzato tutti i settori delle Forze Armate. È stato introdotto il comando individuale, il sistema di rifornimento delle truppe ha subito una riorganizzazione, è stata stabilita una procedura chiara per il passaggio del servizio militare e l'addestramento di un contingente di leva, l'addestramento dei combattenti è stato migliorato, sono stati sviluppati nuovi regolamenti e istruzioni militari. È iniziata la riattrezzatura tecnica delle truppe, il sistema di addestramento del personale è stato modificato e gli organi di comando e controllo militari sono stati migliorati. Tutte queste misure hanno aumentato l'organizzazione delle truppe e la loro efficacia di combattimento.
Riconoscere l'esistenza di una minaccia militare pone questioni estremamente difficili per adottare misure per proteggere gli interessi nazionali. L'atteggiamento nei confronti delle questioni di sicurezza nazionale dovrebbe essere una priorità affinché le forze armate russe siano in grado di dissuadere qualsiasi aggressore dalla tentazione di attaccare il nostro paese. Inoltre, va tenuto presente che tra l'apparizione di nuovi modelli di equipaggiamento e la sua produzione in serie e l'ingresso nelle truppe c'è un'enorme distanza, durante la quale l'attrezzatura viene sottoposta a test statali e militari. I veterani del servizio militare e i patrioti - ufficiali in carica per il loro esercito - sono preoccupati e risentiti. La storia chiederà rigorosamente agli autori del crollo dell'esercito, non importa come si nascondano dietro un atto di equilibrio verbale e una retorica patriottica.
Per cambiare l'atteggiamento dello stato e della società nei confronti dell'esercito, è necessario non a parole, ma nei fatti prendersene cura costantemente, per comprenderne il prestigio. Tutte le autorità nell'attuale situazione internazionale considerano prioritarie le questioni militari. I mass media dovrebbero smettere di diffamare le Forze Armate, divulgandole in ogni modo possibile, promuovendo l'orgoglio nel padroneggiare l'eroica professione di "difendere la Patria". E, naturalmente, aumentare la paga per gli ufficiali il doppio rispetto a quella per i funzionari civili corrotti. Ma questo, a quanto pare, non può essere fatto senza cambiare il carattere borghese del sistema esistente.
