Da diversi anni parliamo e scriviamo di nuovi sistemi d'arma russi, di nuove navi, di modernizzare i carri armati, di tutti i tipi di PAK … Quasi ogni giorno in varie pubblicazioni puoi leggere qualcosa che altri paesi non hanno. Qualsiasi discorso del presidente o del ministro della difesa tocca questo argomento.
È chiaro che nelle condizioni in cui si trova oggi la Russia, la necessità del riarmo è visibile a tutti. Così come la necessità di creare armi completamente nuove. Un'arma in grado di placare qualsiasi falco straniero.
La maggioranza della popolazione, soprattutto dopo il famoso messaggio del presidente, ha avuto l'impressione che questi compiti fossero facili da realizzare. Domani, al massimo dopodomani, riceveremo "Armata" in tutte le unità e formazioni di carri armati. La fanteria si sposterà su BMP-4 o Kurgantsakh-25.
I marinai riceveranno dozzine delle navi più moderne di varie modifiche. Dagli ultimi rompighiaccio militari a propulsione nucleare e sottomarini a propulsione nucleare alle ultime fregate e navi da sbarco per carri armati.
I piloti saranno trasferiti nelle cabine di pilotaggio dei velivoli di quinta generazione. I "Barguzins", terribili per l'Occidente, verranno srotolati su rotaia. Complessi ipersonici strategici "Avangard" saranno installati nelle miniere di tutto il paese e lungo le strade verranno lanciati lanciamissili mobili "Rubezh".
Qui è proprio opportuno richiamare proprio quell'espressione: non tutto è così semplice.
Ricordo la discussione sul Programma statale di armamenti per il 2018-2027. Quante copie sono state rotte allora? I militari hanno chiesto una quantità enorme: 55 trilioni di rubli! Quasi tre volte di più di quanto stanziato al GPV-2020, che era in vigore a quel tempo.
Dopo aver discusso e concordato su tutte le piccole cose, sembra che l'importo sia stato ridotto a 30 trilioni. In definitiva, il GPV include un importo di 19 trilioni di rubli. Il governo ha ritenuto che questo denaro dovesse essere sufficiente per il necessario e sufficiente riarmo dell'esercito e della marina.
Fu allora che le voci dei nostri "pianti in lutto" si fecero sentire. "Chef, è tutto finito!" Non possiamo fare nulla con questi soldi! La Russia è indifesa! Siamo stati traditi! Guardia!
Ma in effetti, si sono chiesti alcuni lettori miopi, dov'è l'uscita seriale di "Armat"? Dov'è la produzione in serie promessa del Su-57? Perché navi e sottomarini sono "bloccati" nei cantieri? GOZ crolla…
Diamo uno sguardo alle realtà dell'esercito russo di oggi. Quello che abbiamo già. Diamo un'occhiata precisamente dal punto di vista dei moderni tipi di armi e attrezzature. Stanno cercando di ispirarci con l'idea di rimanere in ritardo proprio in questo parametro.
Inoltre, sempre più media stanno iniziando a piangere, se non ad alta voce, quindi lamentarsi su questo argomento.
Cominciamo con uno scudo che si trasforma facilmente in una mazza. Dalle forze missilistiche strategiche. Oh, si scopre che oggi i due terzi delle armi sono stati sostituiti con armi moderne. 66%! Pochi? Per chi volesse dare una risposta a questa domanda, consiglio di confrontare gli indicatori, ad esempio, con gli Stati Uniti.
Quei missili che erano nelle forze missilistiche strategiche prima del riarmo e sono in attesa di essere sostituiti con quelli moderni, soddisfacevano pienamente i requisiti dell'esercito. Un'altra domanda: dobbiamo essere sicuri al 100% dell'efficacia del nostro sciopero. E qui è stato sepolto il cane. Le "vecchie" armi non davano tanta fiducia. Come, ad esempio, gli americani di oggi non hanno fiducia nei propri missili.
Puoi gridare quanto vuoi dall'altra parte dell'oceano sul fatto che la Russia sta continuando la corsa agli armamenti. Bene, continuiamo. E allora? E il fatto che stiamo migliorando le nostre armi dove è vantaggioso per noi.
Sappiamo come costruire razzi. Sappiamo come? Sappiamo come. Quindi li stiamo costruendo. Gli Stati Uniti sanno costruire portaerei. Indisputabile. Quindi li costruiscono.
Parità, però. È comprensibile che una Yars, in uno scenario normale, incenerirà metà di qualsiasi flotta statunitense, mentre è improbabile che la Nimitz sia in grado di uccidere la Yars prima del lancio. Ma questi sono già problemi interni ai partiti, per così dire.
Un'altra componente più importante dell'esercito moderno, come dimostrano i moderni conflitti militari, sono le forze aerospaziali. 73%! Questa è la quota di armi moderne delle forze aerospaziali russe. Tre quarti del totale. Sembra essere meraviglioso.
Sì, certo, questo è un passo significativo. Se non si confronta quantitativamente con l'arsenale volante della NATO.
Quindi, se parliamo di ritardo quantitativo. Sì, la qualità dei nostri velivoli è almeno migliore di quella dei potenziali velivoli. Al massimo - un taglio sopra. La domanda quantitativa è sì. Tuttavia, ci sono sfumature anche qui. E la cosa principale è che, a differenza della NATO, difficilmente dobbiamo "lavorare" a una distanza come in Siria.
Di conseguenza, viene fornito il supporto degli altri tipi di truppe "se succede qualcosa" ai nostri confini.
Passiamo alle unità "fallite", dal punto di vista degli scettici, del nostro esercito.
Truppe di terra. Poco meno della metà sono riarmati. Più precisamente, il 45%. Forse è necessario gridare "guardia" qui? La metà dei nostri atterraggi utilizza attrezzature e armi obsolete. E se ci pensi?
Abbiamo un paese enorme. Unità e formazioni di forze di terra si trovano non solo nelle regioni "pericolose", ma anche nelle retrovie. Questa è una necessità strategica.
Ma non c'è bisogno urgente di cambiare i carri armati "obsoleti" e i veicoli da combattimento della fanteria nelle unità "posteriori". Obsoleto non significa inadatto all'azione. La maggior parte delle nostre armi dei "vecchi" stock sono almeno buone quanto i modelli occidentali. Nelle ostilità in Siria, ad esempio, entrambe le parti fanno un ottimo lavoro con armi e veicoli corazzati sovietici.
Lo stesso vale in Ucraina, tra l'altro.
Il riarmo della Marina è più o meno allo stesso livello. Oggi la flotta è dotata di nuove armi del 47%. Qui davvero non basta. Sì, e queste percentuali sono nate esclusivamente grazie a piccole navi, barche e sottomarini.
E le nostre navi "sovietiche" sono davvero vecchie e inferiori a quelle occidentali. Il motivo è chiaro.
La distruzione della flotta dell'URSS era una priorità per gli Stati Uniti. Il dominio degli oceani del mondo ha fornito all'esercito americano la capacità di colpire quasi ovunque nel mondo. I nostri presidenti traditori hanno più che soddisfatto la "richiesta degli Stati Uniti".
Oltre all'evidente tradimento di Gorbaciov e Eltsin, siamo diventati anche ostaggi del sistema sovietico di regionalizzazione della produzione. La distruzione dei contatti industriali con l'Ucraina, ahimè, ha colpito duramente i cantieri navali. Le navi che erano nella fase finale della produzione sono rimaste senza motori …
Secondo i dati aperti, oggi la costruzione incompiuta nei cantieri navali russi è enorme. 12 sottomarini, 8 fregate del progetto 22350, 3 fregate del progetto 11356, 20 corvette, 2 navi da sbarco cisterna del progetto 11711.
Questi sono i numeri di ciò che avremmo dovuto già ricevere in flotta. Anche i pubblicizzati rompighiaccio di pattuglia del Progetto 23550 per l'Artico (2 pezzi) sono ancora bloccati al cantiere navale dell'Ammiragliato.
Più modernizzazione e revisione.
E qui vale la pena notare che nel GPV-2020, la flotta, insieme alle forze aerospaziali, è stata ufficialmente dichiarata una priorità statale. E questo è il risultato. Che cosa accadrà dopo, quando saranno messi in primo piano gli interessi degli ormai molto indietro nel riarmo delle forze di terra è generalmente difficile da dire.
Alla luce dell'imminente ridistribuzione delle risorse finanziarie, anch'esse in continuo taglio. Il dipartimento di Shoigu sta chiaramente perdendo la battaglia per il budget a favore dei finanzieri.
E, a proposito, non ci sono così tante lamentele su quest'ultimo. Ha senso dare soldi se i progetti non possono essere realizzati? Puoi capire.
Nel complesso, la fine dei colloqui sulla modernizzazione accelerata dell'esercito e della marina russa è stata posta dall'aiutante del presidente Putin, Andrei Belousov.
Abbiamo superato il picco del ciclo di saturazione delle forze armate con nuovi tipi di armi ed equipaggiamenti militari.
Traduciamo?
Oggi la Russia possiede già il minimo necessario e sufficiente di armi e attrezzature moderne. Un ulteriore movimento strapperà apertamente il budget.
Non ci sono soldi, ma… E non ci saranno.
Pertanto, non ci sarà nulla della serie che molti salutavano con tanta gioia.
1. Non ci saranno "Armata". Caro.
2. Non ci saranno "Kurganet" e BMPT. Caro.
Inoltre, ciò è indirettamente confermato dalle informazioni secondo cui il BMP-1 è piuttosto un veicolo da combattimento. Ora un nuovo modulo "Berezhok" verrà lanciato su di esso e … Avanti, Dio non voglia, non mettere mine.
3. Non ci sarà nessun Su-57. Più precisamente, una serie di installazioni, i test sono in costruzione, tutto si estenderà per molti anni.
4. Non esiste PAK S. È chiaro che non è solo questo. Apparentemente, il cavallo non era sdraiato lì e le cose non sono andate oltre i progetti dell'arcobaleno. Pertanto, a quanto pare, dopo aver compreso la situazione, Putin ha dato il comando di modernizzare e costruire il Tu-160.
5. Non ci saranno (grazie a Dio) portaerei. Anche qui tutto è chiaro, come con il PAK YES. Completa n. Vorrei tagliarlo, ma chi lo darebbe. Putin non l'ha dato. Perfettamente.
E in effetti, che tipo di portaerei ci sono, mi scusi? Non possiamo costruire una fregata…
6. Non ci saranno cacciatorpediniere e fregate. Dubbioso, speriamo. Ma finora le navi immobilizzate dalle sanzioni ucraine sono rimaste congelate al porto.
Inoltre, due parole sulle navi. "Nakhimov" e "Lazarev" queste parole.
7. "Rubezh" non verrà espulso dal GPV ora. Invece di un complesso mobile, ora ci sarà una miniera "Avangard". Entrambi i modelli Bolivar (nel senso del budget) non hanno tirato.
8. Non ci sarà nessun BZHRK "Barguzin". Caro. E sembra che non sia necessario.
Tutti i lavori su Rubezh e Barguzin sono stati congelati fino alla fine del 2027. La decisione di riprendere questo lavoro sarà presa dopo l'attuazione dell'attuale programma di armamenti. Se è fatto e così via.
In realtà, se scavi in giro, potresti scoprire tanti altri sviluppi militari "senza precedenti al mondo", che sono stati prima scioccati di fronte al pubblico, e poi tranquillamente rimossi fino a tempi migliori.
In effetti, oggi abbiamo quanto segue: è diventato improvvisamente chiaro che la Russia non è in grado di spendere tali fondi per la difesa. È triste. D'altra parte, i militari hanno chiaramente dimostrato una totale incapacità di assorbire fondi. I 55 trilioni di rubli richiesti dal dipartimento di Shoigu erano solo una favola del ciclo "Esci, spalla, oscilla, braccio!"
In realtà, tutto il lavoro dal 2014 ai nostri giorni ha dimostrato che non si può parlare di un 70% di nuove attrezzature per TUTTI i tipi di forze armate. Non quelle volte adesso.
Non in denaro, tra l'altro. Qui almeno fai il pieno di soldi, ma se c'è carenza di specialisti, non c'è modo di allontanarsi da questo.
Pertanto, anno dopo anno, Shoigu ha perso posizioni a favore di Siluanov. Il denaro è stato assegnato, non padroneggiato (è semplicemente irrealistico rubare così tanto), gli importi sono stati adeguati.
Di conseguenza, da 55 trilioni di rubli, ne rimangono già 17. Il nostro capo ottimista dell'industria della difesa Dmitry Rogozin ha riferito allegramente e gioiosamente di questo.
Da un lato, è fantastico che abbiano lanciato progetti francamente folli e impraticabili come PAK DA, "Storm" e "Leader". Ecco come è già con il grasso, i nostri militari hanno cominciato a infuriarsi.
È impossibile non dare un calcio al concetto di "portaerei". Costruisci fino a tre portaerei, una per la Flotta del Nord e la Flotta del Pacifico e un tipo di riserva, nel caso in cui una delle prime due venga riparata. È delirante e stupido, soprattutto alla luce del fatto che non possiamo completare il cacciatorpediniere o la fregata.
E cosa abbiamo alla fine? Abbiamo un programma GPV triplice corretto finale. Il dipartimento di Siluanov ha finalmente sconfitto il dipartimento di Shoigu.
Resta solo da speculare su cosa verranno spesi i trilioni "risparmiati". "Petrolio invece di pistole" sarebbe preferibile a "tubi invece di carri armati". Vediamo. Ma è difficile credere nell'attuazione del primo concetto alla luce degli annunciati aumenti di tasse, accise e truffatori pensionistici.
