Per avere un'idea dell'equipaggiamento militare e dell'addestramento di subunità e unità, non è affatto necessario partecipare alle guerre. Qualsiasi militare che abbia preso parte a conflitti militari lo confermerà. La guerra nei film e la guerra nella vita reale sembrano completamente diverse. E le attrezzature e le armi militari, di cui possono vantarsi oggi le Forze Armate dei principali paesi, consentono di risolvere missioni di combattimento con il massimo danno all'esercito nemico.
Alcuni anni fa, quando è nata l'idea di organizzare gli Army Games, la maggior parte dei militari era scettica al riguardo. Sì, una campagna di pubbliche relazioni, progettata per aumentare l'interesse per l'esercito. Sì, un tentativo di confrontare il potenziale di combattimento di unità di paesi diversi. Tuttavia, i paesi partecipanti erano deliberatamente in una posizione perdente. È difficile confrontare le possibilità di selezionare il meglio in Russia e, ad esempio, in Armenia. Proprio in termini di numero di aerei.
Ma già i primi giochi hanno mostrato che il numero di unità e suddivisioni da cui è possibile selezionare i partecipanti alla competizione gioca non solo un ruolo positivo, ma spesso anche negativo. È facile selezionare il meglio nella parte. Anche in giro. Quindi qual è il prossimo? Allora tutto il meglio. Ci sono diverse dozzine dei migliori, ma devi esibire da cinque a dieci partecipanti …
E la competizione è andata bene. Spettacolare, dinamico, accattivante non solo per i partecipanti, ma anche per il pubblico. E con l'avvento della squadra cinese, c'è stata anche una competizione per attrezzature e armi militari. Ciò significa che si può già parlare della concorrenza tra progettisti e ingegneri delle industrie della difesa.
E poi è successo che nei paesi partecipanti ai Giochi, i desideri non solo degli spettatori, ma anche del personale militare hanno iniziato a suonare più forti. L'assenza di squadre dei paesi occidentali sulle loro attrezzature parla di una certa timidezza del comando di questi paesi. I generali occidentali avevano paura di mettere le loro squadre in una "battaglia" equa. L'Occidente taceva. "Siamo più forti. Non competeremo con i deboli. Vinceremo con la nostra migliore tecnica al mondo".
Dobbiamo convenire che tale fiducia nell'Occidente ha un senso. È difficile parlare delle capacità di combattimento di equipaggiamento e armi senza confronto. Anche le caratteristiche tattiche e tecniche delle armi spesso non corrispondono a quelle pubblicate in open source. E quei materiali che vengono pubblicati sulla stampa hanno spesso un tocco di propaganda. Una guerra può essere vinta non solo sul campo di battaglia, ma semplicemente spaventando il nemico. Spaventati dalla forza e dal potere delle loro forze armate.
La guerra in Siria ha in qualche modo cambiato la situazione. Fu lì, in una situazione di combattimento, che carri armati, aeroplani, complessi anticarro e altri "prodotti" occidentali e russi (sovietici) si "incontrarono". Lungi dall'essere "freschi". Con equipaggi scarsamente addestrati. Ma "incontrati". E questo incontro ha dimostrato che non esiste un armamento ideale. equipaggiati con i dispositivi di puntamento più sofisticati, volarono verso chissà dove, mentre i missili da crociera, che avevano è stato usato per intimidire il mondo per molti anni, per qualche motivo "si è perso" dopo il lancio.
I nostri soldati e ufficiali hanno danneggiato ancora di più la fiducia dell'Occidente nella loro forza. Inflitto dalla non partecipazione alle battaglie contro la coalizione. No. Si è scoperto che i combattenti russi non solo sanno come combattere bene, sebbene i dubbi su questo dopo le "guerre cecene" siano stati intensamente radicati nella coscienza occidentale, i combattenti russi possono combattere a livello di prodezza. Proprio un'impresa. I "rembs" inventati dai registi americani si sono rivelati nulla. Ma 16 contro 300 è un dato di fatto.
Ma torniamo ai Giochi. Spesso non ci "guardiamo intorno". Siamo fissati sul confronto con l'Occidente. E allo stesso tempo parliamo costantemente di cambiare il mondo. Ma questo cambiamento sta avvenendo anche negli eserciti. Nel rapporto della leadership militare dei paesi con i "potenti".
I piccoli stati non possono permettersi di modernizzare continuamente i loro eserciti. La modernizzazione si verifica solo a causa della completa usura delle attrezzature militari. I piccoli stati non possono permettersi di addestrare i soldati secondo i metodi della seconda guerra mondiale. Pertanto, quando si presenta la necessità, prendono proprio la cosa … E nella tecnologia, nelle armi e nei sistemi di addestramento.
Anche l'Occidente comprende tutto ciò di cui ho scritto sopra. E non solo capisce, ma cerca anche di contrastare la diffusione dei sentimenti filorussi nel mondo. A mio avviso, dobbiamo esprimere la nostra profonda gratitudine alla NATO, ad esempio, per il clone del biathlon del carro armato. È semplicemente impossibile trovare più pubblicità per il biathlon di carri armati russi. Penso che quei lettori che erano interessati a guardare questa azione provassero un senso di orgoglio … È certamente interessante guardare gli "esami finali" dei cadetti dell'unità di addestramento, ma non alle competizioni internazionali …
Di recente, mi sembra di aver seguito da vicino la competizione "Rembat" a Omsk. Ho parlato con ufficiali e soldati di diversi paesi dei vantaggi della tecnologia e dell'addestramento dell'equipaggio, delle prospettive di sviluppo della competizione, dell'atteggiamento nei confronti dei Giochi. Ero a una festa. Ho visto il lavoro di russi, cinesi, kazaki e altri equipaggi sulle linee di combattimento. Ho visto il lavoro dei servizi tecnici nella preparazione delle attrezzature. Ho visto il lavoro degli ufficiali e dei cadetti dell'Accademia di supporto materiale di Omsk nella preparazione della competizione. Ho trovato "sabotatori" di 242 centri di addestramento delle Forze Aviotrasportate, che hanno "minato" la pista con SHIRAS. Persino l'esercito "UAZ", che i cadetti hanno smontato in pochi secondi, ho visto. A proposito, l'hanno raccolto per qualche secondo in più.
E ora i nuovi Giochi sono "sul naso". Molto presto, dal 29 luglio al 12 agosto, si terranno non solo in Russia. Oggi la parola "internazionale" ha ricevuto un significato completamente diverso. Ora queste non sono solo squadre di paesi diversi, ma anche sedi. 22 poligoni in Russia, Cina, Bielorussia, Kazakistan, Azerbaigian. Quanti spettatori in questi paesi potranno vedere questa bellezza! E il numero dei paesi partecipanti è aumentato. 28 paesi hanno già confermato la loro partecipazione. E 16 paesi non hanno ancora ufficialmente preso una decisione definitiva. Lo ha annunciato il 17 maggio durante un incontro con gli addetti militari stranieri di 32 paesi. Per la prima volta, 6 squadre prenderanno parte contemporaneamente ai Giochi: Israele, Fiji, Sud Africa, Uzbekistan, Uganda, Laos e Siria.
È molto importante che la competizione sia viva. "Crescono" come tutti gli esseri viventi. L'anno scorso abbiamo visto 23 discipline applicate militari. Quest'anno ne verranno aggiunti altri cinque. Concorsi di polizia militare "Guardian of Order", "Military Rally", "Commonwealth Warrior" - concorsi per personale militare per i paesi della CSI, competizione "Road Patrol" per ispettori del traffico militare e "Concorso per equipaggi UAV". Degno di nota!
Quindi, ci sono 28 Stati partecipanti per oggi. Cinque paesi in cui si svolgerà la competizione. 16 paesi di potenziali partecipanti. Aggiungiamo a ciò che i rappresentanti di 73 Stati hanno ricevuto inviti. 28 tipi. Non è una competizione mondiale? E su base geografica, non è un'Olimpiade dell'esercito?
Ovviamente esagero un po' la situazione. Il punto non è nel nome. Riguarda la competizione stessa. È ridicolo paragonare i Giochi dell'esercito al campionato del mondo nello sputare un osso di albicocca da una narice. Ma… in ogni battuta c'è un granello di battuta. Il livello dei Giochi è aumentato. Questi ora sono veramente giochi mondiali.
I militari di molti paesi stanno giocando! All'inizio dell'articolo, ho scritto che sono i militari le persone più pacifiche. Perché conoscono le capacità delle loro armi. Proprio perché conoscono le loro capacità. Proprio perché comprendono tutto l'orrore della guerra. D'accordo, World War Games è più piacevole da scrivere di World War… E anche da ascoltare…
