Le tue azioni sono incredibili, Signore! Le forze armate statunitensi non hanno abbastanza soldi anche dopo che il nuovo presidente militarista Donald Trump ha approvato il budget della difesa del paese per un importo di poco meno di $ 700 miliardi (!) (Nel 2016 il budget della difesa era di $ 534 miliardi, nel 2017- m - 580 - 602 miliardi). Per comprendere meglio questa cifra, vale la pena ricordare che spese simili dei due Paesi dichiarati ufficialmente nemici degli Stati Uniti lo scorso anno ammontavano a 69 miliardi di dollari (Russia) e 146 miliardi di dollari (Cina) per la difesa. E gli Yankees non hanno ancora abbastanza soldi. Anche se non hanno avuto un fallimento russo alla fine degli anni '80 e '90. Proprio come non c'era "stagnazione" cinese - alla fine degli anni '70, la RPC aveva una bomba atomica e mitraglieri a cavallo con maschere antigas. Quindi l'industria della difesa di Russia e Cina nel 21° secolo sta uscendo dalla stagnazione e sta recuperando il tempo perduto, mentre gli Stati Uniti hanno speso per decenni i suoi 500-600 miliardi di dollari in difesa.
E andrebbe bene per alcuni progetti super costosi come gli squadroni spaziali per combattere gli "uomini verdi". No, stanno spendendo in giocattoli come nuovi cacciatorpediniere con cannoni a bordo come Zamvolt. No, mentre tutta questa superarma veniva pubblicizzata, mentre facevano rumore sul fatto che una pistola costosa avrebbe lanciato mattoni a centinaia di miglia di distanza con una velocità di fuoco selvaggia, sembrava in qualche modo convincente. Ma quando il programma di 28 unità di questi super-cacciatorpediniere fu ridotto a solo tre, e invece di cannoni ferroviari furono equipaggiati con cannoni convenzionali con una lunghezza della canna di calibro 62, in qualche modo non si mise a ridere. Non per noi, ovviamente - l'abbiamo trovato divertente. Soprattutto quando si calcolano i costi.
Due trogoli galleggiano e si rompono continuamente, un altro anno è in costruzione e in poco più di un anno rifornirà la Marina. Ciò consente di riassumere i costi. Sono stati infatti spesi più di 22,5 miliardi di dollari per due navi e mezzo. Si tratta di poco meno di 10 miliardi per ciascuno dei ranghi e di altri 2,5 miliardi per l'edificio in costruzione (l'edificio finito oggi costa meno di un terzo dei costi totali).
Inoltre, questo squallore non potrà sparare con i cannoni della batteria principale. Perché durante l'implementazione del progetto, si è scoperto che non c'erano conchiglie per loro e non ci sarebbero state. Il prototipo dei proiettili tipo LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) era lungo meno di tre metri (ok, 2,24 metri), poteva entrare nella canna anche con caricamento separato solo dopo essere stato sollevato verticalmente verso l'alto e quindi la cadenza di fuoco era non superiore a 10 colpi al minuto. Allo stesso tempo, il costo di uno di questi proiettili è salito alle stelle per 800 mila dollari. In qualche modo troppo per lanciare solo 11 kg di esplosivo a 100 km con una possibile deviazione dal bersaglio di 10-20 metri.
Ma il carico di munizioni delle due torri con i più recenti sistemi di artiglieria da 155 mm AGS (Advanced Gun System) è di quasi 600 colpi nel porta-munizioni automatico e 920 colpi in totale. 730 milioni (milioni, Karl !!!) di dollari per le munizioni - in qualche modo troppi anche per i marinai americani. Ma non è tutto.
Il design del cacciatorpediniere, tra l'altro, perde continuamente, non ha riserve. Per almeno un qualche tipo di sostituzione, i progettisti hanno avuto l'idea di posizionare unità di lancio verticale (UVP) per la crociera e altri missili lungo i lati (sono universali per gli Yankees). La logica è suicida: lascia che, dicono, UVP protegga l'interno da proiettili, missili e schegge nemici. La domanda su come la detonazione dei missili nell'UVP aiuterà a proteggere il cacciatorpediniere è stata ignorata come disfattista.
Tutti sanno che le tavole dei cacciatorpediniere soffrono nella vita di tutti i giorni, come è stato subito provato da due procedimenti penali attualmente all'esame del tribunale contro due capitani di secondo grado, che hanno accartocciato le tavole e ucciso una dozzina di marinai. Cosa sarebbe successo, trovandosi in questi missili aerei con missili … hanno preferito tacere su questo.
Ma non è tutto. Volendo ridurre il costo dell'ultimo, terzo della serie, il cacciatorpediniere Lyndon B. Johnson, i progettisti decisero di abbandonare… l'ambiente informatico generale (VHF) e il sistema di lancio missilistico verticale Mk57. E questo va oltre la portata di qualsiasi comprensione. In assenza di cannoni a rotaia e cannoni di grosso calibro, i cacciatorpediniere della serie sono solo portatori di otto dozzine di missili con un alto grado di automazione VHF.
Tutto ciò sembra ancora più sciocco sullo sfondo della costruzione in corso di cacciatorpediniere di classe Orly Burke, che continua negli Stati Uniti e persino rinforzata a causa dell'abbandono degli Zamwolt, che non possono sostituirli. I cacciatorpediniere Orly Burke, rispetto alla realtà dei loro "sostituti" falliti, si muovono più velocemente, sono molto più protetti dal Kevlar e senza dubbio portano armi più potenti e varie. Allo stesso tempo, il costo degli ultimi gagliardetti che sono già entrati in servizio è inferiore a 1,2 miliardi di dollari, armi a bordo incluse, e il costo di quest'ultimo nella serie sarà di 1,7 miliardi di dollari a prezzi del 2019. Il prezzo medio di quasi 70 navi di questa classe è di circa un miliardo di dollari con costi annuali di 20-25 milioni di dollari, ovvero un vero Orly Burke è più potente, più veloce, meglio protetto e armato dello Zamwalt. Allo stesso tempo, invece di una corrente e non ti viene in mente "Zamvolt", puoi facilmente costruire 5 cacciatorpediniere Orly Burke. CINQUE!!!
Ma questo è solo uno dei tanti esempi di come e su cosa vengono spesi i soldi dei contribuenti americani, su cui (più precisamente, sulla cura e sui soldi di chi) tutti i politici americani amano trasmettere dagli spalti. Notate, nessun articolo indignato sulla stampa americana libera. Nessuna indagine. Nessun caso ufficiale almeno su competenza ufficiale incompleta, incoerenza ufficiale. Niente. Nonostante il fatto che qualsiasi economista e contabile, o solo una persona ragionevole, veda che abbiamo davanti a noi un vivido esempio di corruzione sfacciata. Che è più facile da dimostrare.
In ogni progetto rivoluzionario viene prima individuato l'elemento più debole e rivoluzionario, l'anello più rischioso. Nel caso di Zamvolt, si trattava proprio del cannone a rotaia e dei nuovi proiettili per i cannoni da 155 mm. È stato sufficiente attendere il completamento dell'intero ciclo di test sulla riva e non posare nuovi cacciatorpediniere, e i 20 miliardi di dollari risparmiati avrebbero potuto ridurre le spese dei contribuenti. Invece, hanno deliberatamente stanziato denaro e ipotecato più di una - tre navi. Che, ovviamente, ora non portano nulla di nuovo, ma sono più costosi di un sottomarino nucleare, o tanto quanto l'ultima portaerei britannica.
A proposito, perde e si rompe costantemente.
Mi chiedo chi ha imparato a rubare da chi per ordine della difesa?
