Capitolari e compagni di viaggio
Dopo la morte di Stalin, la leadership sovietica, fino alla perestrojka, aveva una brama di strani alleati, a volte del tutto inspiegabili. Solo negli ultimi anni è diventato chiaro che pochi dei leader comunisti dei paesi dell'Europa orientale, con i quali Krusciov ha abbracciato e baciato Breznev, potevano davvero essere considerati "fedeli leninisti".
Tuttavia, anche la maggior parte dei leader sovietici, lo ammettiamo, non era così. Non è per questo che è iniziata una preferenza così schietta con Krusciov, che il Cremlino ha dato ai "compagni leali"? E questo nonostante il fatto che non solo in URSS ci fosse chi si opponeva sia ai "compagni di viaggio" che ai "capitolatori".
L'Unione Sovietica ha portato sacrifici assolutamente senza precedenti sull'altare della vittoria nella Grande Guerra Patriottica e nella Seconda Guerra Mondiale in generale. Tuttavia, la mediocre perdita dei suoi risultati positivi per lo stato e il successivo esodo dell'URSS dall'Europa orientale sono diventati senza precedenti nella storia del mondo.
Un tempo, tutto questo si sarebbe giustamente chiamato resa. Per molti anni l'URSS si è effettivamente autodistrutta e "spostata" dall'Europa orientale. Ciò sorprese anche uno dei più coerenti antisovietici, Zbigniew Brzezinski.
Secondo lui, subito dopo Stalin, il potere a Mosca e nelle località cadde nelle mani di funzionari sempre meno competenti. Coloro che si prendevano cura del proprio potere ad ogni costo. E l'ideologia si trasformò rapidamente in uno schermo per carrieristi e funzionari lusinghieri, che erano sempre più ridicolizzati nelle battute. Lo stesso criterio, naturalmente, prevalse presto anche nell'Europa dell'Est”.
In una tale trasformazione, secondo Brzezinski, "non poteva esserci posto per l'adesione all'ideologia comunista, che inizialmente scosse l'URSS e molti dei suoi alleati". E "non sorprende che il coinvolgimento di Mosca nella corsa agli armamenti, sebbene per lo più di successo per l'URSS, non sia stato accompagnato da misure appropriate per rafforzare l'economia civile e soprattutto il suo segmento dei consumatori".
Tali valutazioni sono difficilmente contestabili. A proposito, le autorità della RPC si sono ripetutamente espresse nello stesso spirito (a Pechino non tacciono fino ad oggi), così come l'Albania, la Corea del Nord e molti partiti comunisti dei paesi in via di sviluppo e capitalisti. Questi veri comunisti riuscirono a preservare i loro partiti, la maggior parte dei quali sorti dopo il famigerato XX Congresso del PCUS. A proposito, sono ancora in vigore oggi, in contrasto con i compagni di viaggio del PCUS che sono morti nelle bose.
Va ricordato che Lenin parlò duramente dei compagni di viaggio piccolo-borghesi molto prima della Rivoluzione d'Ottobre. Ma questa definizione pungente ha guadagnato particolare popolarità durante la guerra civile spagnola, quando i rappresentanti delle forze politiche più eterogenee erano dalla parte della repubblica. Di conseguenza, le contraddizioni interne, la mancanza di unità sono diventate quasi la ragione principale della sconfitta della Spagna "rossa".
Non annunceremo l'intero elenco … polacco, slovacco, bulgaro
Quanto agli strani, per usare un eufemismo, alleati di Mosca, vale la pena ricordare il destino politico e personale di almeno alcuni leader delle democrazie popolari dalla metà degli anni '50 alla fine degli anni '80. Tra coloro che non volevano essere né compagni di viaggio né capitolari.
Ricordiamo allo stesso tempo che i nomi dei dirigenti comunisti che non hanno avuto paura di criticare gli eredi del "capo dei popoli" e le loro svolte ideologiche sono stati messi a tacere sia sotto Krusciov che sotto Breznev. Le autorità temevano ragionevolmente la sconfitta nelle polemiche pubbliche con tali figure, e in seguito divennero di interesse solo per gli storici.
polo
Il primo è Kazimierz Miyal (1910-2010), un partecipante alla difesa di Varsavia (1939) e all'insurrezione di Varsavia (1944), un eroe della Repubblica popolare polacca. Dall'inizio del 1948, membro del Comitato Centrale del PUWP (Partito Operaio Unificato Polacco), nel 1949-56. diresse l'ufficio del primo presidente della Polonia popolare (1947-56) Boleslav Bierut.
Come sapete, Bierut è morto improvvisamente a Mosca poco dopo il XX Congresso del PCUS (vedi "Perché i politici polacchi hanno aggravato la sindrome del confine"). Dopodiché, Miyal è stato subito spinto a ruoli secondari, a dipartimenti economici per nulla decisivi. Tuttavia, l'esperto politico continuò a parlare apertamente non solo della collaborazione delle autorità prebelliche ed emigrate in Polonia, ma anche contro l'antistalinismo di Krusciov.
La politica della leadership polacca dopo Bierut, come il nuovo corso di "disgelo" del PCUS, Miyal ha apertamente chiamato un tradimento diretto della causa di Lenin. Nonostante l'esclusione nel 1964-1965. dal Comitato Centrale e dallo stesso PUWP, K. Miyal non si è riconciliato, avendo fondato il Partito Comunista di Polonia semi-legale stalinista-"maoista" e ne è stato segretario generale dal 1965 al 1996. Nel 1966 fu costretto ad emigrare e fino al 1983 visse in Albania e nella Repubblica Popolare Cinese.
Miyal ha pubblicato le sue opinioni sui media, è apparso in programmi radiofonici a Pechino e Tirana in polacco e russo, nonché in occasione di eventi politici e ideologici locali. Le opere e le performance di Miyal di quegli anni furono distribuite illegalmente e, ovviamente, non furono ampiamente diffuse in Polonia e in URSS.
Il politico in pensione ha ragionevolmente accusato Mosca e Varsavia di "deliberato allontanamento dal socialismo", "crescente incompetenza da cima a fondo", "crescente corruzione", "primitività ideologica". Che nel complesso, come credeva Miyal, ha portato ai ben noti eventi in URSS e in Polonia a cavallo tra gli anni '80 e '90. È caratteristico che il Partito Comunista Ortodosso guidato da Miyal (e consisteva principalmente di operai, ingegneri e tecnici) sia sopravvissuto sia al PUWP che al PCUS.
Nel 1983, Kazimierz Miyal tornò illegalmente dalla Cina in Polonia, dove fu presto imprigionato per quasi un anno. Fino al 1988 era agli arresti domiciliari, ma il maresciallo e il presidente Wojciech Jaruzelski continuavano a "salvare" Miyal dal KGB, che ne chiedeva l'estradizione. E nemmeno le nuove autorità polacche hanno osato reprimere Miyal o bandire il Partito Comunista, restaurato nel 2002.
slovacco
Il destino della stessa età di Miyal, il ministro della Giustizia e della Difesa della Cecoslovacchia, Alexei Chepichka, si è rivelato non meno difficile. Ha anche combattuto, è stato membro della clandestinità antinazista e prigioniero di Buchenwald, è riuscito a salire al grado di generale dell'esercito. È anche un eroe - la Cecoslovacchia e anche un dottore in legge. Ma morì in una fatiscente casa di cura alla periferia di Praga…
La morte improvvisa (quasi come quella del polacco Bierut) del fondatore della Cecoslovacchia Klement Gottwald (14 marzo 1953) subito dopo i funerali di Stalin e la campagna lanciata nell'autunno del 1956 contro il "culto della personalità" di Gottwald portarono alla " retrocessione" di A. Chepichka, nominato alla carica … il capo del Brevetto di Stato della Repubblica (1956-1959).
Lui, come K. Miyal, condannò aspramente la politica post-stalinista dell'URSS e della Cecoslovacchia e specialmente l'isteria antistalinista nella maggior parte dei paesi socialisti. Nel 1963-1964. Chepichka è stato espulso dal PCC, privato dei premi e del grado militare, ed è stato agli arresti domiciliari fino alla fine della sua vita. Chepichka chiamò l'Operazione Danubio nel 1968 "il discredito del socialismo e il fallimento politico di Mosca".
Diamo un breve riassunto della sua opinione sulle questioni di cui sopra:
“Milioni di persone hanno sconfitto il fascismo e in pochi anni hanno restaurato i loro paesi con il nome di Stalin, con la fede in Stalin. E improvvisamente i suoi "discepoli" hanno denunciato Stalin poco dopo la sua morte improvvisa e, come si è scoperto, violenta. Tutto ciò demoralizzava immediatamente i comunisti stranieri, l'URSS, la maggior parte dei paesi socialisti. E presto l'erosione del socialismo accelerò lì, aumentando la mancanza di ideologia e l'incompetenza dei sistemi partito-stato. Hanno anche tentato invano di eliminare l'autorità di Stalin, persino diffamata. Allo stesso tempo, l'introduzione di nemici dichiarati del socialismo e dell'URSS negli organi di governo ha accelerato. Pertanto, a metà degli anni '80, il socialismo e i partiti comunisti erano diventati solo segni in quei paesi".
bulgaro
Un esempio simile si trova nella storia della Bulgaria. Il generale dell'esercito Vylko Chervenkov (1900-1980) fu uno dei leader del Comintern durante gli anni della guerra e guidò il Partito Comunista di Bulgaria nel 1949-1954. Dal 1950 al 1956 è stato il presidente del governo del paese e poi il primo vice primo ministro.
Il generale Chervenkov condannò l'antistalinismo di Krusciov con le stesse argomentazioni di Miyal e Chepichka; nel 1956 osò persino opporsi… alla ribattezzazione della città di Stalin in Varna (la ribattezzazione inversa, come puoi capire). Nel 1960, Chervenkov invitò il capo dell'Albania, Enver Hoxha, e il primo ministro della Repubblica popolare cinese, Zhou Enlai, che criticarono apertamente le politiche di Krusciov, a visitare Sofia, per la quale fu presto licenziato.
Infine, Chervenkov fu espulso dal partito per la sua frase nel novembre 1961: "Rimuovere il sarcofago con Stalin dal Mausoleo è una vergogna non solo per l'URSS, ma anche per i paesi socialisti, il movimento comunista mondiale". I comunisti bulgari avevano abbastanza buon senso per reintegrare l'ex primo ministro nel BKP nel 1969, ma senza il diritto di ricoprire alcun incarico anche a livello regionale.
Alla luce degli eventi del 21° secolo, le dichiarazioni di Chervenkov sugli affari interni dell'Unione Sovietica sono particolarmente rilevanti. Fu lui ad avvertire inequivocabilmente la leadership sovietica:
“La leadership dell'URSS dal XX Congresso è dominata da immigrati dall'Ucraina, la maggior parte dei quali sono comunisti solo perché hanno una tessera di partito. Il trasferimento della Crimea all'Ucraina rafforza ulteriormente la sua influenza sulla politica sovietica, anche economica.
La principale costruzione industriale in URSS, in contrasto con il periodo stalinista, è anche in Ucraina. Pertanto, c'è il rischio di sostituire gli interessi di tutti i sindacati con quelli ucraini. E poi è inevitabile una nuova ondata già antistatale del nazionalismo ucraino, che sarà ispirata dalle autorità ucraine sempre più influenti a Mosca”.
Dove il 19° anno non è stato dimenticato
Ma anche in questa lista i "bolscevichi" ungheresi occupano una posizione speciale. Lo straordinario stile di guida del capo del Partito Comunista d'Ungheria dal 1947 a Matthias Rakosi, che nel 1956 non riuscì a impedire al paese di scivolare nella guerra civile, è stato più volte scritto sulle nostre pagine ("Atti di Nikita the Wonderworker. Part 4. Il gambetto ungherese"). Ma le tradizioni rivoluzionarie che hanno caratterizzato il movimento operaio ungherese dopo la fallita rivoluzione del 1919 non sono state infrante da nessuno.
In Ungheria c'era una fortissima opposizione tra i comunisti ai compromessi con Mosca e personalmente con il caro Nikita Sergeevich. Fu organizzato da Andras Hegedyus (1922-99), socio di Rakosi, semplicemente esiliato in URSS per aver condannato il XX Congresso del PCUS e la politica di Krusciov nei confronti dell'Ungheria.
Nel 1942, quando centinaia di migliaia di ungheresi combatterono sul fronte orientale, cioè sul suolo sovietico, Hegedyush non voleva "fare il patriota" e si unì al Partito comunista ungherese clandestino. Diresse la cellula del partito all'Università di Budapest e subito dopo la guerra divenne segretario del partito laburista ungherese al governo. Fino alla rivolta del 1956, è stato il primo ministro dell'Ungheria, insistendo costantemente sulla fine della campagna antistalinista sia nel suo paese che in URSS.
A. Hegedyush considerava tale propaganda "un duro colpo al socialismo e all'Europa orientale", ma difficilmente sarebbe potuto cambiare molto. Nell'ottobre 1956, sfuggì per un pelo alla fucilazione dei militanti ungheresi, essendo riuscito a trasferirsi nella posizione delle truppe sovietiche. Gli fu permesso di tornare in Ungheria solo due anni dopo con la condizione di non tornare nelle sue strutture statali.
Hegedyusz insegnava sociologia all'Istituto di economia dell'Accademia delle scienze ungherese, ma le sue lezioni "scivolavano" regolarmente idee che non potevano in alcun modo essere considerate filo-sovietiche. Così, ha condannato "la soppressione della clandestinità antifascista in Ungheria avviata da Janos Kadar e la sua partecipazione alla liberazione del paese dal fascismo". Alcuni registi ungheresi ricordano che A. Hegedyush a metà degli anni '60 propose di scrivere una sceneggiatura per un film documentario in più parti sulla resistenza antinazista in Ungheria. Ma le autorità hanno respinto questo progetto.
Le opinioni dell'ex leader, il suo "stalinismo" non mascherato, ovviamente, non si adattavano né a Mosca né a Budapest. Pertanto, Hedegus è stato trasferito al ruolo insignificante di vice capo del Comitato di statistica ungherese, che non ha impedito, ma piuttosto lo ha aiutato a creare e dirigere l'Istituto di sociologia presso l'Accademia delle scienze ungherese. Inoltre, ha insegnato con successo alla Karl Marx University of Economics.
Va notato che dopo le dimissioni di Krusciov, la fiducia in Janos Kadar "di Krusciov" era molto problematica a Mosca. Ma solo fino all'operazione "Danubio", che Kadar ha sostenuto senza esitazione. Ma Andras Hegedyus nel settembre 1968 condannò pubblicamente l'ingresso di truppe, non solo sovietiche, ma dell'intero Patto di Varsavia a Praga. Inoltre, ha sostenuto un dialogo collettivo tra i paesi socialisti filo-sovietici con la RPC e l'Albania.
Apparentemente, Hegedyush, che in precedenza era stato inaspettatamente tirato fuori dalla disgrazia, ha messo lui stesso fine al suo possibile palco. Molti studiosi di quegli eventi, infatti, non escludono che sia stata la sua candidatura a Mosca a essere considerata un'alternativa a Kadar.
Poi, nel 1968, Hegedyus si dimise da tutti gli incarichi e nel 1973 fu espulso dal governo HSWP: Kadar aveva fretta di sbarazzarsi di un pericoloso concorrente. E in quel 1973 A. Hegedyush stabilì contatti con il polacco K. Miyal e iniziò ad organizzare il Partito Comunista Ortodosso in Ungheria. La città di Stalinvaros era stata progettata come sede del quartier generale del partito, dove gli oppositori di Kadar non volevano riconoscere l'inversione del nome in Dunaujvaros.
La cellula principale del nuovo partito era costituita dal 90% dei soci di Rakosi, nonché da operai e ingegneri dell'impianto metallurgico di Stalinvarosh. I suoi membri hanno proposto una discussione pubblica con l'URSS e il PCUS, distribuendo materiale politico e ideologico dalla RPC e dall'Albania nel paese. Ma le autorità hanno prontamente interrotto la "ripetizione" della festa di Miyal in Ungheria.
Eppure, nel 1982, il già molto anziano Hegedyusz è stato reintegrato come insegnante presso l'Università di Economia intitolata. Marx. Ma presto l'ostinato comunista Hegedyus riprese a condannare "l'introduzione strisciante del capitalismo in Ungheria", per la quale fu nuovamente licenziato dall'Università (1989).
All'inizio degli anni '90, tentò di nuovo di creare un Partito Comunista Ungherese filo-stalinista, ma i servizi speciali prevennero nuovamente il progetto. Sebbene già senza conseguenze per Hegedyusz: le autorità consideravano il rancore primario degli ungheresi in relazione all'invasione sovietica nel 1956, e non la loro simpatia per i comunisti, non è così importante, ortodosso o meno.
