Armi americane ed esperienza sovietica. Seconda parte

Armi americane ed esperienza sovietica. Seconda parte
Armi americane ed esperienza sovietica. Seconda parte

Video: Armi americane ed esperienza sovietica. Seconda parte

Video: Armi americane ed esperienza sovietica. Seconda parte
Video: Il Giappone Sviluppa il suo Aereo Militare più Potente del Mondo 2024, Marzo
Anonim
Armi americane ed esperienza sovietica. Seconda parte
Armi americane ed esperienza sovietica. Seconda parte

Il primo scienziato nel campo della teoria delle armi leggere automatiche, due volte Generale dell'Esercito V. G. Fedorov. Nel suo lavoro "Sulle tendenze dei cambiamenti nei modelli di armi leggere degli eserciti stranieri sull'esperienza della seconda guerra mondiale" nel 1944, scrisse:

L'introduzione di nuove cartucce intermedie permette di alleggerire ulteriormente le mitragliatrici leggere portando il loro peso a 6 kg.

Si noti che il pensiero militare tedesco non ha considerato affatto lo sviluppo di mitragliatrici leggere per una cartuccia intermedia e, forse, in qualche modo aveva anche ragione. L'adozione dello Sturmgever prevedeva l'abbandono di mitra, carabine e mitragliatrici leggere, compreso l'MG-42 nell'esercizio del freno di stazionamento. Sebbene una singola mitragliatrice MG-42 su un bipiede difficilmente possa essere attribuita a una manuale a causa della sua bassa manovrabilità a causa del suo peso eccessivo di 12 chilogrammi.

Inoltre, parlando di automazione unificata, Fedorov scrive:

Per la base, si può prendere il design di un fucile d'assalto - come arma principale di un combattente, con caricamento da una clip e inserire riviste; i vantaggi di quest'arma devono essere rispettati in primo luogo rispetto con la progettazione di una mitragliatrice leggera, che, con l'adozione di un fucile d'assalto in una certa misura perderà il suo significato precedente e non sarà così diffusocome ai nostri tempi.

Questo breve paragrafo esprime tre pensieri che sono stati confermati dal corso della storia. In primo luogo, l'unificazione di una mitragliatrice leggera e un fucile d'assalto nel design. Fedorov fu proprio il pioniere nel campo dell'unificazione. Noto per il suo sviluppo di una mitragliatrice leggera basata sulla sua mitragliatrice. In secondo luogo, conservare il cibo. Fedorov non ha nemmeno preso in considerazione l'alimentazione del nastro, se non altro per il fatto che in questo caso non si poteva parlare di unificazione. In terzo luogo, come ha dimostrato la pratica, le mitragliatrici leggere per una cartuccia intermedia con caricatore e alimentazione a cinghia non offrono un vantaggio significativo rispetto alla mitragliatrice e non hanno ricevuto una distribuzione diffusa.

Eppure, la prima mitragliatrice leggera RPD camerata per una cartuccia intermedia era alimentata con precisione a cinghia. Ma non passò molto tempo, e anche durante la vita di Fedorov, accadde ciò di cui scrisse. Per la prima volta è stato creato un collegamento AK/RPK unificato. Con la creazione di un fucile d'assalto unificato / mitragliatrice leggera, gli americani non ci riuscirono. Eugene Stoner ha cercato di controbilanciare l'unificazione introducendo la modularità nel progetto Stoner 63. Anche con il suo progetto non è successo nulla, ma da allora la "modularità" è diventata un'altra caratteristica di marketing e uno spauracchio di neofiti nelle battaglie online sul tema delle armi. Alla fine, apparve lo stesso FN Minimi, una delle cui modifiche fu adottata negli Stati Uniti come M249 SAW nel 1984.

Apparentemente, questo fatto, supportato dalle conclusioni di enciclopedie online come:

Mitragliatrice (FN Minimi) gode di una meritata popolarità per un'elevata mobilità combinata con potenza di fuoco, notevolmente superiore alla potenza di fuoco delle mitragliatrici leggere come l'RPK-74, L86A1 e altri, costruiti sulla base di mitragliatrici e non creati "da zero" come le mitragliatrici.

o

Come il suo predecessore, RPK-74 è significativamente inferiore potenza di fuoco di mitragliatrici leggere straniere di piccolo calibro (ad esempio molto comune nel mondo di FN Minimi), poiché non ha una canna rimovibile, spara da una culatta chiusa e ha caricatori a capacità limitata, fa girare con entusiasmo i clienti Rosguard per la stanza e cercare fondi per lo sviluppo. Il compito che i nostri nonni hanno affrontato con l'aiuto della mitragliatrice PPSh è degenerato in requisiti per una mitragliatrice con un'alimentazione combinata sull'argomento "Turner". Avendo assorbito in modo sicuro 15 milioni per lo sviluppo sull'argomento "Turner-1" (di cui nessuno specialista sano di mente ha dubitato), l'argomento "Turner-2" è stato sollevato di 25 milioni.

La storia dello sviluppo delle armi leggere sotto la cartuccia americana a basso impulso è una serie di continue alterazioni, compromessi, veri e propri fallimenti, le cui radici risiedono nelle carenze della cartuccia adottata per il servizio e nella progettazione mal concepita dei meccanismi automatici. FN Minimi è una delle pagine di questa storia. Partiamo dal fatto che, secondo i risultati del sondaggio, l'M249 è l'ultimo in termini di affidabilità nell'intera linea di armi di fanteria della NATO.

Immagine
Immagine

Nel 2001, l'ufficiale del Corpo dei Marines Ray Grundy ha scritto una lettera aperta in cui ha esposto tutto ciò che pensava di questa mitragliatrice. Ne metto degli estratti:

ILC (Corpo della Marina degli Stati Uniti) può imparare dall'esercito sovietico, che nei primi anni ottanta decise di sbarazzarsi dell'RPD a cinghia da 7,62 mm nei loro plotoni di fucili e sostituirli, Giusto, AR sovietico [fucile d'assalto - fucile d'assalto] RPK … L'RPK è lo stesso fucile AK con una canna più lunga e più pesante, un bipiede attaccato alla canna, un calcio leggermente modificato (per il fuoco automatico da una posizione prona) e un negozio di settore di maggiore capacità.

Gli ingegneri sovietici hanno capito i problemi nello scomparto alimentato a cinghia e li hanno eliminati ….. Temo che dovremo subire perdite insensate in varie situazioni per renderci conto che una mitragliatrice leggera è inutilizzabile come fucile automatico.

Perché nel kit era inclusa una canna di scorta? La comprensione delle modalità di fuoco dell'M249 confermerà che non è necessaria una canna di riserva per utilizzarlo come AR. Il fuoco frequente da esso per lungo tempo è di 85 colpi al minuto. Il fuoco rapido è di 200 colpi al minuto con un cambio di canna ogni due minuti. Mostrami un marine che può muoversi e sparare a raffiche di 3-5 colpi a oltre 85 colpi al minuto, e questa sarà l'immagine di un marine che manca i bersagli e spreca preziose munizioni. In breve, Il KMP ha aggiunto invano una canna di riserva: non è necessaria.

La mia valutazione dell'M249 SAW si basa sulla mia esperienza sul campo. Quante volte ho visto uno sparatutto SAW costretto a fermarsi in un attacco per eliminare il ritardo! L'incubo inizia dopo che il coperchio del vassoio di alimentazione viene sollevato per scoprire il motivo del ritardo. Spesso il nastro scivola fuori dal vassoio e cade nella scatola. Il Marine si trova in una posizione disperata. Oltre a scoprire i motivi del ritardo, deve decidere cosa fare con il nastro. Devo scuotere questo nastro fuori dalla scatola o è meglio cercare una nuova scatola? Per tutto questo tempo, non partecipa alla battaglia. La sua arma non funziona, non spara al nemico e non può difendersi. Il suo collegamento continua l'offensiva e la copertura antincendio, che deve fornire, è assente. Affinché il tiratore si protegga almeno in una situazione del genere, l'ILC deve equipaggiare il tiratore con il SAW con una pistola M9, proprio come sono armati i mitraglieri M240.

Non vedo alcuna logica nel continuare a salvare il sistema M249. Come mitragliatrice leggera per tutti gli usi, ha i suoi meriti. Questa è un'arma troppo pesante. Viola l'intercambiabilità delle munizioni di collegamento, non funziona molto bene con i caricatori, come se sparasse solo dal bipiede e di solito viene trasportato in "posizione tre" (cartucce sul vassoio di alimentazione, l'otturatore è in posizione avanzata, il la camera è vuota, la miccia è rimossa) quando ci si avvicina al nemico a causa di cosa non siamo sicuri di questo sistema.

Sono convinto che l'ILC dovrebbe effettuare test comparativi dell'M249 SAW con il corrispondente AKMoid, come fece l'esercito sovietico. … Gli strateghi del divano dicono che sono troppo duro con SAW. Ma l'esperienza conferma le mie stime. Non facciamo in modo che le anime delle vittime ci ricordino che se avessimo preso la decisione necessaria e sostituito l'M249 SAW, avremmo avuto più successo e avremmo salvato le loro vite.

Articolo originale.

Traduzione integrale dell'articolo:

Vorrei sottolineare ancora una volta di quale esperienza parla l'americano: L'ILC (Corpo dei Marines) può imparare dall'esercito sovietico…

Nel maggio 2011, l'ILC ha deciso di acquistare per l'operazione di prova circa quattromila M27 IAR (fucile tedesco HK416) per sostituire l'M249 SAW. L'IAR sta per "Fantry Automatic Rifle", un fucile automatico da caccia che può essere dotato di bipodi alimentati a caricatore. Un tempo, una soluzione simile è stata testata nei fucili d'assalto Sudaev e Kalashnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - un'arma automatica della classe LMG - "mitragliatrice leggera" di mitragliatrici leggere. Il nostro PKK rientra in entrambe queste categorie. Come puoi vedere, il gioco dei termini ricomincia. Per noi - se su un bipiede, allora una mitragliatrice. Per gli americani, se puoi sparare a mano libera, un fucile.

Il desiderio di Ray Grundy si è avverato. L'ILC si è sbarazzato della mitragliatrice a cinghia. Il team di 4 membri dei Marines include un caccia armato di un M27 con 21 caricatori. Inoltre, c'è stato un tentativo logico di completare l'evoluzione delle mitragliatrici leggere: durante gli esercizi nell'agosto 2016, i marines americani hanno cercato di utilizzare l'M27 come arma standard invece dell'M4. Cioè, abbandonare le mitragliatrici leggere in favore di un'arma universale per fanti. Che si tratti di un M27 o di un altro, basato su AK o AR, ma è possibile che questo sia un completamento completamente logico di uno dei round dell'evoluzione delle armi leggere.

Non so cosa sia stato detto nelle recensioni "complementari" sul fucile M27, di cui scrive lenta.ru. Ma ecco alcuni fatti famosi su quest'arma:

Nei test del 2008 prima della conclusione del contratto per la fornitura limitata di M27 a KMP, i prodotti H&K non hanno superato l'offerta di altri fornitori in termini di affidabilità. Quindi, per i prodotti FN Herstal, sono stati ottenuti 26 ritardi, per due campioni Colt - 60 e 28, H&K - 27 per 7200 colpi in condizioni non più severe, pari allo 0,38%, che è incomparabile con lo 0,2% sovietico. Nei test per un test della polvere nel 2007, l'HK-416 ha ricevuto 3 rotture della manica per 6000 colpi, il che equivale a un guasto dell'arma.

Con l'adozione della cartuccia M855A1, l'M27 ha iniziato ad avere problemi con essa. La durata media dei bulloni quando si utilizzava l'M855A1 non superava i 6000-7000 colpi, la durata della canna 9000 - 10000. In questo senso, il bullone M4A1 Carbine ha superato l'M27, avendo lavorato 9000 e persino 13000 in uno dei test prima di uno delle anse rotto. Il motivo della rottura degli arresti è lo stesso del caso di una rottura del rivestimento: la sostituzione del gasdotto con un'asta a corsa breve. Quando l'asta colpisce il portaotturatore, si verifica un momento di ribaltamento.

Immagine
Immagine

Il lavoro per l'usura tra le superfici del bullone e il supporto del bullone aumenta, lo spazio tra di loro aumenta e appare una forza sulle alette, lavorando su una pausa.

Immagine
Immagine

Oltre all'affidabilità, ci sono altri due problemi significativi. Il primo è la manutenibilità. L'M27 ha gruppi di garanzia di fabbrica. Cioè, la riparazione delle singole unità è possibile solo nelle condizioni di fabbrica dell'azienda del fornitore. La sostituzione dell'otturatore è possibile solo con un telaio dell'otturatore. Il secondo è il costo. Il prezzo di una copia senza kit carrozzeria è di 3000 dollari USA e in un set con bipiedi, ottiche e telemetri raggiunge i 5000. Il prezzo di un'auto non è affatto una classe economica. Forse il corpo delle truppe d'élite può permettersi un capriccio così dubbio, quindi l'esercito americano non ha nemmeno preso in considerazione la sostituzione dell'M249 con l'M27 per questo motivo. Cosa non si può dire dei francesi, che, dopo aver sorseggiato i loro FAMAS, sembrano essere precipitati all'altro estremo. I tedeschi diedero loro uno sconto su un grande lotto dell'acquisto di HK-416, ma i francesi dovettero calpestare la gola dell'orgoglio nazionale acquistando questo campione per $ 4.000.

Riepilogo. Con l'adozione parziale dell'M27 da parte del Corpo dei Marines degli Stati Uniti in servizio, gli americani si avvicinarono solo all'esperienza sovietica degli anni '70. Il livello di affidabilità stabilito dai designer e dai tecnologi sovietici non è stato ancora raggiunto da loro. E non c'è da meravigliarsi. Come ha detto un filosofo: "Non puoi scoreggiare più forte di quanto ti permette un buco nel sedere". Errori di calcolo costruttivi fatti nello sviluppo della cartuccia e dello schema di automazione pongono il limite per il miglioramento. A causa delle innovazioni tecnologiche dalla cromatura della canna e della camera nelle prime fasi, ai moderni lubrificanti a secco e ai nanorivestimenti, l'evoluzione non ha spostato l'indicatore principale dell'arma nel fucile americano.

Il funzionamento della mitragliatrice leggera a cinghia / combinata M249 SAW (FN Minimi) ha mostrato la sua bassa affidabilità. L'efficacia di una tale mitragliatrice in termini di precisione, manovrabilità, velocità di ricarica non è migliore, e talvolta anche peggiore di una mitragliatrice standard. Per questo motivo, il nostro eventuale nemico ha deciso di sbarazzarsi di lui, mentre noi spendiamo denaro e risorse per la creazione di una simile mitragliatrice, riferendosi all'"esperienza positiva degli americani". Allo stesso tempo, l'esperienza domestica maturata sul tema "Poplin" viene completamente ignorata.

Può sembrare a me, ma su forum stranieri specializzati leggo spesso commenti abbastanza adeguati dei loro partecipanti sulle armi sia americane che sovietiche che sulle nostre. Quando c'è stato un messaggio che la guardia russa ha ordinato il "Turner-2" con un occhio all'"esperienza" di FN Minimi, molti di questi sono precipitati in uno stato permanente di Sergei Zverev, cioè in stato di shock. Sento i loro occhi interrogativi su di me. E non so cosa dire.

Consigliato: