Non molto tempo fa, lenta.ru è nato con un altro capolavoro sulle armi di piccolo calibro chiamato "esperienza americana e mitragliatrici russe". In tutti gli articoli della Lenta su questo argomento, alle armi domestiche viene assegnato un secondo ruolo, ma quello principale nella tecnologia, negli sviluppi promettenti e ora nell'esperienza è dato al pensiero sulle armi occidentali e, prima di tutto, a quelle americane. Nel respiro irregolare verso l'Occidente, si notano molte personalità ben note nello spazio mediatico, dai blogger ai produttori di armi, ma quando questo respiro irregolare si sovrappone al palese analfabetismo nell'argomento trattato, e anche con un malcelato disprezzo per le questioni domestiche risultati, questo è già troppo.
L'autore dell'articolo con il sottotitolo chiarisce che non chiederà a nessuno - "perché", spiegherà a tutti perché. Diciamo che l'autore è nel soggetto, ma cos'è una mitragliatrice "d'assalto"? E in cosa differisce da manuale, da cavalletto o da aviazione? In ogni caso, lo standard statale dei termini delle armi 28653-90 non riconosce il termine "assalto" né per i fucili, né per le mitragliatrici, né per le pistole. Ok, armi termini, con la dovuta indulgenza, puoi perdonare, ma come relazionarti a questo: cosa, scusa, recensioni? Presumibilmente, dalla parola "complimento" è stato creato un nuovo aggettivo in lingua russa. Ok, ma allora in quale contesto dovremmo considerarlo? Ad esempio, posso dire al mio oggetto di adorazione tali complimenti sui suoi meriti, di cui non ha idea, ma diventerà immediatamente conforme. Ma non mi distrarrò.
In Russia, vengono testate contemporaneamente due nuove mitragliatrici leggere di calibro 5, 45 mm. Uno è stato sviluppato a ZiD per ordine della guardia russa, l'altro è stato uno sviluppo di iniziativa della preoccupazione Kalashnikov, a cui i militari si sono interessati. All'inizio degli anni 2000, un concetto simile veniva testato per il Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Stiamo parlando di "armi speciali per combattere in aree urbane e spazi chiusi", e che dovrebbero essere in grado di sostituire rapidamente la canna e la cintura combinata potenza - mitragliatrice e i caricatori standard AK-74 / RPK-74. Cosa c'è di così speciale nelle battaglie urbane e indoor che richiedono potenza combinata e rapidi cambi di canna? Aumento della densità del fuoco? Al chiuso? La giraffa è grande. La cosa principale ed ovvia è che i requisiti per una nuova mitragliatrice:
riproducono in gran parte il concetto della famosa mitragliatrice FN Minimi della società belga FN Herstal.
Cominciamo dal fatto che la paternità del concetto di mitragliatrice con una potenza combinata non appartiene ai belgi. Molto prima di loro, era già stato testato sui seguenti modelli:
RP-46, creato da A. I. Shilin, P. P. Polyakov e A. A. Dubinin basato sulla precedente mitragliatrice DPM Degtyarev. L'alimentazione del nastro in questa mitragliatrice è stata effettuata tramite un adattatore inserito nella finestra del ricevitore del ricevitore.
Mitragliatrici ceche CZ 52 e CZ 52/57 (denominazioni ceche vz.52 vz.52 / 57), che differiscono per il tipo di cartuccia utilizzata: ceca 7,62x45 o sovietica 7,62x39 ed entrarono in servizio rispettivamente nel 1952 e nel 1957. Forse, infatti, le prime mitragliatrici con alimentazione combinata.
Mitragliatrice esperta Korobov - con alimentazione a nastro TKB-516M, che ha partecipato alla competizione 1955-1958.
Nel 1971, su istruzioni del GRAU del Ministero della Difesa dell'URSS, iniziarono i lavori di sviluppo sul tema Popeline.
Molte cose che ci sembrano ovvie nei soliti progetti, infatti, subiscono molti anni di studio in calcoli, prototipi e prove. La quantità di lavoro che va alla discarica è molte volte maggiore dell'output di una soluzione già pronta. Spesso, la formulazione stessa del compito per lo sviluppatore è vaga e comporta una grande quota di incertezza che deve essere eliminata in modo che diventi chiaro: cosa vogliamo? L'opera Popeline è un classico esempio di questa situazione.
La necessità di creare una mitragliatrice alimentata a cintura o con la possibilità di una combinata, come elemento di aumento dell'efficienza complessiva, doveva essere verificata insieme al problema principale: determinare la nicchia tattica di un tale modello nelle armi generali sistema
Il compito sull'argomento è stato proposto come un aumento dell'efficacia del combattimento di 1,5 volte rispetto all'RPK-74. Ho già scritto qui su cos'è il coefficiente 1.5 e perché non può essere 1.4.
La creazione di una mitragliatrice con alimentazione combinata era solo una delle tre soluzioni a questo problema. Gli altri due erano legati alle modifiche dell'RPK-74 stesso. Questo è stato lo sviluppo di caricatori ad alta capacità come caricatori a tamburo per RPK e dischi per DA e un adattatore per il tipo di adattatore per RP-46. Il design della mitragliatrice in fase di lavorazione si è evoluto da un layout con un ricevitore sul lato sinistro e un caricatore in basso (PU, PU-1) a una disposizione con una posizione superiore del ricevitore e un caricatore a sinistra (PU-2, PU-21), insieme al concetto di " mitragliatrice a caricatore con la possibilità di utilizzare una cinghia "a" mitragliatrice a cinghia, in cui se necessario, puoi usare il negozio". A proposito, i belgi sono giunti alla stessa opinione. Le istruzioni per l'uso dell'M249 SAW dicono:
« Come misura di emergenza in SAW può essere utilizzato 20 e 30 cartucce i negozi …»
Alla riunione sui risultati dell'argomento "Poplin", il capo del dipartimento delle armi leggere del GRAU, il maggiore generale Smolin, ha affermato che "GRAU non vede l'utilità di tornare ai negozi di grande capacità". Ovviamente, ci sono state lamentele contro di loro sull'esperienza di gestione del PKK in termini di affidabilità. Non per niente era dotato di due caricatori da 75 e otto caricatori a scatola da 40 colpi. E le caratteristiche dimensionali di massa non erano a favore dei tamburi. Confronta il peso del PKK con il caricatore a tamburo caricato 6,8 kg, con il caricatore a scatole - 5,6 kg. La differenza è di 1,2 kg per 35 colpi. O il peso delle munizioni per 300 colpi in quattro fusti - 6 kg e 4,2 kg per 320 colpi in otto caricatori. Per quanto riguarda il nastro, il suo utilizzo in una mitragliatrice leggera ha i suoi svantaggi. Ci vuole più tempo per cambiare la cinghia che per cambiare il caricatore. Il valore di questa risorsa aumenta soprattutto in condizioni di operazioni di combattimento con maggiore dinamica, per le quali, in teoria, viene creata una mitragliatrice "d'assalto". La sostituzione del nastro richiede più manipolazione, il che significa più opportunità di commettere un errore. In ogni caso, non una parola è stata detta sul nastro durante la suddetta riunione. A quanto pare, il cliente ha visto la modernizzazione del PKK alla fine dei lavori. La mitragliatrice è stata testata presso TsNIITochmash, che ha emesso un parere sulla possibilità di portare la sua affidabilità al livello dei requisiti tecnici basati sulle ultime modifiche. Nel sito di test di Rzhev, oltre alle caratteristiche tattiche e tecniche, era necessario determinare una nicchia tattica per i lanciatori, ma non è stata detta una parola al riguardo nella conclusione del sito di test.
La ricerca e sviluppo sul tema Popeline si è conclusa con esito negativo. Ma con che meraviglioso risultato negativo! Citerò un fatto che la stragrande maggioranza dei lettori lascerà indifferente. Uno degli indicatori di un'arma automatica che ne caratterizza l'affidabilità è la stabilità della velocità del vettore del bullone nella posizione posteriore. Poiché con un'alimentazione a nastro, parte dell'energia del trasportatore del bullone viene spesa per tirare la cinghia, garantire l'uguaglianza delle velocità per entrambi i tipi di alimentazione senza utilizzare un regolatore di gas è un compito di grande complessità.e solo gli specialisti che sanno molto sulla risoluzione dei problemi di ingegneria possono veramente apprezzarne la soluzione. Nella mitragliatrice PU-21, la differenza tra le velocità del portaotturatore per il nastro e il caricatore era di soli 0,2-0,4 m / s, il che garantiva la stessa affidabilità di potenza per entrambi i tipi. Ed è così che suona completamente la frase del manuale per la mitragliatrice americana:
Come misura di emergenza a SAW può essere utilizzato 20 e 30 cartucce caricatori, ma questo aumenta la probabilità di ritardi nello sparo.
I risultati degli esperimenti sull'ottimizzazione dei parametri di automazione hanno costituito la base della tesi del candidato, che M. E. Dragunov ha difeso nel 1984. Nell'ambito dell'argomento, sono stati sviluppati magazzini a tamburo ea dischi di maggiore capacità. Penso che il caricatore da 96 colpi fornito con la nuova mitragliatrice Izhevsk non sia nato da zero, ma non ho dubbi che sarà meno affidabile del caricatore standard da 45 colpi. Storia sull'argomento "Poplin" per conto di uno degli sviluppatori - M. E. Dragunova è descritto nella rivista "Master-gun", № 84, 2004 nell'articolo "Our minimi". I buongustai del romanticismo ingegneristico sono fortemente incoraggiati a leggere.
Pertanto, l'aspetto dell'FN Minimi non era esclusivamente un'innovazione occidentale. I pensieri dei nostri e degli ingegneri belgi si sono sviluppati nella stessa direzione. Ciò è stato espresso non solo nel concetto di mitragliatrice, in cui i negozi svolgevano una funzione ausiliaria, ma anche in un layout simile. Come ricorda Mikhail Evgenievich, i nostri designer hanno persino avuto l'idea di brevettare il layout PU-21 ancor prima di sapere dell'esistenza dello stesso in FN Minimi.
L'ulteriore destino delle due mitragliatrici era diverso. Lo sviluppo sovietico, nonostante la possibilità di portare la sua affidabilità ai requisiti richiesti, è rimasto non reclamato dal cliente. Il belga è entrato nella serie, ma la sua bassa affidabilità e la sua debole funzionalità non hanno raggiunto la gloria rumorosa della mitragliatrice.
