Slavi nel Danubio e nei Balcani dalla metà del VII secolo
Entro la metà del VII sec. la slavizzazione dei Balcani era finita.
Gli slavi furono attivamente coinvolti nello sviluppo economico delle regioni occupate, ad esempio la tribù dei Velegisites di Tebe e Demetriadi vendette l'assediata Salonicco già negli anni '70 del VII secolo. Mais.
Vediamo le seguenti unioni tribali slave nella parte orientale dei Balcani: nella provincia bizantina della Scizia - l'unione dei settentrionali, nella Bassa Mesia e in parte in Tracia l'unione di "sette tribù", così come in Mesia - i Timochans e Moravi, dove vissero gli applausi o i predecessori non è noto. A sud, in Macedonia, le seguenti sklavinia sono: draguviti (dragoviti) o druhuvites, sagudat, strumians (strumenes), runkhin (rikhnids), smolyans. In Dardania e in Grecia, l'unione di quattro tribù: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) e Ezerites (Ezerites), nel Peloponneso - Milling ed Ezerites.
Dopo la caduta del potere dell '"impero nomade" degli Avari sugli Slavi e dopo la migrazione di loro e degli Anti nel territorio di Bisanzio oltre il Danubio, la struttura tribale "democratica" fu completamente preservata - "ognuno viveva in la sua stessa famiglia». Inoltre, c'è attrito tra le tribù e una totale mancanza di desiderio di unificazione.
Nonostante il fatto che negli anni '70 del VII secolo. L'incidente si intensificò di nuovo, e anche parte dei croati e dei serbi, così come gli slavi che si stabilirono in Macedonia, caddero sotto il suo dominio, il kaganato non ebbe più la forza per fare lunghe campagne verso Costantinopoli, ma solo per condurre guerre di confine. Le forze degli Avari furono minate dagli Slavi, dallo stato di Samo e dalle rivolte dei Bulgari (bulgari) che vivevano in Pannonia negli anni '30 del VII secolo: alcuni di loro migrarono verso tribù imparentate nelle steppe dell'Europa orientale, e un piccolo parte, alcuni, in Italia, altri, sotto la guida di un certo khan Kuvrat, nipote di Organa, a nord della Macedonia, sebbene qui non siano visibili tracce archeologiche dei turco-bulgari (Sedov V. V.).
In tali condizioni, tra le tribù slave, per le quali, dopo il reinsediamento, si svilupparono condizioni di vita ed economiche più favorevoli, il processo di formazione di una prima struttura di potere statale o sovra-tribale si fermò.
Proto-bulgari all'inizio del VII secolo
Al momento della creazione del primo regno bulgaro, le tribù bulgare propriamente dette vagavano o vivevano in un vasto territorio dal Mar Caspio all'Italia.
Noi, nell'ambito della tradizione consolidata, chiameremo protobulgari quella parte di loro che è arrivata nel corso inferiore del Danubio.
Queste tribù, eredi degli Unni, erano subordinate al Türkic Kaganate. E se in Italia o in Pannonia ce n'erano solo piccoli gruppi, allora le steppe delle regioni dell'Azov e del Mar Nero erano densamente popolate.
Allo stesso tempo, quando i Bulgari o Bulgari stavano combattendo gli Avari, nel 634, dopo la liberazione dal dominio del turco Kaganate, Khan Kubrat o Kotrag dalla dinastia Dulo (Dulu) fondò la Grande Bulgaria. L'unificazione delle orde del Mar Nero avvenne durante una guerra civile nel Kaganato turco occidentale (634 - 657), che non poté reagire a questi eventi (Klyashtorny M. G.). Queste tribù nomadi vivevano una vita tribale ed erano al primo stadio "tabor" del nomadismo. Sebbene avessero una "capitale" - aul - sul sito di Phanagoria nella penisola di Taman.
Si noti che gli storici continuano la disputa sul fatto che una persona Kubrat (o Kuvrat) e un certo Krovat, nipote di Organa che ha combattuto con l'Avar Kaganate, o diversi, ma queste figure storiche, in primo luogo, sono spaziate nel tempo, e in secondo luogo, nello spazio, il potere degli Avari non poteva estendersi in alcun modo alle terre delle regioni d'Azov e del Mar Nero ed era limitato alla Pannonia e alle terre vicine.
Pertanto, possiamo dire che questi leader hanno solo nomi simili.
Dopo la morte di Kubrat negli anni '40, che viveva nella regione di Azov, i bulgari, divisi, secondo la leggenda, tra i suoi cinque figli, non potevano fornire un'adeguata resistenza ai loro parenti Khazar, guidati dal clan turco dei Khagan - Ashins.
Gli scontri tra le orde hanno avuto luogo nel Caucaso settentrionale e la vittoria è stata dalla parte dei Khazar. Il destino delle tribù bulgare fu diverso: una parte dei bulgari andò a nord e creò lo stato dei Bulgari del Volga, alcuni rimasero sotto il dominio dei Khazar, ricevendo il nome di "bulgari neri", questi sono gli antenati dei moderni balcanici. Khan Asparuh, il terzo figlio di Kubrat, condusse la sua orda sul Danubio e la fortificò nel delta del Danubio (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Il patriarca Niceforo scrisse:
“Il primo figlio chiamato Bayan (Vatvaian o Batbayan), secondo la volontà di suo padre, rimase fino ad oggi nella terra del bisnonno ·, il secondo, chiamato Kotrag, attraversando il fiume Tanais, si stabilì di fronte a loro. Il quarto, dopo aver attraversato il fiume Istra, si trova in Pannonia, che ora è sotto gli Avari, e divenne subordinato alla tribù locale. Il quinto, che si stabilì a Pentapol presso Ravenna, risultò essere un affluente dei Romani».
Il terzo figlio, Asparukh, si stabilì, secondo alcuni ricercatori e traduttori, tra un certo fiume Ogla (Olga?) E il Danubio, sul lato sinistro del Danubio, questo luogo paludoso rappresentava "grande sicurezza dai nemici". Altri ricercatori ritengono che non si tratti del fiume Ogl, che non può essere identificato, ma del territorio:
"Si stabilì vicino all'Istria, raggiungendo un luogo conveniente per la residenza, chiamato nella loro lingua Oglom (molto probabilmente da' aul), inaccessibile e insormontabile per i nemici. " (Traduzione Litavrin V. V.)
Questo è il territorio del corso inferiore di Seret e Prut, e questo è successo negli anni '70 del VII secolo.
Una volta qui, l'orda di Asparukh, dopo una tregua, iniziò subito a fare razzie attraverso il Danubio, verso le terre che, nonostante tutte le vicissitudini, rimasero sotto il controllo dell'Impero Bizantino.
Nel 679 i Bulgari attraversarono il Danubio e saccheggiarono la Tracia; in risposta, lo stesso Costantino IV (652-685) si oppose a loro. Ormai l'impero era in guerra da quasi settantacinque anni, prima con l'Iran sasanide, e poi con il Califfato, due anni prima aveva firmato un trattato di pace trentennale con gli arabi, questo rese possibile il Basileus di prestare attenzione ad altri territori di confine problematici. Costantino «ordinò che tutta la fema fosse trasportata in Tracia», resta da chiedersi cosa si intendesse con il termine «fema» in questo caso particolare: la fema come distretto militare o fema è un distaccamento consolidato del distretto, e il secondo la domanda è se queste unità militari provenissero solo dalla Tracia o se effettivamente c'erano tutte le "fema", cioè anche dall'Asia.
La flotta dell'impero entra nel Danubio. L'esercito attraversò il Danubio, presumibilmente nell'area dell'odierna Galati (Romania). I bulgari, come un tempo gli slavi, spaventati dalle forze dell'impero, si rifugiarono nelle paludi e in alcune fortificazioni. I romani trascorsero quattro giorni nell'ozio, senza assalire il nemico, che diede subito coraggio ai nomadi. Vasilevs, a causa di una gotta aggravata, parte per le acque della città di Mesemvriya (l'odierna Nessebar, Bulgaria).
Ma la felicità militare è mutevole e il caso spesso vanifica piani e imprese brillanti. Presa da un'inspiegabile paura, la cavalleria diffuse la voce che il basileus era fuggito. E inizia la fuga generale, vedendo ciò, i cavalieri bulgari si trovano nel loro elemento: inseguono e sterminano il nemico in fuga. In questa battaglia, tutte le unità della Tracia caddero e ora il percorso attraverso il Danubio era libero. Attraversano il Danubio, raggiungono Varna e qui scoprono bellissime terre.
Va notato che le scuole slave sono già state situate in questi luoghi. Molto probabilmente, dopo gli scontri con gli Avari nel 602, le tribù delle formiche, di cui le informazioni sull'alleanza delle "Sette tribù" (sette tribù) e dei settentrionali arrivarono a noi, si stabilirono qui. Molto probabilmente, c'erano altre tribù i cui nomi non si riflettevano nelle fonti.
Gli archeologi mostrano che l'insediamento della costa del Mar Nero in Bulgaria da parte degli slavi ebbe luogo negli anni '20 del VII secolo. Come era consuetudine per l'impero bizantino, cercò di snellire i rapporti con i nuovi migranti, e forse furono o divennero "federati" dell'impero, cioè. tribù alleate.
Questo era estremamente importante per Bisanzio, poiché nelle condizioni di guerre incessanti già dalla metà del VI secolo. viene cancellato il confine tra stratiot catalogo e altre categorie (ad esempio, federati) e reclutato per la guerra è assunto da qualsiasi categoria di persone responsabili del servizio militare.
Quindi, i proto-bulgari o bulgari finirono su nuove terre. Esistono diverse versioni di come avvenne il sequestro delle terre abitate da tribù slave: pacificamente o previo accordo (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), senza azione militare (Niederle L., Dvornik F.). I ricercatori notano il diverso status degli Sclavini che caddero sotto il dominio dei Bulgari: si ritiene che i settentrionali interagissero con loro su base contrattuale, avessero i loro capi, così è noto il loro arconte Slavun (764/765), sebbene siano stati trasferiti in nuovi habitat, in Mentre gli Slavi delle "Sette Tribù" erano sudditi o avevano un "patto" con i Probolgar, anche in questo caso l'interazione all'interno del termine "patto" ha significati diversi. Secondo un'altra ipotesi, i settentrionali erano una delle tribù dell'unione delle "Sette tribù", il cui nome è stato conservato, e questa tribù è stata reinsediata da altre tribù alleate per indebolire la loro unione (Litavrin G. G.).
Ma se Teofane il Predicatore usa il termine "conquista" in relazione agli slavi, allora il patriarca Nikifor "ha sottomesso le tribù slave che vivevano nelle vicinanze": i dati delle fonti non lasciano dubbi sul fatto che stiamo parlando, ovviamente, di ostilità. Combattendo qui, i Bulgari conquistano gli Slavi: dall'unione di sette tribù e settentrionali, poi, conquistano il territorio dal Mar Nero all'Avaria, lungo il Danubio. Litavrin G. G., nonostante considerasse debole il potere dei proto-bulgari, osserva:
“Per quasi un secolo, le fonti hanno taciuto su qualsiasi attività politica indipendente degli slavi in Bulgaria. Loro, come unità di fanteria delle truppe del Khan, parteciparono alle sue campagne, senza tentare di mostrare solidarietà etnica con gli slavi che vivevano fuori dalla Bulgaria.
Se i nomadi precedenti hanno attaccato il territorio dei popoli sedentari e sono partiti per la steppa, questa volta vengono reinsediati dall'intero popolo sul territorio dei popoli sedentari.
L'orda di Asparukh era al primo stadio "tabor" del nomadismo. Era estremamente difficile, e molto probabilmente quasi impossibile da fare nell'area dell'estuario del Danubio, dove si stabilirono negli anni '70. VII secolo, ma era impossibile vagare liberamente nelle province occupate della Mesia, gli archeologi notano la comparsa di campi permanenti e cimiteri, solo alla fine del VII - inizi dell'VIII secolo, "in particolare, la sepoltura di Novi Pazar terra” (Pletneva SA).
Khan Asparukh, come scrisse il patriarca Niceforo, reinsedia intere tribù slave ai confini avari e bizantini. Mantennero una certa autonomia, in quanto borderline (Litavrin G. G.).
Nell'agosto 681, Bisanzio riconobbe le conquiste bulgare nelle province della Scizia e in entrambe la Mesia, e iniziò a renderle omaggio. È così che si è formato uno stato: il primo regno bulgaro, che è stato istituito nei Balcani.
"Stato" nomade nei Balcani
Qual era questa prima formazione politica?
L'unione tribale bulgara o proto-bulgara era essenzialmente un esercito di un popolo o un esercito nazionale. Il khan non era solo un khan, ma un "khan dell'esercito".
Il mondo intero era diviso in "il proprio stato", in turco "el", e coloro che avevano bisogno di essere distrutti o ridotti in schiavitù. Le attività militari-amministrative primitive sono alla base dell'amministrazione dei turchi proto-bulgari. Si noti che la Sclavinia non ne aveva. Tale governo dispotico fu un importante fattore di cementazione del nuovo stato, o, in termini scientifici, un'associazione potestaria preclasse, che, una volta caduta nella sfera degli interessi dell'Impero bizantino, iniziò subito a subire l'erosione. Ma nella fase iniziale prevalse la via dei nomadi. Sebbene nel primo periodo di convivenza, i bulgari conquistatori e gli slavi conquistati vivessero e fossero governati da un unico centro, ad eccezione di alcuni Sklavinia autonomi, la brutale disciplina e organizzazione militare cambiarono il modo di vivere degli slavi.
Sulla base della sua idea di "stato", il khan ha costruito relazioni con i popoli subordinati attraverso le loro teste, non sappiamo chi fosse tra gli slavi nella regione, quindi non vale la pena sostenere che questi erano esclusivamente principi, "arconti". Dato il livello di sviluppo della società slava durante questo periodo, potrebbero essere anche i capi dei clan (anziani, ecc.). Ed è stato con i capi delle tribù che il khan ha comunicato, il fatto che li abbia trattati in modo completamente dispotico è fuori dubbio, quindi, anche nell'811, Khan Krum "ha costretto" i capi degli slavi a bere da una ciotola fatta dal capo del basileus Nikifor I.
Si noti che il dispotismo per questo periodo non è una categoria valutativa, ma l'essenza della governance.
Eventi politici nei Balcani nel VII - inizi del IX secolo
Nei Balcani, nelle regioni adiacenti a Costantinopoli, sia gli Slavi, subordinati ai proto-bulgari, sia le libere glorie della Macedonia e della Grecia diventano i principali avversari dei Romani.
Durante l'assenza della minaccia araba, Bisanzio combatteva costantemente contro di loro. Ma in condizioni in cui il processo dello stato tra gli slavi rallentava, non potevano fornire un adeguato rifiuto ai nemici.
Nel 689, Giustiniano II Rinotmet (senza naso) (685–695; 705–711) iniziò una guerra contro i proto-bulgari e gli slavi, a quanto pare, gli slavi si trovavano molto vicino a Costantinopoli, poiché fu costretto a raggiungere Salonicco, sulla strada, scartando le "grandi orde di slavi" e combattendo i bulgari, trasportò parte degli slavi catturati con le loro famiglie all'Opsikiy Fema, in Asia Minore, e lui stesso riuscì a malapena a sfondare le imboscate dei bulgari.
Ma dopo aver perso il potere, fu costretto a rivolgersi a Tervel (701-721), il successore di Asparukh, per chiedere aiuto. Khan, a suo vantaggio, aiutò Giustiniano II a riconquistare il trono, per il quale ricevette gli utensili reali e il titolo di "Cesare", il secondo dopo l'imperatore nella gerarchia bizantina.
Ma Giustiniano II, a causa delle sue caratteristiche psicologiche, dimenticò l'aiuto del khan e gli si oppose in una campagna. Con lui c'era la flotta e la cavalleria tracia. Le truppe erano di stanza vicino alla città di Anhialo (Pomorie, Bulgaria). I proto-bulgari, guerrieri-cavalieri esperti e attenti, approfittarono della mancanza di un chiaro comando da parte dell'imperatore, della negligenza dei soldati romani, "come animali … assalirono improvvisamente la mandria romana" e sconfissero completamente il cavaliere esercito bizantino. Giustiniano fuggì in disgrazia da loro su una nave verso la capitale.
Dopo la morte di Giustiniano II, gli arabi l'assediarono nel 717-718. Costantinopoli, mentre sbarcavano nella parte europea del territorio. Prima i successi della flotta e il fuoco greco "segreto", poi le gelate, le malattie e la fortezza delle mura della città e dei soldati portarono il nemico alla sconfitta. Tervel, sulla base di un trattato di amicizia con l'Impero Romano, assistette la sua capitale durante l'assedio arabo, uccidendo 22mila arabi, secondo Teofane il Bizantino. E nello stesso anno, i proto-bulgari e gli slavi della Grecia presero parte alla cospirazione dell'ex imperatore Anastasio II (713-715), che con il khan partì per una campagna a Costantinopoli, ma i proto-bulgari lo tradirono, aver ricevuto doni significativi.
Allo stesso tempo, i bulgari (e i proto-bulgari e gli slavi sono ora chiamati con questo nome) stanno partecipando alle campagne contro Bisanzio (l'incursione del 753). Nello stesso impero è in atto la Slavizzazione di intere regioni, iniziata durante il periodo di dominazione dell'Avar Kaganate, ad esempio, dopo la peste del 746-747. Il Peloponneso divenne completamente slavo, gli slavi figurano tra i più alti funzionari dell'impero, ad esempio il patriarca di Costantinopoli era l'eunuco Nikita.
Ma allo stesso tempo, inizia la pressione sugli slavi che si sono stabiliti all'interno dell'impero, il loro reinsediamento in altri territori.
L'imperatore iconoclasta Costantino V (741-775), approfittando di una tregua sul fronte orientale, lanciò subito un'offensiva in Europa, conquistando gli Slavi in Macedonia e al confine greco nel 756. Queste erano le terre delle tribù dei Dragoviti o Drugoviti e Sagudats.
Nel 760, fece una nuova campagna, o meglio un'incursione ai confini bulgari, ma nel passo di montagna Vyrbish lungo 28,7 km i bulgari organizzarono un'imboscata per lui, molto probabilmente, gli slavi esperti in questa materia erano i suoi diretti esecutori. I bizantini furono sconfitti, la strategia della fema tracia perì, i bulgari presero le armi e iniziarono le ostilità di rappresaglia. La pressione di Bisanzio fu probabilmente associata al conflitto che ebbe luogo in Bulgaria. Nel corso di esso, il successo intermedio fu dalla parte di uno dei clan, un rappresentante del quale, Taurus, divenne un khan all'età di 30 anni. Gli slavi, ovviamente suoi avversari, fuggirono dall'imperatore. Egli, a sua volta, partì per mare e per terra contro i proto-bulgari. Il Toro attirò dalla sua parte 20 mila alleati, molto probabilmente questi erano gli slavi, che non obbedivano ai proto-bulgari, ma erano slavi indipendenti, e con queste forze iniziò una battaglia che durò tutto il giorno, la vittoria fu dalla parte di i romani. La battaglia ebbe luogo il 30 giugno 763, Vasileo celebrò un trionfo e i proto-bulgari catturati furono giustiziati.
La lotta civile in Bulgaria continuò, e le sue vittime furono Toro e i suoi capi, che ammisero la sconfitta, ma che salì al trono Sabin (763-767), che cercò di concludere un accordo con i romani, fu accusato di tradimento e fuggì al Vasilevs, i bulgari elessero un nuovo khan-pagano, durante il cui arrivo per negoziati di pace a Costantinopoli i bizantini presero segretamente il capo dei settentrionali "Slavun, che fece molto male in Tracia". Insieme a lui, presero l'apostata e il capo dei ladri, Christian, che fu crudelmente giustiziato. Che fosse slavo o no, è difficile dire, sì, forse una persona che ha appena adottato il cristianesimo difficilmente potrebbe essere un greco, ma Teofane il bizantino tace sulla sua etnia. La Bulgaria, come unione ideologicamente debole, cadde gradualmente sotto l'influenza dell'impero: probabilmente ci fu una lotta tra i partiti (clan), i sostenitori di Bisanzio aiutarono a catturare i suoi avversari, aiutarono a portare la famiglia e i parenti di Sabine nell'impero. La cattura dell'arconte della gloria di frontiera è probabilmente dovuta al fatto che non era fedele al khan e ha chiuso un occhio su questo incidente, la distruzione del forte e il ruolo indipendente del capo della tribù slava era solo nelle sue mani.
Bisanzio e Bulgaria stanno cercando di catturare le glorie indipendenti dei Balcani orientali; questo movimento, come abbiamo visto sopra, iniziò sotto Giustiniano II.
Nel 772, i romani, dopo aver raccolto un enorme esercito, si opposero a 12 mila protobolari, che progettavano di conquistare le tribù slave e di trasferirle in Bulgaria. Con un'incursione improvvisa, l'esercito di Costantino V sconfisse l'esercito delle caldaie bulgare e lo catturò, facendo trionfare.
Nel 783, il logofet Stavrakiy, per ordine di Vasilisa Irina, fece una campagna contro gli slavi. Le truppe furono dirette contro gli Slavi di Grecia e Macedonia, per conquistare gli Smoliani, gli Strimoni ei Rinchi della Macedonia meridionale e i Sagudat, i Vayunit e i Velegesiti in Grecia e nel Peloponneso. “Passato a Tessalonica e all'Ellade”, scrisse Teofane il Confessore, “ha sottomesso tutti e li ha resi tributari del regno. Entrò anche nel Peloponneso e consegnò al regno dei Romani molti prigionieri e bottino».
Parte degli slavi, ad esempio, nel Peloponneso, furono subordinati solo nel X secolo, queste sono le tribù dei mulini e degli ezerite. Alle tribù slave, precedentemente libere e che riscuotevano tributi dai greci, fu assegnato un tributo - un "patto" per un importo di 540 nomismo per la fresatura, 300 nomismo per gli ezeriti.
Ma la conquista di altre tribù potrebbe assumere la forma di un "patto", forse solo sui termini del pagamento del tributo e, molto probabilmente, della partecipazione alle ostilità pur mantenendo l'autonomia. L'impero aveva un disperato bisogno di combattere le riserve. Così, nel 799, un certo "arconte", il capo dell'unità di confine e il capo degli slavi di Velzitia o Velegesitia - Velegesiti (la regione della Tessaglia e la città di Larissa), Akamir, partecipa a una cospirazione per rovesciare Irina, quindi, era abbastanza strettamente integrato nelle autorità di livello superiore, se poteva agire in una questione così importante.
Ma gli slavi, che si stabilirono nel Peloponneso vicino alla città di Patrasso, iniziarono a rendere omaggio al metropolita della città, "consegnano queste provviste secondo, - scrisse Costantino Porfirogenito, - alla distribuzione e alla complicità della loro comunità", cioè in termini di autonomia.
Il nuovo imperatore, che si impadronì del trono con la forza, Niceforo I Genik (802 - 811), agendo sul principio del "divide et impera", effettuò il reinsediamento di parte delle truppe femdom dall'Oriente ai territori di confine del Slavi, e questo fu proprio ciò che causò un movimento tra le tribù slave, che prima ricevevano tributi dalla città circostante e dagli abitanti autoctoni, i greci. Nell'805 gli Slavi del Peloponneso si ribellarono.
Ovviamente questa politica non entusiasmò il regno bulgaro, nel 792 i bulgari sconfissero il giovane imperatore Costantino VI, figlio di Irina, catturando l'intero corteo reale, e il nuovo Khan Krum (802 - 814), dopo le riforme, significativamente rafforzò le sue forze… Nell'806 Vasileo fece una campagna senza successo in Bulgaria, nell'811 la ripeté. Vasilevs saccheggiò la capitale di Pliska, tutto ciò che non poteva portare via lo distrusse: uccise sia i bambini che il bestiame. Alle proposte del Peace Crum, ha rifiutato. Quindi i guerrieri di Krum, molto probabilmente gli slavi, eressero fortificazioni di legno sulla via dei romani, tutte nello stesso passaggio di Vyrbishsky. Un enorme esercito fu teso un'imboscata e sconfitto, l'imperatore fu decapitato:
“Krum, dopo aver mozzato la testa di Niceforo, l'ha appesa a un palo per diversi giorni per la visione delle tribù che sono venute da lui e per la nostra vergogna. Dopo di ciò, prendendolo, esponendo l'osso e incatenandolo con argento dall'esterno, costrinse, esaltato, a bere da esso gli arconti degli slavi.
Genesi dello stato slavo
La sintesi e il reciproco scambio culturale tra conquistatori e vinti si possono osservare in tutti i periodi della storia, ma il fattore chiave di questo periodo è stata la violenza e il principio del "guai ai vinti" è stato pienamente attuato.
La vittoria dei proto-bulgari forniva loro il diritto incondizionato di disporre della vita e della morte delle tribù slave conquistate, e il fatto che gli slavi prevalessero numericamente non aveva importanza. Altrimenti, partendo dalla "simbiosi" e dalla "convivenza", è difficile spiegare la fuga delle tribù slave sul territorio di Bisanzio dai proto-bulgari: "nel 761-763. fino a 208mila slavi hanno lasciato la Bulgaria”.
Il popolo guerriero nella persona del khan raccoglieva tributi, spostava le tribù slave ai confini dei loro possedimenti, usava i conquistati come manodopera per la costruzione di fortificazioni, in particolare, durante la costruzione della grandiosa prima capitale dei nomadi. Quindi, sul sito dell'insediamento di Pliska, un enorme aul invernale con una superficie totale di 23 mq. km, la lunghezza del pozzo era di 21 km, c'erano strade invernali più piccole nelle vicinanze, molte altre strade invernali erano sul territorio della Piccola Scizia.
Un compito importante, soprattutto per i governanti nomadi, era "aumentare il numero dei loro sudditi". "Dalla formazione dello stato bulgaro", ha osservato G. G. Litavrin, - lo sfruttamento centralizzato era senza dubbio la forma dominante di ritiro del prodotto in eccedenza dai liberi comuni e cittadini".
E tenendo conto del fatto che la principale popolazione rurale era costituita dagli slavi, ciò è stato fatto raccogliendo un "patto" - tributo da loro a favore della tribù conquistatrice (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Naturalmente, dal punto di vista dell'approccio formativo dei proto-bulgari, ovviamente, non è necessario parlare di alcuno stato, in particolare di un primo stato feudale, si trovavano sulla strada per lo stato, nella fase di "democrazia militare", e niente di più. Il vantaggio dei proto-bulgari, come gli Avari sugli slavi, era esclusivamente tecnologico (militare). Questa era la prevalenza dei nomadi sugli agricoltori che si trovavano allo stesso livello di sviluppo e, con la concentrazione delle forze, tali associazioni tribali della steppa potevano persino misurare la loro forza con popoli nettamente più sviluppati, come Bisanzio.
Come la maggior parte degli "stati nomadi", un fattore importante in Bulgaria è stato il processo di insediamento dei guerrieri-cavalieri a terra, in condizioni in cui era impossibile "accampare" il nomadismo. Da un lato, questo fattore, rafforzò la struttura amorfa dell'"impero nomade", e dall'altro contribuì alla scomparsa dell'"esercito popolare" di cavalieri, che fu la chiave del successo del nomade "stato". Alla fine, il khan era il khan del popolo dell'esercito. Per circa cento - centocinquanta anni, il dominio dei turchi bulgari o protobolari è stato assoluto. Secondo i dati archeologici, il dualismo etnico era presente fino all'inizio del IX secolo. (Sedov V. V.). La vera simbiosi inizia solo dal momento in cui i proto-bulgari già insediati vengono assimilati dagli slavi, che avevano una schiacciante superiorità numerica. Come abbiamo scritto sopra, la vicinanza di una potente civiltà bizantina influenzò il crollo della comunità bulgara, turca, dove i capi delle tribù proto-bulgare iniziarono ad acquisire "i propri interessi" che contraddicevano gli interessi del "popolo guerriero" durante le "guerre civili" (VIII secolo), a quanto pare, morirono molti rappresentanti della nobiltà, i capi slavi iniziarono a rivendicare il loro posto. Se nell'incidente il processo di insediamento del popolo nomade dominante non ha avuto luogo, quindi a causa delle caratteristiche geografiche (piccola area per il nomadismo) e politico, vicinanza alla capitale del mondo - Costantinopoli, questo è successo con i proto-bulgari. Così, la trasformazione dello "stato" nomade in uno stato slavo è iniziata dopo un serio intervallo di tempo, non meno di 150 anni dopo l'inizio della vita in un territorio, dove il fattore chiave era la diminuzione del valore della potenza militare di l'etnia proto-bulgara e la schiacciante superiorità numerica dell'etnia slava.
Fonti e letteratura:
Artamonov M. I. Storia dei Cazari. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slavi e Bisanzio // Primi stati feudali nei Balcani del VI - XII secolo. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Il primo kaganato turco // Storia dell'Oriente in sei volumi. M., 2002.
Litavrin G. G. Zona bulgara nei secoli VII-XII. // Storia d'Europa. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slavi e proto-bulgari: da Khan Asparukh al principe Boris-Mikhail // Slavi e loro vicini. Slavi e mondo nomade. Numero 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Formazione e sviluppo del primo stato feudale bulgaro. (fine VII - inizio XI secolo) // Primi stati feudali nei Balcani del VI-XII secolo. M., 1985.
Niederle L. Antichità slave, M., 2013.
Pletneva S. A. cazari. M., 1986.
Pletneva S. A. Nomadi delle steppe russe meridionali nel Medioevo dei secoli IV-XIII. M., 1982.
V. V. Sedov slavi. Vecchio popolo russo. M., 2005.
Costantino Porfirogenito. Sulla gestione dell'impero. Traduzione di G. G. Litavrina. A cura di G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriarca Niceforo "Breviario" // Codice dei più antichi documenti scritti degli slavi. T. II. M., 1995.
Patriarca Nikifor "Breviario" // Chichurov I. S. Opere storiche bizantine: "Cronografia" di Teofane, "Breviario" di Niceforo. Testi. Traduzione. Un commento. M., 1980.
La raccolta delle più antiche informazioni scritte sugli slavi. T. II. M., 1995.
Feofan "Cronografia" // Chichurov I. S. Opere storiche bizantine: "Cronografia" di Teofane, "Breviario" di Niceforo. Testi. Traduzione. Un commento. M., 1980.
Teofane "Cronografia" // Codice delle più antiche informazioni scritte sugli slavi. T. II. M., 1995.
Teofane il Bizantino. Cronaca del Teofane bizantino da Diocleziano agli zar Michele e suo figlio Teofilatto. Traduzione di V. I. Obolensky. Rjazan. 2005.
Chichurov I. S. Opere storiche bizantine: "Cronografia" di Teofane, "Breviario" di Niceforo. Testi. Traduzione. Un commento. M., 1980. S.122.
Miracoli di S. Demetrio di Salonicco. Traduzione di O. V. Ivanov // Codice delle più antiche informazioni scritte sugli slavi. T. I. M., 1994.
