Quanti sistemi di difesa aerea abbiamo? Continuiamo a parlare di sistemi antiaerei domestici. Oggi considereremo l'armamento e i promettenti sistemi di difesa aerea a corto raggio, nella composizione dell'equipaggiamento di bordo di cui non esistono radar di rilevamento. Cercheremo di attenerci allo stesso ordine di presentazione dell'articolo "Perché abbiamo bisogno di così tanti sistemi di difesa aerea?", Ma ci saranno alcune digressioni lungo la strada.
Strella-10
Lo sviluppo del sistema di difesa aerea Strela-10SV iniziò alla fine degli anni '60. Questo complesso, messo in servizio nel 1976, avrebbe dovuto sostituire il sistema missilistico di difesa aerea a corto raggio del livello reggimentale "Strela-1", montato sul telaio BRDM-2. È stato deciso di utilizzare il trattore multiuso cingolato leggermente corazzato MT-LB come base per Strela-10SV. Rispetto al sistema di difesa aerea Strela-1, il complesso Strela-10SV aveva caratteristiche di combattimento migliorate. L'uso di missili 9M37 con canali termici e fotocontrasto ha aumentato la probabilità di danni e l'immunità al rumore. È diventato possibile sparare a bersagli più veloci, i confini dell'area interessata si sono ampliati. L'uso del telaio MT-LB ha permesso di aumentare il carico di munizioni (4 missili sul lanciatore e 4 missili aggiuntivi nel compartimento di combattimento del veicolo). A differenza di Strela-1, in cui la forza muscolare dell'artigliere-operatore è stata utilizzata per girare il lanciatore verso il bersaglio, su Strela-10SV il lanciatore è stato dispiegato utilizzando un motore elettrico.
Sono state prodotte in serie due versioni di veicoli da combattimento Strela-10SV: con un radiometro passivo e un radiometro a onde millimetriche (veicolo di comando) e solo con un telemetro radio (veicoli del plotone di fuoco). Organizzativamente, il plotone Strela-10SV (comandante e da tre a cinque veicoli subordinati), insieme al plotone Tunguska ZRPK o ZSU-23-4 Shilka, faceva parte della batteria missilistica e di artiglieria del battaglione antiaereo del carro armato (motorizzato fucile) reggimento.
SAM "Strela-10" è stato modernizzato più volte. Il complesso "Strela-10M" includeva il sistema di difesa missilistico 9M37M. La testa di ricerca del missile antiaereo modernizzato ha selezionato il bersaglio e ha organizzato l'interferenza ottica in base alle caratteristiche della traiettoria, il che ha permesso di ridurre l'efficacia delle trappole di calore.
Nel 1981 iniziò la produzione in serie del sistema di difesa aerea Strela-10M2. Questa versione ha ricevuto l'attrezzatura per la ricezione automatica della designazione del bersaglio dall'attrezzatura di controllo della batteria PU-12M o dall'attrezzatura di controllo del capo del reggimento di difesa aerea del reggimento PPRU-1, nonché l'attrezzatura per la designazione del bersaglio, che ha fornito una guida automatizzata a il bersaglio del dispositivo di lancio.
Nel 1989, il complesso Strela-10M3 fu adottato dall'esercito sovietico. I veicoli da combattimento di questa modifica erano dotati di nuove apparecchiature elettroniche-ottiche di avvistamento e ricerca, fornendo un aumento del raggio di rilevamento di piccoli bersagli del 20-30%, nonché attrezzature migliorate per il lancio di missili guidati, che hanno permesso di bloccare in modo affidabile il bersaglio con la testa di riferimento. Il nuovo missile guidato 9M333, rispetto al 9M37M, aveva un contenitore e un motore modificati, nonché un nuovo cercatore con tre ricevitori in diverse gamme spettrali, con selezione logica del bersaglio sullo sfondo dell'interferenza ottica per traiettoria e caratteristiche spettrali, che immunità al rumore notevolmente aumentata. Una testata più potente e l'uso di una miccia laser senza contatto aumentavano le probabilità di essere colpiti in caso di mancato rispetto.
SAM 9M333 ha un peso al lancio di 41 kg e una velocità media di volo di 550 m/s. Raggio di tiro: 800-5000 m La distruzione di bersagli è possibile nell'intervallo di altitudine: 10-3500 m La probabilità di colpire un bersaglio di tipo caccia con un missile in assenza di interferenze organizzate: 0, 3-0, 6.
Alla fine degli anni '80, fu creato il complesso Strela-10M4, che avrebbe dovuto essere dotato di un sistema di avvistamento e ricerca passivo. Tuttavia, a causa del crollo dell'URSS, questo sistema di difesa aerea non si è diffuso e gli sviluppi ottenuti durante la sua creazione sono stati utilizzati nel modernizzato Strela-10MN. Il complesso dispone di un nuovo sistema di imaging termico, un'acquisizione e tracciamento automatico del bersaglio e un'unità di scansione. Ma, a quanto pare, il programma di modernizzazione ha interessato non più del 20% dei sistemi disponibili nelle truppe.
Attualmente, le forze armate russe dispongono di circa 400 sistemi di difesa aerea a corto raggio Strela-10M (M2 / M3 / MN; circa 100 in deposito e in fase di ammodernamento). Complessi di questo tipo sono in servizio con unità di difesa aerea delle forze di terra e dei marine. Un certo numero di sistemi di difesa aerea Strela-10M3 sono disponibili nelle truppe aviotrasportate, ma il loro atterraggio con il paracadute è impossibile. Nel 2015, le unità di difesa aerea delle forze aviotrasportate hanno ricevuto più di 30 sistemi missilistici antiaerei a corto raggio Strela-10MN modernizzati.
Tuttavia, l'affidabilità e la prontezza al combattimento dei complessi che non hanno subito grandi revisioni e ammodernamenti lasciano molto a desiderare. Ciò vale sia per la parte hardware del sistema di difesa aerea che per le condizioni tecniche del telaio, nonché per i missili antiaerei, la cui produzione è stata completata nella prima metà degli anni '90. Secondo alcuni rapporti, nel corso dell'addestramento e del controllo del tiro a distanza, i casi di fallimento della difesa missilistica non sono rari. A questo proposito, i missili antiaerei che sono al di fuori del periodo di stoccaggio in garanzia e non hanno subito la necessaria manutenzione in fabbrica avranno un bersaglio meno probabile rispetto a quello dichiarato. Inoltre, l'esperienza dei conflitti locali negli ultimi anni ha dimostrato che l'uso delle apparecchiature di valutazione della zona in combattimento per scopi reali smaschera il complesso e con un alto grado di probabilità porta all'interruzione della missione di combattimento, o addirittura alla distruzione del sistema di difesa aerea. Il rifiuto di utilizzare un telemetro radio aumenta la furtività, ma riduce anche la probabilità di colpire un bersaglio. Nel prossimo futuro, le nostre forze armate si separeranno da una parte significativa della famiglia di complessi Strela-10. Ciò è dovuto all'estrema usura degli stessi sistemi di difesa aerea e all'impossibilità di ulteriori operazioni degli obsoleti sistemi di difesa aerea 9M37M.
Quando si valuta il valore di combattimento dei complessi non modernizzati della famiglia Strela-10, si dovrebbe tenere conto del fatto che il bersaglio viene rilevato visivamente dall'operatore del complesso, dopo di che è necessario orientare il lanciatore nella direzione del bersaglio, attendere che il bersaglio venga catturato dal cercatore e lanciare il razzo. Nelle condizioni di uno scontro estremamente breve tra sistemi di difesa aerea e moderni mezzi di attacco aereo, quando l'attacco del nemico richiede spesso pochi secondi, il minimo ritardo può diventare fatale. Un grande svantaggio anche del più fresco sistema di difesa aerea "Strela-10M3" sviluppato in URSS è l'impossibilità di un lavoro efficace di notte e in condizioni meteorologiche sfavorevoli. Ciò è dovuto all'assenza di un canale di imaging termico nel sistema di avvistamento e ricerca del complesso. Attualmente, i missili antiaerei 9M37M e 9M333 non soddisfano pienamente i requisiti moderni. Questi missili hanno una manovrabilità insufficiente per le condizioni attuali, piccoli confini dell'area interessata in portata e altezza. L'area interessata di tutte le modifiche del sistema di difesa aerea Strela-10 è significativamente inferiore al raggio di utilizzo dei moderni missili anticarro dell'aviazione e la tattica del "salto" utilizzata dagli elicotteri nella lotta contro i veicoli corazzati riduce notevolmente il possibilità del loro bombardamento a causa del lungo tempo di reazione. Anche la probabilità di colpire aerei che volano ad alta velocità ed eseguire manovre antiaeree con l'uso simultaneo di trappole di calore non è soddisfacente. Parzialmente gli svantaggi del sistema di difesa aerea Strela-10M3 sono stati corretti nel complesso Strela-10MN modernizzato. Tuttavia, le carenze "fondamentali" del complesso, la cui prima versione apparve a metà degli anni '70, non possono essere completamente eliminate dalla modernizzazione.
Tuttavia, fatti salvi gli ammodernamenti dei sistemi di difesa aerea Strela-10, rappresentano ancora un pericolo reale per le armi da attacco aereo che operano a bassa quota e rimarranno nell'esercito fino a quando non saranno sostituiti con moderni sistemi mobili. Nel 2019 si è saputo che il Ministero della Difesa russo ha firmato un contratto del valore di 430 milioni di rubli per la modernizzazione delle versioni successive del sistema di difesa aerea Strela-10 e del sistema di difesa aerea 9M333. Allo stesso tempo, la vita utile dei missili antiaerei dovrebbe essere estesa a 35 anni, il che consentirà loro di operare almeno fino al 2025.
SAM "Archer-E"
Per compensare l'inevitabile "perdita naturale" del sistema di difesa aerea Strela-10, sono state prese in considerazione diverse opzioni. L'opzione più economica è utilizzare il telaio MT-LB in combinazione con il sistema di campo vicino Strelets. Una modifica per l'esportazione di un tale complesso nel 2012 è stata presentata a Zhukovsky al forum "Tecnologie nell'ingegneria meccanica".
Il sistema missilistico mobile di difesa aerea, denominato "Archer-E", è dotato di una stazione optoelettronica con una termocamera in grado di funzionare in qualsiasi momento della giornata. Per sconfiggere bersagli aerei, sono previsti SAM di Igla e Igla-S MANPADS, con un raggio di tiro fino a 6000 m, ma, a quanto pare, il nostro Ministero della Difesa non era interessato a questo complesso mobile e non ci sono informazioni sugli ordini di esportazione.
SAM "Bagulnik"
Un altro complesso basato su MT-LB era il sistema di difesa aerea Bagulnik, che in passato veniva offerto agli acquirenti stranieri con il nome di Sosna. Per correttezza, va detto che lo sviluppo del sistema missilistico di difesa aerea Sosna / Bagulnik è stato molto ritardato. Il design esperto e il lavoro di ricerca su questo argomento sono iniziati a metà degli anni '90. Un campione pronto all'uso è apparso dopo circa 20 anni. Tuttavia, non sarebbe corretto incolpare i creatori del complesso per questo. In assenza di interesse e finanziamenti da parte del cliente, c'era poco che gli sviluppatori potessero fare.
Nel sistema di difesa aerea Bagulnik, per la prima volta per i sistemi antiaerei domestici, è stato utilizzato il metodo di trasmissione dei comandi di guida alla scheda di un missile antiaereo mediante un raggio laser. La parte hardware del complesso è costituita da un modulo optoelettronico, un sistema di calcolo digitale, meccanismi di guida del lanciatore, controlli e visualizzazione delle informazioni. Per rilevare i bersagli e guidare i missili antiaerei, viene utilizzato un modulo optoelettronico, che a sua volta consiste in un canale di imaging termico per il rilevamento e il tracciamento del bersaglio, un rilevatore di direzione del calore per il tracciamento dei missili, un telemetro laser e un canale di controllo dei missili laser. La stazione optoelettronica è in grado di ricercare rapidamente un bersaglio in qualsiasi momento della giornata e con qualsiasi condizione atmosferica. L'assenza di un radar di sorveglianza nel complesso esclude lo smascheramento delle radiazioni ad alta frequenza e lo rende invulnerabile ai missili anti-radar. Una stazione di rilevamento passivo può rilevare e scortare un bersaglio di tipo caccia a una distanza fino a 30 km, un elicottero fino a 14 km e un missile da crociera fino a 12 km.
La distruzione di bersagli aerei viene effettuata da missili antiaerei 9M340, che si trovano in contenitori di trasporto e lancio, in due pacchetti sui lati del modulo optoelettronico per un importo di 12 unità. SAM 9M340 utilizzato nel sistema di difesa aerea è a due stadi ed è realizzato secondo lo schema bicalibre. Il razzo è costituito da un booster di lancio staccabile e da uno stadio sostenitore. Entro pochi secondi dal lancio, l'acceleratore informa il razzo a una velocità superiore a 850 m / s, dopodiché si separa e quindi lo stadio principale continua il suo volo inerziale. Questo schema consente di accelerare rapidamente il razzo e fornisce un'elevata velocità media del razzo durante l'intera fase di volo (più di 550 m / s), che, a sua volta, aumenta notevolmente la probabilità di colpire bersagli ad alta velocità, comprese le manovre obiettivi e riduce al minimo il tempo di volo del missile. A causa delle elevate caratteristiche dinamiche dei missili utilizzati, il confine lontano dell'area interessata dal Bagulnik è raddoppiato rispetto al sistema missilistico di difesa aerea Strela-10M3 ed è di 10 chilometri, la portata in altezza è di 5 km. Le capacità del missile 9M340 consentono di colpire con successo elicotteri, compresi quelli che utilizzano la tattica del "salto", missili da crociera e aerei a reazione che volano intorno al terreno.
Nel corso del lavoro di combattimento, il sistema missilistico di difesa aerea Bagulnik cerca un bersaglio in modo indipendente o riceve la designazione del bersaglio esterno tramite una linea di comunicazione chiusa dal posto di comando della batteria, altri veicoli da combattimento di un plotone di fuoco o radar interagenti. Dopo aver rilevato il bersaglio, il modulo ottico-elettronico del sistema missilistico di difesa aerea, utilizzando un telemetro laser, lo prende per il tracciamento in coordinate angolari e distanza. Dopo che il bersaglio è entrato nell'area interessata, viene lanciato il razzo, che nella fase iniziale del volo è controllato da un metodo di comando radio, che assicura che il sistema di difesa missilistico raggiunga la linea di vista del sistema di guida laser. Dopo l'accensione del sistema laser, viene eseguito il telecontrollo del raggio. Il ricevitore nella coda del razzo riceve il segnale modulato e l'autopilota del razzo genera comandi che assicurano il mantenimento continuo del sistema di difesa missilistico sulla linea che collega il sistema di difesa aerea, il razzo e il bersaglio.
Concettualmente, il SAM bicalibre 9M340 è per molti versi simile al missile antiaereo 9M311 utilizzato come parte del sistema missilistico di difesa aerea Tunguska, ma invece del metodo di guida del comando radio utilizza la guida laser. Grazie alla guida laser, il missile antiaereo è estremamente preciso. L'uso di speciali algoritmi di guida, un diagramma ad anello della formazione di un campo di frammentazione e un fusibile laser a 12 raggi senza contatto compensa gli errori di guida. Il missile è dotato di una testata ad asta di frammentazione con una punta resistente. L'indebolimento della testata viene effettuato al comando di un fusibile laser o di un fusibile inerziale di contatto. SAM 9M340 è realizzato secondo il modello "anatra" e ha una lunghezza di 2317 mm. Il peso del razzo nel TPK è di 42 kg Il caricamento viene effettuato manualmente dall'equipaggio.
Dopo l'inizio delle consegne di massa del sistema di difesa aerea Bagulnik alle truppe, sarà possibile ridurre le unità in eccesso di equipaggiamento e personale nelle unità di difesa aerea a livello di reggimento e brigata. A differenza del sistema missilistico di difesa aerea Strela-10M3, i sistemi mobili Bagulnik non richiedono veicoli per il carico e il controllo del trasporto.
Viene presentata al pubblico una variante del sistema di difesa aerea Bagulnik basato sul telaio MT-LB. Tuttavia, ciò non esclude l'uso in futuro di una ruota o di una base del binario differenti. Attualmente, sono state elaborate opzioni per il posizionamento su altri telai, ad esempio BMP-3 e BTR-82A. In passato, sono state pubblicate informazioni secondo cui per le forze aviotrasportate sulla base del BMD-4M si sta creando un complesso "Poultry" a corto raggio, in cui verranno utilizzati i missili 9M340. Tuttavia, la complessità della creazione di un complesso antiaereo mobile in volo è associata alla necessità di garantire l'operabilità di nodi piuttosto fragili, circuiti elettro-ottici e blocchi del complesso dopo essere stati lanciati su una piattaforma di paracadute. L'atterraggio di un veicolo multi-tonnellata durante l'atterraggio da un aereo da trasporto militare può essere definito solo morbido. Sebbene il sistema di paracadute smorzi la velocità di discesa, l'atterraggio da un'altezza è sempre accompagnato da un grave impatto al suolo. Pertanto, tutti i componenti e gli assemblaggi vitali devono avere un margine di sicurezza molto maggiore rispetto alle macchine utilizzate nelle forze di terra.
ZAK "Derivazione-PVO"
Con ogni probabilità, il complesso di artiglieria Derivation-Air Defense lavorerà in tandem con il Bagulnik in futuro. Dalla metà degli anni '90, la Russia ha sperimentato attivamente le mitragliatrici di artiglieria da 57 mm. È stato proposto di armare una versione modernizzata del carro anfibio leggero PT-76 con cannoni di questo calibro. Nel 2015, è stato presentato per la prima volta il modulo di combattimento disabitato AU-220M, armato con un sistema di artiglieria 57-mm migliorato basato sul cannone antiaereo S-60. Il modulo di combattimento AU-220M è stato progettato per armare i promettenti veicoli corazzati Boomerang e i veicoli da combattimento di fanteria Kurganets-25 e T-15.
Il cannone automatico rigato ad alta balistica da 57 mm utilizzato nel modulo AU-220M è in grado di sparare 120 colpi mirati in un minuto. La velocità iniziale del proiettile è di 1000 m/s. La pistola utilizza colpi unitari con diversi tipi di proiettili. Per ridurre il rinculo, l'arma è dotata di un freno di bocca.
L'interesse da parte dei militari per la pistola automatica da 57 mm è associato alla sua versatilità. Non ci sono veicoli da combattimento di fanteria e mezzi corazzati al mondo, la cui armatura a distanze di combattimento reali è in grado di resistere al colpo di un proiettile da 57 mm. Il proiettile perforante BR-281U del peso di 2, 8 kg, contenente 13 g di esplosivo, penetra nell'armatura da 110 mm a una distanza di 500 m lungo la normale. L'uso di un proiettile di sotto-calibro aumenterà la penetrazione dell'armatura di circa 1,5 volte, il che consentirà di colpire con sicurezza i moderni carri armati principali sul lato. Inoltre, il cannone automatico da 57 mm, quando spara alla manodopera, combina con successo una velocità di fuoco abbastanza elevata con un buon effetto di frammentazione. La granata tracciante a frammentazione OR-281U del peso di 2, 8 kg contiene 153 g di TNT e ha una zona di distruzione continua di 4-5 M. Nelle dimensioni di una granata a frammentazione 57-mm, è giustificato creare una munizione antiaerea con telecomando programmabile o fusibile radio.
Per la prima volta, una nuova pistola semovente antiaerea da 57 mm "Derivation-Air Defense" è stata presentata al forum "Army-2018" nel padiglione della società statale "Rostec". Il supporto per artiglieria semovente è realizzato sul telaio del collaudato BMP-3. Oltre al cannone automatico da 57 mm, l'armamento include una mitragliatrice da 7, 62 mm abbinata a una pistola.
Modulo di combattimento del complesso di artiglieria antiaerea semovente "Derivazione-Difesa aerea"
Secondo le informazioni pubblicate su fonti aperte, il raggio massimo di distruzione degli obiettivi aerei è di 6 km, l'altezza è di 4,5 km. Angolo di guida verticale: - 5 gradi / +75 gradi. L'angolo di guida orizzontale è di 360 gradi. La velocità massima dei bersagli colpiti è di 500 m/s. Munizioni - 148 colpi. Calcolo - 3 persone.
Per rilevare bersagli aerei e terrestri giorno e notte, viene utilizzata una stazione optoelettronica nelle sue capacità, che è simile a quella utilizzata sul sistema missilistico di difesa aerea Sosna. Il raggio di rilevamento di un bersaglio aereo del canale di tipo "combattente" nella modalità di rilevamento è di 6500 m, nella modalità di campo visivo stretto - 12 000 m. La misurazione precisa delle coordinate e della velocità di volo del bersaglio viene eseguita da un telemetro laser. Un'apparecchiatura di comunicazione telecode è installata sul veicolo da combattimento per ricevere la designazione del bersaglio esterno da altre fonti. La sconfitta dei bersagli aerei dovrebbe essere effettuata da un proiettile a frammentazione con un fusibile programmabile. In futuro, è possibile utilizzare un proiettile a guida laser guidato, che dovrebbe aumentare l'efficienza del complesso.
Si afferma che la ZAK "Derivation-Air Defense" è in grado di combattere elicotteri da combattimento, aerei tattici, droni e persino abbattere razzi di più sistemi di lancio di razzi. Inoltre, le unità a fuoco rapido da 57 mm sono in grado di operare con successo contro bersagli navali ad alta velocità di piccole dimensioni, distruggendo veicoli corazzati nemici e manodopera.
Per garantire l'operazione di combattimento dei complessi "Derivation-Air Defense", viene utilizzato un veicolo da trasporto che fornisce munizioni per le armi principali e aggiuntive del veicolo da combattimento e rifornisce di liquido il sistema di raffreddamento della canna. Il TZM è sviluppato sulla base del telaio a ruote alte da cross-country Ural 4320 ed è in grado di trasportare 4 carichi di munizioni.
Allo stato attuale, lo stato del battaglione antiaereo di una brigata di fucili motorizzati dovrebbe avere 6 sistemi di difesa aerea Tunguska (o ZSU-23-4 Shilka) e 6 sistemi di difesa aerea Strela-10M3. Molto probabilmente, dopo l'inizio della produzione su larga scala di nuovi sistemi missilistici antiaerei e di artiglieria antiaerea, il sistema di difesa aerea Sosna e il complesso Derivation-Air Defense entreranno a far parte delle divisioni antiaeree nella stessa proporzione.
I nuovi complessi destinati all'armamento delle unità di difesa aerea delle forze di terra del reggimento e della brigata sono talvolta criticati per la mancanza di apparecchiature radar attive nell'apparecchiatura di bordo, che consente loro di cercare autonomamente i bersagli. Tuttavia, quando si conducono ostilità contro un nemico tecnologicamente avanzato, sistemi di difesa aerea semoventi e ZSU situati nelle stesse formazioni di combattimento con carri armati, veicoli da combattimento di fanteria e mezzi corazzati, quando i radar sono accesi nelle immediate vicinanze della linea di contatto, sarà inevitabilmente rilevato dai mezzi di ricognizione radio nemici. Attirare un'attenzione non necessaria su se stessi è irto di distruzione da parte di missili anti-radar, artiglieria e missili tattici guidati. Dovrebbe anche essere chiaro che il compito principale delle unità di difesa aerea di qualsiasi livello non è distruggere gli aerei nemici, ma prevenire danni agli oggetti coperti.
Incapaci di rilevare sistemi antiaerei mobili con ricevitori di radiazioni radar, i piloti di aerei ed elicotteri nemici non saranno in grado di intraprendere tempestivamente manovre evasive e dispositivi di disturbo. È difficile immaginare che l'equipaggio di un elicottero anticarro o di un cacciabombardiere, scoprendo improvvisamente esplosioni di proiettili antiaerei nelle vicinanze, continuerà a svolgere ulteriori missioni di combattimento.
È possibile che il fattore determinante nel destino del nuovo complesso di artiglieria antiaerea sia stata l'esperienza nell'uso dei sistemi di difesa aerea nella protezione delle strutture militari russe in Siria. Negli ultimi anni, i sistemi missilistici di difesa aerea Pantsir-C1 schierati sul territorio della base di Khmeimim hanno ripetutamente aperto il fuoco su razzi e droni non guidati lanciati dagli islamisti. Allo stesso tempo, il costo del missile antiaereo 57E6 con guida radiocomando è centinaia di volte superiore al prezzo di un semplice drone di fabbricazione cinese. L'uso di missili costosi contro tali obiettivi è una misura necessaria ed economicamente ingiustificata. Tenendo conto del fatto che in futuro dovremmo aspettarci una crescita esplosiva del numero di aerei telecomandati di piccole dimensioni sul campo di battaglia e nella zona frontale, il nostro esercito ha bisogno di un mezzo economico e semplice per neutralizzarli. In ogni caso, un proiettile a frammentazione da 57 mm con un telecomando programmabile o un fusibile radar è molte volte più economico del 57E6 SAM del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-S1.
