Per nascondere il fatto che gli Stati Uniti sono rimasti indietro rispetto all'URSS, gli "storici" liberali di oggi scrivono che gli americani avrebbero avuto più cariche strategiche, cioè testate nucleari, rispetto all'URSS e citano dati con una superiorità di sei volte degli Stati Uniti, ma fanno subito una riserva e indicano le fonti, rivendicando l'uguaglianza delle testate.
Ma non c'era uguaglianza. Gli Stati Uniti sono rimasti indietro rispetto all'URSS e sono rimasti notevolmente indietro. Anche la guerra del Vietnam, che ha richiesto un'enorme quantità di denaro e vittime umane dagli Stati Uniti, ha contribuito a questo ritardo. E le forze missilistiche strategiche dell'URSS, fondate nel dicembre 1959, si svilupparono rapidamente e nel 1972 rappresentavano una forza superiore a quella degli Stati Uniti.
In effetti, queste truppe esistevano nel nostro paese fino al 1959, ma con un nome diverso. A mio parere, è probabile che nel 1972, con l'aiuto di forze missilistiche, aviazione strategica, sottomarini e flotte di superficie, l'URSS potesse distruggere gli Stati Uniti senza ricevere un attacco di rappresaglia, poiché gli Stati Uniti non disponevano di difesa antimissilistica (ABM). Gli americani non avevano idea di come realizzare un missile in grado di abbattere il nostro missile strategico.
Nel 1972 avevamo già schierato un sistema di difesa missilistico. I sottomarini statunitensi sarebbero stati distrutti contemporaneamente a un attacco nucleare, poiché ogni sottomarino, nave di superficie, installazione nucleare a terra in America e nelle basi militari di altri paesi era sotto tiro delle forze armate sovietiche. Ogni sottomarino americano non è stato trascurato, indipendentemente dalle circostanze.
Solo i singoli aerei potevano irrompere nel territorio dell'URSS e quindi, molto probabilmente, sarebbero stati abbattuti sul territorio dei paesi dell'Europa orientale e prima di avvicinarsi al territorio dell'URSS da altre direzioni. Solo in seguito, grazie alla firma del trattato SALT, gli americani aumenteranno il numero dei loro missili e testate nucleari fino a raggiungere un numero tale da non poter garantire la piena protezione del territorio dell'URSS.
Il fatto è che quando migliaia di missili stanno volando su un paese, in presenza di uno qualsiasi dei sistemi di difesa missilistica più avanzati, non c'è alcuna garanzia che tutti i missili verranno abbattuti. E non abbiamo dovuto firmare trattati SALT e distruggere meravigliosi missili in cui è stato investito il lavoro e il genio dell'uomo russo, sovietico. Firmando il trattato SALT-1, Leonid Brezhnev ha permesso agli Stati Uniti di raggiungere quasi l'URSS nella quantità di armi strategiche.
Un errore ancora più grande da parte dell'URSS fu la firma contestuale, nel 1972, di un accordo che limitava le parti nello spiegamento della difesa missilistica. A quel tempo, non c'erano ragioni oggettive di sorta che spingessero l'URSS a firmarlo. Da parte dell'URSS, la firma del Trattato ABM è pura follia. Il fatto è che al momento della firma del trattato, come accennato in precedenza, l'URSS disponeva di un eccellente sistema di difesa missilistica e continuava a costruirlo attorno a centri industriali, grandi città e strutture particolarmente importanti.
Gli Stati Uniti non disponevano affatto di una difesa antimissilistica efficace e il livello scientifico non consentiva loro di creare una tale difesa. Anche i circoli liberali più filo-occidentali lo ammettono. Ad esempio, scrivono che gli Stati Uniti hanno abbandonato l'installazione della difesa missilistica nel Montana. Perché rifiutato? Ovviamente non avevano nulla da installare. Pertanto, hanno rifiutato. M. Kalashnikov scrive: “Gli americani hanno abbattuto il primo missile intercontinentale balistico con un altro missile nel 1984. E abbiamo fatto lo stesso ventitré anni prima, nel 1961 . Anche l'accademico E. A. Fedosov sottolinea questo fatto. E qualcuno sta parlando della nostra arretratezza.
Quando gli americani, con l'avvento al potere di MSGorbaciov, ebbero accesso alla nostra documentazione progettuale e tecnologica sui sistemi di difesa missilistica, vent'anni dopo riuscirono a stabilire una produzione in serie di sistemi di difesa missilistica e annunciarono immediatamente all'odierna Federazione Russa il suo ritiro unilaterale dal Trattato ABM. Così ci è costata la fede del caro Breznev nella convivenza pacifica e nell'amicizia con l'Occidente. E questo non è solo un errore di Breznev. Questi sono i primi segnali del nuovo pensiero emergente del nostro governo.
Essa, forse inconsciamente, ha già mosso i primi passi per accettare di sottomettersi alla volontà degli Stati Uniti e vivere sotto la guida degli Stati Uniti d'America. Non capiva che il popolo russo non sarebbe stato in grado di vivere in queste condizioni, l'Occidente non gli avrebbe permesso di vivere. L'Occidente farà di tutto per far scomparire il popolo russo dalla faccia della terra. La perestrojka di Gorbaciov e gli eventi successivi mostrarono che sotto il patrocinio degli Stati Uniti e dell'Occidente, il popolo russo iniziò a estinguersi.
Limitando il numero di missili nelle forze strategiche dal trattato SALT-1, Leonid I. Brezhnev non ridusse, ma aumentò le spese dell'URSS per la produzione di questo tipo di arma. In primo luogo, dopo la firma del trattato, l'America potrebbe tranquillamente fabbricare missili e raggiungerci senza temere che saremmo andati molto avanti. In secondo luogo, per stare al passo con gli Stati Uniti in termini di numero di testate, abbiamo dovuto rimuovere dal servizio di combattimento e distruggere i nostri missili, sostituendoli con nuovi missili MIRV, poiché il trattato limitava il numero di missili, non il numero di testate. In assenza di un trattato, non dovevamo distruggere i vecchi missili, né fabbricare frettolosamente nuovi missili.
Avendo preservato i missili ordinari, installeremmo lentamente missili di un nuovo design - con più testate, e l'America tremerebbe al solo pensiero che uno sciame dei nostri enormi missili balistici intercontinentali con una potenza di carica colossale è in capsule, sta in miniere e viaggia sulle ferrovie, sia sotterranee che terrestri.
Noi, la grande potenza continentale, abbiamo creato grandi missili intercontinentali e non era saggio distruggerli per volere degli Stati Uniti. Ma il trattato ci ha obbligato a farlo, nonostante il fatto che la risorsa dei missili permettesse loro di essere tenuti in allerta per un'altra dozzina di anni.
Secondo fonti liberali, alla fine degli anni '80, quando Gorbaciov aprì tutti i nostri magazzini nucleari all'Occidente, il numero di testate nucleari sovietiche era di 6.600 a spese dei missili MIRVed. La distruzione degli USA era garantita e l'URSS non aveva motivo di arrendersi alla mercé del "vincitore".
Nel 1971-1975, il fatturato commerciale tra l'URSS e gli Stati Uniti aumentò notevolmente. Alcuni dei funzionari che negoziavano con le aziende occidentali sono stati trasformati in agenti di influenza occidentale. I nostri funzionari di altissimo rango sono stati corrotti dal denaro dato dalle aziende occidentali, nonché da ricatti, minacce e altri metodi di reclutamento di rappresentanti di altri paesi, applicati e elaborati alla perfezione dai servizi di intelligence occidentali per centinaia di anni.
E ancora, ricordo le azioni di NS Krusciov, che ha rimosso il controllo delle agenzie di sicurezza dello stato sui funzionari che concludono accordi con i grandi paesi occidentali. JV Stalin ha preso migliaia di decisioni statali corrette, che sono state successivamente annullate da N. S. Krusciov e quindi hanno causato danni irreparabili allo stato. A proposito, i funzionari occidentali sono ancora sotto il controllo dei loro servizi speciali.
Le concessioni unilaterali da parte dell'URSS erano viste in Occidente non come la nostra buona volontà, ma come la nostra debolezza. Hanno cercato di umiliare l'Unione Sovietica vietando l'esportazione di alcuni tipi di prodotti. Sapevano che, se necessario, avremmo ricevuto i prodotti giusti tramite ordini da altri paesi, ma hanno approvato leggi discriminatorie per umiliarci.
In generale, il commercio era associato a determinate condizioni. Ad esempio, con il cosiddetto emendamento Jackson-Vanik, l'aspetto finanziario ed economico delle nostre relazioni con gli Stati Uniti è stato associato all'abolizione delle restrizioni all'emigrazione dei cittadini sovietici, principalmente di nazionalità ebraica. E il punto non è che praticamente la loro partenza dall'URSS non fosse limitata. La cosa principale è che questo emendamento indicava che c'erano restrizioni alla partenza degli ebrei in URSS.
Il 18 luglio 1979, Leonid I. Brezhnev, durante un incontro con il presidente D. Carter a Vienna, firmò il Trattato SALT-2, che a quel tempo non era necessario agli Stati Uniti, e quindi non fu ratificato dal Congresso americano, cioè, non è entrato in vigore.
In questo momento, nel 1979, i nostri grandi scienziati, progettisti, ingegneri e tecnici e lavoratori hanno creato un missile strategico potente e affidabile, o più correttamente, il sistema missilistico strategico di terza generazione R-36M UTTH. A ovest, il complesso ha ricevuto la designazione SS-18 Satan ("Satana"). Assicura la sconfitta di un massimo di 10 bersagli con un missile di fronte alla difesa antimissilistica. Colpisce sia bersagli ad alta resistenza di piccole dimensioni che bersagli particolarmente grandi situati su un terreno con un'area fino a 300 mila chilometri quadrati, il che indica un'elevata precisione di tiro e un'enorme potenza di testate progettate per distruggere bersagli particolarmente grandi.
Dal 1975, i giganteschi missili RSD-20 sono stati installati nelle miniere dell'Unione Sovietica. Non c'erano missili più grandi al mondo. Ciascuno dei 10 bersagli è stato colpito da una testata da 10 megatoni.
Nella seconda metà degli anni '70, l'Unione Sovietica iniziò a schierare nuovi missili a medio raggio nell'Europa orientale. Più precisamente, non abbiamo schierato nuovi missili, ma li abbiamo installati al posto di quelli vecchi, cioè abbiamo rimosso i vecchi missili e li abbiamo sostituiti con nuovi missili.
Gli americani erano su tutte le furie. Non solo il territorio degli Stati Uniti era virtualmente non protetto dai giganteschi missili sovietici installati nelle miniere, ma poi c'erano nuovi missili in Europa che avrebbero raggiunto e sicuramente colpito qualsiasi base NATO e tenuto sotto tiro tutti i paesi dell'Europa occidentale.
Nonostante il fatto che l'URSS non abbia aumentato il numero totale di missili nell'Europa orientale, la NATO nel 1979 ha deciso di schierare 572 missili americani in 5 paesi dell'Europa occidentale. Naturalmente, la sostituzione dei nostri missili era solo un pretesto per il dispiegamento di missili statunitensi in Europa. In questa situazione, solo Gorbaciov poteva ritirare le truppe dell'esercito sovietico dall'Europa orientale, eliminare il Patto di Varsavia e ridurre significativamente il livello di sicurezza dei cittadini sovietici.
Ora il nostro confine era sorvegliato da potenti missili mobili RSD-10 "Pioneer", situati sulla piattaforma di un trattore a sei assi. Dal 1977, il rilascio di questi missili compositi a combustibile solido è aumentato costantemente e nel 1987 c'erano 650 missili negli arsenali e in allerta. Guardando al futuro, dirò che nel 1991, in base all'accordo, furono eliminati anche questi missili unici. Inizia il completo disarmo dell'Unione Sovietica.
Forse il tempo di pace per l'esercito sovietico, che più di un nemico non osava attaccare, sarebbe durato molto a lungo. Ma l'intervento degli Stati Uniti nella rivoluzione iraniana del 1979 ha portato allo spiegamento di un contingente di truppe sovietico limitato in Afghanistan.
I malvagi della Russia hanno sempre condannato l'URSS, indicando le presunte enormi spese che aveva dovuto alla partecipazione a conflitti militari e al sostegno della sua influenza nei paesi dell'Europa orientale, dell'America Latina, dell'Asia e dell'Africa. E nessuno di loro dirà che gli Stati Uniti hanno speso molti ordini di grandezza in più per questi scopi rispetto all'URSS.
La sola guerra in Vietnam è costata agli Stati Uniti $ 146 miliardi, noi - $ 1579 milioni, cioè gli Stati Uniti hanno speso più di 90 volte più soldi per la guerra del Vietnam rispetto all'URSS. Quindi, in tutti i conflitti in cui ci siamo in qualche modo opposti all'America.
Incommensurabili sono anche gli importi dell'assistenza prestata dagli USA e dall'URSS ai paesi del terzo mondo. Le nostre spese erano relativamente piccole e, in definitiva, miravano a garantire la sicurezza delle nostre persone.
La passività e l'inattività portano a perdite grandi e insignificanti. E se l'URSS con il suo potente esercito sedesse e guardasse gli Stati Uniti schiacciare il mondo intero, allora aspetterebbe un attacco al nostro paese non da parte di una potenza separata, ma da molti paesi del mondo armati dall'America e cresciuti nel spirito di odio verso l'Unione Sovietica.
Con la nostra inerzia, decine di paesi sarebbero caduti sull'URSS e le vittime del popolo russo sarebbero state misurate in milioni. Ed è assolutamente chiaro e comprensibile per tutti coloro che non hanno ceduto alla propaganda occidentale che l'Unione Sovietica ha aiutato e persino combattuto, prima di tutto, per la conservazione della nostra civiltà russa e sovietica, per il futuro dei nostri figli e nipoti. Per aver salvato loro la vita. Ed è giustamente detto: "Degno della vita e della libertà è solo colui che ogni giorno va a combattere per loro". Quando abbiamo smesso di lottare per la nostra vita e la nostra libertà e ci siamo arresi all'America, ci siamo subito trovati divisi e in via di estinzione. E si estinsero per vent'anni. Ma anche l'inizio di una piccola lotta per gli interessi del suo paese fermò immediatamente l'estinzione della nazione.
Pertanto, si può sostenere che i trattati SALT e ABM con gli Stati Uniti, firmati da Leonid Brezhnev negli anni '70, abbiano inflitto danni all'URSS. Allo stesso tempo, va notato che coloro che considerano la politica estera attiva perseguita sotto Leonid Brezhnev, quando abbiamo aiutato altri paesi nella loro lotta contro le azioni aggressive dei paesi occidentali, si sbagliano profondamente. Quelle erano azioni attive in nome della sicurezza della nostra Patria.
