Il patto di non aggressione tra la Germania e l'Unione Sovietica del 23 agosto 1939, firmato dai capi delle agenzie per gli affari esteri - VMMolotov e I. von Ribbentrop, è diventato una delle principali accuse mosse contro I. Stalin e l'URSS personalmente. Per i liberali e i nemici esterni del popolo russo, questo patto è un argomento con il quale stanno cercando di costringere la Russia a pentirsi, includendola così tra gli aggressori, istigatori della seconda guerra mondiale.
Tuttavia, nella maggior parte dei casi, i critici di questo accordo non tengono conto delle realtà geopolitiche del tempo in cui esistevano accordi simili con la Germania in Polonia, Inghilterra e altri stati. Guardano il patto dall'alto del nostro tempo ancora relativamente prospero. Per comprendere la necessità di questo accordo, è necessario impregnare lo spirito del 1939 e analizzare diversi possibili scenari per le azioni dell'Unione Sovietica.
Per cominciare, è necessario ricordare che nel 1939 c'erano tre forze principali nel mondo: 1) "democrazie occidentali" - Francia, Inghilterra, Stati Uniti e loro alleati; 2) Germania, Italia, Giappone e loro alleati; 3) URSS. L'inevitabilità di uno scontro era ben compresa a Mosca. Tuttavia, Mosca ha dovuto ritardare il più possibile l'inizio dell'entrata in guerra dell'Unione per utilizzare questo tempo per attuare il programma di industrializzazione e riarmo dell'esercito. Lo scenario peggiore per l'URSS era uno scontro con il blocco italo-tedesco-giapponese, con la posizione ostile dei "paesi delle democrazie". Inoltre, c'era la possibilità di uno scontro tra URSS e Gran Bretagna e Francia, con la neutralità iniziale della Germania. Così, durante la guerra sovietico-finlandese, Londra e Parigi hanno effettivamente deciso di entrare in guerra con l'URSS, progettando di aiutare la Finlandia facendo sbarcare un corpo di spedizione in Scandinavia e colpire i confini meridionali dell'URSS dal Medio Oriente (un piano bombardare i giacimenti petroliferi nella regione di Baku).
Mosca, invece, ha perseguito una politica così ragionevole che inizialmente la Germania ha sferrato un duro colpo al blocco anglo-francese, indebolendo notevolmente la sua posizione. Solo dopo la sconfitta della Francia, Berlino rivolse la Wehrmacht a est. Di conseguenza, la Germania ei suoi alleati si trovarono in guerra con due forze di importanza mondiale. Questo predeterminato l'esito della seconda guerra mondiale. Gli anglosassoni odiavano l'URSS e sognavano di smembrarla proprio come la dirigenza politico-militare tedesca (se non di più), ma furono costretti a diventare alleati di Mosca per salvarsi la faccia in caso di brutta partita. I maestri degli Stati Uniti e della Gran Bretagna hanno ricevuto molti benefici dalla seconda guerra mondiale. Tuttavia, l'obiettivo principale non è stato raggiunto. L'URSS non solo non fu distrutta e smembrata in "bantustan" nazionali controllati dalla "comunità mondiale", ma nel fuoco della guerra divenne più forte, ricevendo lo status di superpotenza. L'URSS ha continuato a costruire un ordine mondiale più equo, rafforzato dallo status di vincitore della "peste bruna".
Opzioni per lo sviluppo di eventi nel caso in cui l'URSS non avesse firmato un patto di non aggressione
Scenario uno. L'URSS e la Germania non firmano un patto di non aggressione. Le relazioni sovietiche con la Polonia rimangono ostili. La convenzione militare dell'Unione Sovietica con Gran Bretagna e Francia non è stata firmata. In questo caso, la Wehrmacht distrugge le forze armate polacche e cattura tutta la Polonia, inclusa la Bielorussia occidentale e l'Ucraina occidentale. Al confine occidentale della Germania, inizia una "strana guerra", quando inglesi e francesi non sganciano bombe sulle truppe e sulle città tedesche, ma volantini e comandanti invece di organizzare operazioni offensive, risolvendo il problema dell'intrattenimento dei soldati. È ovvio che a Hitler è stato dato il "permesso" di colpire l'URSS.
Raggiunto il confine dell'URSS, la Wehrmacht si appoggia alle truppe dei distretti bielorussi e di Kiev, che vengono messe in allerta in relazione alla guerra nel territorio adiacente. Non essendo d'accordo con Mosca, viste le dichiarazioni antifasciste della dirigenza sovietica nel periodo prebellico e le dichiarazioni di Hitler sulla necessità di "spazio vitale" a est, i militari tedeschi sono costretti a considerarci il nemico numero uno. È chiaro che le truppe tedesche non si precipitano immediatamente in battaglia, è necessario raggruppare le forze, sviluppare un piano di invasione, ristabilire l'ordine sul territorio polacco, soprattutto perché hanno davanti a sé una striscia di aree fortificate abbastanza forti.
Tuttavia, il comando tedesco può migliorare quasi immediatamente la posizione strategica delle sue truppe: dal nord-ovest sopra la SSR bielorussa pendono Lituania e Lettonia, che hanno forze armate insignificanti. La loro cattura o annessione "volontaria" ha permesso di aggirare le nostre truppe in Bielorussia dal fianco sinistro; di conseguenza, non è stato più necessario prendere d'assalto le aree fortificate. Il comando sovietico, in caso di attacco da nord, avrebbe esso stesso ritirato le truppe da un possibile anello di accerchiamento. Inoltre, le truppe tedesche raggiunsero il confine sovietico nell'area di Sebezh e si trovarono a 550 chilometri da Mosca, dove c'erano solo due confini naturali: Lovat e il corso superiore della Dvina occidentale. Berezina e il Dnepr rimasero nelle retrovie, che nel 1941 nella regione di Smolensk ritardò di tre mesi l'avanzata del Centro del gruppo d'armate sulla capitale sovietica e costrinsero il comando tedesco a spendere il 44% della sua riserva strategica. Di conseguenza, il piano "Barbarossa" - una guerra lampo, ha avuto tutte le possibilità di essere attuato. Se teniamo conto della possibilità della cattura dell'Estonia da parte delle truppe tedesche e dell'uscita della Wehrmacht sulla linea per la rapida cattura di Leningrado, la situazione sarebbe stata catastrofica anche prima dello scoppio delle ostilità. L'URSS fu costretta a combattere in condizioni ancora più dure di quanto accadesse nella realtà.
Non c'è dubbio che l'URSS abbia ottenuto una vittoria anche in una situazione del genere, ma le perdite sono aumentate molte volte. Francia e Inghilterra mantennero intatte le loro forze e risorse e con il sostegno degli Stati Uniti, alla fine della seconda guerra mondiale, poterono rivendicare il controllo su gran parte del pianeta.
Scenario due. In questa versione, Mosca avrebbe dovuto schierarsi con la Polonia, come volevano Gran Bretagna e Francia. Il problema era che la leadership polacca non voleva tale aiuto. Così, nell'aprile 1939, l'ambasciata polacca a Londra informò l'incaricato d'affari della Germania nel Regno Unito, Theodor Kordt, che "la Germania può essere sicura che la Polonia non permetterà mai a nessun soldato della Russia sovietica di entrare nel suo territorio". Questa era una posizione ferma che Varsavia non cambiò nemmeno a causa della pressione politica della Francia. Anche il 20 agosto 1939, tre giorni prima della firma del patto di non aggressione sovietico-tedesco e undici giorni prima dello scoppio della seconda guerra mondiale, il ministro degli Esteri polacco Jozef Beck telegrafò all'ambasciatore polacco in Francia Lukasiewicz che "La Polonia e i sovietici non sono vincolati da alcun trattato militare e il governo polacco non intende concludere un tale accordo”. È anche necessario tenere conto del fatto che Francia e Inghilterra non avrebbero dato solide garanzie all'URSS e firmato una convenzione militare.
In questo caso, le truppe sovietiche devono superare la resistenza delle truppe polacche, condurre una guerra in territorio ostile, poiché i polacchi non vogliono che li difendiamo. Francia e Inghilterra stanno conducendo una "strana guerra" sul fronte occidentale. Essendo entrato in contatto di combattimento con la Wehrmacht, con un'approssimativa uguaglianza materiale e tecnica di forze e manodopera, e in assenza di un colpo di sorpresa sia dall'una che dall'altra parte, la guerra acquisirà gradualmente un carattere posizionale prolungato. È vero, i tedeschi avranno la possibilità di un attacco di fianco attraverso il Baltico. Il comando tedesco potrebbe tentare di isolare e accerchiare le truppe sovietiche in Polonia.
Questo scenario è anche molto sfavorevole per Mosca. L'URSS e la Germania esauriranno le loro forze nella lotta tra loro, i "paesi delle democrazie" rimarranno i vincitori.
Scenario tre. Varsavia, di fronte alla minaccia della completa eliminazione dello stato polacco, potrebbe rompere le relazioni alleate con Gran Bretagna e Francia e unirsi al blocco tedesco. Fortunatamente, Varsavia aveva già esperienza di cooperazione con Berlino durante lo smembramento della Cecoslovacchia. In realtà, il 18 agosto, Varsavia ha annunciato la sua disponibilità a trasferire Danzica, tenere un plebiscito nel corridoio polacco e un'alleanza militare con il Terzo Reich contro l'URSS. È vero, la leadership polacca ha fatto una riserva, Londra ha dovuto accettarlo. Va ricordato che i politici polacchi hanno a lungo agognato le terre sovietiche e non erano contrari a prendere parte alla spartizione dell'URSS, rivendicando l'Ucraina. Ma Varsavia voleva che la Germania stessa facesse tutto il lavoro sporco, colpendo attraverso la Prussia orientale, gli stati baltici e la Romania. I polacchi volevano già condividere la pelle dell'orso ucciso e non combattere con essa.
In questo caso, le truppe tedesco-polacche hanno colpito l'URSS, cioè Hitler ha ricevuto a sua disposizione 1 milione di soldati polacchi (con la possibilità di aumentarne il numero). Inghilterra e Francia rimangono ufficialmente neutrali. Entro il 1 settembre 1939, il Reich aveva 3 milioni e 180 mila persone nella Wehrmacht. L'Unione Sovietica potrebbe quindi schierare 2 milioni 118 mila soldati (personale in tempo di pace, all'inizio della campagna polacca, il numero è stato notevolmente aumentato). Era l'intera Armata Rossa. Pertanto, non bisogna dimenticare che un significativo raggruppamento di truppe sovietiche era in Estremo Oriente: l'esercito speciale dell'Estremo Oriente. Rimase lì in caso di minaccia da parte dell'Impero giapponese. E la minaccia era seria: poco prima dell'inizio della grande guerra in Europa, le operazioni militari in Mongolia tra l'esercito sovietico e quello giapponese erano in pieno svolgimento. L'URSS era minacciata da una guerra su due fronti. La leadership giapponese ha riflettuto sulla questione della direzione principale dello sciopero: sud o nord. La rapida sconfitta del raggruppamento giapponese (battaglie a Khalkhin Gol) ha mostrato la potenza dell'esercito sovietico, quindi Tokyo ha deciso di andare a sud, spostando l'Inghilterra, gli Stati Uniti, l'Olanda e la Francia dalla regione Asia-Pacifico. Ma l'URSS ha dovuto mantenere forze significative nell'est durante la Grande Guerra Patriottica per proteggere i suoi confini dell'Estremo Oriente.
Il distretto militare di Leningrado stava risolvendo il problema della difesa di Leningrado dalla Finlandia; era impossibile trasferire forze significative da esso a ovest. Anche la regione transcaucasica non poteva usare la maggior parte delle sue forze per la guerra con la Germania: c'era la possibilità di un attacco da parte della Turchia. Era sostenuto dal Distretto del Caucaso settentrionale. I distretti militari di Arkhangelsk, Odessa, Mosca, Oryol, Kharkov, nord-caucasico, Volga, Ural, dell'Asia centrale potrebbero aiutare i distretti speciali occidentali e Kiev. Siberian e Zabaikalsky erano concentrati sul sostegno al Fronte dell'Estremo Oriente. Inoltre, era necessario tenere conto del fattore tempo: i distretti posteriori avevano bisogno di un certo tempo per mobilitarsi e inviare rinforzi.
Nei distretti occidentali e di Kiev, che avrebbero dovuto resistere al primo colpo del nemico, c'erano 617 mila persone. Pertanto, il bilancio delle forze in termini di personale è risultato favorevole alla Germania. Berlino potrebbe concentrare quasi tutte le forze disponibili contro l'URSS ed esporre i suoi confini occidentali.
Non dobbiamo dimenticare l'atteggiamento negativo degli Stati baltici nei confronti dell'URSS. Potrebbero essere occupati dalla Wehrmacht, o passare volontariamente dalla sua parte, dando a Berlino 400-500 mila persone in caso di mobilitazione. Inoltre, la cosa peggiore non erano queste centinaia di migliaia di soldati, ma il fatto che il territorio del Baltico potesse essere utilizzato come comodo trampolino di lancio per una manovra rotatoria e colpire l'URSS.
Ovviamente, Mosca lo ha capito non peggio di te e me ora (piuttosto meglio). Stalin era un pragmatico e sapeva contare molto bene. Sarebbe molto sciocco entrare in guerra con la coalizione tedesco-polacca nel 1939. Inghilterra e Francia rimasero neutrali. Romania, Ungheria, Slovacchia, Italia e Finlandia hanno sostenuto la Germania. Avere la posizione geopolitica che la Russia sovietica ha ereditato dopo la rivoluzione e la guerra civile, quando Bessarabia, Polonia, Ucraina occidentale, Bielorussia occidentale, Estonia, Lettonia, Lituania e Finlandia sono state sequestrate alla nostra Patria, il che ha notevolmente peggiorato la posizione strategico-militare sul confini occidentali, e impegnarsi in combattimento con un nemico così potente come la Germania era un rischio inaccettabile. Mosca capì che il patto di non aggressione era di natura temporanea e che il Terzo Reich, avendo risolto i suoi compiti nell'Europa occidentale, si sarebbe precipitato di nuovo verso est. Pertanto, al fine di migliorare le posizioni strategico-militari in direzione occidentale, Stalin si sforzò di annettere nuovamente la Bessarabia, gli stati baltici e parte della Finlandia alla Russia. Quando c'è una domanda sulla sopravvivenza di un'intera civiltà, il problema della scelta non esiste per gli stati limite.
