Non molto tempo fa, il sito web Voennoye Obozreniye ha pubblicato un articolo su come negli ultimi anni ci siano stati numerosi tentativi di collegare la strategia e la tattica di guerra dell'esercito sovietico (russo) con sacrifici inutili e ingiustificati. Dicono che i generali russi hanno una sola tattica: ottenere la vittoria ad ogni costo. La cosa più triste è che a volte, anche nei testi scolastici di storia dei loro autori, intere battaglie si trasformano in esempi di spargimenti di sangue insensati, che, secondo gli stessi autori, avrebbero potuto essere evitati. È difficile dire se questa possa essere considerata un'intera campagna pianificata, ma il fatto che ci siano sospettosamente molte di queste pubblicazioni e materiali è un dato di fatto.
Soprattutto hanno iniziato a comparire molti materiali in cui cercano di rivedere gli eventi della Grande Guerra Patriottica. E, come sai, se oggi sottoponi a dubbi singoli episodi storici della guerra più terribile della storia dell'umanità, allora domani il suo esito sarà facilmente adattato al livello di cui qualcuno ha bisogno.
Una delle battaglie in cui molti giornalisti, scrittori e storici vedono un esempio di spargimento di sangue ingiustificato da parte dell'esercito sovietico è la battaglia alla periferia di Berlino. Il suo nome ufficiale è l'assalto delle Seelow Heights. Questa operazione è stata eseguita per tre giorni sotto il comando di G. K. Zhukov.
Uno dei principali critici delle azioni del maresciallo Zhukov sulle alture di Seelow è lo scrittore Vladimir Beshanov. L'ufficiale in pensione Beshanov (nato, tra l'altro, nel 1962) è fiducioso che l'assalto di tre giorni di Seelow (16-19 aprile 1945) sia stata un'impresa assolutamente insensata da parte del maresciallo Zhukov, poiché ha portato a numerose perdite dal truppe alleate sovietiche e polacche. Inoltre, Vladimir Beshanov crede che Zhukov non sia nemmeno andato per un'operazione, ma per un primitivo assalto frontale, che presumibilmente mostra che il maresciallo si stava precipitando a Berlino ad ogni costo per superare i suoi generali rivali per ottenere tutti gli allori del vincitore. Con queste parole Beshanov una volta parlò alla radio "Eco di Mosca" e, tra l'altro, riuscì a trovare un gran numero di radioascoltatori che sostenevano il suo punto di vista personale.
Ma non è nemmeno la posizione dello scrittore Beshanov che è sorprendente, ma quanto velocemente il nostro atteggiamento verso questo o quell'evento storico o verso questo o quel personaggio storico può cambiare immediatamente dopo aver sentito le parole in onda. Ad esempio, se un ufficiale di marina in pensione dicesse, allora era in effetti: il sanguinario Zhukov letteralmente, mi dispiace, si è riversato su Berlino, camminando sui cadaveri dei suoi stessi soldati per ingraziarsi il Comandante Supremo e ricevere un'altra porzione di ordini su il suo petto. E questa versione è stata subito ripresa, iniziando a replicarsi con invidiabile regolarità. Sono comparsi nuovi autori che sono anche fiduciosi che Zhukov non avesse bisogno di andare avanti, ma ha lasciato che Konev prendesse Berlino e quindi sopprimesse congiuntamente gli eserciti tedeschi concentrati sulle alture di Seelow.
Ora vale la pena capire la "sete di sangue" di G. K. Zhukov, come si suol dire, a mente fredda e senza tentativi di fare scalpore su un singolo evento storico con le rivelazioni di personaggi storici.
Per cominciare, va detto che durante l'operazione sulle alture di Seelow, le truppe sovietiche hanno perso circa 25.000 persone. Sembra che queste siano perdite davvero gravi in tre giorni. Tuttavia, molto spesso gli autori di queste stesse 25.000 perdite umane, per qualche motivo, le annotano immediatamente come perdite irreparabili. In realtà, questo numero non significa affatto 25.000 morti. Circa il 70% dei 25.000 discussi sono feriti, che poi, come si suol dire, si sono messi in riga. E come potrebbero le perdite essere inferiori con un assalto così attivo, che è stato dimostrato dalle truppe sovietiche.
La domanda è: perché il maresciallo Zhukov decise di colpire le posizioni della Wehrmacht sulle alture di Seelow da nord, ma semplicemente non aspettò gli eserciti di Konev dall'ovest, che a quel punto potevano occupare Berlino. E la risposta a questa domanda è stata ripetutamente data dallo stesso Zhukov e dagli storici militari che stanno lavorando da vicino sul tema dell'operazione di Berlino. Il fatto è che Zhukov non solo ha colpito le Seelow Heights, ma ha effettivamente ritirato le forze principali delle truppe tedesche. L'intero esercito tedesco (nono) fu prima circondato e poi distrutto anche prima dell'inizio delle battaglie per la capitale del Reich. Se Zhukov non avesse intrapreso questa operazione, allora lo stesso Konev avrebbe dovuto affrontare forze della Wehrmacht molto più grandi nella stessa Berlino di quelle che sono finite lì dopo lo sciopero di Seelow di Zhukov. I pochi resti del 56° Panzer Corps tedesco (circa 12.500 su 56.000 combattenti) riuscirono a sfondare dalla stessa capitale tedesca da est, che rimase a guardia delle alture di Seelow fino allo sciopero degli eserciti di Zhukov.
È sicuro dire che le forze indicate (12.500) erano un debole supporto per i difensori tedeschi di Berlino, ed è per questo che le truppe sovietiche presero la capitale del Terzo Reich abbastanza rapidamente. Si può immaginare come si comporterebbe quella stessa 9a armata tedesca se semplicemente ci passasse accanto, correndo verso Berlino. Avrebbe semplicemente cambiato il vettore di attacco e colpito gli eserciti di Zhukov sul fianco o nella parte posteriore, e Zhukov avrebbe subito molte più perdite. Il generale Jodl ne parlò, in particolare, al processo di Norimberga. Secondo lui, le unità da combattimento tedesche si aspettavano proprio che Zhukov guidasse le truppe e non osasse colpire al fronte sulle alture di Seelow. Ma Zhukov ha fatto un passo non standard, confondendo chiaramente le carte del comando della Wehrmacht. Tale è la mossa "primitiva" (secondo lo scrittore Beshanov), che ha portato alla sconfitta di un intero esercito tedesco in soli 3 giorni. A proposito, in quell'operazione, il gruppo dell'esercito tedesco "Vistula" ha perso più di 12.300 persone solo uccise. Ciò significa che alcuni autori affermano che le truppe del Terzo Reich in ogni battaglia hanno subito perdite minime e le truppe della Terra dei Soviet si sono lavate con il proprio sangue …
Gli autori di articoli critici diretti a Zhukov ritengono che lo stesso maresciallo avrebbe dovuto aspettare Konev, che avrebbe preso Berlino senza di lui: dicono, le perdite delle truppe sovietiche sarebbero state minime. Tuttavia, è completamente incomprensibile il motivo per cui è stato improvvisamente deciso che Konev avrebbe preso Berlino da solo. Alla fine, visto che Zhukov rimane nelle sue posizioni, la stessa 9th Armata della Wehrmacht avrebbe potuto inviare a Berlino non affatto 12.500 "baionette" indebolite dalle battaglie a est di Berlino, ma parecchie volte di più e, come si dice, più fresche. E questo ovviamente ritarderebbe la cattura della stessa capitale tedesca e, di conseguenza, aumenterebbe il numero di vittime da parte delle unità sovietiche.
Si scopre che le critiche alle azioni del maresciallo Zhukov durante l'operazione di Berlino sono completamente infondate e non hanno solide basi. Alla fine, considerarsi strateghi quando un certo numero di anni si separa dall'evento storico stesso è molto più facile che prendere decisioni difficili nel corso di questi eventi.
Speriamo che quando creano libri di testo di storia, gli autori si baseranno su fatti storici reali e non inseguiranno una sensazione. Cercare di trarre profitto dal sangue dei propri antenati è quantomeno immorale, ma nel complesso - criminale! Va ricordato che oggi gli scolari russi valutano per la maggior parte il corso della storia proprio in base ai paragrafi dei libri di testo, il che significa che nessun esperimento mentale e "versioni dell'autore" sono semplicemente inammissibili qui.
