Il primissimo tentativo dell'Ungheria di uscire dal dettato del Cremlino minacciava non solo una ripetizione del 1919. Essendo in qualche modo una potenza indipendente, l'Ungheria si trovò sull'orlo dell'autodistruzione. Ma è stato l'intervento tempestivo e anche leggermente tardivo negli affari ungheresi dell'Unione Sovietica che ha impedito tutto questo, non importa quanto gli antisovietici lo contestassero. Tuttavia, come si scopre ora, per Krusciov e i suoi scagnozzi, questo si è rivelato nient'altro che il primo "scontro" europeo dell'antistalinismo pubblico.
Alla fine di febbraio 1957, furono fucilati alcuni degli ultimi leader sopravvissuti della rivolta antisovietica in Ungheria: Katalin Sticker, Jozsef Sjöres e Jozsef Toth. Inoltre, i primi due fuggirono in Austria nel dicembre 1956, ma presto tornarono in Ungheria sotto l'amnistia annunciata da Budapest. Nonostante questo, sono stati arrestati e fucilati. Secondo una serie di dati, Krusciov insistette personalmente sulla loro esecuzione, sebbene il nuovo leader dei comunisti ungheresi, Janos Kadar, credesse che un inganno così insidioso avrebbe screditato sia l'Ungheria stessa che i suoi leader, che, come si diceva allora, vennero a potere sull'armatura dei carri armati sovietici.
Tuttavia, anche Nikita Sergeevich si è mostrato nella crisi ungherese come un antistalinista del tutto coerente. È chiaro che ciò ha solo contribuito a screditare la stessa idea comunista, il sistema socialista, che era troppo lontano dall'essere costruito in Ungheria. Se Krusciov ne fosse consapevole o lo ignorasse consapevolmente, è un argomento per uno studio separato.
Sì, l'introduzione delle truppe sovietiche in Ungheria è ancora ufficialmente considerata lì come un'aggressione diretta da parte dell'URSS. E oggi è difficile trovare una provincia in questo Paese in cui le numerose vittime di quegli eventi non siano onorate. Ma è caratteristico che molti storici ungheresi, già del periodo post-socialista, ora credano che ci sarebbero state molte più vittime e caos se l'esercito sovietico non fosse entrato nel paese alla fine di ottobre 1956.
Le perdite dell'esercito sovietico durante quell'operazione, anzi due, secondo i dati ufficiali, ammontarono a 669 morti, 51 dispersi e 1251 feriti. Allo stesso tempo, da metà ottobre alla fine di novembre 1956, morirono e scomparvero almeno 3.000 insorti ungheresi. Anche il numero dei morti e dei dispersi dall'altra parte del fronte - i comunisti ungheresi e i loro familiari - in questi giorni è stato molto elevato, superando le 3200 persone. Allo stesso tempo, sono stati uccisi più di 500 civili, ma il numero dei feriti è stato stabilito in modo assolutamente preciso: 19.226 persone.
L'ex ambasciatore ungherese presso l'URSS Gyula Rapai, che ha ricoperto questo incarico negli anni '70 e all'inizio degli anni '80, ha osservato che "manifestazioni e altre azioni non militari contro i comunisti durante la primavera e l'estate del 1956 sono state troppo rapidamente sostituite dal terrore anticomunista sfrenato. I ribelli sentivano chiaramente il sostegno dietro di loro. Terrore e repressione da parte della "destra" incontrarono resistenza e la situazione assunse tutti i segni di una guerra civile, molto più sanguinosa, anche se senza un fronte definito. Alcuni dei suoi contemporanei dicevano: "la prima linea attraversava ogni casa, ogni cortile".
L'Ungheria nel novembre 1956 precipitò in un caos sanguinoso, che fu prontamente fermato con l'ingresso delle truppe sovietiche nel paese. Perché la propaganda sovietica abbia preferito tacere su questo è una questione a parte, ma dopo tutto, tutto ciò avrebbe potuto essere evitato del tutto. A una condizione: se la massima leadership sovietica non perdesse il controllo della situazione e contribuisse a una correzione competente, inoltre, tempestiva degli errori del periodo di Stalin e Rakosi.
Tuttavia, nulla di tutto ciò accadde e il corrispondente vuoto di potere iniziò a ricostituire rapidamente le forze, che dapprima gradualmente, e presto in modo abbastanza aperto, portarono la linea verso l'erosione del socialismo in tutte le sfere. Inoltre, l'accento è stato posto sull'antisovietismo aperto e sulla russofobia, quando al "fratello maggiore" è stato subito ricordato tutto, fino alla soppressione della rivolta ungherese del 1848-49.
Gyula Rapai, e non è solo, sottolinea che la leadership dell'URSS, salita al potere dopo la morte di Stalin, ha perso quasi immediatamente il controllo della situazione non solo in Ungheria, ma anche in Cecoslovacchia e Polonia. Il diplomatico nelle sue memorie giunge alla conclusione inequivocabile che se "questo è stato fatto, tuttavia, non intenzionalmente, allora questa è l'unica incompetenza dei leader sovietici e degli analisti che hanno lavorato per loro".
Ma è possibile dimenticare che i colpi iniziali dell'opposizione, ancora ideologica, in senso letterale, furono diretti contro Stalin e gli obiettivi di Stalin in Ungheria? Pertanto, è abbastanza ragionevole presumere che gli oppositori ungheresi siano stati effettivamente "liberati dai freni" perché era vantaggioso per Krusciov e i suoi compagni. Erano ansiosi di accelerare la destalinizzazione in URSS e liberare il mausoleo sulla Piazza Rossa da Stalin. Non diversamente che per Nikita Sergeevich.
La denigrazione indiscriminata di Stalin e del periodo stalinista sia nell'URSS che nell'Europa dell'Est stava solo prendendo piede in quei giorni, ma il volano era già in funzione. C'è da meravigliarsi se otto anni dopo, nel luglio del 1964, Krusciov scelse come ascoltatore Janos Kadar quando, a un ricevimento a Mosca in suo onore, decise di confessare di fatto la violenta eliminazione del "capo dei popoli".
Durante l'estate e l'autunno del 1956, in Ungheria fu lanciata una campagna di derisione totale dei monumenti a Stalin, e allo stesso tempo su una serie di memoriali alla memoria dei soldati sovietici. Non c'è stata praticamente alcuna reazione da Mosca. Fu dall'Ungheria che iniziò la campagna di ridenominazione di strade e piazze, che si diffuse in altri paesi e in URSS solo nei primi anni '60.
Nel frattempo, Molotov, Kaganovich, Bulganin e Shepilov, già nel 1955, quando il processo non era ancora entrato in una fase calda, più di una volta invitarono Krusciov a realizzare cambiamenti operativi nella leadership ungherese. I futuri membri del gruppo antipartito, di cui solo Georgy Malenkov è rimasto in silenzio, hanno cercato di prevenire le proteste antisovietiche.
Tuttavia, in risposta, tutto fu fatto esattamente il contrario: nel luglio 1956, su suggerimento di Krusciov personalmente, il capo del Partito dei lavoratori ungherese Matthias Rakosi, un marxista convinto e sincero, non importa quanto ufficiale possa sembrare ora, un amico dell'Unione Sovietica, è stato rimosso dal suo incarico. Era il leader dei comunisti ungheresi dal 1947, essendo riuscito a mantenere efficacemente il paese nella sfera dell'influenza sovietica. Ma essendo a Mosca nella primavera del 1956 al famigerato XX Congresso del PCUS, Rakosi fu uno dei primi a condannare duramente il rapporto antistalinista di Krusciov.
Ed è per questo che il Cremlino sembra non averlo perdonato. Dopotutto, Matthias Rakosi, infatti, non senza ragione credeva che la bugia di Krusciov su Stalin fosse modernamente piantata a Mosca dall'Occidente. E questo è stato fatto per facilitare, tra l'altro, l'infiltrazione di agenti occidentali nelle strutture dirigenziali dei paesi del campo socialista. E dall'alto verso il basso. E tutto sarebbe dovuto finire con il crollo della comunità socialista e dell'Unione Sovietica».
Krusciov e i suoi associati non potevano che essere irritati dal fatto che Rakoshi, insieme a Mao Zedong, poco dopo il 20° Congresso del PCUS, avesse chiesto la creazione di un blocco di partiti comunisti "In difesa del socialismo". Questo ben presto, già nello stesso 1956, fu approvato dai comunisti di Albania, Romania e Corea del Nord, oltre che da venti partiti comunisti dei paesi postcoloniali e capitalisti. Non sorprende che per tali valutazioni e azioni, Rakosi nel settembre 1956, in modo completamente stalinista, sia stato esiliato prima nella città kirghisa di Tokmak, e poi a Gorky, dove morì nel 1971.
Allo stesso tempo, subito dopo la morte di Stalin, il famigerato Imre Nagy divenne capo del Consiglio dei ministri ungherese al posto di Rakosi. Ora è inequivocabilmente riconosciuto in Ungheria come un eroe, al quale è stato eretto un monumento davvero molto carino a Budapest non lontano dal palazzo del parlamento.
Imre Nagy ha quindi guidato molto tempestivamente il Ministero degli affari esteri dell'Ungheria, avendo ricevuto un'eccellente opportunità di consultare liberamente i colleghi occidentali. Rilasciato da un lungo arresto a Budapest, era considerato "l'uomo" di Josip Broz Tito nella leadership ungherese, e in seguito divenne de facto il capo della rivolta antisovietica ungherese.
Tuttavia, l'"adesione" di Nagy è avvenuta già nella fase finale della rivolta. Prima di ciò, ci furono discorsi studenteschi, manifestazioni di massa e l'introduzione delle truppe sovietiche - in effetti, una seconda, eseguita dopo diverse richieste della leadership ufficiale dell'Ungheria. Ma anche prima, a metà aprile 1955, Nadya fu licenziato, ma fu lui a tornare alla carica di primo ministro nei giorni più terribili in cui la rivolta raggiunse il culmine: dal 24 ottobre al 4 novembre 1956. Quasi nessuno dubiterò che sia stata una coincidenza…
Fino a quando i carri armati sovietici non entrarono a Budapest, presto supportati da diversi reggimenti dell'esercito ungherese, il piccolo numero di ufficiali della sicurezza dello stato ungheresi non fu in grado di opporsi alla rivolta. Molti hanno persino cercato di nascondersi, molti sono stati arrestati proprio per le strade di Budapest.
Ed è stato in questi giorni che i comunisti ungheresi e le loro famiglie, che hanno cercato di nascondersi dal terrore, con rare eccezioni, non hanno potuto ottenere asilo nemmeno nell'ambasciata sovietica. Allo stesso tempo, è stato fornito dalle ambasciate di RPC, RPDC, Albania, Romania e Corea del Nord. Questi fatti sono stati successivamente resi pubblici da Pechino e Tirana, e sono stati citati dai media di Jugoslavia, Romania, Corea del Nord. Ma dopo ciò, quando la rivolta fu repressa, molti dei suoi attivisti "andarono" in Occidente attraverso la Jugoslavia, e il maresciallo Tito non reagì in alcun modo alle regolari proteste di Krusciov su questo argomento.
Quanto alle "trasformazioni" con Imre Nagy, chiaramente non avrebbero potuto essere effettuate senza la conoscenza di Mosca. Può essere definita indicativa anche la nomina di Yuri Andropov come ambasciatore d'Ungheria a metà del 1954. Il futuro capo onnipotente del KGB e leader sovietico rimase in carica a Budapest fino alla primavera del 1957. Andropov non era solo in costante stretto contatto con il primo ministro ungherese. È stato lui, secondo i dati diffusi negli ultimi anni, a fare in modo che a Nagy venisse data una "raccomandazione" per prevenire la rivolta.
Come? È abbastanza semplice coinvolgere i suoi potenziali partecipanti nella distruzione del monumento a Stalin di 10 metri eretto nel centro di Budapest. Ciò avvenne all'inizio di ottobre 1956: il monumento fu solennemente rovesciato e i baccanali furono accompagnati da sputi di massa e bisogni fisici su tutte le parti del monumento sconfitto. Lo stesso Imre Nagy ha fatto, probabilmente, tutto il possibile per evitare molto sangue, ma non lo ha aiutato.
Il premier della RPC Zhou Enlai, i capi di Albania, Romania e RPDC - Enver Hoxha, Georgi Georgiu-Dej e Kim Il Sung hanno immediatamente suggerito a Krusciov di rimuovere Nagy e restituire Rakosi alla leadership ungherese. E anche per prevenire gli eccessi antistalinisti in Ungheria. Ma invano.
Ma fu Imre Nagy che riuscì ad annunciare ufficialmente il ritiro dell'Ungheria dal Patto di Varsavia, e nel giro di pochi giorni le truppe sovietiche regolari entrarono in Ungheria. La seconda volta, dal momento che il primo ingresso di truppe non ha avuto successo, cosa che ha ammesso anche il maresciallo G. K. Zhukov.
Dopo una falsa notizia che i ribelli avrebbero consegnato le armi, l'esercito ungherese si rifiutò di prendere d'assalto il centro della capitale e le truppe sovietiche lasciarono Budapest in due giorni, il 29-30 ottobre. La rivolta sembrava aver vinto. Una vera e propria caccia ai comunisti e ai loro sostenitori iniziò quasi subito in città. Decine di persone sono state vittime di linciaggi da parte di folle inferocite, a cui hanno aderito criminali e criminali di guerra liberati dalle carceri del governo di Nagy. Questi "rivoluzionari" hanno sequestrato il comitato della capitale dell'UPT e hanno impiccato più di 20 comunisti. Le loro fotografie con tracce di tortura e volti sfigurati dall'acido hanno fatto il giro del mondo.
Il Cremlino, nonostante i palesi telegrammi di Andropov, non aveva fretta di intervenire. Tuttavia, la crisi di Suez divampata negli ultimi giorni di ottobre e l'invasione franco-britannica dell'Egitto sono state percepite dalla Mosca ufficiale come una sorta di carta bianca per le azioni in Ungheria. È molto indicativo che i leader di tutti gli stati alleati dell'Ungheria, tra cui Polonia, Jugoslavia, Cina, che in un primo momento hanno accolto la rivolta, abbiano convenuto che il sistema socialista nel paese può essere salvato solo attraverso l'intervento militare.
I carri armati sovietici entrarono di nuovo a Budapest. E se durante la prima invasione hanno cercato di comportarsi come in una città pacifica, ora nulla poteva fermare le petroliere. La repressione della rivolta, l'operazione Whirlwind, durò meno di una settimana. Il primo ministro Imre Nagy fu arrestato e portato in Romania, e nel giugno 1958 fu fucilato, con la stessa rapidità con cui fu fatto sotto Stalin. È chiaro che un processo aperto a Nagy e ai suoi "colleghi" sarebbe stato un verdetto pubblico sul doppio gioco dei kruscioviani. Pertanto, la corte chiusa, che ha condannato a morte Imre Nagy e alcuni dei suoi associati, è stata di breve durata e spietata.
Concediamoci qualcosa come una versione, sulla base della quale il "Maidan" ungherese potrebbe essere abilmente provocato non solo e non tanto dall'Occidente, interessato a scindere il blocco comunista. L'eventuale scissione non mise minimamente in imbarazzo la dirigenza del Cremlino, cui mancava apertamente la “vittima ungherese”, ma decise di approfittare della situazione per screditare ulteriormente Stalin. E questo portò inevitabilmente all'erosione del socialismo e al discredito degli stessi partiti comunisti, e non solo nell'Europa dell'Est.
