Nell'articolo precedente ("La campagna di Prut di Pietro I") abbiamo iniziato una storia sull'infelice campagna di Pietro I, concludendola sugli eventi del 21 luglio 1711.
Anche in marcia, l'esercito russo, che aveva subito ingenti perdite, nelle condizioni più sfavorevoli entrò in battaglia con le truppe turco-tartare del Gran Visir Baltadzhi Mehmet Pasha e si premette contro la sponda destra del fiume Prut, incontrando enormi difficoltà con cibo e foraggio.
Alla vigilia delle trattative
Il 21 luglio la situazione era la seguente.
Gli ottomani, che non avevano idea dello stato critico delle truppe russe, rimasero scioccati dal loro addestramento, coraggio e grado di efficacia delle loro azioni. La cavalleria non poteva fare nulla con la fanteria russa che si nascondeva dietro le fionde. Gli attacchi dei giannizzeri, in cui prima andavano con una grande "furia", furono soffocati, e ora c'erano pochissime persone che volevano continuare. Le azioni dell'artiglieria turca si sono rivelate inefficaci, ma le batterie russe hanno letteralmente falciato i turchi attaccanti - in intere file. All'inizio dei negoziati, sia l'alto comando dell'esercito turco che i soldati ordinari iniziarono a diffondere stati d'animo depressivi e si parlava della necessità di concludere la pace in condizioni decenti. Tra i soldati e gli ufficiali russi che si sono trovati in una situazione difficile, non c'era panico, anche i generali hanno mantenuto la calma. Facendo la sua marcia lungo le rive del fiume Prut e respingendo gli attacchi turchi del campo, l'esercito russo ha agito come un meccanismo ben oliato, infliggendo enormi perdite al nemico. Ma, secondo alcuni autori, lo stesso zar Pietro I si è comportato in modo strano nel campo russo. Secondo Erebo, il 21 luglio ha solo
"Ho corso su e giù per il campo, mi sono battuto al petto e non sono riuscito a pronunciare una parola".
Yust Yul scrive circa lo stesso:
"Come mi è stato detto, il re, circondato dall'esercito turco, arrivò a una tale disperazione che corse su e giù per l'accampamento come un pazzo, si batté il petto e non riuscì a pronunciare una parola. La maggior parte pensava che con lui un colpo."
In effetti, è molto simile a uno stato pre-ictus.
Per completare il tutto
"le mogli degli ufficiali, che erano molte, ululavano e piangevano all'infinito".
(Yus Yul.)
In generale, l'immagine è semplicemente apocalittica: lo zar corre presumibilmente per il campo "come un pazzo" e non può nemmeno dire una parola, ma le mogli degli ufficiali ululano forte. E tutto questo è guardato cupamente da soldati affamati, che hanno già respinto diversi attacchi nemici e, nonostante tutto, sono pronti a combattere fino alla fine…
Ma in una situazione simile a Kahul nel 1770, 17 mila soldati e diverse migliaia di cosacchi sotto il comando di P. A. Rumyantsev attaccarono gli stessi 150mila esercito turco-tartaro che li circondavano - e lo sconfissero.
I generali di Pietro I, anticipando i piani per le future vittorie, hanno quindi offerto cose abbastanza sensate. Fu deciso: se i turchi si fossero rifiutati di negoziare, bruciare e distruggere i carri (per paura di perdere che Pietro non aveva attaccato i giannizzeri che il giorno prima erano pronti a fuggire), "costruire un Wagenburg con carri più forti e collocarvi Volokh e cosacchi, rafforzandoli con diverse migliaia di fanti e attaccare il nemico con l'intero esercito".
Una direttiva molto promettente, tra l'altro. Se i turchi si fossero ritirati, incapaci di resistere al fuoco esemplare dell'artiglieria delle batterie russe e al colpo delle unità di fanteria, sarebbero state trovate molte cose interessanti ed estremamente necessarie per i russi nel campo ottomano.
Ricordiamo che l'avanguardia russa, che era circondata all'inizio della battaglia ed è stata continuamente attaccata, non si è tirata indietro. In pieno ordine, si ritirò tutta la notte e, infliggendo notevoli danni ai turchi (principalmente dal fuoco dell'artiglieria), si unì all'esercito principale.
E cosa c'era da perdere? In totale, durante la campagna di Prut, l'esercito russo ha perso solo 2.872 persone in battaglia. E 24.413 morirono senza nemmeno vedere un solo soldato nemico - per malattia, fame e sete.
Dato lo stato in cui si trovava Pietro I, non è ancora chiaro chi esattamente nel campo russo abbia preso la decisione di nominare un consiglio militare, in cui si è deciso di avviare negoziati di pace: il feldmaresciallo Sheremetyev, un gruppo di generali, Peter che è venuto in se stesso o anche Catherine …
L'ultima versione può essere tranquillamente scartata, dal momento che tali azioni di questa donna semplicemente non erano nella sua mente - la sua intera vita precedente e successiva lo testimonia inconfutabilmente. E chi era lei nell'estate del 1711 perché i generali la ascoltassero? Sì, il 6 marzo, Peter e Catherine erano segretamente sposati, ma nessuno nell'esercito lo sapeva. Per tutti, è rimasta solo un metro reale con una reputazione estremamente dubbia, che, forse, domani sarà sostituita da un'altra, più giovane e abile.
Ma i servizi resi a Peter da Caterina in quel momento furono davvero grandiosi. Peter non si dimenticò mai di loro, e al suo ritorno a San Pietroburgo, nel febbraio 1712 era già apertamente sposato con Caterina, e le loro figlie Anna (nata nel 1708) ed Elisabetta (1709) ricevettero lo status ufficiale di principessa ereditaria. Nel 1714, proprio per premiare sua moglie, Pietro I istituì un nuovo ordine russo, poi intitolato alla Santa Grande Martire Caterina, sottolineando il suo comportamento coraggioso:
"In memoria della presenza di Sua Maestà nella battaglia con i turchi vicino al Prut, dove in un momento così pericoloso, non come una moglie, ma come una persona maschile, era visibile a tutti".
Nel manifesto del 15 novembre 1723 sull'incoronazione di Caterina, Peter lo ricorda ancora una volta, affermando che si è comportata come un uomo, non una donna, nella Guerra del Nord e nella battaglia di Prut.
Con il comportamento coraggioso di Caterina in quella situazione critica, tutto è chiaro. Ma c'erano altri servizi resi a lei poi a Peter. E la cosa principale era guarire.
Da molte fonti è noto che Caterina era l'unica che sapeva sparare ai terribili attacchi di Pietro I, durante i quali lui, o in un attacco epilettico, o sullo sfondo di uno spasmo dei vasi cerebrali, rotolò sul pavimento, urlò dal mal di testa e perse persino la vista. Catherine allora si sedette accanto a lui, posandogli la testa sulle ginocchia e accarezzandogli i capelli. Lo zar si calmò, si addormentò e durante il suo sonno (di solito 2-3 ore) Caterina rimase immobile. Al risveglio, Peter ha dato l'impressione di una persona assolutamente sana. A volte questi attacchi sono stati prevenuti: se hanno notato contrazioni convulse degli angoli della bocca di Pietro in tempo, hanno chiamato Caterina, che ha iniziato a parlare con il re e gli ha dato una pacca sulla testa, dopo di che si è anche addormentato. Ecco perché, a partire dal 1709, Peter non poteva più fare a meno di lei e Catherine lo seguì in tutte le campagne. È curioso che abbia dimostrato tali capacità "extrasensoriali" solo in relazione a lui solo; non si sa nulla dei casi del suo "trattamento" di altre persone.
Probabilmente, in questo caso, è stata Caterina che è stata in grado di calmare e far rivivere lo zar che era in uno stato pre-ictus.
Dopo questo attacco, Pietro trascorse un po' di tempo nella sua tenda. La comunicazione tra lui e i suoi generali avveniva tramite Catherine.
Il mistero della lettera di Pietro I
Ora un po 'della famosa lettera presumibilmente scritta dall'imperatore in quel momento. Molti ricercatori dubitano della sua autenticità. E il primo tra gli scettici era nientemeno che A. S. Pushkin, che, su istruzione di Nicola I, lavorò alla storia di Pietro il Grande e fu ammesso a tutti i documenti d'archivio di quel tempo.
Per cominciare, è del tutto incomprensibile come questa lettera sia potuta arrivare a Pietroburgo dal campo di Prut assediato. Shtelin nelle note afferma che un ufficiale è riuscito a uscire dal campo, attraversare tutti i cordoni turchi e tartari, attraverso la steppa senz'acqua, e dopo 9 giorni (!) Portarlo a San Pietroburgo e trasferirlo al Senato. Era semplicemente impossibile andare dalle rive del Prut a San Pietroburgo in 9 giorni. È anche estremamente curioso il motivo per cui questo ufficiale sia andato a Pietroburgo. E come ha potuto consegnare lì una lettera al Senato, che a quel tempo era a Mosca?
Altrettanto sconcertante è l'ordine di Pietro, in caso di sua cattura o morte, di eleggere un nuovo zar tra i membri del Senato.
Innanzitutto, Peter aveva un erede legittimo: suo figlio Alexei. E la relazione tra loro alla fine si deteriorò solo dopo la nascita di un figlio, Catherine. Inoltre, l'atteggiamento di Pietro nei confronti di suo figlio in quel momento non aveva importanza: era impossibile contestare il diritto al trono dello Zarevich. Quindi ad Alexei era richiesta solo una cosa: doveva rimanere in vita al momento della morte di suo padre. È allora che Pietro farà approvare la legge, aprendo a chiunque la via al trono. E M. Voloshin scriverà:
Peter ha scritto con una mano insensibile:
"Dai tutto…" Il destino ha aggiunto:
"… alle donne dissolute con i loro hahahal" …
Il tribunale russo cancella tutte le differenze
Fornicazione, palazzo e taverna.
Le regine sono incoronate re
Dalla lussuria degli stalloni delle guardie.
In secondo luogo, il Senato sotto Pietro è un organo esecutivo in cui prestavano servizio persone che non potevano nemmeno immaginarsi sul trono, e ancor più rappresentanti della vecchia aristocrazia.
Si può concludere che il vero autore della lettera sia vissuto in un'epoca molto più tarda.
Non è stato possibile trovare l'originale di questa lettera; se ne ha notizia solo dal libro di Jacob Stehlin, da lui scritto in tedesco nel 1785. La fonte, tra l'altro, è molto dubbia: insieme ai fatti reali, ne contiene molti di fantasia.
Cioè, per 74 anni nessuno ha sentito parlare di questa lettera di Pietro I in Russia, e all'improvviso, per favore: la rivelazione di un tedesco in visita. Ma lo stesso Shtelin, essendo straniero, non poteva scriverlo: questa è la sillaba di un madrelingua - con un buon vocabolario e conoscenza dei documenti dell'epoca, il cui stile sta cercando di imitare. Parlando della lettera, Shtelin si riferisce al principe M. Shcherbatov, che ne è l'autore più probabile.
Corruzione del Gran Visir: mito o verità?
Anche la storia della corruzione del Gran Visir Baltaci Mehmet Pasha di Catherine è una finzione ed è completamente falsa. Ne parleremo ora.
Prima di tutto, va detto che non c'è stata alcuna corruzione del Gran Visir. All'inizio, anche il Khan di Crimea Devlet-Girey II e il re svedese Carlo XII, che avevano litigato con lui, non osarono accusarlo di aver ricevuto una tangente.
Nell'agosto 1711, rivolgendosi al sultano, entrambi accusarono il visir di essere troppo modesto e compiacente nelle trattative con i russi, ma non furono sostenuti da altre persone influenti.
L'ambasciatore britannico Sutton scrive:
Sotto l'influenza del khan, il sultano espresse insoddisfazione per la moderazione del visir, ma fu sostenuto dal mufti e dagli ulema, Ali Pasha (il favorito del sultano), Kizlyar-aga (capo eunuco), il capo dei giannizzeri e tutti gli ufficiali».
Solo a settembre, Sutton nota la comparsa di voci su una tangente, che associa ai tartari e agli svedesi. Allo stesso tempo, scrive che il comportamento del visir
"è approvato completamente e in tutti i dettagli dal Sultano e da tutto il popolo, nonostante tutto ciò che è stato accusato di lui, e nonostante gli intrighi del re e del khan svedese. Il visir è sostenuto non solo dal Sultano e dai suoi ministri, ma anche dagli ulema, la parte più numerosa e migliore del popolo, il capo dei giannizzeri e, in generale, tutti i capi e gli ufficiali militari, secondo i cui consigli ha agito … Solo pochi della folla ascoltano le parole degli svedesi e dei tartari… che il visir fu generosamente corrotto dallo zar."
L'unico motivo per la conformità di Baltaji Mehmet Pasha è il comportamento valoroso dei soldati e degli ufficiali russi e la sua riluttanza a combattere un nemico così pericoloso.
Uno degli alti ufficiali stranieri dell'esercito di Pietro I, Moro de Brace (comandante della brigata dei dragoni), ha ricordato che poi ha chiesto a uno dei pascià ottomani le ragioni della conclusione della pace:
"Rispose che la nostra fermezza li stupiva, che non pensavano di trovare in noi avversari così terribili che, a giudicare dalla situazione in cui ci trovavamo, e dalla ritirata che facevamo, vedevano che la nostra vita sarebbe costata loro cara, e decisero, senza perdere tempo, di accettare la nostra proposta di armistizio per allontanarci… e che agirono con prudenza, facendo la pace a condizioni onorevoli per il Sultano e benefiche per il suo popolo".
È noto che, avendo ricevuto le prime due lettere dai russi con una proposta di trattative di pace, il Gran Visir e il suo entourage lo consideravano un trucco militare e quindi non rispondevano nemmeno loro.
L'ambasciatore russo P. Shafirov, che arrivò alla tenda del comandante in capo turco, con sorpresa e grande dispiacere di Poniatovsky, fu accolto con estrema gentilezza: contrariamente alla consuetudine, il visir fu il primo a rivolgersi a lui e gli offrì sedersi su uno sgabello che, secondo le usanze turche, serviva in segno di grande rispetto:
"Quando sono comparsi i loro (ambasciatori), invece di un duro incontro, sono stati necessari degli sgabelli per farli sedere".
I regali nell'Impero ottomano erano all'ordine del giorno: secondo l'etichetta generalmente accettata, si riteneva necessario mostrare rispetto alla persona con cui è necessario parlare di alcuni affari. I funzionari di tutti i livelli non facevano eccezione, nel XVII secolo esisteva un'istituzione speciale per contabilizzare tali doni e detrarre gli interessi da essi al tesoro. E quindi, Shafirov semplicemente non poteva apparire a mani vuote.
L'iniziatore dei negoziati non fu Pietro I, ma Sheremetyev, e quindi i doni non erano zaristi, ma feldmarescialli.
Più tardi, iniziarono a diffondersi voci secondo cui l'iniziatore dei negoziati era Catherine, che inviò tutti i suoi gioielli al visir come tangente. Queste voci provenivano da Carlo XII e dal suo entourage. Il re di Svezia, da un lato, voleva denigrare il Gran Visir, divenuto suo nemico, e dall'altro, umiliare Pietro I, rendendolo un pietoso vigliacco che si nasconde dietro una gonna di donna.
Questa versione fu introdotta nell'uso letterario da un certo Rabiner, che, dopo l'ascesa al trono di Caterina nel 1725, pubblicò un libro con questa storia a Lipsia. Quindi Voltaire ripeté questa leggenda nel suo libro su Carlo XII - nel 1732. Sfortunatamente, fu questa versione, offensiva per l'esercito russo e il nostro paese, che prevalse nel tempo (anche in Russia), nonostante le feroci obiezioni di La Motreya, che, dopo la pubblicazione di tutte queste opere, scrisse:
"Ho ricevuto informazioni da vari ufficiali moscoviti … che Madame Catherine, che in seguito divenne imperatrice, aveva pochissimi gioielli, che non raccoglieva argento per il visir".
Ed ecco cosa dice il francese di P. Shafirov:
È solo grazie alle sue capacità, e non per niente ai doni immaginari della regina, che lo zar deve la sua liberazione al Prut. Come ho detto altrove, ero molto ben informato su tutti i doni fatti al visir dopo il conclusione del trattato di pace solo il Pascià, con il quale ero allora, ma molti altri turchi, anche i nemici di questo visir».
A proposito, Alexander Pushkin, dopo aver studiato le circostanze di questo caso, nei testi preparatori per "La storia di Pietro", delineando la storia melodrammatica "dell'impresa di Caterina", ha preso nota: "Tutto questo è un nonsenso".
Una storia completamente diversa è legata ai gioielli di Catherine. Yust Yul riferisce che la mattina del 21 luglio (quando il sconvolto Peter stava correndo per il campo e le mogli degli ufficiali ululavano), lei
"ha dato via tutte le sue pietre preziose e gioielli ai primi servi e ufficiali che ha incontrato, ma alla conclusione della pace, ha ripreso queste cose da loro, dichiarando che erano state date loro solo per salvare".
Come puoi immaginare, questo ha fatto un'impressione estremamente sfavorevole in tutto l'esercito. E non c'era semplicemente nulla da corrompere il Gran Visir Catherine, anche se le fosse venuto in mente.
Cosa ha portato Shafirov Baltaji Mehmet Pasha durante la sua prima visita? I doni non erano affatto "femminili", ma piuttosto maschili:
"2 stridule buone dorate, 2 paia di buone pistole, 40 zibellini del valore di 400 rubli."
Niente pendenti con diamanti o collane con rubini.
Chi era vicino al visir riceveva pelli di zibellino, volpe argentata e quantità d'oro piuttosto modeste.
Dalla lettera di Shafirov a Pietro I, si conosce l'importo esatto e definitivo dei "doni": 250 mila rubli, 150 mila dei quali ricevuti dal gran visir. Gli importi, date le circostanze, sono piuttosto esigui.
Le gravi conseguenze della pace di Prut
Le conseguenze politiche furono molto più gravi. La Russia ha ceduto Azov, Taganrog, Kamenny Zaton e tutte le altre fortezze, oltre a quella occupata dal generale Renne Brailov. La flotta di Azov è stata distrutta. Peter si rifiutò di interferire negli affari polacchi e negli affari dei cosacchi di Zaporozhye. L'obbligo di riprendere il pagamento del tributo al Khan di Crimea era molto umiliante.
L'ambasciatore britannico Sutton riferisce:
"Il re si è impegnato in un articolo separato, che su sua richiesta non è stato incluso nel testo del trattato, per nascondere il disonore, per pagare il solito vecchio tributo al khan per un importo di 40.000 ducati all'anno, dal quale è stato liberato dall'ultima pace."
Anche la Russia ora non aveva il diritto di tenere un ambasciatore a Istanbul e doveva comunicare con il governo turco attraverso il Khan di Crimea.
Shafirov e Sheremetev sono rimasti ostaggi nel campo turco.
Per il resto, Baltaci Mehmet Pasha ha mostrato una certa nobiltà.
Nel rapporto turco sulla campagna, si dice che abbia ordinato di fornire cibo per l'esercito russo per 11 giorni di viaggio. Le truppe russe partirono con le armi al ritmo dei tamburi e con gli stendardi spiegati.
Il ritorno degli eroi
Carlo XII, dopo aver appreso dell'accerchiamento dell'esercito russo, si precipitò al campo dei turchi, dopo aver guidato per 120 miglia senza fermarsi, ma era in ritardo di un'ora: le truppe russe avevano già lasciato il loro campo. Il re rimproverò il visir di essere troppo tenero, lo pregò di dargli una parte dell'esercito turco sotto il suo comando, promettendo di distruggere i russi e di portare Pietro I con una corda al collo. Baltaci Mehmet Pasha gli rispose beffardo:
"E chi avrebbe governato lo stato in sua assenza (di Pietro)? Non è corretto che tutti i re dei giaour non fossero in casa."
Infuriato, Karl si concesse un trucco incredibile: con un forte colpo di sperone, strappò metà della veste del visir e lasciò la sua tenda. Da allora, il gran visir e il re svedese sono diventati acerrimi nemici.
L'esercito russo, attraversando grandi difficoltà nel suo cammino, si diresse a est, Pietro I e Caterina - a ovest: per migliorare la propria salute sulle acque di Carlsbad.
Gli ufficiali stranieri, che hanno onestamente svolto il loro dovere e sono quasi morti con i loro subordinati russi, "in nome di sua maestà zarista" sono stati ringraziati "per i servizi resi, specialmente in quest'ultima campagna" e sono stati lasciati andare a casa senza pagare i loro stipendi. Lo stesso Moreau riferisce:
"Il maresciallo di campo (Sheremetyev) non ha speso troppi soldi per rilasciare tutti questi ufficiali, perché non ha pagato nulla a nessuno; e fino ad oggi il mio stipendio per 13 mesi scompare per lui".
Questo è stato scritto nel 1735, 24 anni dopo la campagna di Prut. È molto dubbio che Moro de Brazet abbia aspettato il pagamento del suo stipendio. Come puoi vedere, la tradizione, riferendosi alla mancanza di denaro, di augurare "buon umore e più salute", non è apparsa ieri in Russia. E in altri paesi, coloro che amano "risparmiare" fondi pubblici con la frase "non ci sono soldi, ma tieni duro" hanno incontrato una regolarità non invidiabile.
Lavora sui bug
Gli errori di Pietro I dovettero essere corretti da Anna Ioannovna, non amata dai nostri storici, durante il cui regno P. Lassi e B. Minich fecero le loro campagne, furono presi Ochakov e Perekop, Bakhchisarai fu bruciato, la Russia tornò ad Azov e le terre perdute del sud. E solo allora P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov vinsero le loro vittorie, la Crimea fu annessa e iniziò lo sviluppo delle terre del Wild Field (ora Novorossiya).
