La corruzione è definita uno dei principali problemi della Russia moderna. Ed è difficile non essere d'accordo con questo. Nel tentativo di trovare il modello ideale di ordine politico e sociale in cui sconfiggere la corruzione, molti si rivolgono all'era dello stalinismo. Dopotutto, si ritiene che Stalin abbia combattuto la corruzione con il pugno di ferro. Ma è davvero così?
Il potere sovietico e il problema della corruzione
A differenza dei movimenti politici moderni di qualsiasi vettore ideologico, i bolscevichi non hanno mai lanciato gli slogan della lotta alla corruzione. Per i rivoluzionari che stavano per costruire una nuova società, concentrarsi sul fatto che un funzionario zarista ricevesse una tangente, costruisse una villa costosa o mandasse la sua famiglia in Francia era troppo piccolo. Dopotutto, i bolscevichi volevano spezzare la spina dorsale dello stesso sistema socio-politico dell'impero russo, eliminare lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo, cioè superare le cause, non le conseguenze.
Inoltre, i leader dei bolscevichi, essendo persone intelligenti, hanno perfettamente compreso che combattere la corruzione in quanto tale, con un singolo fenomeno, non è solo meschino, ma anche privo di significato. Una persona è strutturata in modo tale che finché ci sono rapporti merce-denaro, finché c'è disuguaglianza di proprietà, finché ci sono ambizioni di potere, si sforzerà di vivere meglio, godere di maggiori benefici e in alcuni casi realizzare i suoi obiettivi con l'aiuto della corruzione.
La corruzione non è stata affatto sradicata né dalle rivoluzioni di febbraio né da quelle di ottobre. Già negli anni '20, miliziani, agenti di sicurezza e leader di partito, specialmente nelle località, accettavano bene le tangenti. La gente viveva in povertà e il livello di corruzione era molto alto, soprattutto perché un gran numero di persone casuali arrivava a posizioni di rilievo, a strutture di potere, che "decollavano" sull'onda delle rivoluzioni e della guerra civile.
Grandi opportunità per lo sviluppo della corruzione sono state aperte dalla "nuova politica economica". Ma quando la leadership dell'URSS iniziò a liquidare la NEP, divenne chiaro che nella nuova società, che avrebbe dovuto essere costruita a un ritmo più attivo, la corruzione doveva essere sradicata. Ma come si doveva fare? E qui Joseph Stalin ha mostrato una grande saggezza politica: non ha sollevato lo slogan della lotta alla corruzione, gettando un'ombra sull'apparato statale e di partito e abituando le masse a una certa "legittimità" della corruzione. Nell'era stalinista, è stato sviluppato un modello unico di lotta alla corruzione senza menzionare la corruzione stessa. Vediamo come appariva.
Il meccanismo anticorruzione di Stalin
Joseph Stalin era ben consapevole che qualsiasi slogan nella lotta alla corruzione scredita il governo agli occhi della gente, contribuisce a una spaccatura nella società. Lui, un bolscevico con esperienza pre-rivoluzionaria, osservò personalmente come all'inizio del ventesimo secolo nella Russia zarista tutti bollassero funzionari e generali per corruzione e "avarizia". Di conseguenza, i semi della sfiducia nel governo sono stati seminati nella società. A poco a poco, le persone si sono rafforzate nell'opinione che non solo l'ufficiale giudiziario o il sindaco, non solo il generale o il viceministro, prendono tangenti. La più alta élite del paese, inclusi i Granduchi e l'Imperatrice, iniziò a essere sospettata di corruzione e appropriazione indebita. Pertanto, la lotta alla corruzione ha svolto un ruolo cruciale nel screditare l'istituzione stessa dell'autocrazia, lo zar Nicola II e il suo entourage più vicino.
L'impero russo all'inizio del ventesimo secolo era una delle potenze più forti del mondo. Conobbe una crescita economica, l'industria si sviluppò e gradualmente, anche se lentamente, furono effettuate trasformazioni sociali. Nel 1913, il 300° anniversario della Casa dei Romanov fu celebrato in pompa magna, e cinque anni dopo l'imperatore abdicato, sua moglie ei suoi figli furono fucilati nel seminterrato di una casa a Ekaterinburg. Nessuno si è alzato per difendere l'impero. E la lotta alla corruzione ha contribuito in modo significativo a screditare l'idea stessa di autocrazia.
Stalin lo capiva perfettamente e non voleva che si realizzasse uno scenario del genere in relazione all'Unione Sovietica. Ma, d'altra parte, la lotta alla corruzione e all'abuso di posizione ufficiale richiedeva misure sempre più attive. Altrimenti, non si potrebbe nemmeno sognare di creare uno stato socialista sviluppato e forte. Ma Stalin ha trovato una via d'uscita da questa situazione: qualsiasi fenomeno negativo nella vita della società sovietica, comprese le "cattive azioni" dei rappresentanti delle strutture del partito e degli organi governativi, ora era spiegato esclusivamente da fattori esterni, vale a dire gli intrighi dei servizi di intelligence stranieri, l'influenza della propaganda antisovietica da parte degli Stati esteri… Quindi i funzionari corrotti si sono trasformati in spie per i servizi segreti tedeschi, giapponesi, polacchi, britannici, americani e di qualsiasi altro.
Una persona normale potrebbe capire e perdonare un tangente che stava per comprare un regalo per sua moglie, mobili nuovi o semplicemente aveva l'abitudine di vivere in grande stile. Cosa fare, le semplici gioie umane non sono estranee a nessuno. Ma capire e perdonare una spia straniera che lavorava contro il suo stato natale era molto più difficile, quasi impossibile. E la punizione per la spia era molto più severa. Dopotutto, è strano sparare o imprigionare per 10 anni per una somma di denaro, che è stata presa da un funzionario per risolvere qualche problema. Ma sarebbe un peccato non sparare a una spia o sabotatore straniero, un membro di un'organizzazione clandestina fascista o trotskista - una persona del genere e come persona non era particolarmente percepita dai cittadini sovietici in quel momento.
In effetti, c'era una logica dietro questo approccio. Nelle condizioni del modello di mobilitazione dello sviluppo della società, quella parte di essa che antepone la ricezione di benefici materiali personali al di sopra di ogni altra cosa, compresa l'idea generale, rappresenta un terreno potenzialmente fertile per le attività dei servizi speciali stranieri, degli oppositori politici e altre forze interessate a destabilizzare il sistema esistente. È molto più facile stabilire un contatto con persone che sono pronte a prendere tangenti, che sono abituate a una vita lussuosa, che sono dipendenti da alcuni vizi, per costringerle a fare qualche tipo di azione usando il ricatto o la ricompensa finanziaria.
Durante la "Nuova politica economica", un certo strato di cittadini sovietici era già abituato a vivere a un livello fondamentalmente diverso rispetto alla parte principale della società sovietica, che era ancora in profonda povertà. E questo strato si considerava padrone di una nuova vita, una sorta di nuova borghesia, a cui è permesso fare tutto e che si differenzia dagli altri sovietici per la sua "scelta".
Sfortunatamente, tali sentimenti si sono diffusi tra molti leader di partito, leader militari, funzionari di polizia e di sicurezza dello stato e leader economici. Dopotutto, vale la pena ricordare che molti leader sovietici di quegli anni erano relativamente giovani che si trovarono in posizioni importanti durante la guerra civile da adolescenti. Molti provenivano da famiglie povere di contadini e operai. E semplicemente non avevano la resilienza per resistere alle tentazioni di una buona vita. Il risultato è corruzione, abuso d'ufficio. Stalin capì che lasciando che la situazione facesse il suo corso, la società avrebbe iniziato a marcire rapidamente e spaventosamente. Ma imprigionare un membro del partito che aveva attraversato la guerra civile e aveva un'origine "corretta" per una tangente non era in qualche modo buono. E i famigerati corruttori pubblicavano articoli antisovietici, come criminali politici.
In linea di principio, nelle condizioni di una società di mobilitazione, la concussione e altre forme di corruzione sono crimini politici, poiché sono diretti contro i fondamenti ideologici della società e distruggono il suo fondamento di valore. Pertanto, non è stato sorprendente che la tecnologia per accusarli di accuse politiche sia stata utilizzata contro i tangenti. La corruzione era proprio l'attività antisovietica per la quale erano previste pene gravissime, fino alla pena di morte.
Naturalmente, ci sono difetti in ogni sistema. E il sistema stalinista, concepito e creato per ripulire l'apparato statale, l'economia nazionale, l'esercito e le strutture di potere da nemici reali o potenziali, funzionari corrotti, traditori, iniziò ad essere usato contro cittadini innocenti. I furfanti hanno un'ottima capacità di adattarsi a qualsiasi situazione e di adattarsi istantaneamente a un sistema, anche contro se stessi. Pertanto, le repressioni politiche contro i veri nemici del popolo cominciarono ad essere usate dai nemici del popolo stesso per regolare i conti personali, lasciare le posizioni più alte ed eliminare i rivali.
Il volano è stato avviato e né Stalin né i suoi più stretti collaboratori sono stati in grado di controllare ogni arresto, leggere ogni denuncia e approfondire. Pertanto, oggi non stiamo cercando di negare completamente il fatto delle repressioni politiche nell'URSS stalinista, non stiamo rimuovendo alcune colpe per le carenze e gli errori dell'allora leadership sovietica. Si tratta in generale di un modello di lotta alla corruzione e, più in generale, di ogni manifestazione di attività antistatale.
Rifiuto del modello stalinista e delle sue conseguenze
La morte di Joseph Stalin è considerata da molte persone la fine dell'era veramente sovietica e gli anni post-Stalin sono già visti come l'agonia dell'Unione Sovietica. Non ci soffermeremo ora in dettaglio su questa questione molto complessa, ma notiamo che il tema della lotta alla corruzione in URSS è stato sollevato per la prima volta proprio dopo la morte di Joseph Vissarionovich Stalin e ha coinciso nel tempo con la destalinizzazione intrapresa da Nikita Krusciov. Ed è stato proprio durante il "disgelo di Krusciov" che i dubbi sulla correttezza della rotta scelta dal paese hanno cominciato a insinuarsi nella testa di molti cittadini sovietici, ma anche le basi del sistema di corruzione sovietico hanno cominciato a formarsi, e molto rapidamente.
Negli anni '70 fiorirono sia i lavoratori delle corporazioni che la criminalità organizzata e la nomenklatura, specialmente nelle repubbliche sindacali, fu impantanata nella corruzione. Allo stesso tempo, non hanno più esitato a parlare e scrivere di corruttori nei media, hanno lanciato campagne per combattere la corruzione, ma né la severità delle leggi, né il dichiarato disprezzo del partito e dello stato per i funzionari corrotti potevano rimediare alla situazione. La corruzione nella tarda Unione Sovietica si sviluppò molto rapidamente e, insieme a questo processo, lo stesso governo sovietico si stava disintegrando.
L'Unione Sovietica non ha cessato di esistere a causa di un grande conflitto militare con forze nemiche superiori, non a seguito di una rivoluzione popolare. Era logoro, divorato dalle loro stesse élite, che, nei tre decenni post-staliniani, hanno avuto il tempo di screditare il più possibile l'idea stessa socialista, di deludere milioni di cittadini sovietici nel proprio paese. E gli ultimi scioperi contro l'Unione Sovietica alla fine degli anni '80, tra l'altro, furono inflitti, tra l'altro, con lo slogan della lotta alla corruzione.
La nomenklatura fu accusata di corruzione, di privilegi irragionevoli, e queste parole risuonarono sia dalle labbra dei principali becchini dell'URSS come Boris Eltsin, sia dalle labbra di vari piccoli politici e attivisti. Sappiamo tutti molto bene cosa è successo a seguito di questa “lotta alla corruzione”. Come si vede, le conseguenze della "lotta alla corruzione" in Ucraina, Siria, Libia, Iraq e tanti altri Paesi del mondo.
La corruzione può e deve essere sconfitta, ma l'obiettivo principale del movimento politico è la lotta alla corruzione. Qualsiasi movimento che metta al primo posto un simile obiettivo è un manichino, una struttura fittizia che cerca di "parlare" alla gente, distraendola da idee e fenomeni davvero importanti, ad esempio dalla scelta di un modello per l'ulteriore sviluppo economico del Paese, dalla discussione sulla struttura del governo politico. La cosa principale, dicono, è che non c'è corruzione, ma che ci saranno milioni di mendicanti, fabbriche ferme, posizioni indebolite nella politica estera: tutte queste sciocchezze.
