Alla fiera delle armi navali IMDS-2019, che si è svolta dal 10 al 14 luglio 2019, tra i tanti partecipanti si è distinto uno estremamente atipico. Uno dei leader mondiali nella creazione di veicoli subacquei senza pilota a controllo remoto (ROV), l'azienda svizzera Idrobotica (già italiana Gaymarine SRL), nota nel comprendere (e anche, probabilmente, "principalmente") come produttore della mia famiglia -action ROV PLUTO - uno dei rappresentanti più diffusi di tali apparecchiature nel mondo.
Questo è estremamente interessante per il nostro tempo segnato dalla massa di sanzioni anti-russe, ma è esattamente così. È vero, IDROBOTICA promuove le sue apparecchiature con il marchio "domestico" "Yantar", ma questo di fatto non può ingannare nessuno. Perché è importante?
NPA antimine "rock star"
L'azienda produce e consegna chiavi in mano sistemi di sminamento già pronti, uniti dal comune marchio PLUTO. Attualmente PLUTO in varie versioni è in servizio con la Marina Militare di quasi venti Paesi, dall'Italia al Vietnam. Negli Stati Uniti è stata stabilita la produzione su licenza di tali dispositivi.
Il ROV PLUTO può essere classificato come STIUM - un cacciamine-distruttore telecomandato semovente (vedi classificazione nell'articolo “Morte dal nulla. A proposito della guerra delle mine in mare ). Possono essere utilizzati per rilevare le mine sia dal proprio GAS che dalle telecamere, e allo stesso tempo possono installare cariche esplosive per distruggerle.
Inoltre, il produttore italiano ha un cacciatorpediniere "pulito": un killer di mine TNLA usa e getta.
Durante lo sviluppo di PLUTO, l'azienda produttrice ha deciso di semplificare deliberatamente gli atti normativi normativi, di "tagliare" alcune delle sue caratteristiche tecniche e ridurre le caratteristiche prestazionali. Quindi, ad esempio, uno dei principali inconvenienti dell'intera linea PLUTO è l'incapacità di gestire le mine di fondo insabbiate: le frequenze GAS non consentono di "guardare" attraverso lo strato di limo. Un altro importante inconveniente è l'incapacità del TNLA PLUTO di agire in condizioni di utilizzo di difensori da parte del nemico. Per PLUTO, devi "sgomberare la strada" con una rete da traino semovente, trainata da una rete da traino per elicotteri o da una nave sfondata senza equipaggio. Solo dopo che tutti i difensori sono stati fatti esplodere, PLUTO può essere utilizzato per cercare e distruggere le mine senza equipaggio rimanenti senza il rischio di perdere il dispositivo.
Ma c'è anche un aspetto negativo della semplificazione eccessiva: il prezzo. Tutti gli UAV della famiglia PLUTO sono, forse, uno dei dispositivi di questa classe più economici al mondo. Gli italiani sono riusciti a "abbassare" il costo dei dispositivi a un valore tale che la loro perdita sulle mine diventa accettabile, "non è in testa" anche per le piccole marine. È questa caratteristica dei prodotti dell'azienda italiana che ha causato la sua più ampia distribuzione nel mondo. I PLUTO sono primitivi, ma puoi averne molti. Sono facili da usare. E la detonazione di un dispositivo su una mina, che si è rivelata troppo "difficile" per lui, non è un problema dalla parola "in generale": puoi semplicemente lanciarne un altro. Ecco perché i dispositivi PLUTO sono così diffusi.
La seconda chiave del successo è stata il fatto che il produttore non fornisce solo un TNLA o una linea di TNLA. Il fornitore offre un sistema di sminamento chiavi in mano.
Include:
- il sistema, che ha ricevuto il nome "Pilot" per il mercato russo, che include il centro di comando della nave o i centri che consentono il controllo dell'azione contro le mine, il Centro di elaborazione dati sulla guerra delle mine costiere, che consente di schierare sulla sua base una mina automatizzata sistema di controllo dell'azione per il collegamento delle forze di sminamento e delle attrezzature di addestramento;
- ROV della famiglia PLUTO di diverse dimensioni standard, in grado di trasportare “carico utile” di diversa massa (cariche esplosive) e operare a diverse profondità; Include PLUTO stesso, PLUTO PLUS con carico utile aumentato e PLUTO GIGAS - il più grande e il più grande della famiglia; esiste una versione leggera di PLUTO-L;
- cacciatorpediniere usa e getta PLUTINO / MIKI, progettati per far esplodere mine rilevate;
- uno speciale radiofaro, con l'aiuto del quale la nave può controllare il TNLA a distanza, tramite un canale radio, e non tramite un cavo in fibra ottica che collega "direttamente" il centro di comando della nave con il TNLA - nel caso della boa, solo il TNLA e il radiofaro sono collegati via cavo, il comando viene inviato dalla nave e il feedback viene effettuato sul canale radio.
Le caratteristiche tattiche e tecniche del ROV della famiglia PLUTO consentono ai dispositivi di operare nella zona di forti correnti e il sottosistema di navigazione integrato nel Pilot consente il posizionamento accurato del ROV e del vettore su un campo minato.
L'esperienza nell'uso di PLUTONE nello sminamento ha dimostrato che, escludendo il lavoro sui “difensori delle mine” e sulle mine interrate, i PLUTONE sono molto efficaci, sia nell'individuare le mine che nel distruggerle.
E la cosa più importante. Questo, se chiami le cose col loro nome, il sistema di difesa dalle mine è già stato installato sui dragamine di fabbricazione russa - progetto MTShch 266E, precedentemente fornito alla Marina vietnamita. PLUTO è stato testato su tecnologia russa, anche se non in Russia. Verificato con successo.
Caftano di difesa dalle mine di Trishkin, o Importa in soccorso
Poniamoci subito la domanda: può il nostro complesso militare-industriale creare un sistema di pari efficienza? Sì forse. Ma, in primo luogo, per questo è necessario disperdere la "mafia", che ancora parassita sul tema delle armi subacquee navali nella nostra industria della difesa, e in secondo luogo, è necessario "mettere a posto i cervelli" delle persone che sostanziano il parametri richiesti dai compiti tattici e tecnici per l'equipaggiamento antimine e, in terzo luogo, ci vuole tempo. Come affermato in il terzo articolo della serie "Death from Nowhere", dai cinque ai sette anni.
Ciò significa che anche idealmente, se tutte le misure organizzative necessarie per migliorare la situazione con la difesa dalle mine nella marina russa e nell'industria della difesa vengono prese "in questo momento", allora per i prossimi almeno cinque anni, sia noi che i nostri alleati saremo indifeso dall'uso delle mie armi… SSBN in servizio di combattimento, navi di superficie e sottomarini multiuso, la base di Tartus sarà indifesa per anni. È accettabile?
Sette anni nel nostro mondo sono un tempo molto lungo. Questo è il periodo che separa la guerra in Ossezia del Sud dall'entrata in guerra della Russia in Siria. Questa è un'intera epoca durante la quale tutto può succedere, ad esempio, la già citata possibilità del "terrorismo delle mine" ucraino può realizzarsi nello stesso stile in cui gli americani, con le mani dei loro mercenari, hanno posato mine nelle acque del Nicaragua. O la stessa ambientazione delle miniere a Tartus. Le esplosioni di navi russe sulle mine, e soprattutto l'incapacità della Marina di neutralizzarle, diventeranno un disastro politico per la Russia. In queste condizioni, sarebbe saggio collaborare con gli stranieri.
Valutiamo i contro di PLUTONE.
L'impossibilità di rilevare le mine insabbiate è un problema, ma nel caso della difesa delle loro basi, la sua gravità può essere in parte rimossa dal fatto che il monitoraggio continuo della situazione sottomarina, che ai nostri tempi dovrebbe essere alla base dell'azione delle mine, non permetterà alle mine di insabbiare. Il dispiegamento di un sonar operante a basse frequenze su un'imbarcazione senza equipaggio, che potrebbe essere rilevato da tali mine per la loro successiva distruzione, può diventare una "rete di sicurezza" per la difesa delle loro basi, e obbligatorio per le operazioni in altre regioni del mondo.
Inoltre, parte del problema può essere risolto con l'aiuto del rilevamento delle mine HAS a bassa frequenza sui dragamine stessi, come era già nel Golfo Persico nel 1991. quando si utilizzava (uso efficace!) il semplice tipo TNLA RAR-104, in generale, per la maggior parte non aveva un GAS (solo una telecamera).
Il problema dei difensori delle mine può essere risolto con il rilancio di una tale classe di equipaggiamento militare come elicotteri da traino a strascico, nonché reti da traino semoventi - idealmente qualcosa di simile al SAAB SAM-3 svedese, ma come ultima risorsa, radio- gli interruttori comandati, simili ai vecchi interruttori radiocomandati, andrebbero bene progetto 13000 (o anche loro, ma restaurati e ammodernati, se è ancora possibile farlo). A proposito, questo stesso rimedio aiuta anche contro le mine interrate.
Attualmente, in Russia sono in servizio diverse dozzine di vecchi dragamine di varie classi e modelli, ognuno dei quali è dotato di un sistema di rilevamento delle mine. Anche la serie MTShch del progetto 12700 è in costruzione: navi molto controverse nel loro concetto.
In relazione ai vecchi dragamine, sembra estremamente logico modernizzare rapidamente le stazioni idroacustiche, in particolare le apparecchiature periferiche del GAS, distribuire i terminali del sistema Pilota sulle navi, sostituire l'attrezzatura da traino con un'attrezzatura di lancio, con l'aiuto del TNPA PLUTO (per la nostra flotta, a quanto pare saranno "Yantar") potrebbero essere lanciati e ripresi, e l'equipaggiamento dei posti per posizionare sulla nave sia STIUM PLUTO che cariche esplosive per loro e cacciatorpediniere UOA usa e getta. Tale soluzione consentirà molto rapidamente, in non più di due anni, di ripristinare sostanzialmente la capacità della nostra Marina di affrontare le mine. In ogni caso, tutti i tipi di artigianato terroristico, i "Quickstrikes" americani caduti dall'aria, e in generale tutte le mine che non hanno avuto il tempo di crescere troppo con il limo, cesseranno immediatamente di essere un problema e le mine di difesa, in casi estremi, saranno minate quando TNLA si avvicinerà a loro, cosa che è possibile sopportare, poiché il ROV PLUTO, ricordiamo, si distingue per un prezzo basso.
Per quanto riguarda i nuovi dragamine del Progetto 12700 (per maggiori dettagli si veda l'articolo di M. Klimov "Cosa c'è che non va con il" più recente "progetto PMK 12700") vale la pena riconoscere che la nave ha a bordo un ottimo sistema di rilevamento mine e un centro di comando, e prima di tutto deve sostituire il cercatore-distruttore, inadeguato nella sua “ideologia”, l'unico SPA (semovente veicolo subacqueo) ISPUM, con TNLA più economico e sano e cacciatorpediniere usa e getta del "militare" "Tipo. Il retrofit delle navi del Progetto 12700 aumenterà il loro valore di combattimento semplicemente "Infinity times", soprattutto considerando le loro dimensioni, grazie alle quali è possibile portare a bordo una grande scorta di TNLA e cacciatorpediniere, sufficienti per sgombrare quasi ogni campo minato (e in questo caso, un progetto MTShch di grande cilindrata 12700). In questo caso, SPA ISPUM può essere lasciato esclusivamente come mezzo di ricerca delle mine, senza utilizzarlo per distruggerle.
È anche inequivocabilmente necessario disporre di distaccamenti antimine schierati sulle navi da guerra in modo che in alcuni casi le navi da guerra possano superare da sole i campi minati. PLUTONE è l'arma ottimale per tali unità.
Un ulteriore vantaggio è l'opportunità di completare il progetto del dragamine 266ME situato nel cantiere navale Sredne-Nevsky, la cui disponibilità è dell'80% e che è già dotato di motori diesel che oggi scarseggiano, nonché di ri- dotare i dragamine di questo progetto, disponibili in Kamchatka, il cui compito è garantire il dispiegamento del progetto SSBN 955 "Borey" / 955A "Borey-A", e che con le reti da traino antidiluviane esistenti non può svolgere questo compito.
PLUTO può anche dare nuova vita ai cacciamine raid del progetto 10750E - navi piccole ed economiche che hanno anche HAS di rilevamento mine, ma troppo piccole per SPA ISPUM, e non hanno la potenza elettrica necessaria per usarlo. PLUTO, invece, è abbastanza adatto a queste navi sia per le loro caratteristiche di massa e dimensionali, sia per i parametri di alimentazione. Quindi, anche un teorico riavvio della produzione di queste navi semplici ed economiche diventa giustificato.
Ci sono svantaggi nell'acquisto di attrezzature italiane? Dei difensori delle mine e delle mine interrate è già stato detto sopra. Un altro argomento "contro" potrebbe essere che gli sviluppatori nazionali "perdano" il cliente: la Marina, straniera.
Tuttavia, non c'è nulla di cui preoccuparsi, l'acquisto di sistemi di sminamento stranieri non annulla la necessità di sviluppare il nostro, questa misura consente di chiudere il "buco" critico nella capacità di difesa del paese "qui e ora", inoltre, sia la nostra Marina che l'industria della difesa potranno, guardando ai prodotti esteri, capire chiaramente “come farlo”, e in futuro costruire su questa comprensione, avendo davanti ai nostri occhi uno “standard”. E il fattore tempo conta.
Quindi, vale la pena lavorare con Idrobotica / Idrobaltika. Mentre altri produttori di attrezzature militari si rifiutano di collaborare con la Russia a causa delle sanzioni imposte al nostro paese, uno dei leader mondiali, sforzandosi, al contrario, di aggirarli, è solo un dono che non può essere rifiutato.
