La fine della scorsa settimana è stata contrassegnata da lanci senza precedenti di quattro missili strategici russi contemporaneamente. In primo luogo, il missile RS-12M Topol, o SS-25 Sickle (Sickle) secondo la classificazione occidentale, è stato lanciato dal sito di test di Arkhangelsk Plesetsk verso la penisola di Kamchatka, in allerta da più di vent'anni.
Dopo di esso, un altro missile strategico marittimo R-29R (RSM-50), o SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), con più testate di guida individuali. E presto un altro missile strategico, R-29RMU2 Sineva, o SS-N-23 Skiff, fu lanciato da sotto l'acqua del Mar Bianco al sito di test Kura della penisola di Kamchatka verso le testate separate di Skat. E questo "fuoco d'artificio a razzo" si è concluso con un lancio di prova del venerdì dal sottomarino Dmitry Donskoy, anche dal Mar Bianco e anche alla penisola di Kamchatka, il 14 ° Bulava, R-30 o SS-N-30.
Tutti i lanci sono stati riconosciuti come di successo. E se nessuno si aspettava un risultato diverso dai primi tre missili, allora il colpo delle testate del longanime Bulava sul bersaglio, il secondo successo quest'anno con sette fallimenti nei test passati, può essere considerato un punto di riferimento. E sebbene anche due rondini non facciano primavera, se il detto popolare viene modificato, e c'è un altro lancio quest'anno dal consiglio di amministrazione dell'incrociatore Yuri Dolgoruky "nativo" per il P-30, e l'anno prossimo, secondo il vice primo ministro Sergei Ivanov, ancora 5-6 lanci prima che venga messo in servizio, gli ultimi risultati dei test del Bulava richiedono ancora alcune riflessioni e conclusioni.
Il primo. Sta nel fatto che il design del Bulava, chiunque e qualunque cosa possa dire al riguardo, si è rivelato abbastanza accettabile. E il personale dell'Istituto di ingegneria termica di Mosca (MIT), insieme al loro progettista generale Yuri Solomonov, che alla fine del secolo scorso è stato incaricato dal governo di svilupparlo, ha affrontato il compito. Lo dimostra il 50% dei lanci più o meno riusciti su quattordici effettuati. Se metà dei missili ha raggiunto il bersaglio, allora tutto è in ordine con la struttura. Se l'altra metà non ha volato, e ogni volta per motivi diversi, il design non ha nulla a che fare con esso. Il MIT è comunque riuscito a risolvere tutti i suoi problemi, nonostante tutto - per le tecnologie perse negli anni del crollo dell'industria della difesa nazionale, la mancanza di materiali necessari (compresa la pasta sbiancata, che ha prodotto, e poi ha smesso di produrre il Baikal PPM, fibra di grafite, che ha prodotto l'impianto chimico di Tver e altri compositi) e un forte calo della qualità del lavoro nelle imprese che forniscono componenti di terzo, quarto e quinto livello …
E il secondo, che è importante. La vicenda di Bulava ha dimostrato il completo fallimento della riforma del servizio di rappresentanza militare avviata dal ministero della Difesa due anni fa. Tentativi di ridurlo quasi a zero. Si è scoperto che anche i nostri specialisti domestici altamente qualificati - assemblatori, assemblatori e personalizzati di tali prodotti ad alta tecnologia,in quanto missili strategici, non possono funzionare senza un controllo meticoloso, corrosivo e di principio da parte dell'accettazione militare. Inoltre, in tutte le fasi, all'ingresso e all'uscita dei prodotti. E solo dopo che il controllo sulle azioni degli assemblatori di razzi in ogni fase del lavoro è diventato totale (dicono, anche le videocamere sono state appese su ogni posto di lavoro, che passo dopo passo hanno filmato l'intero processo di assemblaggio, e poi i rappresentanti militari lo hanno analizzato attentamente), il matrimonio e l'hack iniziarono a recedere leggermente.
È vero, qui è necessario prenotare. Come possiamo vedere, si sono ritirati nel processo di produzione degli ultimi due o tre missili, che hanno ricevuto maggiore attenzione. Come andrà la serie, e per ogni sottomarino del progetto 955/955A e 955B della classe Borey, saranno richiesti 12, 16, 20 missili, sarà possibile giudicare solo dopo diversi anni e un certo numero di non test, ma viene lanciato l'addestramento al combattimento.
Tuttavia, già oggi, dopo il 14° lancio, si può trarre una cauta conclusione preliminare: il Bulava ha avuto luogo. Naturalmente, sentiremo ancora molte critiche nel suo discorso. Quelle persone e i loro "fan" che hanno perso la competizione per dotare una nuova generazione di incrociatori sottomarini nucleari di un nuovo missile strategico e che sono un po' scoraggiati dopo gli ultimi due lanci riusciti dell'R-30 non cesseranno di esserne gelosi, invidiano il MIT e il suo team a modo loro e cercano di vendicarsi, almeno nella creazione di un nuovo razzo pesante a propellente liquido per il lancio a terra. Dio li aiuti. Dovrebbe essere chiaro che una concorrenza così intensa tra le due direzioni dello sviluppo delle forze nucleari strategiche (combustibile liquido e solido), che non avviene senza reciproche lamentele e rivendicazioni, fa solo il gioco del nostro Paese. È una garanzia che, nonostante tutte le difficoltà post-sovietiche, tutto andrà bene con lo scudo nucleare della Russia.
E la storia con i Bulava mostra che, nonostante le difficoltà vissute e le incredibili difficoltà del periodo di transizione, è più probabile che il complesso militare-industriale domestico sia vivo che morto. E questa è la conclusione principale che si può trarre dallo scorso weekend missilistico.
